• 1 (satu) buah Surat Keterangan Leasing No.0681204000505 PT.ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Cabang Palembang Veteran.

Dikembalikan kepada saksi Abdal Munir Bin Ahmad Sakir

6.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

• - Surat keterangan dari PT.ADIRA DINAMIKA MULTIFINANCE Cabang Blitar. - Surat keterangan dari PT.OLYMPINDO MULTIFINANCE Cabang Blitar. Dirampas untuk dilampirkan dalam berkas perkara ; 6. Membebani Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;

• Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang bahwa, disamping alat bukti berupa surat tersebut di atas,Penggugat juga telah mengajukan alat bukti berupa saksisaksi sebagaiberikut :1.SAKSI 1 umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.Adira, bertempat tinggal di Kecamatan Karya Penggawa, KabupatenPesisir Barat., dibawah sumpahnya memberikan keterangan dipersidangan, yangpada pokoknya

• AHMAD DIAN, tanpa seijin dan sepengetahuan olehpemiliknya yaitu koroban AHMAD DIAN BIN APAN SOPANDI, yang manakorban AHMAD DIAN BIN APAN SOPANDI memperoleh sepeda; motornya yang hilang tersebut dengan cara membeli secara kredit di PT.ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE, dengan uang muka sebesar Rp2.200.000,00 (dua juta dua ratus ribu rupiah), dengan angsuran selama 23(dua puluh tiga) kali dan angsuran perbulan sebesar Rp 990.000,00(sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah) serta sudah diangsur oleh korbansebanyak

  Sekitar pukul12.00 saat saksi menjaga warung ada yang belanja, masih melihat sepedamotor tersebut, tidak lama kemudian disaat saksi ingin memakai sepeda motoruntuk pergi belanja ternyata sepeda motor tersebut sudah hilang, setelah itusaksi langsung melaporkan kejadian ini kepada suami saksi, setelah suami Saksitiba di rumah lalu melaporkan kejadian ini ke Polsek Tanjungsari;Bahwa Sepeda motor tersebut suami saksi beli dengan cara mencicil dari PT.Adira selama 23x dan angsuran perbulannya Rp. 990.000

• OPIKmerupakan objek jaminan Fidusia berdasarkan sertifikat Fidusia Nomor :W13.00490276.AH.05.01 tanggal 9 Juni 2014 dan pada saat terdakwa membeli1 (satu) unit sepeda motor tersebut tidak ada persetujuan tertulis dari pihak PT.ADIRA FINANCE.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480Ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa dan Penasehat hukumnya menyatakan mengerti dan tidakmengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

  Pol : G 4100U, Noka/ Nosin : MH31PA004EK552689/ 1PA552858 berikut STNK atasnama JONI alamat : Desa Kedungbokor 1/1 Kecamatan LaranganKabupaten Brebes dan dua buah kunci kontak adalah benar milik PT.ADIRA FINANCE. Bahwa bukti kepemilikan 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA Vixiontype 1PA warna putih tahun 2014 No. Pol : G 4100 U, Noka/ Nosin :MH31PA004EK552689/ 1PA552858 dari pihak PT.

• Yusuf. 1 (Satu) lembar Kwitansi dengan tulisan Telah terima dari Muhammad AriFajar uang sejumlah pembayaran motor MXKing (2015) BH 2490 YW warnabiru Rp. 13.000.000, penerima ARI dan ditandatangani tertanggal 23Oktober 2019 ; 1 (Satu) lembar Kwitansi dengan tulisan telah terima dari Suci Safitri uangsejumlah penyerahan motor Beat Fi tahun 2015 BH 4519 YH penerima ARIdan ditandatangani tertanggal 28 Oktober 2019 1 (Satu) bundel fotocopy berkas perjanjian pembiayaan dari Leasing PT.Adira Dinamika Multi

  tulisan Telah terima dari Muhammad AriFajar uang sejumlah pembayaran motor MXKing (2015) BH 2490 YW warnabiru Rp. 13.000.000, penerima ARI dan ditandatangani tertanggal 23 Oktober2019 ; 1 (satu) lembar Kwitansi dengan tulisan telah terima dari Suci Safitri uangsejumlah penyerahan motor Beat Fi tahun 2015 BH 4519 YH penerima ARIdan ditandatangani tertanggal 28 Oktober 2019 Hal 27 dari 29 halaman, Putusan No.6/Pid.Sus.Anak/2021/PNJmb. 1 (Satu) bundel fotocopy berkas perjanjian pembiayaan dari Leasing PT.Adira

• tidak hadir;wanes Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ;n Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 3 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon sudah tidak bertanggung jawab lagi sebagai seorang istri, karenatermohon tidak menerima keberadaan pemohon yang kerja sebagai karyawan di PT.Adira

• TarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.ADIRA Finance, Pendidikan D3, tempat kediaman diKota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.Jamkrindo, Pendidikan SMA, tempat kediaman

• Sepedamotor tersebut adalah milik costumer atas nama Toni Madiantoro dan PT.Adira Finance. Karena sepeda motor tersebut masih dalam masa kredityang sudah terikat perjanjian pidusia antara saudara Toni Madiantoro danPT. Adira Finance;Bahwa sudah 3 (tiga) bulan sejak tanggal 10 Januari 2020 hingga tanggal10 Maret 2020 saudara Toni Madiantoro tidak ada melakukan pembayaranangsuran lagi Sampai saat ini.

  Adira Finance bagianpenarikan bahwa sepeda motor tersebut dipindah tangankan kepadasaudara Zailani yanhg tinggal di daerah Kecamatan Kusan Hilir KabupatenTanah Bumbu dan pemindahan tersebut tidak diketahui oleh pihak PT.Adira Finance;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;Halaman 10 dari 19 putusan pidana nomor 93/Pid.B/2020/PN Bin.Aulia Hadi Rahim als Hadi bin Abdul Rahim dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 6 Februari 2020

• dandisambungkan dengan sedotan kemudian pipet dibakar dengan menggunakan24korek api setelah keluar asap kemudian disedot / dihisap dengan mulut kKemudiandikeluarkan lagi seperti merokok yang dilakukan sendirian.Menimbang, bahwa terhadap sabu yang terdakwa beli dari Timtim tidakterdakwa gunakan semua namun masih sisa seberat 0,22 gram.Menimbang, bahwa menurut pengakuan terdakwa, terdakwamenggunakan sabu tersebut agar lebih bersemangat dan berani dalammenjalankan pekerjaan sebagai Debt Collector di PT.ADIRA

  Tujuan terdakwa memakai adalah lebih bersemangat dalam menjalankanpekejaannya sebagai debt colector di PT.ADIRA Magelang.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur bagi diri sendiri telahterpenuhi pula dalam perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya seluruh unsur dalam pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. : 35 Tahun 2009 tentang Narkotikamaka dakwaan Kedua Penunitut Umum telah terbukti ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahterdakwa dapat dipertanggungjawabkan

• Surat Pemberitahuan PT.Adira Dinamika Multi Finance tanggal 16 Januari2012 selanjutnya diberi tanda T.4;5. Fotokopi Akta C.V. Warl Karya tanggal 27 Januari 2003 Nomor 113selanjutnya diberi tanda T.5;6. Fotokopi Akta Jual Beli Nomor 483/2008 tanggal 17 Desember 2008selanjutnya diberi tanda T.6;7. Fotokopi Akta Cerai Nomor 0056/AC/2011/PA.Tlm. tangga 21 Juni 2011 Mselanjutnya diberi tanda T.7;8. Fotokopi Pemasukan dan Pengeluaran serta Perubahan Anggaran DasarPerseruan Komanditer C.V.

  Hamzah Sajji, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.Adira,bertempat tinggal di Kelurahan Limba U I Kecamatan Kota Selatan KotaGorontalo, menerangkan : Bahwa saya kenal Tergugat, Tergugat adalah mitra kerja di Perusahansaya yaitu PT Adira; Bahwa sejak bulan Desember 2010 Tergugat menjadi Mitra kerja diPerusahanan kami; Bahwa hubungan Tergugat dengan perusahaan PT Adira adalah prosespengambilan Kredit Mobil Merek Suzuki; Bahwa akad Mobil Suzuki tersebut pada bulan Desember 2010;28Bahwa

  oleh bukti lain,baik berupa surat maupun saksi, karenanya satu saksi bukan saksi unus testesnulus testes, oleh karenanya harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa, berdasarkan jawaban Tergugat dan bukti tertulisPenggugat berupa P.5 beserta lampiranlampirannya serta berdasarkan buktitertuls Tergugat berupa T.4 beserta lampiranlampirannya ditambah buktiketerangan saksi Tergugat, maka telah dinyatakan terbukti bahwa 1 (satu) buahmobil Suzuki APV warna putih nomor polisi DM 369 C status dalam kreditdengan PT.Adira

• merk MAKITA, 1 (satu) unit mesin Sponengmerk Makita, 1 (satu) unit mesin Pemotong Kayu merk Modern, (satu)unit handphone merk Black Berry gemini, (satu) Unit handphone merkNokia N70 dan uang tunai sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)hilang ;e Bahwa sebelum kejadian rumah saksi terkunci karena pada saat saksihendak keluar saksi menyuruh anak saksi mengunci rumah dari dalam;e Bahwa sepeda motor tersebut milik anak saksi bernama HELMICANDRA ALIAS HELMI yang dibelinya secara kredit melalui PT.ADIRA

  1 (satu) unit mesin Pemotong Kayu merk Modern, (satu)unit handphone merk Black Berry gemini, (satu) Unit handphone merk NokiaN70 dan uang tunai sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa ketika itu saksi keluar rumah lalu saksi melihat ada tangga yang berdiri didinding rumah, selanjutnya saksi menghubungi orang tua saksi menyampaikan haltersebut kemudian pagi harinya saksi bersama orang tua saksi melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Sungai Sembilan dan kemudian saksi melaporkan ke PT.ADIRA

• keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pernah diperiksa di Penyidik dan keterangannya benar.e Bahwa Terdakwa bekerja di PT Adira Finance Malang sebagai petugas kolektorpenagihan sejak tahun 2013 sampai dengan sekarang ;e Bahwa terdakwa bekerja di PT Adira Finance digaji sebesar Rp.3.463.356,/bulan.e Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa adalah melakukan penagihan kerumahnasabah dan menyetorkan uang ke kasir serta melaporkan ke bagian administrasi dikantor PT.Adira

  ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar,pada awalnya para nasabah mengambil sepeda motor dengan pembiayaandari PT Adira Finance Malang ;Bahwa benar,terdakwa bekerja di PT Adira Finance sebagai petugas kolektor sejak tahun2013 sampai dengan ditangkap oleh pihak kepolisian.18e Bahwa benar, tugas dan tanggung jawab terdakwa adalah diberi hak untuk melakukanpenagihan ke rumah nasabah yang terlambat mengangsur dan menyetorkannya ke Kasirdan melaporkan ke Bagian Administrasi di kantor PT.Adira

• SALINANPUTUSANNomor : 1713/Pdt.G/2014/PA.BglLIEN ;sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati PT.Astra, bertempat kediaman di Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan, yang selanjutnya disebutPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 30 talum, agama Islam, Pekerjaan Karyawan PT.Adira

• PUTUSANNomor 459 /Pdt.G/2019/PA Mrserz 1 yos Sil all auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaracerai talak yang diajukan oleh:, NIK: 7309041004880001, tempat tanggal lahir, Maros, 10 April 1988,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan PT.Adira Finane, tempat kediaman di , Lingk. , Kelurahan ,Kecamatan , Kabupaten Maros, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawan

• Pemeriksaan yangpernah diberikan di depan penyidik adalah benar;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 19 April 2014 sekitarpukul 17.30 Wib di Jalan Sisingamangaraja Kisaran tepatnya disimpang Jalan Wahidin, terdakwa ada membawa 1 (satu) unit sepedamotor Honda Blade warna hitam merah BK 3414 QAC dan uangsebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) milik saksi;Bahwa pada awalnya terdakwa datang ke tempat jualan saksimembeli rokok, lalu terdakwa mengaku bernama David dan bekerjasebagai debt kolektor di PT.ADIRA

  tanggal 19 April 2014sekitar pukul 16.00 Wib di Jalan Imam Bonjol tepatnya di simpangJalan Wahidin Kisaran, terdakwa awalnya ingin menjumpai temanterdakwa di simpang Pantai Olang Tanjung Balai, lalu terdakwasinggah di kedai saksi Aiyub Tanjung di simpang Pantai OlangTanjung Balai untuk beli rokok;Bahwa terdakwa singgah di kedai milik saksi Aiyub Tanjung sudahyang kedua kalinya;Bahwa di kedai tersebut, terdakwa mengakui nama terdakwa adalahDavid dan mengaku sebagai debt kolektor sepeda motor pada PT.Adira

• 2013/PA.KtbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara: P, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Kotabaru;Selanjutnya disebut : Penggugat;LAWANT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan PT.Adira

• Sejak saat itu orang yang dibiayai pembelian sepeda motornya oleh PT.Adira Dinamika Multi Finance,tok menjadi nasabah PT. Adira dinamika multifinance, tok yang melakukan pembelian secara kredit.

  Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah: ARIF ARGUSTIAN Pgl PETOR selaku surveyor RIDWAN YUSRA PgI RIDWAN YENDRIADI Pgl JEN Bahwa Terdakwa memanfaatkan jabatannya selaku surveyor pada PT.Adira Dinamika Multi Finance bersamasama dengan saksi Ridwan Yusra PglRidwan dan Yendriadi Pgl Jen yang mana sebagian data nasabah berasal dariTerdakwa sendiri dan sebagian dari orang lain.

  AdiraDinamika Multi Finance (fiktif) Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah: ARIF ARGUSTIAN Pgl PETOR selaku surveyor RIDWAN YUSRA PgI RIDWAN YENDRIADI Pgl JEN Bahwa Terdakwa memanfaatkan jabatannya selaku surveyor pada PT.Adira Dinamika Multi Finance bersamasama dengan saksi Ridwan Yusra PglRidwan dan Yendriadi Pgl Jen yang mana sebagian data nasabah berasal dariTerdakwa sendiri dan sebagian dari orang lain.

  Sejak saat itu orang yang dibiayai pembelian sepeda motornya oleh PT.Adira Dinamika Multi Finance,tok menjadi nasabah PT. Adira dinamika multifinance, tbk yang melakukan pembelian secara kredit.

  Adira Dinamika Multi Finance, tok sudah 6tahun terhitung 3 Oktober 2012 sebagai CMO (kredit marketing officer) atausurveyor pada bulan Maret 2016 terdakwa diangkat sebagai karyawan tetap PT.Adira Dinamika Multi Finance, tbk. Bahwa perbuatan terdakwa menjadi inspirator bagi saksi Rinaldi, saksiYandri Ayub Trianda Pgl Yandri als Datuak, saksi Norton Syarif Pgl Babe dansaksi Ridwan Yusra yang dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah.

• PUTUSANNomor 0853/Pdt.G/2015/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, tempat tinggal diKota Bima , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta (PT.Adira Finance) , tempat tinggal di Kota Bima , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama

• Pol terpasang : E5052UM berikut STNK namun tanpa BPKB seharga Rp. 5.000.000, milik PT.ADIRA FINANCE dan 1 (Satu) Unit kendaraan R2 Honda Beat F1 tahun 2017No. Pol terpasang : E2829UN berikut STNK namun tanpa BPKB seharga Rp.4.500.000, milik PT. ADIRA FINANCE dari saksi YAYAT kemudian setelahterdakwa menguasai kedua sepeda motor dimaksud lalu terdakwa hendakmenjual 1 (Satu) unit Kendaraan R2 Honda Beat Magenta tahun 2018 No.

  Pol terpasang : E5052UM berikut STNK namun tanpa BPKB seharga Rp. 5.000.000, milik PT.ADIRA FINANCE dan 1 (Satu) Unit kendaraan R2 Honda Beat F1 tahun 2017 No.Pol terpasang : E2829UN berikut STNK namun tanpa BPKB seharga Rp.4.500.000, milik PT. ADIRA FINANCE dari saksi YAYAT kemudian setelahterdakwa menguasai kedua sepeda motor dimaksud lalu terdakwa hendak menjual1 (Satu) unit Kendaraan R2 Honda Beat Magenta tahun 2018 No.