Ditemukan 1419 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagai sebagian sebagaiã sebagati sebagaij sebagain sebagaio sebagaai sebagaia sebagagi
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 31-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0023/Pdt.P/2017/PA.Kds
Tanggal 23 Februari 2017 — perdata pemohon
12 — 1
  • telah hadir sendiri, kemudian Ketua Majelismemberikan penjelasan dan nasehat sehubungan denganpermohonannya tersebut, maka dibacakanlah permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang bahwa untuk mendapatkan kejelasan perkara ini,majelis hakim telah mendengar keterangan pihakpihak yang terkaitsebagai berikut :Anak Pemohon : Anak pemohon,, lahir tanggal 21 April 2001 (umur 15 tahun 9bulan), agama Islam, bertempat tinggal di Kecamatan JatiKabupaten Kudus, selanjutnya disebut sebagaii
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2012 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1128/Pdt.G/2012/PA.Kra
Tanggal 4 Februari 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
8 — 0
  • disebut sebagaiPERCH, gpnewa nena nanan ene centSULARMI binti NGADI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal di JetisRT. 003 RW. 005, Desa Gantiwarno, Kecamatan Matesih,Kabupaten Karanganyar, dan sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON >02nennnnnnnco neces ccnnconsBahwa pemohon dengan permohonannya tertanggal 19 September 2012 yang terdaftardalam register perkara Nomor: 1128/Pdt.G/2012/PA.Kra, telah mengajukan halhal sebagaii
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2010 — Putus : 19-01-2010 — Upload : 03-03-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0001/Pdt.G/2010/PA.Mpw
Tanggal 19 Januari 2010 — Penggugat v Tergugat
16 — 3
  • PUTUS ANNomor : 0001/Pdt.G/2010/PA.MPWBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Cerai Gugat padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara: om nm nm mn nn mm mmm nm en mm mmPENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Madrasah Aliyah, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tingga i , sebagaii di KABUPATEN PONTIANAK bagai"PENGGUGAT'";LAWANTERGUGAT, umur 36 tahun,
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 04-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
  • XXXXXXXXXXX , UMuUr 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di xxxxxxxxxxxDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tahun 1994; ukun dengan Termohonah ah dirumah orangtuadisebabkanAyaan TermohonAda Pemohonohon sebagaii ang sudah pisah tempat tinggal yang hing n 6 bulan lamanya; Bahwa selama pisah tempa
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Perceraian
Upload : 09-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3331/Pdt.G/2013/PA.Smdg
PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
  • ODING HALIM, SH. sebagaii Hakim Ketua, Drs. A.SUPANGKAT, SH dan Drs. H. UDIN NAJMUDIN, SH.MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut oleh Hakim pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingii oleh A N W A R sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri olehTergugat.Hakim Ketua MajelisH. ODING HALIM, SHHakim Anggota HakimAnggotaDrs. A. SUPANGKAT, SH Drs.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 06-02-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 865 PK/Pdt /2017
Tanggal 6 Februari 2018 — ABDUL MANAN SIKIN, vs. AMIR HAMZAH, H. ABU SOFYAN DAENG PABETA,
59 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menimbang, bahwa alasanalasan tersebut dapat dibenarkan, olehkarena setelah membaca dan meneliti memori permohonan peninjauankembali tanggal 18 Juli 2016 dan kontra memori/tanggapan permohonanpeninjaun kembali dinubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam halini putusan Pengadilan Tinggi Kupang yang menguatkan putusan PengadilanNegeri Labuan Bajo dan Judex Juns yang menolak permohonan kasasiPemohon, telah ditemukan suatu kekhilafan hakim dan/atau suatu kekeliruanyang nyata, dengan pertimbangan sebagaii
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 16-05-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 30-08-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1158 /Pdt.G/2012/PA JS.
Tanggal 16 Juli 2012 — Elina Saleh binti Saleh Gunawan melawan Arief Sudarmaji bin Mardjuki,
8 — 0
  • menasehati Penggugatagar rukun kembali danmempertahankan rumah tangga namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa fotocopi kutipan Akta Nikahdiperkuat dengan keterangan saksisaksi dimuka sidang terbukti Pengugat dan Tergugatterikat perkawinan yang sah sehingga Penggugat memiliki kapasitas danberkepentingan mengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sepatutnyatemyata tidak hadir dan tidak pula mengirimkan orang lain untuk hadir sebagaii
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 11-04-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0050/Pdt.P/2017/PA.Kds
Tanggal 4 Mei 2017 — perdata pemohon
17 — 1
  • Ketua Majelis memberikan penjelasan dannasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut, makadibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk mendapatkan kejelasan perkara ini, majelis hakimtelah mendengar keterangan pihakpihak yang terkait sebagai berikut :Anak Pemohon :* Anak ke 1, lahir tanggal 19 Nopember 2003 (umur 13 tahun 5bulan), agama Islam, bertempat tinggal di Dukuh Sukorejo RT.006RW. 005 Desa Puyoh Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus,selanjutnya disebut sebagaii
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 19-02-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 12/Pdt.P/2014/PN.Kdr
Tanggal 19 Februari 2014 — MELANY WIROGO
18 — 5
  • Pengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan tersebut di bawah ini :, perempuan, umur 54 tahun, beralamat di Jalan Sersan KKO HarunNo.217 RT.0O1 RW.011, Kelurahan Dandangan, Kecamatan Kota, Kota Kediri,Agama Budha, pekerjaan wiraswasta ;SebagaiI"# SS#!
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-03-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 375/Pdt.G/2013/PA.Kdr
Tanggal 22 Juli 2013 — Penggugat dengan Tergugat
9 — 7
  • MAFTUKIN sebagaii KetuaMajelis, Drs. MOH. MUCHSIN dan MOEHAMAD FATHNAN,S.Ag., M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum olehMajelis tersebut dengan dibantu oleh MEFTAKHUL HUDA,S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiriKuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisDrs. MAFTUKINHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MOH.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Upload : 05-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1244/Pdt.G/2012/PA.Smdg
PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 0
  • ODINGHALIM, SH. sebagaii Hakim Ketua, Drs.. H. HAMZAH dan Drs. H. DADANGDARMAWAN, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manaOLEH Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingii oleh A N W A R sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Ketua MajelisttdH. ODING HALIM, SHHakim Anggota Hakim AnggotaTtd ttdDrs. H. DADANG DARMAWAN, SH.MH Drs. H.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Perceraian
Upload : 07-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1119/Pdt.G/2012/PA.Smdg
PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 1
  • ODING HALIM,SH. sebagaii Hakim Ketua, Drs.. H. HAMZAH dan Drs. H. DADANGDARMAWAN, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manaOLEH Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingii oleh A N W A R sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa dihadiri olehTergugat.Hakim Ketua MajelisttdH. ODING HALIM, SHHakim Anggota Hakim AnggotaTtd ttdDrs. H. DADANG DARMAWAN, SH.MH Drs. H.
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Putus : 26-07-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 213/Pdt.P/2017/PN.Jbg
Tanggal 26 Juli 2017 — 1. KHOIRUL FADEKA 2. ALFIYAH
16 — 3
  • ALFIYAH Umur 52 tahun, Keduanya suamiisteri bertempat tinggaldi Dusun Ngenden RI/RW. 006/001 Desa Rejoslamet, KecamatanMojowarno, KabupatenDisebut Sebagaii PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jombangtanggal 12 Juli 2017 Nomor : 213/Pdt.P/2017/PN.JBG, Tentang PenunjukkanHakim Tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara Permohonan ini ;Telah membaca Penetapan Hakim tanggal 19 Juli 2017 Nomor213/Pdt.P/2017/PN JBG, Tentang Penetapan Hari Sidang
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 14-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.Skg
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telan menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dengan Termohon selama menikah tidak pernahrukun sebagai suami isteri karena Termohon tidak dapat menjalankankewajibannya sebagaii
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 26-11-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 666/Pdt.G/2012/PA.Kdr.
Tanggal 21 Januari 2013 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
13 — 4
  • MAFTUKIN sebagaii KetuaMajelis, Drs. MOH. MUCHSIN dan MOEHAMAD FATHNAN,S.Ag., M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum olehMajelis tersebut dengan dibantu oleh MEFTAKHUL HUDA,S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisDrs. MAFTUKINHakim Anggota Hakim Anggota16Drs. MOH.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 15-06-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1416/Pdt.G/2012/PA JS.
Tanggal 4 Desember 2012 — pengugat lawan tergugat
35 — 3
  • Bahwa Penggugat bekerja, sehinggaapabila anak di bawah asuhanPenggugat, maka dari segi materiltidak akan kesulitan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil pendapat ahli figin yangdiambil sebagai pendapat Majelis dari kitab lanatuthalibin jilid IV halaman101102 sebagaii berikut:el pl jsoll sl Jan oo aus) pars dilagll wloVlyiE YIS CSU Yo olg!l G18 Oliools LoL Toitlagio jis!
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 28-12-2012
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 13/ Pdt.G/2012/MS-Lsk.
Tanggal 13 Februari 2012 — Penggugat lawan Tergugat
21 — 6
  • Majelis hakim yang menyidangkangugatan Penggugat untuk menetapkan hari sidang serta memanggil Penggugat danTergugat selanjutnya memeriksa dan mengadili dengan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagaii berikut:PRIMAIR :1 Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2 Menetapkan, jatuh talak satu Khuli Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat)dengan iwadh Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah );4 Membebankan seluruh biaya perkara ini sesuai dengan peraturan dan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR:e Jika Majelis
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 18-07-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3639/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • kurang lebih kurang lebih 04 tahun;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan berusaha menasihatiPenggugat ( vide Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam) agar Penggugat tetapbersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya, namun usahatersebut tidak berhasil:Menimbang, bahwa berdasarkan pada relaas panggilan, ternyatapanggilan Tergugat tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut, akantetapi pada hari sidang yang telah ditetapkan Tergugat tidak menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaii
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 14-05-2018
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 39/PID.SUS/2018/PT BJM
Tanggal 8 Mei 2018 — ANDRI GINANJAR GIRSANG Alias ANDRE R. GIRSANG
33 — 12
  • PUTUSANNOMOR 39/PID.SUS/2018/PT BJM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggidan mengadili perkaraperkaraBanjarmasin di Banjarbaru yang memeriksapidana dalam peradilan tingkat bandingmenjatuhkan putusan sebagaii berikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/Tgl.
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-08-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA SINJAI Nomor 146/Pdt.G/2014/PA.Sj
Tanggal 23 Oktober 2014 — Misbah binti Siri melawan Ramli bin Jimpe
15 — 14
  • kediaman di Kabupaten Sinjai, disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Agustus2014 telah mengajukan gugatan cerai gugat kumulasi Isbat Nikah yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sinjai, dengan Nomor 146/Pdt.G/2014/PA.Sj, tanggal 12 Agustus 2014 dengan dalildalil sebagaii