melakukanpenanaman ;Bahwa menurut Terdakwa lahan di lokasi untuk kegiatan tersebut hanya + 5 (lima)Ha ;Bahwa seingat Terdakwa, di dalam kontrak item kegiatan fisik dalam KegiatanKonservasi Lahan Terpadu di desa Panambuang tersebut hanya pembuatan rorak,guludan, stek rumput gajah dan gali lubang tanam sejaumlah 1600 lubang sesuaidengan jumlah bibit;Bahwa seingat Terdakwa, sisa bibit yang belum ditanam : 128 Nangka 109 Duku 108 Durian 117 jambu air superBahwa benar, sesuai dengan kontrak, jumlah pengadaan kambing sebanayk

Hasil stock opname fisik beras sebanayk 11.165 Kolli (karung),Bruto 559.574 Kg dan Netto 558.325 Kg. Terdapat selisih kurang sebanyak 14.575 Kolli, Bruto 730.541Kg dan Netto 728.701 Kg. Bahwa yang bertanggung jawab mengeluarkan beras di gudangBulog Dramaga Bogor adalah Kepala Gudang yaitu terdakwaOPOMADAM.

Hasil stock opname fisik beras sebanayk 11.165 Kolli (karung),Bruto 559.574 Kg dan Netto 558.325 Kg. Terdapat selisih kurang sebanyak 14.575 Kolli, Bruto 730.541Kg dan Netto 728.701 Kg.

ada sengketa batas antara Nagari Sungai Sirah denganNagari Silaut dan antara objek tanah dengan alas hak tidak sama setelahBPN mengeceknya melalui GPS maka kemudian pihak BPNmembatalkan program tersebut.Bahwa saksi menerangkan jangka waktu untuk program redist padaNagari Sungai Sirah hanya 1 (satu) tahun dan program redist tersebuttidak bias dipindahkan dari satu daerah ke daerah lain namun untuk satuKabupaten program tersebut bias dipindahkan.Bahwa saksi menerangkan telah melakukan penyuluhan sebanayk

Burhanudinpergunakan untuk mengurus surat surat tanah tersebut;Bahwa pada saat itu saudara Slamet Waluyo setuju atas penambahan pembeliantanah tersebut;Bahwa saudara Slamat Waluyo dalam membayar cicilan pembayaran tanah tersebutharusnya kepada Terdakwa Burhanudin, akan tetapi karena rumah saksi denganrumah Slamet Waluyo berdekatan oleh karena itu) Terdakwa Burhanudinmempercayai saksi untuk menerima pembaran cicilan atas penjualan tanah dariSlamet Waluyo;Bahwa saksi sudah menerima uang dari Slamet Waluyo sebanayk

kepadaTerdakwa sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) yang diterima saksiLusiana dari lakilaki yang dilayaninya;Bahwa tidak berapa lama kemudian saksi Teguh datang kekamar 335 menemuiTerdakwa sambil menyerahkan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) dengan mengatakan bahwa uang itu adalah titipan dari tamu yangdilayani oleh saksi Christin;Bahwa uang yang Terdakwa terima, yang keseluruhannya sebanyakRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) Terdakwa pergunakan untuk membeli nasigoreng sebanayk

Senin tanggal 23 Juli 2012 dengan jumlah bal/monza sebanayk 290 (dua ratus sembilan puluh) pakaian bekas dan 90 (sembilan puluh) gonisepatu bekas.

lampirannya sebanyak 1 (satu) bundel);74) Asli Dokumen SPJ (Pertanggungjawaban) Kegiatan Pembuatan Data danInventarisasi TK, SD, SMP, SMA dan SMK serta Sederajat, besertalampirannya sebanyak 1 (satu) bundel);75) Asli Dokumen SPJ (Pertanggungjawaban) Kegiatan PeningkatanKesegaran Jasmani dan Rekreasi, beserta lampirannya sebanyak 1(satu) bundel);Halaman 9 dari 142 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2016/PN Pik76) Asli Dokumen SPJ (Pertanggungjawaban) Kegiatan PelatihanPenyusunan Kurikulum, beserta lampirannya sebanayk

Kegiatan Monev ProgramPendidikan Non Formal, beserta lampirannya sebanyak 1 (satu) bundel);73) Asli Dokumen SPJ (Pertanggungjawaban) Kegiatan Pembuatan Data danInventarisasi TK, SD, SMP, SMA dan SMK serta Sederajat, besertalampirannya sebanyak 1 (satu) bundel);74) Asli Dokumen SPJ (Pertanggungjawaban) Kegiatan Peningkatan KesegaranJasmani dan Rekreasi, beserta lampirannya sebanyak 1 (satu) bundel);75) Asli Dokumen SPJ (Pertanggungjawaban) Kegiatan Pelatihan PenyusunanKurikulum, beserta lampirannya sebanayk

dicat warna hijaudengan kunci gembok, 1 (satu) kotak besar terbuat dari kayu , 1 (satu)kitab suci Al Quran, 4 (empat) potong kain sarung, 1 (satu) kainsajadah, 11 (sebelas) bendel potongan kertas minyak yang berukuransama dengan uang pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) 11(sebelas) bendel yang tiga bendel terselipkan uang sebesarmasingmasing Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buahtas warna hitam, uang Rp. 100, ( seratsu rupiah) yang bergambarmerak atau uang Viktoria tahun 1984 sebanayk

Kalung emas orang tua saya sebanayk 10 emas Rp14.000.000,00;9. Biaya perpanjangan kontrak pinjaman rekening koran di BRI LubukSikaping pada bulan Maret 2019 setelah terjadi perceraian Rp6.049.020,00;10. Jumlah bunga rekening koran tersebut yang dibayar oleh saudariTergugat dari Maret sampai Juni 2019;11. Hutang Penggugat sebelum menikah dengan Tergugat yangdibayar Tergugat di Bank BPD Tapus Rp3.810.000,00;12.

;Bahwa ada anggota kepolisian yang datang sebanayk 3 (tiga) orang termasukKapolsek;Bahwa massa dibubarkan oleh anggota kepolisian;Bahwa selanjutnya Kapolsek dan 1 (satu) orang anggota kepolisian kerumahkepala desa, yang diikuti pula oleh massa;Bahwa saksi tidak mengetahui isi surat panggilan yang dipegang oleh kepaladesa;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada perdamaian antara para Terdakwadengan korban;Bahwa saat itu massa pergi kerumah korban terlebih dahulu tetapi mereka tidakbertemu dengan korban

TAN BENG PHIAU DICK (Penggugat l) membelisaham milik sdr.SOFWAN RAHMAN sebanyak 50(Lima puluh) atau 50 % (limapuluh Persen) dan Sahammilik SUHENDRA sebanayk 30 (Tigapuluh) dan Sahammilik SUHENDRA sebanyak 30 (tigapuluh) atau 30%(tiga puluh persen) saham di PT. INDOASIACEMERLANG ,Sedangkan2. RIDWAN HALIM (Penggugat Il) membeli saham milik SdrSUHENDRA sebanyak 20 (dua puluh) atau 20 % (Dua puluhPersen) saham milik PT. INDOASIA CEMERLANG....

dan menendang kepala dan tubuhkorban;Halaman 23 dari 58 Putusan Nomor 101/Pid.B/2021/PN BlIb Bahwa yang pertama memukul korban adalah Apep denganmemukuli muka korban lebih dari 7 kali, Terdakwa Dian memukulimuka korban sebanyak 3 kali, Terdakwa Angga membenturkankepalanya ke kepala korban berkalikali lalu memukuli muka korbanlebih dari 3 kali, Tegunh memukul muka korban sebanyak 2 kali danmenendang perutnya sebanyak 1 kali, kKemudian Saksi memukulmuka korban 2 kali dan menendang punggung korban sebanayk

SP Merah 30 Gr sebanyak 10 Karton Sebesar Rp.1.987.909, God day Vanila Latte sebanyak 5 Karton sebesarRp.1.075.217, God day Cococino sebanayk 5 Karton sebesar Rp.1.075.217, ABC Susu sebanyak 300 Karton sebanyak Rp.30.369.340.e ABC White Instan sebanyak 10 Karton sebesar Rp.1.022.160,Dengan Jumlah keseluruhan sebesar Rp.415.214.930,(Empat Ratus LimaBelas Juta Dua Ratus Empat Belas Ribu Sembilan ratus Tiga PuluhRupiah). Bahwa pengiriman barang dari PT.

sepengetahuan saksi M Nur tidak ada membawa suratukur ke Jotel Rindang sebab semua kegiatan penyelesaian Sertifikattersebut dilakukan di Kantor Pertanahan Kabupaten Mandailing Natal diHotel Rindang hanya untuk menandatangani saja; Bahwa pada tahun 2009 blanko Sertifikat dan surat ukur surat tersediasebanyak 648; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengelola tanah yang belum Sertifikatsebanyak 136; Bahwa pada saat saksi menjabat kepala BPN, saksi tidak mengetahuipermasalahan tentang tidak Terimanya sertifikat sebanayk

terlampir dalam berkasperkara ) 5wonnnn === Menimbang Atas keterangan saksi yang dibacakan oleh Jaksa Penuntut Umumtersebut , terdakwa membenarkannya dan tidak kebaratan ;wonnnnn === Menimbang , bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang mana pada pokoknya terdakwa menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa pernah memberikan keterangan dipenyidik ;Bahwa benar keterangan yang ada diberita acara trsebut adalah bena r semunya ;Bahwa benar benar terdakwa mempersetubuhi Vela sebanayk

Ya, banyak diam kurang ceria, biasaiaceria ; saksi ke 4 dibacakan Saksi ke : 4 Yaitu: RICKY ADITPRATAMA BIN AGUS RUBIANTO sesuaiBerita acara pemeriksaan tertanggal 16 Juli 2012 oleh penyidik Briptu Emy Prasetyo (berita Acara terlampir dalam berkas perkara ); Atas keterangan saksi yang dibacakan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut ,terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan ; wnnnnn= === Selanjutnya Hakim memeriksa terdakwa sebagai berikut :Benar terdakwa mempersetubuhiVela sebanayk 3 kali ?

terlampir dalam berkasperkara ) 5wonnnnnn n= Menimbang Atas keterangan saksi yang dibacakan oleh Jaksa Penuntut Umumtersebut , terdakwa membenarkannya dan tidak kebaratan ;wonnn === Menimbang , bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang mana pada pokoknya terdakwa menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa pernah memberikan keterangan dipenyidik ;Bahwa benar keterangan yang ada diberita acara trsebut adalah bena r semunya ;Bahwa benar benar terdakwa mempersetubuhi Vela sebanayk

Bayangkan pada akhir tahun 2017 tersebutPemohon' Konvensi/Tergugat Rekonvensi melakukan beberapa delapenjualan dengan ratarata mendapatkan fee sebesar 5% atau rataratamendapakan fee Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah), kalauPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi melakukan deal penjualan vila diUbud dan menurut pernyataan Terje h Nilsen juga pemohon melakukan delapenjualan sebanayk 3 (tuga) kali pada kahir tahun 2017 maka dapatdikatakan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi telah melakukan

Bahwa tidak benar dalil Penggugat bahwa menurut kebiasaan pemilikgadai harus memberikan bagi hasil panen padi sebanayk 20 % kepada pemiliksawah bahwa dalil Penggugat tersebut adalah mengadaada dan tidak beralasanhukum dan tidak pernah diberlakukan dalam kebiasan adat minang kabau danjuga tidak ada dalam perjanjian antara Tergugat dengan Dawiyah(almh) dan jugatergugat bukanlah penerima gadai dan dalil itu hanyalah karangan Penggugatsendiri;9.

yang mengantarnya;Bahwa saya membeli BBM yang pertama kali pada bulan Juli 2020 danyang kedua pada tanggal 13 Agustus 2020;Bahwa pada bulan Juli yang mengantar BBM tersebut Suhermanto sendiri;Halaman 25 dari 62 Putusan Nomor 163/Pid.SusLH/2020/PN MitHakim Hakim HakimKetua Anggota anggota Bahwa saya tahu dengan Suhermanto karena Suhermanto mencari pasaranminyak yang mau membeli; Bahwa saya tidak ada mencampur atau mengoplos minyak yang saya bell; Bahwa saya beli sama suhermanto belum saya bayar sebanayk

Bahwa dari pihak FIF sudah memberitahu sebanayk 3(tiga) kali sebagaimanaperjanjian dalam kontrak jika tidak diindahkan maka kendaraan akan ditarik menurut Saksikarena tidak ada realisasi dari Sdri.

Bungbulang namun saksi tidakmenanggapi dikarena mereka terdakwa melaporkan hanya secara lisansedangkan untuk laporan resmi harus berupa berita tertulis selanjutnyaoleh saksi di klarifikasi mengenai berita tersebut ;Bahwa benar saksi tidak tidak menindak lanjuti laporan para terdakwadikarenakan mereka terdakwa melaporkan secara lisan tidak ada buktisecara tertulis ;Bahwa benar untuk penawaran kerjasama dengan cara membeli mediaatau tabloid minimal sebanayk 200 (Dua Ratus) exemplar yang kalaudiuangkan