Bahwa selamah Penggugat dan Tergugat bertengkar Penggugatdan Tergugat pernah di nasehati oleh pihak Keluarga namun tidak berhasil;8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Baubau, Cq.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan thalak satu bain Sughra Tergugat ( M.Bungkes bin Maaris ) terhadap Penggugat (Selamah binti Min );
3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Takengon untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat (Selamah) NIK .xxxxxxxx, tanggal 10052012 yang bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya diberi tanda dengan (Bukti P.1);2.

Yusri bin Muhammad (Tergugat V1);Bahwa almarhum Tibah Inen Kesumah binti Abu Daud adameninggalkan tanah warisan yang berasal dari pemberian orang tuanya yangbernama Abu Daud dan Selamah pada tahun 1947 yang belum pernah dibagiberupa sebidang tanah sawah seluas + 9.380 m2 atau + 5,5 kaleng bibit padiyang terletak di Kampung Kute Lintang, Kecamatan Bukit, Kabupaten BenerMeriah dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara dahulu berbatas dengan Debok sekarang dengan Abdul Latif;e Timur dahulu berbatas

Anak Anak Almarhum Kawi Bin SarminNama Selamah Binti Kawi. Umur 57 Tahun, Agama Islam, PekerjaanIbu Rumah Tangga, ASamat di Kp. Tanjung Tenggulun RT.006/003,Desa Pakuncen, Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang.Halaman 1 dari 105 Putusan Nomor 52/PDT/2021/PT BTNNama Sarbanah Binti Kawi. Umur 48 Tahun, Agama Islam, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Alamat di Kp. Cipantun, RT. 009/004 DesaPakuncen, Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat Ill.

Dari hasil pernikahan Kawi bin Sarmindengan Jariyah, lahir dua orang anak yaitu : Selamah binti Kawi Sarbanah binti KawiDan pada hari Kamis tanggal 27 Mei 2004, Kawi bin Sarmin telahmeninggal dunia. Vide Surat Bukti Para Penggugat P12. Begitu jugaJariyah telah meninggal dunia pada hari Senin tanggal 16 Juli 2012.

VideSurat Bukti Para Penggugat P13.11.Bahwa Selamah binti Kawi dan Sarbanah bin Kawi merekaadalahPenggugat Tiga (merupakanAhli Waris dari AlmarhumKawi binSarmin) Vide Surat Keterangan Waris dari Almarhum Kawi bin Sarmin.Bukti Para Penggugat P14.12.Bahwa semasa hidupnya Robidin bin Sarmin, beliau telah menikah denganseorang perempuan yang bernama Robanah, dan mereka bertempat tinggalterakhir di Kp.

Anak Anak Almarhum KAWI bin SARMIN SELAMAH binti KAWI SARBANAH binti KAWIAnak Anak Almarhum ROBIDIN bin SARMIN HASANUDIN bin ROBIDIN HARJANAH binti ROBIDINHalaman 23 dari 105 Putusan Nomor 52/PDT/2021/PT BTNAnak anak Almarhum ROHUDIN bin ROBIDIN MUHIN bin ROHUDIN A. KURNIAALIAS UCOK bin ROHUDIN5.

: Ahyani,Marna, Suryani, Samrah, ArkatulMuhaemiah, Umyati (cucu sepupuPewaris);1.6.4 Penggugat Il : Djunariah (Anak Sepupu Pewaris);1.6.5 Penggugat Ill : Selamah, Sarbanah (cucu sepupu Pewaris);1.6.6 PenggugatIV : Hasanudin, Harjanah (cucu sepupuPewaris);1.6.7 Penggugat V : Saptuah, Jamani, Hadawiyah, Nuri;ah,Sapturi, Hadrati, Sunarti (cucu SepupuPewaris);1.6.8 Penggugat VI : Syahrudin, Santami, Aliyudin, Samlawi,Haerudji, Titin Suryati, AnmadAnwarudin (cucu Sepupu Pewaris);1.6.9 Penggugat VII :

Bahwa setelah Menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontraknan selamah kurang lebih 10 (Sepuluh) Tahun kemudian pindahkerumah bersama bersama di Kec. Teluk Betung Selatan. B. Lampungselama kurang lebih 7 ( tujuh) tahun.5. Selama melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 2 (dua) orang anak yaitu:e ANAK KE1 Lahir Di Teluk Betung Tanggal 21 Juni 1999e ANAK KE2 Lahir Di Teluk Betung Tanggal 14 Desember 20066.

Bahwa karena segala upaya untuk mencapai perdamaian dankedamaian antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat ditempuhlagi walaupun perkawinan yang telah dibina selamah kurang lebih 18Tahun kini menjadi berantakan dan tidak dapat dipertahankan lagi.8.

dan saksi pernah melihat AmaqRum menggarap sawah tersebut;Bahwa tanah tersebut sudah dibagi waris, tetapi saksi tidak tahu bagianmasing masing kecuali bagian Amaq Semail 25 are telah dijual kepada InaqMuldiana, tetapi saksi tidak tahu harganya dan kapan dijualnya serta saksitidak pernah melihat surat jual belinyaBahwa tanah 25 are tersebut di Lengkok Asem Desa Borok Toyang,Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur dengan batas batassebagai berikut :Sebelah Utara : Sawah Amaq Senim dan Amaq Selamah

;e Sebelah Selatan : Sawah Amaq Sumiati dan Irpan ; e Sebelah Timur =: Sawah Selamah ; e Sebelah Barat : Sawah Senim, sawah Irpan dan sawah Rustam ; e Bahwa sekarang sawah tersebut dikuasai oleh Inaq Muldiana ( Tergugat 3 )atas dasar beli dari Amaq Semail ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Tergugat3 dan Kuasa Tergugat 1 membenarkannya dan menyatakan tidakkeberatan sedangkan Kuasa Penggugat menolaknya karenaketerangan saksi didasarkan atas cerita bukan ataspengetahuannya sendiri ;

Selamah binti Amaq Miasih, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Pengempok RT.015Lingkungan Aik Ampat, Kelurahan Kelayu Jorong,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiTermohon 1:Patimatusakdiah S.AP binti Fathul Ainuddin, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di RT.022 Karang Baru, Lingkungan Sawing,Kelurahan Majidi, Kecamatan Selong, Kabupaten LombokTimur, sebagai "Termohon 2";Pantowi Jauhari bin Fathul

HAMIYAH ( Penggugat 2 ) ;b) Istri Kedua bernama SELAMAH ALIAS INAQ RAHIMAH, telah diceraikandan mempunyai anak perempuan bernama RAHIMAH meninggal tahun1970 ;Halaman 2 dari 12 hal. Putusan Pdt Nomor 179/Pdt/2017/PT MTRc) Istri ketiga bernama MARIAMA ALIAS INAQ JUMIAH, mempunyai 4(empat) orang anak, yaitu :1. JUMIAH ;2. SAHIDULLAH ;3. SUBARI ALIAS SUBEKI ;4. PARIHIN ;.

Bahwa pada mulanya pernikahan antara PENGGUGAT dengan TERGUGATberjalan rukun dan damai dan jika ada perselisihan dan pertengkaran itu dianggapsebagai ujian dalam membina keluarga ( rumah tangga) yang bahagia sertamemilih tempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama lebih kurang 12 (duabelas) tahunkemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat selamah lebihkurang 10 (Sepuluh) tahun dan berpisah sampai dengan saat ini.3.

ditentukan dalam Pasal 233ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana, maka permintaan banding tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa adapun alasanalasan Terdakwa mengajukanbanding diuraikan dalam Memori Bandingnya sebagai berikut:1.Bahwa penjatuhan pidana (strafmaat) berupa pidana selama 10 (sepuluh)tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,(satu miliar rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selamah

Menetapkan ahli waris pengganti almarhum Bidin Sakar adalah :

1. Halimah binti Bidin anak perempuan;
2. Saemah binti Bidin anak perempuan;
3. Sadimah binti Bidin anak perempuan;

Menetapkan ahli waris almarhum Nun binti Sakar adalah :

1. Ahim (suami Nun);
2. Haddin bin Ahim anak laki-laki;
3. Suhardin bin Ahim anak laki-laki;
4. Utih bin Ahim anak laki-laki;
5. Siti binti Ahim anak perempuan;
6. Selamah

Selamah binti Ahim anak perempuan 1/9 bagian dari 2/4; 8.6.

Penggugat:
1.ZAENUDIN
2.MAHENAN
3.MASLAH
4.MULHAKIM
5.RUMAWIT
6.SENIN
7.SALMIATI
Tergugat:
1.ASNADI
2.ABDUL KADIR
3.MAHNIM
4.SELAMAH
5.HADIJAH
6.SAPARWADI
7.SAPOAN
8.TURIAH
9.ZAINAL
10.RAPI'AH
11.MAENI

telah diajukan dalamtenggang waktu dan tatacara serta syaratsyarat yang ditentukan olehUndangUndang, maka permintaan banding Penasihat Hukum Terdakwadan Penuntut Umum tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa dalam MemoriBandingnya pada pokoknya menyatakan Bahwa penjatuhan pidana berupapidana selama 9 (sembilan) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000, 00(satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selamah

Bahwa sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal dantidak pernah hidup bersama sebagai suami istri Sampai sekarang yang sudahberlangsung selamah 1 (Satu) tahun lebih.5. Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sedemikianparahnya, sehingga solusi yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraldengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba Cq.

pemilik yang sah karena obyek sengketa sudahdijual kepada almarhum Haji Ramdani dan isteriisteri almarhumHaji Ramdani sudah menjual obyek sengketa kepada Penggugat,namun ternyata sampai saat ini oleh Tergugat 3 dan 4 dengantanpa alasan dan dasar hukum yang jelas tetap tidak maumemberikan obyek sengketa kepada Penggugat melainkan tergugat3 dan 4 tetap mempertahannkan obyek sengketa, karena AmaqMuhar (tergugat 4/anak Tergugat 3) beralasan bahwa jual beliobyek sengketa antara ibuk tergugat 4 yaitu Selamah

Bahwa sejak kejadian itu antara Penggugat dengan Tergugat sudahhidup berpisah yang hingga saat ini sudah kurang lebih 7 tahun lamanyadan selamah itu pulah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir danbatin kepada Penggugat;6.

Selamah 2. Supiah 3. Taib 4. Marem 5. Kani6. Karomah 7.

Selamah 2. Supiah 3. Taib 4. Marem 5.Kani 6. Karomah 7.

Selamah 2. Supiah 3. Taib 4. Marem 5. Kani 6.Karomah 7.

NASRUDIN (masihe Bahwa MERAHUM (Penggugat 1) dan SELAMAH (Penggugat2) merasa keberatan tanah yang dipersengketakan dikuasai olehH.

MUHAMAD SAIFUDIN dan saksi H.ARSYAD YASIN yang menerangkan pada pokoknya AMAQ SEMAH mempunyaiketurunan 2 (dua) orang anak yang bernama MERAHUM dan SELAMAH namun suratbukti tersebut tidak menerangkan tentang kepemilikan tanah yang dipersengketakan,dengan demikian surat bukti P 3 haruslah dikesampingkan ;46Menimbang, bahwa selanjutnya surat bukti bertanda P1 berupa Photo copySurat Ketetapan Iuran Pembangunan Daerah atas nama wajib bayar A.

Gugatan penggugat kekurangan pihak (plurium litis consertium).Penggugat bukanlah satusatunya keturunan / ahli waris dari MamiqMuhammad, akan tetapi selain penggugat masih ada ahli waris lainnya, yaituLalu Naim (saudara kandung penggugat), juga anak keturunan dari InaqRahman (anak Mamiq Muhammad) yaitu Selamah, Mamig Atur, Lalu Incihdan Lalu Rumawang.

Baiq Manepalias Inaq Maas adalah ibu kandung dari penggugat dan Lalu Naim (tidakdilibatkan), sedangkan Inaq Rahman (+) ibu kandung dari Selamah, MamiqAtur, Lalu Incih dan Lalu Rumawang (juga tidak dilibatkan sebagai pihak dalamperkara ini).4. Bahwa dalil gugatan penggugat poin angka 2 dan angka 3 tidak benar.Yang benar obyek sengketa 1 dan 2 bukan merupakan harta pusakapeninggalan Mamiq Muhammad, melainkan harta pusaka peninggalan dariLalu Moh.

Bahwa jarak rumah Mamig Jinengan dengan tanah sengketa tersebut + 1 (satu)meter ;Halaman 20 dari 43 Putusan Nomor 154/Pdt.G/2020/PN SelBahwa Saksi tidak mengetahui darimana Mamig Jinengan mendapatkan tanahsengketa tersebut ;Bahwa Saksi mengetahui anak dari Mamiq Muhamad yaitu ada 2 (dua) yangbernama Baiq Mahnep dan Baiq Muli ;Bahwa Saksi mengetahui anak anak dari Baiq Mahnep yaitu Mamiq Sunah,Lalu Akim Alias Mamiq Zaenudin dan Lalu Nasip sedangkan anak anak dariBaiq Muli yaitu Lalu Mahsum, Baiq Selamah