DIl.Sedangkan gula, beras dan terigu juga telah habis digunakan untuk pembuatankue, makanan dan minuman dalam proses pernikahan;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka dengan ini Para Tergugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Parepare cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini dengan seadiladilnya dan berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:1. Menerima eksepsi Para Tergugat;2.

Pare2.gram gula pasir, 50 gram tepung terigu dan 12 buah hantaran(erangerang).

Bahwa ada yaitu: 1 buah cincin tunangan 3,5 gram, 1 buahcincin kawin 3 gram, 1 buah cincin mahar 3 gram, 100 kg beras, 50gram gula pasir, 50 gram tepung terigu dan 12 buah hantaran(erangerang).

keluarga pihak Penggugat dankeluarga pihak Tergugat disepakati dengan adat Bugis mappetuadaatau rapat musyawarah mufakat dalam rangka perkawinan TergugatIl dengan Penggugat; Bahwa dalam rapat musyawarah keluarga disepakati bersamabesar uang penaik atau belanja sebesar Rp.30.000,000,00 (tigapuluh juta rupiah), selain itu ada tambahan berupa 1 buah cincintunangan, 1 buah cincin kawin dan satu buah cincin mahar, beratcicin tersebut saksi tidak tahu dan adapula barang lain berupa gulapasir dan tepung terigu

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanPaccerakang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Karyawan Pabrik Terigu

tidak diperlihatkan.Mengangkut kayu tersebut saya di bayar ongkos Rp. 8.000.000,dibayar di awal Rp. 5.000.000, untuk biaya Operasional saya menujuTanggerang mulai dari biaya Minyak Solar, biaya makan, bayarpenyebrangan kapal Ferry dan bayar upah bongkar di Tanggerang, selesaibongkar saya dibayar lagi sisanya Rp. 3.000.000, biaya tersebut untuk biayaOperasional saya pulang ke Palembang, Majikan saya memberikan uangtambahan Rp.700.000, kepada saya karena pulang ke Palembang sayamengangkut Tepung Terigu

, waktu yang saya tempuh dari awal muat kayusampai mengangkut Tepung Terigu ke Palembang selama Sembilan (9) haridan saya diberi gaji oleh majikan saya sebesar Rp.750.000,( Tujuh RatusLimah Puluh Ribuh Rupiah).Mengangkut kayu tersebut saya sendiri yang mencari muatan, karenamajikan saya yang memerintahkan kepada saya untuk mencari muatan kayudi Bayung Lincir karena posisi saya pada saat itu lagi mengangkut gula pasirdari Palembang tujuan Kota J ambi, majikan saya juga bertanggung jawabdalam perkara

Kemudian dibales olehterdakwa melalui sms Buat yuk kemudian dibales dengan sms olehPutusan Nomor 40/Pid.Sus/2014/PN.Kot Halaman 3 dari 27 halsaksi korban buat pake apa, pake tepung terigu dan kemudian dibalasoleh terdakwa dengan sms serius buat yuk nanti saya tanggung jawabkalau ada apaapa dan dijawab oleh saksi korban kalau ada apaapakamu mau tanggung jawab dan dibalas dengan sms oleh terdakwakalaupun ada apaapa setelah melakukan hubungan badan, saya tetepakan tanggung jawab.Kemudian terdakwa menawarkan

Kemudian dibales olehterdakwa melalui sms Buat yuk kemudian dibales dengan sms olehsaksi korban buat pake apa, pake tepung terigu dan kemudian dibalasoleh terdakwa dengan sms serius buat yuk nanti saya tanggung jawabkalau ada apaapa dan dijawab oleh saksi korban kalau ada apaapakamu mau tanggung jawab dan dibalas dengan sms oleh terdakwakalaupun ada apaapa setelah melakukan hubungan badan, saya tetepakan tanggung jawab.e Kemudian terdakwa menawarkan untuk bertemu dengan saksi korbandengan mengirim

Setelah itu pada tanggal 13 November 2015, saya kerumahHUSEN KASIM yang mewakili keluarga korban dan saat itu ada permintaanuang sejumlah Rp. 10.000.000,, gula dan terigu. Lalu saksi sampaikankepada keluarga Terdakwa untuk dirundingkan.

Beberapa hari kemudian, ada permintaandari keluarga korban yakni uang sejumlah Rp. 10.000.000,, gula dan terigu. Putusan Nomor 49 / Pid.Sus/2016/PN PSO an.

Saat itu keluarga korban sepakat untukmenikahkan Terdakwa dan korban secara bawah tangan dulu atau nikah adat.3 hari kKemudian, ada permintaan dari keluarga korban yakni uang sejumlah Rp.10.000.000,, gula dan terigu dengan alasan bahwa keluarga korbanmenginginkan agar pernikahan Terdakwa dan korban dilaksanakan secararamai.

Mengantarkan Terigu yang didalamnya berisi Senjata Api rakitan laraspanjang yang sudah lapuk dan amunisi.Terdakwa memberikan bantuan kepada Kelompok MIT (MujahidinIndonesia Timur) tersebut tersebut sebanyak 4 (empat) kali;Bahwa Terdakwa mengetahui jika kelompok MIT (Mujahidin IndonesiaTimur) pimpinan ALI KALORA merupakan target operasi Aparat kepolidiandan dalam pencarian oleh Aparat Kepolisian, dan sehingga kelompok MIT(Mujahidn Indonesia Timur) dicaricari oleh Aparat Kepolisian karenamelakukan

Mengantarkan Terigu yang didalamnya berisi Senjata Api rakitanlaraS panjang yang sudah lapuk dan amunisi.Terdakwa memberikan bantuan kepada Kelompok MIT (MujahidinIndonesia Timur) tersebut tersebut sebanyak 4 (empat) kali.Bahwa Terdakwa mengetahui jika kelompok MIT (Mujahidin IndonesiaTimur) pimpinan ALI KALORA merupakan target operasi Aparatkepolidian dan dalam pencarian oleh Aparat Kepolisian, dan sehinggaHalamani2 Putusan Nomor 848/Pid.Sus/2019/PNJkt.

Tim,ALI KALORA;e Mengantarkan Gula yang didalamnya terdapat amunisi;e Mengantarkan Terigu yang didalamnya berisi Senjata Api rakitan laras panjangyang sudah lapuk dan amunisi;Bahwa, Terdakwa memberikan bantuan kepada Kelompok MIT (MujahidinIndonesia Timur) tersebut tersebut sebanyak 4 (empat) kali.

diinginkanTerdakwa belum cair sampai saat ini;Pinjaman Rp 150.000.000, (seratus lima puluh juta) yang dipinjam Terdakwauangnya si Bos yaitu Pak Jaeni;Uang Pak Jaeni yang sebesar Rp 150.000.000, (seratus lima puluh juta) yangdipinjam Terdakwa belum dikembalikan;> Nama asli Saksi adalah Suryana binti Hasan;VV VV WVSaksi mempunyai 5 (lima) orang anak dan Ani Kurniasih adalah anak kandungSaksi:Pekerjaan seharihari Saksi adalah berdagang sembako sedangkan anak SaksiAni Kurniasih pekerjaan sehariharinya adalah kampas terigu

Saat itu pak Jaeni bilangnanti kalau dana pensiunan cair kurang lebih sekitar Rp 500.000.000, (lima ratusjuta rupiah) Saksi mau dipinjamkan;Pekerjaan Saksi seharihari adalah bisnis kanvas keliling antara lain jual bedcover, jual terigu dan sebagainya;Saksi dengan Terdakwa saat itu tidak jadi menagih sisa hutang yang Rp8.000.000, (delapan juta rupiah) kepada lyos;Sisa hutang itu sampai sekarang belum dilunasi;Pinjaman Saksi kepada tyos Sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) adaperjanjiannya

Ahli Waris dari Alm.Berthy Themalagi;Bahwa barangbarang dagang yang diambil oleh pemilik Toko Sinar Mas(Alm.Berthy Themalagi) yang setelah meninggalnya dilanjutkan oleh Istri(Tergugat , angka 1) sejak tahun 2016 sampai dengan 2018 berupaKiko Ice stick, Beras Mickey Mouse, Beras Dua Udang, Beras Phinisi,WJT,So Nice sosis ayam,NS Florida Orange,Gula Pasir,ayampotong,Beras Putri Ambon,Si Nice sosis ayam,Mie kuda mejangan, berasmaju jaya, sarimi rasa ayam 70 Gr, Pop Mie Rasa ayam, Minyak saniacurah,terigu

Invoice1611/PJL/01489, Tanggal 07/11/2016, Pembayaran Piutang 10 Hari,Zona 8, Pelanggan Ali/Piru di Piru, Nama Barang Terigu Kompas 25Kg Plastik, diberi tanda bukti P2;. Fotokopi dari fotokopi Invoice UD GEMA REJEKI, No. Invoice1612/PNP/02488, Tanggal 13/12/2016, Pembayaran Piutang 10 Hari,Zona 8, Pelanggan Ali/Piru di Piru, Nama Barang Ayam Potong 50 Kg,diberi tanda bukti P3;. Fotokopi dari fotokopi Invoice UD GEMA REJEKI, No.

Diantaranya ada AyamPotong, Beras, Pop Mie, Tepung Terigu, dll; Halaman 25 dari 54 Putusan Perdata Nomor 10/Pdt.G/2020/PN.DrhBahwa saksi tahu kalau nota warna putih itu sudah dibayar atau belum,tetapi setahu saksi, kalau nota warna putih masih ada berarti itu belumdibayar;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini karena Toko Sinar Masbelum membayar notanya sejak tahun 2016;Bahwa sebelum saksi berhenti bekerja pada perusahaan milikPenggugat, kami biasa brifing dan dibicarakan tentang Toko yang belummelunasi

Gema Rejeki milik saudara JhonTuhuteru, karena ketika saksi bekerja melihat ada piutang disaat melihatfaktur sebelum tahun 2008;Bahwa nama Toko milik saudara Berty Themalagi adalah Toko SinarMas;Bahwa jenis barang yang diambil oleh Toko Sinar Mas milik saudaraBerty Themalagi adalah Sembako (Sembilan Bahan Pokok) yang terdiridari L Beras, Tepung Terigu, Gula Pasir, Ayam Potong, Nutrisari, danlainlain;Bahwa biasanya sebelum mengambil barang, saudara Berty Themalagimenelepon saudara Jhon Tuhuteru atau

(tiga puluh jutaRupiah), 1 karung gula pasir dan 1 karung terigu. Bahwa tidak ada perjanjian sebelum akad nikah yaitu uang ,1.karunggula dan 1 karung terigu akan dikembalikan bila pemohon dengantermohon tidak rukun.2. SAKSI 2 PEMOHON.umur 45 tahun,agama islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Lea,Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone, telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut .

GEMA REJEKI milik saksi korban untuk membeli bahan bahan sembako berupa, Beras, Gula Pasir, Ayam Potong, Beras PutriAmbon, si Nice sosis Ayam, Mie Kuda Menjangan, Beras Maju Jaya, SarimiRasa Ayam 70GR, Pop Mie Rasa Ayam, Minyak Sania Curah, TeriguKompas, Beras Alam Ikan, Krupuk Udang Nuri, Indomi Soto Mie, TingtingGaruda, Interbis Bon bon, Pocari Sweat, Messes Libra warna, Beras P.Ambon Super Slip, NS FLIRIDA ORANGE, SANDAL SWALLOU KHUSUS,SENDAL SWALLOU SERI, LAKSA IKAN SURO, SNACK BOYKI BALLBARU, TERIGU

GemaRejeki atas nama Calvin ya saksi ingat yaitu Calvin mengambil barangsebanyak 3 kali yaitu Terigu, sarimi dan popmi.Bahwa setahu saksi pada saat itu siapa yang bawa nota barang tersebutadalah sopir.Bahwa selama saksi bekerja di UD. Gema Rejeki tidak pernah melihatterdakwa datang di UD.

sehingga menjadi sakit untuk sementara waktu sebagaimana dalam dakwaan Pertama dan Kedua;

Bahwa uang naik Tergugat kepada Penggugat Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah),satu zak beras dan satu zak terigu . namun saksi tidak mengetahui ada perjanjianwaktu itu. Bahwasaksi tidak mengetahui tentang mahar Tergugat kepada Penggugat . Bahwa Tergugat dan Penggugat telah berpisah tempat tinggal sudah 2 tahun lamanyatanpa saling memperdulikan lagi.

Syahrul Gunawan sudah menyerahkanuang persiapan perkawinan sejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah),satu karung terigu dan satu karung gula, dan Saksi sudah menerimanya;Bahwa Saksi sudah memaafkan perbuatan Anak Muh. Syahrul Gunawandan sudah tidak ada permasalahan;Terhadap keterangan Saksi, Anak memberikan pendapat bahwa keterangansaksi benar;.

tumpahkan di dalamkemaluan saksi Desi Ratnasari, setelah itu Anak dan saksi Desi Ratnasarimemakai celana kemudian Anak mengantar pulang saksi Desi Ratnasari;Bahwa atas perbuatan Anak tersebut, keluarga Anak telah datang kerumahsaksi Desi Ratnasari untuk diselesaikan secara kekeluargaan dan ataspertemuan tersebut dihasilkan kesepakatan bahwa Anak akan menikahi saksiDesi Ratnasari dan telah pula diserahkan uang mahar sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) serta masingmasing 1 (Satu) sak beras,gula, dan terigu

Adapun bahan bahan membuat miekuning basah serta cara membuatnya antara lain : terdakwa mencampurkansemua bahan bahan ke dalam wadah baskom plastik berupa tepung terigu,sagu, garam, soda as, tawas dan pewarna kuning kemudian bahan bahantersebut diaduk menjadi adonan, setelah jadi adonan dimasukan dalammesin giling kKemuidan dipotong baru direbus, setelah diangkat mie tersebutdicelup dengan cairan formalin kemudian didinginkan dengan kipas anginbaru ditambahkan minyak sayur dan minyak kacang sampai

berupa wafer, senilai Rpo850.000.000,00 (delapanratus lima puluh juta rupiah);Stock barang jadi berupa biscuit senilai Rob500.000.000,00 (lima ratusjuta rupiah);Stock candy senilai Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh jutarupiah);Stock barang setengah jadi wafer senilai Rp400.000.000,00 (empatratus juta rupiah);Stock barang setengah jadi, biscuit senilai Rp300.000.000,00 (tigaratus juta rupiah);Stock barang setengah jadi, candy senilai Rpo100.000.000,00 (seratusjuta rupiah);Bahan baku, berupa tepung terigu

Putih Tengah 32/3 RT/RW. 009/007 KelurahanCempaka Putih Timur, Kecamatan Cempaka Putih JakartaPusat, kemudian untuk menyambung hidup, TERMOHON danPEMOHON bekerja pada Perusahaan yang dibuat oleh lbukandung TERMOHON, yang kantornya pun berdomisili dirumah Ibu kandung TERMOHON tersebut, dimanaTERMOHON dan PEMOHON bertempat tinggal juga dialamat tersebut; Bukti T4Bahwa dalam prakteknya karena PEMOHON adalahmarketing dan yang menjalankan operasional perusahaanyang bergerak dalam bidang ekspor tepung terigu

dan bekerja sama dengantemanteman dari Turki dalam usaha ekspor tepung terigu keIstanbul Turki adalah kebohongan belaka, maka secaraotomatis Pernyataan dan Pengakuan sebagaimana tersebutdalam Point 2.4., Point 2.5., dan Point 2.6.

ke Istanbul Turkinamun jam kerjanya adalah dimulai (Pergi dari rumah) jam13.00 siang ke kantor dan pulang sampai jam 02.00 dini hari,usaha kecilkecilan ekspor tepung terigu apakah sehingga jamaktifXXXXXXXXXXsnya adalah dimulai siang menjelang sorehari dan jam pulang kantor setiap pukul 02.00 dini hari?

Pernyataan dan Pengakuan PEMOHON yang membuka usaha kecilkecilan dan bekerja sama dengan temanteman dari Turki dalam usahaekspor tepung terigu ke Istanbul Turki telah terbantahkan berdasarkanfaktafakta yuridis dari buktibukti surat dan saksisaksi yang diajukanoleh TERMOHON dalam persidangan yaitu :Hal. 147 dari 179 Hal. Put. No. 0631/Pdt.G/2014/PAJP1.

Sesampai di Indonesia ditampung dan diberi pekerjaan olehorangtua Termohon yaitu dipekerjakan di perusahaan export tepung terigu yangdibuat oleh ibu kandung Termohon. Perusahaan tersebut dikelola sepenuhnyaoleh Pemohon, perusahaan tersebut maju sehingga Pemohon dapat membelimotor yang harganya puluhan juta.

Hal 4dengan selesainya semua pekerjaan kurang lebih pukul 24.00 witadengan tanpa adanya pemberian waktu istirahat yang jelas.Bahwa para saksi korban hanya diperbolehkan mandi serta tidurapabila semua pekerjaan telah selesai, dan para saksi korbantersebut tidur di ruangan tempat membakar roti dengan hanyaberalaskan kasur seadanya serta sebagiannya lagi tidurberalaskan karung tepung terigu, karung gula atau spanduk yangdibentangkan di atas lantai.Bahwa selama bekerja menjadi karyawan di toko roti milik

lantai,memasak, yang mana para saksi korban memulai pekerjaanpekerjaan tersebut kurang lebih dari pukul 05.00 wita sampaidengan selesainya semua pekerjaan kurang lebih pukul 24.00 witadengan tanpa adanya pemberian waktu istirahat yang jelas.Bahwa para saksi korban hanya diperbolehkan mandi serta tidurapabila semua pekerjaan telah selesai, dan para saksi korbantersebut tidur di ruangan tempat membakar roti dengan hanyaberalaskan kasur seadanya serta sebagiannya lagi tidurberalaskan karung tepung terigu

Tergugat I dan Tergugat II meminjam uang dari Penggugatsekitar bulan Juni tahun 2009 ;Bahwa awalnya saksi datang ke Nabire pada tanggal 05 Juli 2005 dengantujuan akan mengadakan survei tambang emas di daerah Wanggar Nabire,kemudian saksi bertemu dan berkenalan dengan Tergugat I ENDRI BUDIASTUTI;Bahwa pada bulan April tahun 2009, Tergugat I meminta tolong kepada Saksiuntuk dicarikan tambahan modal untuk usaha milik Tergugat I;Bahwa usaha yang di jalankan oleh Tergugat adalah usaha sembako sepertigula, terigu

menurut bukti P.10 dipergunakan Tergugat I sebagai jaminan atas pinjamanuang dari Penggugat membuktikan adanya hubungan pinjam meminjam uang antaraPenggugat dan Tergugat IJ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat yang bernamaDra.KHADIJAH AL KHATIB yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada bulan April tahun 2009, Tergugat I meminta tolong kepada Saksiuntuk dicarikan tambahan modal untuk usaha milik Tergugat I;Bahwa usaha yang di jalankan oleh Tergugat adalah usaha sembako sepertigula, terigu

• 47 (empat puluh tujuh) karung/sak berisi terigu 20 kg merk Kompas ;

Dikembalikan kepada saksi H. MAWARDI Bin LABEDDU.

5. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.3.000,00,- (tiga ribu rupiah).

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;