Ditemukan 548 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terbuka terbuat terkupas terluka ternak terguat teratak termuat terkuat terbuak termuak terktak
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Waris
Upload : 09-12-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 164/Pdt/2019/PT.DPS
1. I MADE PUJA ATMAJA dk melawan 1. I NYOMAN SUKASNA
173 — 70
  • Sebagian objek sengketa ,objek sengketa II dan objek sengketa Ill adalah merupakan satu kesatuanyang tidak terpisahkan dengan Surat Keterangan nomor : 171/161/222tertanggal 10 Maret 1971 yang menyebutkan bahwa MADE PUJAATMAJA memang benar memiliki tanah seluas 650 M2... yang sekarangdikenal dengan Jalan Sutomo no 72 Denpasar Dengan batasbatas yakni :Sebelah Utara : Gang ;Sebelah Barat : Jalan ;Sebelah Selatan : Gang Gerendeng ;Sebelah Timur : Tanah GEMBEH;Berdasarkan uraian tersebut diatas maka terkuak
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 14/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 87
  • dihalangi oleh Penggugat terlebihbelum ada putusan dari Pengadilan Agama akan pengasuhan anak itu, adaputusan dari penggadilanpun kalau anak dibawah pengasuhan ibu, tetapsaja secara hukum Tergugat diberikan hak atau akses untuk bertemudengan anaknya, tetapi faktanya saat kejadian tersebut, Penggugat tidakmemberikan akses bahkan menghalangi Tergugat untuk bertemu anaknya,hal ini sama sekali tidak dibenarkan secara hukum, dan Tergugat juga akanmembuktikan hal ini pada saat sidang pembuktian nanti untuk terkuak
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 09-10-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1407/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 14
  • Berawalpada tahun 2013 terkuak perselingkuhan antara pemohon denganwanita idaman lain (WIL) dan nampaknya sudah berjalan lama(sesuai dengan bukti komunikasi via media sosial) yang saya bacaserta keterangan lisan maupun dokumen media sosial kawankawan saya/termohon waktu itu yang isinya pemohon mengunggah fotofoto saya ketika menjemur padi dihalaman rumah, dan dikatakan olehpemohon di media sosialnya bahwa itu adalah foto pembantunya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-11-2011 — Upload : 02-10-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1236 K/PID/2011
Tanggal 11 Nopember 2011 — MISTUR Alias P. WARO , DKK
52 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2011.Terdakwa Sugiyanto ditekan oleh oknum yang tidak bertanggung jawabdalam intansi pemerintah untuk merekayasa kasus pembunuhan ini, danpada saat selesai sidang Terdakwa Sugiyanto tidak dipulangkan keLembaga Pemasyarakatan melainkan dilainkan di tahan di Polres, karenaketakutan itulah Terdakwa Sugiyanto mengikuti apa yang diinginkansebuah institusi yang takut hancur jika kasus ini terkuak karena salahmenangkap orang dan menjebloskannya kepenjara hingga kerap sekaliada penyiksaan fisik dan mental
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 19-09-2017 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 635/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat:
NY. SRI RACHMA CHANDRAWATI, SH.
Tergugat:
1.RADEN MAS ENDYTIOKUSUMO
2.BERNANDO ANDLIANO
109 — 79
  • masin atas nama almarhum bapaknya Tergugat1(Raden Widodo Sukarno) dengan No SHM 161 dan rencananya akandijual ;Bahwa saksi menerangkan Luasnya sesuai yaitu 4,9 ha ;Bahwa tanah tersebut masih kosong karena dianggap masihbersengketa, tidak ada bangunan hanya ada seng ;Bahwa yang memberi seng adalah para pihak yaitu Tergugat1 ;Bahwa pada saat ini yang mnguasai masih bapaknya tergugatBahwa tanah tersebut masih banyak yang memiliki, makanya saksi urusdan sekarang ini alhamdullian semuanya sudah mulai terkuak
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus
Register : 06-10-2021 — Putus : 03-01-2022 — Upload : 05-01-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 19/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Dps
Tanggal 3 Januari 2022 — Penggugat:
I Gusti Gde Putra Pringga Acyutha
Tergugat:
Perusahaan Umum Daerah Perumda Air Minum Tirta Sewakadarma Kota Denpasar
162 — 187
  • Mendorong agar organ BUMD dalam membuat keputusan dan menjalankantindakan dilandasi nilai moral yang tinggi dan kepatuhan terhadap peraturanperundangundangan, serta kesadaran tanggung jawab sosial BUMDterhadap pemangku kepentingan maupun kelestarian lingkungan di sekitarBUMD); ..... dan seterusnya;Menimbang, bahwa setelah pada tahap pemeriksaan saksi ternyataditemukan dan atau baru terkuak secara jelas adanya kondisi khusus (diluarkebiasaan / kewajaran) in casu, yaitu Direksi Perusahaan Umum Daerah
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-06-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 618/Pid.Sus/2020/PN Pbr
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DESSY AZIMAH, S.H
Terdakwa:
ANTHON SOEJARWO ALS ANTON BIN M GANTI
60 — 10
  • Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa menyatakan sangat keberatan terhadap Tuntutan JaksaPenuntut Umum yang memberikan tuntutan selama 12 tahun dan subsidair 6bulan penjara tanpa hak dan alasan yang benar atau tanpa meneliti,menimbang atau mencermati mengikuti faktafakta hokum yang terkuak selamaberlangsungnya penyelidikan dalam persidangan dipengadilan negeripekanbaru diatas perkara
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA SELONG Nomor 1072/Pdt.G/2014/PA.Sel.
Tanggal 4 Maret 2015 — Pemohon VS Termohon
48 — 10
  • Apalagi setelah ikrar talak 3 yangdiucapkan pemohon, pemohon semakin semenamena mencacidan menghina Termohon di depan temanteman Termohon, tetapisemua itu hanya mampu Termohon bersabar dan menyerahkansegalanya kepada ALLAH SWT, Hingga pada akhirnya kebusukanpemohon ini terkuak oleh masyarakat desa Rumbuk, bahwasanyapemohon ini telah menyimpan wanita asing di rumah kami(pemohon Termohon) untuk berharihari lamanya.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Tanah
Register : 01-04-2010 — Putus : 29-11-2010 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 129/Pdt.G/2010/PN.Mdn
Tanggal 29 Nopember 2010 — Ivan Jerry H. Hutabarat lawan Ir. Christof Habonaran Siagian, dk
85 — 19
  • GUGATAN YANG DIAJUKAN OLEH PENGGUGAT TIDAK LENGKAP PARA PIHAK (PLURIUMLITIS CONSORTIUM): Bahwa suatu gugatan haruslah memuat gambaran yang jelas mengenai dudukpersoalan yang dijadikan dasar gugatan agar dapat terkuak kebenaran dalam perkaratersebut sebagaimana yang dimaksud dalam gugatan, hal ini berarti bahwa gugatanitu harus memuat seluruh pihakpihak yang terlibat dalam perkara yang dimaksudsehingga diperoleh kebenaran yang hakiki dan pada akhirnya tercapailah keadilansebagaimana yang diinginkan
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Tanah
Putus : 31-05-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 23/PDT/2018/PT PTK
Tanggal 31 Mei 2018 — Safruddin M. Nasir MELAWAN 1. Kapolri Di Jakarta, cq. Kapolda Kalbar Di Pontianak, cq. Kepolisian Resort Bengkayang 2. Andi Max Alias Mok Fo Tjin
81 — 22
  • dengan menggunakan supremasihukum yang tegas.Bahwa berdasarkan fakta hukum dan dasar hukum yang benar dariJawaban/tanggapan Tergugat dan Tergugat dapat disimpulkan : Tergugat Hal 20 dari 42 hal putusan Nomor 23/PDT/2018/PT PTKmaupun Tergugat Il tidak ada perbuatan melawan hukum sebagaimana diaturdalam Pasal 1365 KUHPerdata.Bahwa unsurunsur perbuatan Tergugat dan Tergugat II adalah tidakmemenuhi pelanggaran hukum yang dimaksud dan diatur dalam Pasal 1365KUHPerdata.Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terkuak
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 15-07-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 1551/Pdt.G/2020/PA.Mdn
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 8
  • Sehingga membuat jeleknama tante Pemohon dan membuat retak hubungan antara abang dan adikyaitu bapak dan tante Pemohon dan juga hubungan tante Pemohon dengankeluarga besar Pemohon ;Halaman 13 dari 52 halaman Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2020/PA.Mdn.20.21.22.23.Bahwa perihal pembohongan yang dilakukan oleh Termohon tersebut barudiketahui di kemudian hari ceritanya dan dibenarkan oleh tante Pemohonsendiri, sehingga bisa terkuak cerita yang sebenarnya yang akhirnya bisamembuat hubungan antara orangtua dan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 26-10-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 113 /PDT/ 2016/ PT.SMR.
Tanggal 26 Oktober 2016 — 1. Hj. ASTUTI SALEH, bertempat tinggal di Jalan Kartini, RT. 002, Kelurahan Tanjung Redeb, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING I dahulu TERGUGAT II; 2. H. SULAIMAN, bertempat tinggal di Jalan Kartini, RT. 002, Kelurahan Tanjung Redeb, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING II dahulu TERGUGAT III; Dalam hal ini Pembanding I/Tergugat II dan Pembanding II/Tergugat III memberikan Kuasa Khusus kepada RAMLAN ASRI, S.H., Advokat yang berkantor di Jalan DR. Murjani 2, Gang Rawa Indah, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal18 Nopember 2015; Untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PEMBANDING; LAWAN 1. YUNN LEE Alias UWO,bertempat tinggal di Jalan Jendral Sudirman, RT. 10, Kelurahan Bugis, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I dahulu PENGGUGAT / TERGUGAT REKONPENSI I; 2. YOLANDA MARLYN MASSIE, bertempat tinggal di Jalan Dermaga, Nomor 13, RT. 008, Kelurahan Karang Ambun, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II/TERGUGAT I / TERGUGAT REKONPENSI II; 3. SUSILAWATI, S.H., Notaris yang berkedudukan di Kabupaten Berau, berkantor di Jalan Durian I, Nomor 54, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau dan bertempat tinggal di Jalan Perum PT. Kertas Nusantara RT. 007, Desa Pilanjau, Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada BILHAKI, S.H. dan PIUS PATI MOLAN, S.H., keduanya adalah Advokat yang berkantor di Jalan Durian III, Komplek Perum Seibin, Nomor 6B, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Nopember 2015, untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING I/TURUT TERGUGAT I / TERGUGAT REKONPENSI III; 4. Kantor Pertanahan Kabupaten Berau, berkedudukan di Jalan Dr. Murjani I, Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING II/TURUT TERGUGAT II;
49 — 15
  • ROBERT BERTY PANGALILA serta pula tidakmenjadikannya sebagai pihak dalam perkara a quo, sehingga dudukperkara ini tidak terkuak kebenaran yang sesungguhnya, bukanlahPenggugat telah melaporkan Sdr. ROBERT BERTY PANGALILAberdasarkan LP/126/X/2014/Kaltim/Res Berau tanggal 21 Oktober2014 dengan dugaan melakukan tindak pidana Pasal 378 KUH Pidanadan Pasal 372 KUH Pidana ?9.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Perdata
Register : 11-12-2019 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 26/Pdt.G/2019/PN Rhl
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat:
ABDURRAHMAN
Tergugat:
PT. GUNUNG MAS RAYA PEKANBARU Cq PT.GUNUNG MAS RAYA PERKEBUNAN SUNGAI ROKAN ESTATE
Turut Tergugat:
1.PRESIDEN RI Cq Gubernur Riau Cq Bupati Rokan Hili Cq Camat Rimba Melintang Cq Penghulu Pematang Sikek
2.Presiden Republik Indonesia Cq. Gubernur Riau Cq. Bupati Rokan Hilir Cq. Camat Rimba Melintang Cq. Penghulu Pematang Sikek
128 — 65
  • Bahwa, oleh karena fakta hukum yang terkuak dari dalildalil yangdiajukan oleh Penggugat sendiri maka terbukti dalildalil penguasaan dankepemilikan tanah yang diklaim menjadi tidak konsisten dan beralasan menuruthukum apabila Majelis Hakim Yang Mulia menolak dalildalil dan tuntutantuntutanPenggugat yang menyatakan penguasaan dan kepemilikan tanah yang diklaim,termasuk Posita Gugatan huruf A angka 1 sampai dengan angka 4, huruf Bangka 1 dan huruf C angka 1 juncto Petitum angka 3 sampai dengan angka
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 06-02-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA BIMA Nomor 299/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
144 — 97
  • Bm.sebagaimana tersebut dan terurai dengan jelas dalam POSITA Gugatan/Permohonan Intervensi pada halaman (2), (8) dan halaman (4)permohonan Intervensi dalam perkara Aquo, dan hal ini sesuai denganbukti dan data yang tersimpan di kantor Lurah Sambinae dan kantorlurah Dara Kota Bima dan Insya Allah kami buktikan dihadapanpersidangan Majelis Hakim yang Mulia dalam perkara Intervensi ini,sehingga pada akhirnya akan terkuak dan terbukti secara jelas danmeyakinkan secara hukum bahwa pihak Penggugat dan
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-02-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 49/Pid.Sus/2019/PN Tpg
Tanggal 22 April 2019 — Penuntut Umum:
DICKY SAPUTRA, SH
Terdakwa:
JEFRI Bin SALIHI
29 — 7
  • Selanjutnya ada di level manajerial, seorang yang diatassaksi Rio Jampal atau Ucil (DPO) yang tidak terkuak atau misteri yaitu uangyang dikirim oleh saksi Maula. Dilain sisi ada oknum dari Pihak Lapas Batu 18Bintan, yang memainkan strategi untuk melindungi level puncak atau top.Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa Jefri ini adalah kaki dari darisaksi Mawar, yang membantu dalam menjual narkotika jenis sabu, untukmemudahkan berjalannya sistem atau membentuk sistem yang baru.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 1474/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 110
  • Astaghfirullahaladzim sebelumnya Penggugat Istighfar membacadan/atau melihat dalil Poin Il Dalam Rekonpensi di dalam ReplikTergugat yang menuduh dan/atau mendalilkan bahwa Penggugathanya meminta nafkah anak yang belum Mumayyiz dan yang sudahMumayyiz akan tetapi Penggugat tidak meminta hak asuh dari keduaanakanak Penggugat dengan Tergugat, semoga semakin jelaslahtergambar dan terlihat bahwa betapa gelap matanya Tergugat akibatmenggebugebunya Tergugat untuk segera menceraikan Penggugatsehingga semakin terkuak
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 11-11-2019 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1846/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 19
  • sedang kecelakaan danhappy happy sana sini bahkan dengan pria lain, maka akan Termohontanggapi disini bahwa bagaimana mau happy happy jika Termohon sibukmengurus anak (Austin Colin Johnson ) yang saat itu masih balita dan butuhperhatian extra sebagai seorang ibu yang dimana suaminya tega mengusirIstri dan anak kandungnya dari rumah kediaman yang selama ini ditempatibersama demi dapat bersama dengan wanita lain, serta kamimemperhatikan ada ketidak singkronan dalil sebab kecelakaan yangdimaksud baru terkuak
Pengadilan PN KLATEN Pidana Khusus
Register : 02-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN Kln
Tanggal 21 September 2020 — Pemohon:
Lembaga Swadaya Masyarakat Pengembangan Usaha Sosial dan Kontrol LSM PUSOKO
Termohon:
PEMERINTAH R.I. Cq. JAKSA AGUNG R.I. Cq. KEPALA KEJATI JATENG Cq. KEPALA KEJARI KLATEN
169 — 64
  • Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dan dengan adanya korelasifakta hukum yang terkuak dalam persidangan sebagaimana tertuangdalam putusan perkara pidana No. 106/Pid.SusTPK/2015/PN.SmgHalaman 6 dari 45 halaman Putusan Nomor : 3/Pid.Pra/2020/PN KInseharusnya Termohon segera menetapkan status tersangka terhadapProf. Dr. Danang Parikesit, Msc sebagai ketua LPPM UGM dan pihakpihak lain yang terbukti turut serta dalam tindak pidana korupsi yangdilakukan bersamasama dengan Terdakwa Drs. H. Sardjono.7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1667 K/PID/2010
Terdakwa; I Nyoman Wiradnyana als Rencana
91 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • faktafaktahukum yang ada dalam Berita Acara Penyidikan (BAP) :Khususnya pembahasan Unsur Dengan Sengaja dan Unsur DirencanakanTerlebih Dahulu ;a.Terhadap Unsur Dengan Sengaja :Judex facti (Pengadilan Negeri) dalam pertimbangan hukum, unsurtersebut membentuk keyakinannya dengan faktafakta yang ada dalamBAP ;Untuk Pemohon mengutip Unsur Dengan Sengaja pada halaman 163alinea 2 :...tindakan Penyidik yang memeriksa saksi Dewa Sumbawa yang jugaTerdakwa dalam perkara ini dari mulut saksi inilah mulai terkuak
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-09-2015 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA PACITAN Nomor 738/Pdt.G/2015/PA.Pct
Tanggal 25 Juli 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
39 — 1
  • Pacitan, karena saya tidak mau aib aib istri terkuak kembali.Selain itu saya sudah menarik gugatan cerai kepada istri dan saya sudahHal. 12 dari 50 Putusan Nomor 0738/Pdt.G/2015/PA.Pct.menandatangani permintaan maaf dan tidak jadi meneruskan gugatankepada istri saya, di tambah lagi keterangan dari Ka TU kalau istri tidakmau di cerai ketika di teloon sewaktu masih di Bandung.