Ditemukan 666 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-06-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1155/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 25 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 3
4 — 3
:csceeeee yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang tanggal 15 Desember2008;hal 1 dari 9 hal putusan No 1155/Pdt.G/2013/PA.MlgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat di Kelurahan Wonokoyo Kecamatan KedungkandangKota Malang selama 4 tahun 2 bulan ;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri Penggugat dan dikaruniai orang
Putus : 08-09-2021 — Upload : 23-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 918 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 8 September 2021 — ALEX HARIJANTO Direktur Utama PT KARYA GUNA EKATAMA VS 1. M. JUPRI alias MUHKAMMAD JUPRI, DKK
97 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
97 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 918 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:ALEX HARIJANTO Direktur Utama PT KARYA GUNAEKATAMA, beralamat di Jalan Bintoro Desa Wonokoyo,Kecamatan Gununggangsir, Kabupaten Pasuruan, dalam halini memberi kuasa kepada Khrisna Suryana, S.H. dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Gamping PerumPermata Graha Agung
Register : 26-04-2017 — Putus : 12-05-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0126/Pdt.P/2017/PA.SIT Tanggal 12 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (SANAYO bin UMAR) dengan Pemohon II (MUNIRA binti MUHRI) yang dilangsungkan di Desa Wonokoyo,Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo pada tahun 1991;
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 291000.- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Para Pemohon;
Register : 23-09-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 611/Pid.Sus/2020/PN Kpn Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
KURNIA AJI NUGROHO, SH
Terdakwa:
MULYONO Alias MOL Bin PAIDI.
33 — 9
KURNIA AJI NUGROHO, SH
Terdakwa:
MULYONO Alias MOL Bin PAIDI.
33 — 9
Tempat tinggal : Baran Wonokoyo Kelurahan Wonokoyo RT.001RW.005 Kecamatan Kedungkandang Kota Malang;. Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa Mulyono Alias Mol Bin Paidi. ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 27 Juli 2020 sampai dengan tanggal 15 Agustus2020 ;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Agustus 2020sampai dengan tanggal 24 September 2020 ;. Penuntut Umum sejak tanggal 22 September 2020 sampai dengan tanggal11 Oktober 2020 ;.
Register : 26-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0235/Pdt.G/2016/PA.SIT Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Surat:a) Fotocopy Surat Keterangan Domisili Pemohon yang dikeluarkanoleh Pemerintah Desa Wonokoyo, Kecamatan Kapongan, KabupatenSitubondo dengan Nomor 35/431.513.9.6/2016 tanggal 26 Januari 2016,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP1;b) Fotocopy Kutipan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo Nomor169/19/V1/2012 tanggal 25 Juni 2012, bukti surat tersebut
Register : 16-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN MALANG Nomor 1224/Pdt.P/2019/PN Mlg Tanggal 1 Oktober 2019 — Pemohon:
Pamudjiyono
19 — 2
Pamudjiyono
19 — 2
PENETAPANNomor 1224/Pdt.P/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanPENETAPAN sebagai berikut di bawah ini dalam permohonan :PAMUDJIYONO , Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl lahir : Surabaya, 08September 1969, Pekerjaan: Karyawan Swasta, Agama ISLAM,WNI, bertempat tinggal di PERUM Citra Pesona Buring Raya A118 Rt.003 Rw.004 Kelurahan Wonokoyo, KecamatanKedungkandang
Register : 18-02-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 163/Pid.Sus/2020/PN SDA Tanggal 14 April 2020 — Penuntut Umum:
SITI QOMARIYAH, SH
Terdakwa:
NARKO YULIANTO ALS NARKO BIN M. SUUD
21 — 4
SITI QOMARIYAH, SH
Terdakwa:
NARKO YULIANTO ALS NARKO BIN M. SUUD
21 — 4
Wonokoyo Kec. Kedungkandang Kab.
Wonokoyo Kec.Kedungkandang Kab. Malang, Saksi mengetahui sendiri penangkapantersebut, karena Saksi yang menunjukkan tempat tinggal/rumahterdakwa kepada polisi;.
Register : 11-06-2010 — Putus : 25-10-2010 — Upload : 11-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2761/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 25 Oktober 2010 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
15 — 4
15 — 4
PUTUSANNomor : 2761/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHN umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam Peternakan PT Wonokoyo,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sekarang bertempat tinggal di Dusun KarangGondang Desa Pucangsari kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan, sebagai"Pemohon
Register : 01-02-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 17-09-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 233/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 7 April 2016 — PEMOHON X TERMOHON
7 — 3
7 — 3
Majelis Pengadilan Agama Bangil;Membaca putusan Pengadilan Agama Bangil tanggal O07 Maret 2016Miladiyah bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Ula 1437 Hijriyah, dalamperkara antara pihakpihak :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempatkediaman di Dusun Gesing RT.2 RW. 10 Desa RandupituKecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan, yangselanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati pabrikDupa, bertempat kediaman Dusun Penampon RT.2 RW. 9Desa Wonokoyo
Register : 12-09-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1943/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 22 Oktober 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 04 Desember 2011, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mojosari, KabupatenMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, nomor: 753/01/XH/2011tanggal 05 Desember 2011;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka,sedangkan Termohon adalah perawan; Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Dusun Wonokoyo
Register : 12-09-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1776/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 18
34 — 18
Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 Februari2018, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: ..........cc008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang,pada tanggal 04 Februari 2018;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1776/Pdt.G/2018/PA.Mlg5.Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Perum Pesona Buringindah Ill kav 17 Kelurahan Wonokoyo
Register : 17-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 15-08-2014
Putusan PN MALANG Nomor 187/Pid.B /2013/PN.Mlg Tanggal 8 Mei 2013 — 1.ACHMAD ADI SUCIPTO
2.MUH. MUDZAKIR
29 — 4
2.MUH. MUDZAKIR
29 — 4
Wonokoyo Kec.Kedungkandang Kota Malang, saksi telah membeli besi beton dari paraterdakwa sebanyak 28 kg dengan harga Rp.400,00/kg sehingga seluruhnyaseharga Rp112.000,00;Bahwa saat itu saksi telah bertanya kepada terdakwa Mudzakir tentangpemilik besi tersebut dan dijawab kalau besi tersebut adalah sisapembangunan rumah miliknya;Bahwa ketika saksi sudah membeli besi tersebut, saksi didatangi wargabernama mauludin als Tembel, yang mengatakan kalau sekolah MI AIUsman telah kehilangan besi beton;Bahwa
Register : 16-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN MALANG Nomor 1225/Pdt.P/2019/PN Mlg Tanggal 1 Oktober 2019 — Pemohon:
Pamudjiyono
15 — 2
Pamudjiyono
15 — 2
PENETAPANNomor 1225/ Pdt.P/2019/ PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagimana terurai dibawah ini atas permohonan yang diajukan oleh:PAMUDJIYONO, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl lahir : Surabaya, 08September 1969, Pekerjaan: Karyawan Swasta, AgamaIslam, WNI, bertempat tinggal di PERUM Citra Pesona BuringRaya A118 Rt.003 Rw.004 Kelurahan Wonokoyo
Register : 02-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0976/Pdt.G/2018/PA.Lmg Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanDesember tahun 2017 Bahwa Penggugat telah meninggalkan Tergugatdan pulang kerumah orang tuanya sendiri yang berada di Dusun WonokoyoRT.009 RW.005 Desa Wonokoyo Kecamatan Sambeng KabupatenLamongan. Sehingga sampai sekarang Penggugat dan Tergugat terjadipisah tempat tinggal, kurang lebih 5 bulan;5. Bahwa, selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat danTergugat telah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;6.
Register : 18-12-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA MALANG Nomor 2318/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 28 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
SAKSI SAKSI2.1.SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamatDusun Wonokoyo Jalan Pesona Buring Raya No.7 RT.05 RW.04Kelurahan Buring Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, ataspertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah kakak ipar Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat
Register : 16-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 5690/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
PUTUSANNomor 5690/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Xxx bin Xxx, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Dsn Wonokoyo, RT.003, RW.006,Kelurahan.
Register : 05-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4318/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Wisnu Yoga Pratama Bin Kasian Sukmono, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Wirausaha Sablon, tempat kediaman di Dusun NgabanRT.003 RW. 001 Desa Ngaban, Kecamatan Tanggulangin, KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanLilis Susilowati Binti Arifin, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanMaspion, tempat kediaman di Dusun Wonokoyo
Register : 18-10-2012 — Putus : 23-11-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2322/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 23 Nopember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 5
13 — 5
Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon di Dusun Wonokoyo Desa Sumbertanggul Kecamatan MojosariKabupaten Mojokerto selama 3 tahun 4 bulan;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : (###AeMeHe), umur 5 tahun,yang berada dalam pemeliharaan Termohon ;5.
Putus : 16-01-2019 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3076 K/PID.SUS/2018 Tanggal 16 Januari 2019 — MUHAMMAD HABIBI H. alias ABAH bin H. NOER CHOLIS, DKK.
117 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
117 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan, tidak tepat dan tidakmenerapkan peraturan hukum sebagaimana mestinya;Bahwa putusan Judex Facti dibuat berdasarkan kesimpulan danpertimbangan hukum yang salah, tidak berdasarkan pada fakta hukumyang relevan secara yuridis dengan tepat dan benar, serta tidak sesuaidengan fakta hukum yang terungkap di muka sidang;Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di muka sidang, padasaat Terdakwa ditangkap dan digeledah Petugas Kepolisian di rumahnyadi Jalan Kalisari Wonokoyo
Register : 24-03-2014 — Putus : 06-06-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 573/Pdt.G/2014/PA. Bgl Tanggal 6 Juni 2014 — PERDATA
10 — 2
10 — 2
BglKetua Majelis Pengadilan Agama Bangil;Membaca putusan Pengadilan Agama Bangil Nomor : 0573/Pdt.G/2014/PA.Bgl tanggal 05 Juni 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Syakban 1435 Hijriyahdalam perkara antara pihakpihak : PENGGUGAT, umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan karyawatipabrik pengolahan udang, bertempat tinggal di Dusun PenamonRT.02 RW. 09 Desa Wonokoyo Kecamatan Beji, KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut PENGGUGAT" ;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan