Ditemukan 4874 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diterima ditetrima diperma ditarma dierman ditaria
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-03-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 07-K/PM.II-11/AU/I/2013
Tanggal 18 Maret 2013 — RUMAWAN Serma / 518043
89 — 28
  • Bahwa selain sudah menerima uang sebesar Rp. 18.700.000,(delapan belas juta tujuh ratus ribu rupiah) dengan alasan untuk mengurusSaksi masuk menjadi karyawan administrasi di kantor Angkasa PuraBandara Lanud Adisutjipto, Terdakwa juga meminjam uang kepada ibuSaksi sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dengan alasan akandigunakan untuk membayar hutang di Bank Danamon, sehingga uang yangsudah diterma Terdakwa seluruhnya baik dari Saksi maupun dari ibuSaksi sebesar Rp. 28.700.000, (dua puluh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 26-04-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1471 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 26 April 2017 — ORMUZ FIRDAUS, ST., MT bin SUKARIAN SYARIEF, DKK
85 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ketua) dan YULIZA EKA FITRI, ST (Sekretaris) selakuPanitia Pemeriksa dan Serah Terima Barang Paket PengadaanPeralatan Laboratoium Universitas Bangka Belitung TahunAnggaran 2011 yang hanya menanda tangani beritapemeriksaan Nomor 104/PPK/03/BAPB/XI/2011 tanggal 30Desember 2011 tanopa mempedulikan isinya sementara yangmempunyai tugas dan berwenang membuat danmenandatangani berita acara serah terima hasil pekerjaanadalah Panitia Pemeriksa Hasil Pekerjaan (PPHP) sehinggaperalatan berupa AUTOCLAVE yang diterma
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-03-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 22-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 42/PDT/2016/PT SMDA
Tanggal 8 Juni 2016 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : PT PERTAMINA
Terbanding/Pembanding/Tergugat : PT. PERTAMINA ( Persero ) REFENERY UNIT V
Terbanding/Penggugat : Para Ahli Waris dari Adji Mahligai GelarAdji Raden Ario Sastro bin Adji Mohammad Soelaiman Al Adiel Chalifatoel Amiroel Mukminin Fibilade Koetai Yaitu: Adji Muhammad Ridhan ,Adji Hafsan Enany Gelar Raden Adji sastro, Adji Fatimah Hanum , Adji Bambang Sastra Wijaya, Adji Sutrisna, Adji syahril sani, Hj. Adji Hasaniah Aflu, .Adji Muhammad Yusuf, Adji Muhammad Sabirin
Turut Terbanding/Tergugat : ANDI MALIK TADJOEDDIN
135 — 87
  • dimana Terbanding/Penggugat nyatanyatatidak dapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya, maka sudahsepatutnya gugatan Terbanding/Penggugat ditolak untuk seluruhnya.Majelis Hakim Pengadilan Negeri Balikapan Telah Salah MemberikanPertimbangan Hukum Dalam RekonvensiPembanding/Penggugat Rekonvensi menolak pertimbangan hukum MajelisHakim Pengadilan Negeri Balikpapan pada halaman 46 47 Putusan yangmenyatakan:Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Konvensi yang diajukan olehPenggugat dinyatakan tidak dapat diterma
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-10-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1395 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — LISA JULIANA TANJUNG VS 1. AGUS SUSANTO, dk. dan 1. MARINA SOEWANA, SH., dkk.
1023 — 497 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa jikalau posita atau "rechtsfeiten, halhal yang relevantbagi hukum itu tidak membenarkan petitum, tuntutan, maka gugatakan tidak diterma (niet ontvankelijk verklaard). (Prof. Dr. R.Soepomo, S.H. Hukum Acara Perdata Pengadilan Negeri, PradnyaParamita Jakarta, Hal. 35);3.4 Dar uraian tersebut di atas, tidak terbukti bahwa posita gugatdi dukung oleh dengan petitum gugatan. Hal ini menjadikan gugatanmenjadi tidak jelas/kabur/obscuur.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0111/Pdt.G/2017/PA.Plg
Tanggal 16 Agustus 2017 — Perdata
53 — 7
  • Bahwa mengingat Tergugat Rekonvensi adalah Karyawan Perusahaan Conocophilips yang mempunyai gaji tetap, maka mohon kepadaMajelis Hakim Pemeriksa perkara ini berkenan untuk menetapkanbiaya hadlonah yang dibebankan kepada Tergugat Rekonvensi tiapbulannya sebesar Rp 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) atausetidaktidaknya 70% (tujuh puluh persen) bagian dari take home payTergugat Rekonvensi begitu juga dengan 70% (tujuh puluh persen)uang asuransi yang diterma Tergugat Rekonvensi secara berkalasetiap
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 25-07-2008 — Putus : 22-04-2009 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 255/PDT.G/2008/PN.JKT.PST
Tanggal 22 April 2009 — PT.INSIGHT INVESMENTS, Dkk >< PT. BANK GLOBAL INTERNASIONAL Tbk, (Dalam Likuidasi), Dkk
655 — 300
  • Dengandemikian sudah seharusnya gugatan Para Penggugat harus ditolak atausetidaktidaknya gugatan Para Penggugat dinyatakan tidak dapat diterma(Niet Ontvankelijk verklaard);B. PARA PENGGUGAT TIDAK MEMPUNYAI KEWENANGANBERTINDAK SELAKU PENGGUGAT DALAM PERKARA AQUO1.
    Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Para Penggugattidak dapat diterma ;DALAM POKOK PERKARA:1. Melepaskan Tergugat VI dan Tergugat VII dari gugatan ini atau setidaktidaknya menolak gugatan Para Penggugat yang ditujukan kepadaTergugat VI dan Tergugat VII untuk seluruhnya.2. Menyatakan Tergugat VI dan Tergugat VII tidak melakukan perouatanmelawan hukum.3. Menyatakan Tergugat VI dan VII tidak dapat dimintakan ganti kerugian.4.
    Bahwa oleh karena Gugatan Para Penggugat aquo telah melanggar hukum acaraB.tentang tidak adanya hubungan hukum antara Para penggugat dengan ParaTergugat khususnya Tergugat XIl maka dengan demikian sudah seharusnyagugatan Para Penggugat aquo dinyatakan tidak dapat diterma (nietontvankelijk verklaard).PARA PENGGUGAT TIDAK MEMILIK!
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Upload : 31-03-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 28/PDT/2016/PT.BTN
V R E D D Y, 47 Tahun, Warga Negara Indonesia, Karyawan Swasta, beralamat Komplek KFT Blok B-8, No 15 RT.004, RW. 011 Kelurahan Cengkareng Barat, Kecamatan Cengkareng Jakarta Barat; Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT; Pembanding semula Penggugat diwakili kuasanya AHMANUDDIN,SH dan A.NISMAL BAWAMENEWI,SH Advokat berkantor di Ruko Galaxi Blok M No. 69 (Kawasan Niaga 1000 Ruko) Jl Kamal Raya Outer Ring Road-Cengkareng Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 1 September 2014 didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 12 September 2014 No.1209/SK.Pengacara/2014/PNTng; M e l a w a n : 1. MANGSUR BIN GOMANG, 49 tahun, Warga Negara Indonesia, buruh harian lepas, beralamat di Kampung Garapan, RT 005 RW 006, Desa Tanjung Pasir, Kecamatan Teluknaga, Kabupaten Tangerang; Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING-I semula TERGUGAT-I; Terbanding-I semula Tergugat-I diwakili kuasanya AJI SUHARTO, S.H dan S. DJOKO LELONO, S.H. Advokat berkantor di Jl Pi’in Nomor 49 RT.03 RW.02 Jatirangga Kranggan Kota Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanpa tanggal September 2014, didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 02 Oktober 2014 Nomor 1286/SK.Pengacara/2014/PNTng; 2. ARIFIN WIJAYA, 65 tahun, Warga Negara Indonesia, Wiraswasta, beralamat di Pondok Karya, Rt.001, Rw.001, Kelurahan Tegalangus, Kecamatan Teluknaga, Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten; Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING-II semula TERGUGAT II; Terbanding-II semula Tergugat-II diwakili kuasanya SABUNGAN PANDIANGAN, SH RONI PANDIANGAN, SH.MH Advokat beralamat di Plaza Building Lt.8–R.803 Jl Pramuka Raya Kav.151 Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 19 September 2014, didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 2 Oktober 2014 Nomor 1290/SK.Pengacara/2014/PNTng; 3. AMSORI HARDYANTO, SH, Mkn, PPAT, alamat dijalan Raya Pasar Kemis-Cikupa Ruko Taman Laguna Blok LM-11, Tangerang; Selanjutnya disebut TURUT TERBANDING-I semula TURUT TERGUGAT I; Turut Terbanding-I semula Turut Tergugat-I diwakili kuasanya bernama DADI WALUYO, SH. MH., WAHYU BASKORO, SH. MH. dan RIO ARIF WICAKSONO, SH Advokat berkantor di Jl Aria Jaya Sentika No 38 Cibadak Cikupa Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 29 Juli 2015 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 19 Agustus 2015 Nomor 1252/SK.Pengacara/2015/PN.Tng; 4. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TANGERANG, berkedudukan di Jalan H. Abdul Hamid Kav. 8 Tigaraksa Tangerang; Selanjutnya disebut TURUT TERBANDING-II semula TURUT TERGUGAT II; Turut Terbanding-II semula Turut Tergugat-II diwakili kuasanya SUNAWAN, SH, ASEP SARIP HIDAYAT, SH., SUGIYADI, SH., H.BAZZAR AMIEN, SH dan H.ABRAM NOER Pegawai Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 10 Oktober 2014, didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 28 Oktober 2014 Nomor 188/SK.Insdt/2014/PN.Tng;
163 — 47
  • dipersalahkan dan karenanya dapatdipertanggungjawabkan kepadanya;Jadi perilaku dan akibat perilaku yang onrechmatig itu harusdapat dipersalahkan kepada si pelakusBahwa Penggugat harus membuktikan bahwa Tergugatadalah penyebab kerugian yang diderita oleh Para Penggugat,hal tersebut sebagaimana dikatakan oleh AbdulkadirMuhammad dalam bukunya yang berjudul Hukum Perikatanyang diterbitkan oleh PT Citra Aditya Bakti, Bandung, halaman148 (Bukti T4) sebagai berikut:*Menurut teori Von Knies yang sudah diterma
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-04-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 29-05-2013
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 49/Pdt.G/2012/PN.YK
Tanggal 12 Desember 2012 — YAYASAN PENGEMBANGAN PENDIDIKAN "TUJUH BELAS"YOGYAKARTA melawan 1.BEDA SAKTI RINHARJANTO, SH.M.Hum, 2. Ny.MARCELA RINHARTATI, 3. AGATHA RINHARJANI, BSc SIP , 4. MARGARETHA RINHARJATI, 5. RIN HARNANI RIDWAN
134 — 34
  • Oleh karenanya gugatan Penggugat haruslah dinyatakan tidakdapat diterima (niet onvantkelijkeverklaard) ;Bahwa oleh karena eksepsi kompetensi absolut ini cukup alasan, makasudah seharusnya diterma dan dikabulkan untuk seluruhnya, olehkarena itu Tergugat I, I, HI.V, V mohon kepada Majelis HakimPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa perkara a quo berkenanmenjatuhkan putusan sela ;Penggugat tidak mempunyai alas hak untukmenggugat ;1.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 01-11-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 94/G/2013/PTUN.Mks
Tanggal 19 Maret 2014 — H. Supriadi Melawan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa
47 — 21
  • Bunga Persil 716CI SII yang diterma oleh Baso Borahim Dg. Nyampa ; : Foto copy sesuai asli Kwitansi tanda terima uang sebanyakRp.125.000.000., tanggal 20 Maret 2008, dari Bakri Rasul Dg.Sitangka untuk pembayaran tanah di Jalan Basoi Dg. Bunga atasnama Borahim Bin Donggang oleh ahli warisnya yang diterima olehBaso Borahim Dg. Nyampa ; : Foto copy sesuai asli Kwitansi tanda terima uang sebanyakRp.11.000.000., tanggal 29 Desember 2008, dari Bakri Rasul.
Pengadilan PA SELAT PANJANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 15-09-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 151/Pdt.G/2014/PA Slp.
Tanggal 25 Maret 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT DAN TURUT TERGUGAT
95 — 11
  • OSG Ol Raw(ples olgy) slIl cps Rakes 4; al ales EY coll WB clad atl > opsArtinya: Diterma dari Ummi Salamah, ia berkata, bahwa Rasulullah Saw pernahbersabda: Sesungguhnya kalian menghadapkan sengketa = (persoalan)kepadaku, barangkali sebagian kalian lebih pintar berargumentasidibandingkan yang lain, lalu aku mengabulkan tuntutannya berdasarkanargumentasinya yang aku dengar tersebut.
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-01-2013 — Upload : 25-01-2013
Putusan PT DENPASAR Nomor 93/Pid/2012/PT.Dps
Tanggal 14 Januari 2013 — MOH. KADIR alias ABDUL KODIR
69 — 48
  • . & Partners Law Office alamat Jalan Tunjungsari, Perum PersadasariBlok E. 38 Padangsambian, Denpasar, Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 13 Nopember 2012 ,yang diterma dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar pada Tanggal 13 Nopember 2012 Reg Nomor154/Daf/2012 === === = 25 25 2 nn enn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 12 Nopember
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 26-10-2016 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 551/Pdt.G/2016/PA.Mtr
Tanggal 27 Juli 2017 — - Penggugat - Tergugat
31 — 22
  • Bahwa bedasarkan alasantersebut di atas maka sudah selayaknya yang mulia majelis hakim untukmenolak gugatan Penggugat tersebut atau setidaktidaknya menyatakn tidakdapat diterma;3. Bahwa Tergugat tetap pada dalil eksepsi yang menyatakan gugatanPenggugat kabur (Obscure Libell);a.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-03-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 04-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 19/PID.SUS.TPK/2013/PN.BDG
Tanggal 9 Juli 2013 — ENDANG PURWAGANDA, S.E
56 — 13
  • Dengan demikian1 (satu) hari kerja yang digelembungkan adalah Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) dikalikan 60 (enam puluh) hari kerja jadi Rp.12.000.000, (dua belas jutarupiah).Bahwa benar, selanjutnya masingmasing dari 28 (dua puluh delapan) PerkumpulanPetani Pemakai Air (P3A) dan dari 2 (dua) Gabungan Perkumpulan Petani PemakaiAir (GP3A) secara bertahap menyerahkan uang Harian Orang Kerja (HOK) 5(lima) orang tenaga kerja fiktif, yang diterma Terdakwa ENDANGPURWAGANDA, S.E.
    Dengandemikian (satu) hari kerja yang digelembungkan adalah Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) dikalikan 60 (enam puluh) hari kerja jadi Rp. 12.000.000, (dua belasjuta rupiah).Bahwa benar, selanjutnya masingmasing dari 28 (dua puluh delapan) PerkumpulanPetani Pemakai Air (P3A) dan dari 2 (dua) Gabungan Perkumpulan Petani PemakaiAir (GP3A) secara bertahap menyerahkan uang Harian Orang Kerja (HOK) 5(lima) orang tenaga kerja fiktif, yang diterma Terdakwa ENDANGPURWAGANDA, S.E.
Pengadilan PA Martapura Sumsel Perdata Agama
Register : 29-05-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 11-06-2024
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 24/Pdt.P/2024/PA.Mpr
Tanggal 11 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
36 — 31
  • sehingga memenuhi syarat formil dan materil yang memiliki kekuatan sempurna dan mengikat sehingga dapat diterima sebagai bukti, Hakim Tunggal mempertimbangkan sebagai berikut :

    Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 yang telah memenuhi syarat fromil dan meteriil alat bukti membuktikan bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Tugu Mulyo Kecamatan Buay Madang, Kabupaten OKU Timur, dimana wilayah tersebut merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Martapura sehingga permohonan Pemohon dapat diterma

Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 22-05-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 19-K/PM.III-14/AD/V/2019
Tanggal 5 Agustus 2019 — Oditur:
Letkol Chk Dewa Putu Martin, S.H.
Terdakwa:
I Wayan Sukada
98 — 38
  • SuratNomor 810/6113/BKD tentangKompetensi Dasar (TKD) PengPemerintah Provinsi Bali dari PelTahun 2014 tanggal 22 Oktober 2014Hal. 8 dari 123 halaman Putusan Nomor 19K/PM.III14/AD/V/2019Diluar Berkasfff)999)hhh)ii)ii)kkk)Il)mmm)nnn)2 (dua) lembar foto copy SuratNomor 810/6201/BKD tentangKompetensi Dasar (TKD PengaPemerintah Provinsi Bali dari PelTahun 2014 tanggal 28 Oktober 201412 (dua belas) lemabr fotoPengumuman Nomor 810/368/BKD tNilai Tes Kompetensi Dasar PelamCPNS Tahun 2014 dan Peserta Seledan diterma
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Khusus PHI
Register : 14-07-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 11/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Tjk
Tanggal 13 Oktober 2016 — 1. Nama : Heri Sumarsono 2. Nama : Ogi Wahyudi 3. Nama : Robi Fatria 4. Nama : Ari Widayat 5. Nama : Rio Winarno 6. Nama : Riki Rianto LAWAN PT. San Xiong Steel Indonesia
291 — 79
  • (3) batal demi hukum.Pasal 155 Ayat (2) Selama putusan perselisihan hubungan industrial belumditetapkan, baik pengusaha maupun pekerja/buruh harus tetap melaksanakansegala kewayjibannya.Pasal 170 Pemutusan hubungan kerja yang dilakukan tidak memenuhiketentuan Pasal 151 ayat (3) dan Pasal 168, kecuali Pasal 158 ayat (1), Pasal160 ayat (3), Pasal 162, dan Pasal 169 batal demi hukum dan pengusaha wajibmempekerjakan pekerja/buruh yang bersangkutan serta membayar seluruhupah dan hak yang seharusnya diterma
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-05-2013 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 07/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg
Tanggal 28 Mei 2013 — SUJADI
222 — 85
  • Des Blulukan) tanggal20 Juni 2005 ;Bahwa Uang selisih banding dan kompensasi diserahkan oleh Sukrowiyono kepadaTerdakwa Sujadi selaku Sekdes Blulukan sebesar Rp.210.760.000, dengan cek, laludicairkan tanggal 23 Juni 2005 oleh terdakwa dan langsung ditransfer ke rekening bankatas nama Sutrisno selaku Kades sebesar Rp.210.760.000, ;Bahwa uang yang Rp.6.000.000, dibayar tunai dan diterma Sekdes, lalu uangRp.6.000.000, tersebut atas perintah Kades, digunakan oleh Sekdes untuk membayar uangtanda jadi
Pengadilan PN MAUMERE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-01-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN MAUMERE Nomor 2/PDT.G/2016/PN Mme
Tanggal 14 Juni 2016 — -TUAN RICHARD WLADISLAUS JANISZEWSKI -1. HOTEL PONDOK DUNIA LAUT / SEA WORLD CLUB HOTEL 2. CV. YASPEM SARANA 3. TUAN HEINRICH BOLLEN
185 — 86
  • Konvensi di atas, baik dalam bagian Eksepsi maupunpokok perkara, mohon dianggap telah termasuk pula dalam bagian Rekonvensi ini.Bahwa Tergugat Konvensi dalam kedudukannya sekarang sebagai Penggugat Rekonvensiakan mengajukan Gugatan Balik/Rekonvensi terhadap Penggugat Konvensi dalamkedudukannya sebagai Tergugat Rekonvensi.Bahwa Tergugat Rekonvensi telah berbohong kepada Penggugat Rekonvensi, yakni padaawal mulanya Pengugat sampai diterima dan diberik akomodasi gratis dan kemudiandilanjutkan dengan diterma
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Upload : 13-06-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 118/PID.SUS/TPK/2012/PN SBY
ENDANG WINARSIH Kejaksaan Negeri Tuban
62 — 14
  • 1 kali garapan ; 28 Dan khusus untuk kegiatan lelang yang tahap ke empat im, dalam Berita AcaraLelangnya diberi klausul tentang penggunaan dana lelang yakni untuk pembangunankantor desa ; 2222 n = 2 > nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa untuk total nilai lelang pertama nilainya Rp.79.725.000, , lelang keduanilamya Rp.12.250.000,, lelang ketiga nilainya Rp.10.500.000, dan lelang keempatnilainya Rp.55.750.000, ; 229 2 22+ 22 20 on= 22 one one Bahwa dari seluruh nilai lJelang tersebut uangnya diterma
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-11-2013 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 35 / Pid. / TPK / 2013 / PN.TK.
Tanggal 20 Nopember 2013 — ISNAINI HAISA, SH Bin M. CHAER ISMAIL
108 — 24
  • Perbuatan Terdakwa tersebut bertentangan dengan ketentuanPasal 21 ayat (1) UU Nomor : 1 Tahun 2004 Tentang Perbendaharaan Negara, yangmana menurut ketentuan pasal tersebut Pembayaran atas beban APBN/APBDtidak boleh dilakukan sebelum barang dan / jasa diterma dan sebagaimana puladiatur dalam Lampiran I Keppres No. 80 Tahun 2003 Bab II Bagian D angka 4huruf kl, yang menentukan bahwa Penyelesaian pembayaran hanya dapatdilaksanakan setelah barang dinyatakan diterima sesuai dengan Berita Acara SerahTerima
    Pesawaran adalah hanya sejumlah 92.084Eksemplar sedangkan yang seharusnya diterma oleh 60 Kepala SMP di Kab.Pesawaran adalah sebanyak 114.840 eksemplar sehingga dengan demikian terdapatkekurangan/selisih sebanyak 22.756 eksemplar, yang jika taksir dengan jumlah uangmaka senilai Rp.496.483.483,00 (empat ratus sembilan puluh enam juta empat ratusdelapan puluh tiga ribu empat ratus delapan puluh tiga rupiah).Bahwa akibat Perbuatan Terdakwa yang bertentangan dengan ketentuan UU No. 28Tahun 1999 Tentang
    Punduh Pidada dan PadangCermin tempat bukubuku tersebut di drop dari rekanan PT TERALAINTERNUSA, dan berdasarkan keterangan dari para Kepala Sekolah bahwa bukubuku tersebut diterma bulan Januari 2011;Bahwa saksi menanda tangani Surat Permintaan Pembayaran (SPP), SuratPenyediaan Dana (SPD), dan Surat Pengajuan SPMLS, tersebut pada akhirDesember 2010, bertempat di SMA 1 Gedong Tataan Kab. Pesawaran;Bahwa Pagu pengadaan buku perpustakaan untuk 65 Sekolah Dasar di Dinaspendidikan kab.