Ditemukan 4885 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pati peri peni pete puti
Pengadilan PA Bintuhan Perdata Agama
Register : 24-08-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA Bintuhan Nomor 149/Pdt.G/2021/PA.Bhn
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 69
  • Harta Bergerak1. 4 (empat) buah Ranjang Besi;3 (tiga) buah Lemari Kayu;1 (Satu) buah Peti Besi;3 (tiga) ekor Sapi, 2 ekor betina dan seekor jantan;1 (Satu) buah Mesin Jahit Tangan;oa Fw DNSemua pekakas rumah dan dapur yang masih ada, sepertiTikar, Bantal, Belanga, Periuk, d.1.1;10.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 31-07-2018 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 27-01-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 563/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 6 Nopember 2019 — PT. CITAS OTIS ELEVATAOR LAWAN 1.PT. SUPRALIMA CAHAYATAMA 2.PT. PISMA TEXTILE
222 — 166
  • Selterdiri dari beberapa barang salah satunya 1(satu) unit Lift Elevataormerk OTIS ;Bahwa saksi mengenalinya bukti surat bertanda P.9 yaitu untuk Kopsurat betul dan alamatnya yang dituju juga betulBahwa benar kejadian Pengurusan dan pengiriman barang itu tepatnyapada tanggal 26 Agustus 2014:Bahwa yang mengirim atau mengurus barang tersebut adalah oranglapangan staf di Perusahaan saksi :Bahwa barang yang dikirim ke JI Hang Tuah itu ada 20 peti ataukemasan dan jenis barangnya berupa 1(satu) unit Lift
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 24-05-2022 — Putus : 07-07-2022 — Upload : 08-07-2022
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 212/Pid.Sus/2022/PN Bpp
Tanggal 7 Juli 2022 — Penuntut Umum:
ASRINA MARINA, S.H.,M.H
Terdakwa:
MUHAMMAD ALI Bin HASAN
87 — 59
  • seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Memerintahkan supaya barang bukti berupa :

    1. 1 (satu) Unit Truck merk Nissan warna merah KT-8534-AJ;
    2. 1 (satu) buah STNK Truck merk Nissan warna merah KT-8534-AJ

    Dikembalikan kepada Saksi EDDI PURWONO Bin WIROSUNTONO (Pemilik Kendaraan);

    1. 1 (satu) buah SIM B II Umum Kaltim No. 1714171101202 disita dari MUHAMMAD ALI yang diduga palsu, dirampas untuk dimusnahkan;
    2. 1 (satu) buah peti
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Pencurian
Putus : 28-04-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 95/Pid.B/2016/PN.Smn
Tanggal 28 April 2016 — 1. TOFIK RAHMATTULLOH Als. GEPENG Bin (Alm) DANA SURYADI 2. MANSUR Als. DUTA SATRIA Bin MISROJI 3. BUDI RIYANTO Als. JETO Bin SISWO SARJUN 4. HENDY GUNADI Als. BAYU bin GUNAWAN 5. AJI WIDODO Als. AJI Bin PARDI 6. YAYAN PANJENG Als. APENG Bin PANJENG 7. IGNATIUS ARINTO RAHADI SUSILO Als. TOTOK 8. BOWO RIYANTO Bin MUHDIYANTO 9. SUHARYANTO Als. HAREK Bin HARI MAULANA AKBAR
31 — 4
  • Sampai Pada Barang Yang Diambil Dilakukan DenganMembongkar, Memecah Atau Memanjat, Atau Dengan Memakai AnakKunci Palsu, Perintah Palsu Atau Pakaian Jabatan Palsu;Bahwa unsur tersebut adalah bersifat alternative, jika salah satu unsuresudah terpenuhi dan terbukti menurut hukum, maka seluruh unsure dianggaptelah terpenuhi dan terbukti.Memakai Anak Kunci palsu adalah memakai segala macam anak kunciyang tidak dipergunakan oleh yang berhak untuk membuka kunci dari sesuatubarang seperti lemari, rumah, peti
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-06-2017 — Upload : 19-04-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 49/PDT/2017/PT KALBAR
Tanggal 12 Juni 2017 — TIAN HARTONO (PEMBANDING semula TERGUGAT I) MELAWAN 1. PT. SANSOL NUSANTARA INDONESIA 2. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN LELANG NEGARA 3. PT. BANK MANDIRI Tbk
113 — 55
  • Rimba Windy Indah telah berubah menjadi Perkantorandan Pergudangan peti kemas dan Tanah serta bangunan eks PT. RimbaRamin Pontianak dan PT. Rimba Windy Indah disewakan Tergugat kepadapihak ketiga;Bahwa sampai saat ini Penggugat tidak bisa mengambil dan menguasaiObjek dari Perjanjian Jual Beli Eks Pabrik PT. Rimba Ramin dan PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-10-2010 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 451/PDT.G/2010/PN.JKT. PST.
Tanggal 8 Desember 2011 — DOOYANG LINE CO. LTD >< PT SUGAR LABINTA,Cs
182 — 59
  • ., M.A..memberi keterangan dibawahsumpah sebagai berikut :Bahwa Barang/cargo yang hilang di atas kapal menjadi tanggung jawabpemilik (owner) kapal, yang dasar hukumnya di atur dalam KUH Dagangdan Konvensikonvensi International ;Bahwa Ahli menyatakan pernah menjadi Nakhoda Kapal peti kKemas dankapal cargo selama 10 tahun ;Bahwa Dalam pengangkutan barang di laut, sering teijadi kekuranganbarang karena beberapa sebab antara lain karena adanya penyusutan(seperti barang cair), dan ceceran seperti beras
Pengadilan PN LEMBATA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 10-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN LEMBATA Nomor 9/Pid.B/2021/PN Lbt
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.FRENGKI M. RADJA, SH
2.YUSUF KURNIAWAN ABADI, SH
3.Rahmattullah
4.DAVID ROGER JULIUS PAKPAHAN, S.H
5.ISFARDI, S.H.,M.H
6.REYGA JELINDO, S.H
Terdakwa:
YUSTINUS SOLE IHING ALIAS SOLE
191 — 119
  • meninggal saat Saksi ke pantaiSaksi lihat Hendrikus Kejawa dan Emanuel Ihing dan Saksi sempat memelukkorban dan korban sudah kaku;Bahwa Saksi tidak ikut mengantar korban ke Rumah Sakit karena Saksipingsan;Bahwa setelah sadar dari pingsan, Saksi sudah berada di rumah Petrus Pati;Bahwa jenazah korban diantar ke rumah duka pukul 01:00 WITA;Bahwa saat jenazah korban diantar ke rumah duka Saksi berada di rumahmilik korban;Bahwa saat jenazah korban diantar ke rumah duka, jenazah korban belummenggunakan peti
    dari adik Saksi tersebut, Saksi langsungpergi mencari korban dan membawa pendayung;Bahwa Saksi membawa pendayung karena Saksi dapat informasi korbanHalaman 133 dari 211 Putusan Nomor 9/Pid.B/2021/PN Lbtmasih di laut;Bahwa saat seremonial, Klemens Kewaman hadir lebih dahulu daripadaSaksi;Bahwa kebiasaan di desa Watodiri jika ada orang yang meninggal ibuibuwajib hadir untuk mengangkat dulang;Bahwa semua keluarga korban hadir saat korban meninggal;Bahwa pada tanggal 25 April 2020 saat kami mengangkat peti
    dandipindahkan ke rumah besar, Saksi mendengar ada tangisan dari istri korbanyaitu mama Maria Hala sambil menangis dia mengatakan selalu Saksi tegurtegur engko tidak mau itu akibatnya dan namun Saksi tidak meresponperkataannya dan tetap mengangkat peti ke rumah besar;Bahwa pada tanggal 24 April 2020, dari pukul 08:00 WITA sampai denganpukul 10:00 WITA Klemens Kewaman tidak pergi kemanamana;Bahwa Saksi melihat Klemens Kewaman di pohon asam tempat seremonial;Bahwa seremonial dilaksanakan pukul 10:
    tanggal 24 April 2020;Bahwa, saksi tahu tentang kegiatan Buka Badu atau Pantai Larangan, namunSaksi tidak mengikuti kegiatan buka badu tersebut;Bahwa, seingat Saksi berita tentang meninggalnya korban di unggah diFacebook sekitar pukul 02:00 WITA oleh seorang warga desa Watodiri yangsedang berada di posko covid;Bahwa, saksi tidak melihat TERDAKWA, MATEUS LENGARI, PETRUSLEMPA, KLEMENS KEMAWAN dan FRANSISKUS DOKAN di rumah duka;Bahwa, saat itu Saksi hanya melihat FRANSISKUS DOKAN membantumengakat peti
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-12-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 285 / Pid.B / 2013 / PN. Ta
Tanggal 3 Desember 2013 — TIO SIOE LAN.
75 — 23
  • Iskak Tulungagung telah memberikan uang yang cukupuntuk diberikan kepada terdakwa maupun Tio Sio ing untuk mengganti biayabiayaperawatan yang telah dikeluarkan bagi Eddy Susilo termasuk untuk biaya pemakamannamun ternyata ditolak dan bahkan anaka saksi oleh terdakwa maupun Tio sio Ing tidakdiijinkan membuka peti Jenasah alm.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 19-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 99/PDT/2018/PT MND
Tanggal 19 September 2018 — Pembanding/Penggugat I : FREDDY AWONDATU
Terbanding/Tergugat II : KEMENTERIAN BADAN USAHA MILIK NEGARA (BUMN)
Terbanding/Tergugat I : PT. PELABUHAN INDONESIA IV (PERSERO) CABANG BITUNG
Turut Terbanding/Penggugat II : AGUS ROYKE AWONDATU
64 — 32
  • 3,4 Ha (tiga komaempat hektar dengan batasbatas: Sebelah Utara: Jalan raya BitungAertembaga, saluran air; Sebelahtimur : saluran air; Sebelah selatan : tepi laut;Halaman 3 dari 52 Halaman Putusan Nomor 99/PDT/2018/PT MND Sebelah barat : Daud Lengkong ;Telah diduduki dan dipergunakan oleh Tergugat (PT Pelindo IV Cabang Bitung )secara tanpa hak dan melawan hukum untuk menjalankan usaha komersil yaituantara lain : Dermaga bongkar muat kapal barang dan penumpang antara pulau ; Terminal bongkar muat peti
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum
Register : 22-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN BINJAI Nomor 410/Pid.B/2018/PN Bnj
Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Benny Avalona Surbakti, SH
Terdakwa:
PERI GINTING Als PERI
121 — 26
  • ketemu dan saksi juga tidak tahu ada kenalan saudaraabang ipar di binjai ; Bahwa saksi mengatahui pelakunya dari Bolang dan media sosial ; Bahwa abang saksi dahulu bekerja di TNI AU, sekarng sudah pensiundan bekerja sebagai penjaga malam di Pengungsian Rohinga ; Bahwa saksi mengetahui dari Polsek Kutalimbaru yang hadir saatpemakaman di rumah duka, ditemukan mayat dengan kepala yangterpisah ; Bahwa saksi tidak melihat jasadnya abang ipar di RS BhayangkaraMedan; Bahwa kondisi mayat sudah masuk di peti
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Khusus
Register : 03-03-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 37/Pid.Sus/2021/PN Tjs
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DANU BAGUS PRATAMA, S.H
Terdakwa:
DODY Alias UDI Anak Dari MUJAIN
97 — 44
  • Nopel Njau di peti, masyarakat tidakmemperbolehkan dan melarang pergi takut ada apaapa, khawatir adakeluarganya yang marah; Bahwa telah terjadi perdamaian antara keluarga korban dengankeluarga Terdakwa dan keluarga korban telah memaafkan; Bahwa mengenai perdamaian Terdakwa tidak tahu karena Terdakwaberada di penjara, tetapi yang Terdakwa tahu keluarga yang mengurusperdamaian tersebut; Bahwa Terdakwa tahu ada Berita Acara Perdamaian antara keluargakorban dengan keluarga Terdakwa dikabari melalui telepon
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-12-2012 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 15/PID.SUS/2012/P.TIPIKOR-BNA
Tanggal 6 Desember 2012 — Drs. JAMALUDDIN Alias BUYUNG Bin M. ZAINUN S
104 — 72
  • . 15/Pid.Sus/2012/P.TipikorBNA134Bahwa packing tersebut ada yang terbuat dari kayu dan ada juga dari kardus;Bahwa setelah diterima dan masuk gudang saksi melaporkan ke KepalaDinas dan Ketua Pemeriksa Barang untuk dilakukan pemeriksaan;Bahwa kunci gudang ada 2 (dua), (satu) dipegang oleh pemegang programlain yang juga di Dinas Kesehatan;Bahwa pada tahap pertama penerimaan beberapa koli sampai akhirnya barangsecara lengkap masuk digudang;Bahwa meja operasi masuknya pada tahap kedua yang dibungkus peti
    Bapak Anto, dengan perincian sebagai berikut :1 Berdasarkan Surat Jalan Nomor : 489/SJ/SKNSMI/XII/10 tanggal 30Desember 2010 untuk alatalat kesehatan berupa :a Matras DH001 sebanyak 14 unit (3 dus);b Instrument Trolley KA 1601BSS (SP) sebanyak 5 unit (5 peti).Alatalat kesehatan tersebut diterima oleh BEEX CARGO pada tanggal31 Desember 2010.2 Berdasarkan Surat Jalan Nomor : 020/SJ/SKNSMI/I/11 tanggal 06Januari 2011 untuk alatalat kesehatan berupa :a Mayo Table KA 0600BSS sebanyak 2 unit (2 dus);b
    Hospital Bed KA 0111BSS sebanyak 14 unit (14 peti);Hal 161 dari 223 Hal.
    No. 15/Pid.Sus/2012/P.TipikorBNA162c UV Room Sterilizer KA 36O0BSS sebanyak 4 unit (4 peti).Alatalat kesehatan tersebut diterima oleh BEEX CARGO pada tanggal07 Januari 2011;Bahwa barang tersebut kami kirim ke BEEX CARGO dengan alamat Jl.TB. Simatupang No. 17 Pasar Rebo Jakarta Timur Up. Bapak Anto, bukankepada CV. FAHYUSMA SAKTI yang alamat di JI. SM. Alhabsy No. 15B Kel. Merduati Kec. Kuta Raja Kota Banda Aceh atau langsung ke DinasKesehatan Kab.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Tanah
Register : 14-12-2015 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 22-02-2018
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 40/Pdt G/2015/PN Psp
Tanggal 22 September 2016 — DRG. PINAYUNGAN HARAHAP,M.KES GELAR PATUAN SORIMUDA HARAHAP , Penggugat PENGURUS YAYASAN VIHARA BUDDHA AVALOKITESVARA PADANGSIDIMPUAN, Tergugat I PENGURUS TAMAN MAKAM SOSIAL GOTONG ROYONG PADANGSIDIMPUAN, Tergugat II ; KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN TAPANULI SELATAN, Turut Tergugat I ; KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA PADANGSIDIMPUAN, Turut Tergugat II.
86 — 25
  • pagopagomaka tanah tersebut milik kita ;Bahwamengenaiplang Tanah ini milik Ompu Napotar di buat tahun 2016 ;Bahwa mengenai Bukti T dan Il point 10 adalah nama abang saya yangmenjual nama di dekat objek sengekta ;Bahwa kuburan cina sudah ada sejak zaman Belanda ;Bahwa mengenai bangunan Objek perkara, yang membangunnya adalahorang cina;Bahwa Saksi tidak tahu kapan pembangunan tersebut dimulai ;Bahwa tidak ada orang yang keberatan atas pembangunan tersebut ;Bahwa bangunan tersebut seperti parkir, pembuatan peti
Pengadilan DILMIL III 15 KUPANG Pidana Militer
Register : 20-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 03-K / PM.III-15 / AD / I / 2015
Tanggal 16 Februari 2015 — Prada Yuapri Lukas Ojai
93 — 39
  • Bahwa Saksi menerangkan pada tanggal 16 September 2014sekira pukul 19.30 Wita saat sedang mengerjakan tugas di KantorJuru Bayar yaitu Administrasi dari Tamtama Remaja yang berjumlah44 (empat puluh empat) orang pada saat Flas Dist Saksi6 tertinggaldi Barak Taja kemudian Saksi6 mengambil Flasd Disk miliknya didalam barak dengan menggunakan Sepeda Motor dan sampaidibarak sekitar pukul 20.10 Wita dan masuk kedalam barak danmengambil kertas coretan dan Flas disk miliknya yang disimpandidalam peti yang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-07-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3198K/Pdt/2012
Tanggal 18 Juli 2014 — ANWARBAI LURAN Dt. BIJO VS ROS AMNA, dk
84 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.3198 K/Pdt/2012kemenakan PenggugatRp400.000,00 sedangkan kerjanya hanya bersiangladang gambir orang di Muara Peti Kec.Kapur IX. Penggugat heran belumpernah mendengar anggota penyidang perkara sampai sebanyak itusedangkan di Pengadilan Negeri Cuma 3 orang ini sampai 11 orangjadinya nanti sidang kedua Penggugat harus bayar lagi Rp400.000,00,menurut keterangan Dt.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-06-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 37/PID.SUS/TPK/2013/PN.Jkt.Pst
Tanggal 30 Oktober 2013 — Pidana Korupsi - SYAMSUL BAHRI, SKM., M.Kes
212 — 99
  • Bagibarang yang setnya banyak dan kecil untuk menghemat waktu dilakukandengan mengambil beberapa sample untuk mewakili barang yang lain.Barang yang lainnya dengan cara menghitung satu persatu packingpacking yang berada dalam peti, kKemudian dilakukan paraf di petinya danselanjutnya tanda tangan Berita Acara Hasil pemeriksaan oleh pemeriksabeserta penyedia barang disertai dengan jam pemeriksaan.
    Bagibarang yang setnya banyak dan kecil untuk menghemat waktu dilakukandengan mengambil beberapa sample untuk mewakili barang yang lain.Barang yang lainnya dengan cara menghitung satu persatu packingpacking yang berada dalam peti, kemudian dilakukan paraf di petinyadan selanjutnya tanda tangan Berita Acara Hasil pemeriksaan olehpemeriksa beserta penyedia barang disertai dengan jam pemeriksaan.Pemeriksaan dilakukan dengan nota dinas, lampiran kontrak dan formpemeriksa ;Bahwa saksi hanya menerima honor
    Barang yang lainnya dengan caramenghitung satu persatu packingpacking yang berada dalam peti,kemudian dilakukan paraf di petinya dan selanjutnya tanda tangan BeritaAcara Hasil pemeriksaan oleh pemeriksa beserta penyedia barangdisertai dengan jam pemeriksaan. Pemeriksaan dilakukan dengan notadinas, lampiran kontrak dan form pemeriksa ;Bahwa Saksi hanya menerima honor saja ;1.
    Untuk jenis barang yang jumlahnya sedikit dibuka seluruhnya dan untukjenis alat dalam jumlah banyak yang dibuka hanya satu denganmembuka 1(satu) peti/peking setiap jenis peralatan dan mengeluarkanalat alat tersedia.. Mencocokkan no alat dengan catalog/packing list.. Mencocokkan jenis alat dan jumlah setiap set dengan lampiran padakontrak.. Mendokumentasikan /memfoto setiap jenis peralatan.. Menghitung jumlah peti/dos packing dan menyesuaikan dengan jumlahset pada lampiran kontrak..
    Ketua panitia atau anggota panitia yang memeriksa memaraf setiap peti/packing dus.. Lembaran barang yang diperiksa ditandatangani anggota panitia yangmemeriksa.Bahwa kami tim penerima dan pemeriksa barang telah melakukanpemeriksaan sesuai dengan spesifikasi dalam Adedum kontrak , namundemikian saksi dan tim tidak mempunyai arsip pemeriksaan. Karenadibawa langsung oleh Rekanan (PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-12-2006 — Upload : 09-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 57PK/Pid/2006
Tanggal 21 Desember 2006 — -
374 — 363 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Alat Pendukung :1 buah timbangan besar. .1 buah timbangan analitik (made in India).1 5 buah anak timbangan analitik masingmasing:e 50 gram 1 buah.e 20 gram 2 buah.e 10 gram 1 buah.e 5gram 1 buah.8 buah ZEBO.7 buah amplas.1 lembar masker warna hijau.1 buah jaket hitam (serat).2 buah tas punggung (ransel). 1 buah tas jinjing warna hitam. 1 set alat pengepak peti kardus beserta pita plastik warna hijau.3. Pada tanggal 5 Agustus 2003, NOORDIN M. TOP bersamasamadengan DR.
Pengadilan PN BALIGE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-11-2009 — Upload : 29-12-2017
Putusan PN BALIGE Nomor 20/Pdt.G/2009/PN Blg
Tanggal 23 Nopember 2009 — Firman Manihuruk, Dkk Lawan Ladina Br. Tamba, Dkk
107 — 37
  • P8 Asli photo saat memasukkan peti berisi kerangka kedalam tambaksimin (makam) diatas tanah terperkara:Suratsurat bukti dari para Penggugat diberi tanda P1 sampai P8, dan P1dan P2 berupa fotocopy yang telah dibubuhi materai yang cukup dan telahdicocokkan dan sama dengan aslinya serta telah dilegalisir, sedangkan P3, P22 4, P5, P6 dan P8 tidak berupa fotocopy tetapi adalah aslinya yang telahdiberi materai cukup dan dilegalisir, namun bukti P7 tidak ada aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 28-01-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 14/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat:
LINDARTI MOEDJITO, SE.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN II SURABAYA
198 — 98
  • Halaman $1 dari 73 Hataman Putusan Perkara Nomor : 14/G/2020/PTUN.Sby, peTI. DALAM POKOK PERKARA:1. Menolak gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;2.
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum
Register : 23-04-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN KENDAL Nomor 43/Pid.B/2020/PN Kdl
Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ZULIYAN ZUHDY, S.H.
Terdakwa:
1.HANAFI Als BELIS Bin SAMARI
2.YULIANTO Als SAYUR Bin WALKHAM
3.Subhan Alias Lutuk Bin Alm. Sumaryo
4.SLAMET ABADI Als BONDET Bin SUJARNO
5.ROKIM Als KUMIS Bin Alm. SARPAN
29 — 5
  • Pengertian anak kunci palsu ialahsegala macam anak kunci yang tidak diperuntukkan membuka kunci darisesuatu barang yang dapat dikunci, seperti almari, peti dan sebagainya,oleh yang berhak atas barang itu.