1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2022/PA.Dpk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.250.000,00 (duaratus lima puluh ribu rupiah);

1367/Pdt.G/2022/PA.Dpk

1367/B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 1367/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT USHA MARTIN INDONESIA, beralamat Gedung Konika Lt.3A, Jalan Gunung Sahari Raya Nomor 78, Jakarta Pusat 10610,diwakili oleh Tin Muljatno, selaku Direktur, dalam hal ini memberikuasa kepada Dewi Purnama, beralamat di Jalan Kavling DKI BlokA18/3334, RT. 004/004 Kelurahan Pondok Kelapa, KecamatanDuren Sawit

Atas PIB tersebut Kepala Kantor Pelayanan mengeluarkan SPTNP Nomor004330/NOTUL/KPU.TP/BD.02/2013 tanggal 19 Maret 2013 sebesarRp 430.120.000,00 jatuh tempo 1 Agustus 2013;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 1367/B/PK/PJK/20173. Atas SPTNP tersebut Pemohon Banding mengajukan keberatan denganSurat Nomor 133/VI/UMI/2013 tanggal 17 Mei 2013 dengan meletakkanJaminan Bank sejumlah Rp 377.717.000,00 tanggal 17 Mei 2013 denganBukti Penerimaan Jaminan Nomor 002069/JB/KBR/2013;4.

Gunung Sahari RayaNo. 78, Jakarta Pusat 10610 dan menetapkan atas impor barang berupa Stee/Wire Rope (4 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB) dikenakan Bea MasukTindakan Pengamanan (BMTP) sebesar Rp21.464,00/kg sesuai KEPHalaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 1367/B/PK/PJK/20174194/KPU.01/2013 tanggal 15 Juli 2013 sehingga jumlah Bea Masuk dan PajakDalam Rangka Impor yang masih harus dibayar sebesar Rp 430.120.000,00;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap = yaitu

Keuangan Nomor54/PMK.011/2011 tanggal 23 Maret 2011 sebagaimana telah diubah denganPeraturan Menteri Keuangan Nomor 57/PMK.011/2012 tanggal 11 April 2012;Bahwa Steel Wire Rope yang kami impor dengan negara asal dari India sesuaidengan Surat Keterangan Asal/Certificate of Origin No. 06161, dan dalamInvoice Nomor INV 3249 tanggal 22 Maret 2013 telah disebut Country of Originadalah India dan nomor dan tanggal invoice telah dicantumkan dalam Certificateof Origin;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 1367

Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 1367/B/PK/PJK/2017Biayabiaya Panitera Pengganti,1.Meterai .......... Rp. 6.000,00 tid./2. RedaksSi ............... Rp. 5.000,00 ;3. Administrasi .......... Rp. 2.489.000,00 Muhammad Aly Rusmin, S.H.ALVIN TERI ss sere sere se Rp. 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 1367/B/PK/PJK/2017

1367/Pdt.G/2010/PA.Bjn

SALINANPUTUSANNomor : 1367/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILAHITRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan olehPEMOHON, umur 28 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai PEMOHONMELAWANTERMOHON, umur 22 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal diKabupaten

Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas berkas perkara =; Setelah mendengar keterangan para pihak dan saksi saksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 06 Juli 2010 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro tanggal 06Juli 2010 Nomor : 1367/Pdt.G/2010/PA.Bjn, yang kemudiandirubah dan ditambah ~ olehnya sendiri di muka sidang,mengemukakan hal hal sebagai berikut : 1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Termohon selama 2 bulan lalu ke Jakarta kontrakselama 4 bulan lalu terakhirdirumah Pemohon selama 4 bulan dan telah kumpulsebagaimana layaknya suamiisteri dalam keadaan badadukhul dan telah dikaruniaiseorang keturunan bernamaANAK umur 9 bulan =;Halaman 1 dari 6 Putusan No.1367/Pdt.G/2010/PA.Bjn4.

yang telahditentukan, Pemohon hadir sedangkan Termohon tidak pernahhadir dipersidangan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Pemohonagar rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohontersebut, Termohon tidakdapat memberikan jawaban yang pada pokoknya karenatidak pernah hadir didepanHalaman 2 dari 6 Putusan No.1367

1367 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1367/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4445/PJ/2020, tanggal 23 Oktober 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT GH EMM INDONESIA

Putusan Nomor 1367/B/PK/Pjk/2021 UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 04 November 2020 yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1367/B/PK/Pjk/2021yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.4.

Putusan Nomor 1367/B/PK/Pjk/2021sidang terbuka untuk umum pada hari itu) juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danJoko A. Sugianto, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd/. ttd/.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd/.H. Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 1367/B/PK/Pjk/2021

1367/Pdt.G/2016/PA Wno.

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2016/PA Wno.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal di XXX RT.04 RW. 01 Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Gunungkidul, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta

XXX RT.10 RW. 07 Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Bekasi, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya secara jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 09 Desember2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari pada tanggal itujuga dalam register perkara Nomor 1367

Put No. 1367/Pdt.G/2016/PA Wno.

Put No. 1367/Pdt.G/2016/PA Wno.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makaseluruh biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat Tergugatbesarnya tercantum dalam dictum putusan ini (vide pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009);Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Put No. 1367/Pdt.G/2016/PA Wno.Drs. Suyadi, MHI. Umar Faruq, S.Ag., MSIPanitera PenggantiDrs. Muslih, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. BiayaProses Rp. 60.000.3. BiayaPanggilan Rp. 365.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 466.000.Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : .......... eeHal 9 dari9 hal. Put No. 1367/Pdt.G/2016/PA Wno.

1367/Pdt.P/2017/PN Btm

PENETAPANNomor : 1367 / Pdt. P/2017 / PN.

tinggal Taman Putri Fortuna, Blok J, No.15,RT.006/RW.008, Kelurahan Sungai Harapan,Kecamatan Sekupang, Kota Batam ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah memperhatikan dan meneliti berkas perkara dan Suratsuratbukti;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi serta memperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya, tertanggal21 Desember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam, dibawah Nomor 1367

tanggal 27 Oktober 1971 anak Ketiga lakilaki dari RASAKESALOKO dan RAISAH MAPAK sesuai dengan Kutipan Akte KelahiranNomor : 090/474/AKL/1987 tanggal 20 April 1970, yang dikeluarkan olehKantor Pemerintahan Kabupaten Dati li Kepulauan Riau ; Bahwa Pemohon ingin menambah nama Pemohon dari nama RIFAI menjadiRIFAI RASAKE;Bahwa penambahan nama tersebut Pemohon lakukan karena mengikutidokumen Pemohon yang lainnya dan ingin memasukan nama orang tuaPemohon di nama Pemohon ;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor: 1367

Akta Kelahiran, Nomor 090/474/AKL/1987, atas namaRIFAI, diberi tanda P4 ;Menimbang, bahwa Surat bukti berupa fotocopy P1 s/d P4 di atastelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai Serta telah pula diberiMaterai secukupnya, sehingga Surat bukti tersebut cukup beralasan hukumuntuk diterima sebagai Surat bukti yang sah dalam perkara ;Menimbang, bahwa selain mengajukan Suratsurat bukti, dipersidangan Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang Saksi di bawahHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor: 1367

telah sesuaimenurut hukum maka selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkan ookokPermohonan Pemohon sebagaimana diuraikan di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Permohonan Pemohon danketerangan Saksisaksi serta dihubungkan dengan Suratsurat Bukti yang satusama lain telah saling bersesuaian, diperoleh faktafakta sebagai ber ikut:Bahwa ternyata, Pemohon adalah warga Negara Indonesia berdasarkanKartu Tanda Penduduk NIK 2171112710719003, tanggal 31 Juli 2012,Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor: 1367

1367/Pdt.G/2014/PA.Jbg

SALINAN PUTUSANNomor:1367/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor3517080101730009 tanggal 01 Pebruari 2013, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya (P.2);Bahwa, atas bukti tulisan Pemohon tersebut di atas Pemohonmenyatakan tidak berkeberatanHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1367/Pdt.G/2014/PA.Jbg.B. Saksisaksi :.

Oleh karena itu, bagiseorang suami yang akan menjatuhkan talaknya harus mempunyai alasanHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1367/Pdt.G/2014/PA.Jbg.hukum.

Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk ikrar menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Jombang;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1367/Pdt.G/2014/PA.Jbg.4.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/TermohonTANGA... eee cece eeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee eats eeeaeeeeaeasHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1367/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

1367/Pdt.G/2013/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2013/PA.BjmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan, pendidikan terakhirSMK, bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Timur, KotaBanjarmasin.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin, Nomor 1367/Pdt.G/2013/PA.Bjm, tanggal 04 Nopember 2013 telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut :Put.

No. 1367/Pdt.G/2013/PA Bjm Hal. dari 12 halaman1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 17 Juli 2008, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Banjarmasin Timur, KotaBanjarmasin, (Kutipan Akta Nikah Nomor: /// tanggal 19 Juli2008) dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan taklik talakterhadap Penggugat;.

No. 1367/Pdt.G/2013/PA Bjm Hal. 3 dari 12 halaman2. Menetapkan putus perkawinan Penggugat dengan Tergugat karenaperceraian;3.

No. 1367/Pdt.G/2013/PA Bjm Hal. 11 dari 12 halaman Panitera PenggantiTtdTtd2. Drs. DAMANHURI ALY,MH.Dra. Hj. SIT RAHMAH Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah :Rp. 346.000,(Tiga ratus empat puluh enam ribu Rupiah). Disalin sesuai dengan aslinyaPaniteraHj. NUZULIAH,SH

1367/Pdt.P/2015/PA.Mr

SALINAN PENETAPANNomor 1367/Pdt.P/2015/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;"PENGGUGAT";MELAWAN"TERGUGAT" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat

gugatannya tanggal17 Juni 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokertodengan Nomor : 1367/Pdt.G/2015/PA.Mr, telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat Tergugat di Jalan Hayam Wuruk RT.001 RW.Hal. dari 4 hal Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.Mr001 No. 82 Kelurahan Magersari Kecamatan Magersari KabupatenMojokerto selama 5 tahun 5 bulan ;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan;5.

karena telah sesuai dengan kehendak Pasal 271 Rv (Reglement ofde Rechtsvordering);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, terakhir dengan UndangUndang Npmor 50 tahun 2009, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKANHal. 3 dari 4 hal Putusan Nomor 1367

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.Mr. dari Penggugat;. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan Penetapan ini pada hari Rabu tanggal 15 Juli2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Ramadan 1436 Hijriyah, olehkami Drs. AH.

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PEMOHON , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga

, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Maret2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1367/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunhalaman dari 17 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan sudah dikaruniai 1 orang anakyang bernama :a. RIZKI FIRMANSYAH, umur 5 tahun;Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2014 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganhalaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. jo.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

1367/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PEMOHON , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga

, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Maret2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1367/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunhalaman dari 17 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan sudah dikaruniai 1 orang anakyang bernama :a. RIZKI FIRMANSYAH, umur 5 tahun;Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2014 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganhalaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. jo.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

1367/Pdt.G/2014/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2014/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Blitar, dengan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Januari2012 memberikan kuasa kepada DARUSSALAMI, SH. dan LOMBAMEIFINA EVIOLITA, SH. dan MIKO FOURI YULIANTO, SH.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Dalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2014/PA.BL.

Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama + 1 tahun 2 bulan tanpaalamat yang jelas ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini tentang perceraian denganalasan telah terjadinya pertengkaran terusmenerus, maka berdasarkan Pasal 76Putusan Nomor 1367/Padt.G/2014/PA.BL. Halaman 7 dari 11 halamanUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi ;Natl OV ogy 2h 8 p2 Cyl May enaitery che Wy ewiledDN Jal 9) abi elle Ming pM) red Gory Med dle Sed olin.Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2014/PA.BL.

Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman 13 dari 11 halaman

1367/Pdt.G/2011/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1367/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukangbatu, tempat kediaman di Kabupaten

Bojonegoro,yang sekarang tidak diketahui dengan jelas danpasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebutsebagai "TJergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 30 Juni 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 30Juni 2011 dengan register perkara Nomor :1367/Pdt.G/

2011/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa pada tanggal 25 Nopember 2004, Penggugat denganTergugat melangsungkan' pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSugihwaras, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalamHalaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 1367/Pdt.G/2011/PA.BjnKutipan Akta Nikah Nomor : 373/381/XI/2004 tanggal 25Nopember 2004 ;Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatusPerawan dan Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat

l Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) ;Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000, (dua ratussembilan puluh satu riobu rupiah) kepada Penggugat;Halaman 9 dari 11 : Putusan nomor: 1367/Pdt.G/2011/PA.BjnDemikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim pada hari Senin tanggal 14 Nopember 2011 M.bertepatan dengan tanggal 18 Dzulhijjah 1432 H., oleh kamiDrs. FAIQ, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.FARIHIN, S.H. dan Drs.

MH.Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 1367/Pdt.G/2011/PA.Bjn

1367/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUS ANNomor 1367/Pdt.G/2013/PA.Mlg= = @g = ==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekeraan Karyawati Swasta, tempattinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai ''Penggugat";LAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi

Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai ''Tergugat"';Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 12 Agustus2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor Register 1367/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kota Malang pada tanggal 05 Maret2012 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor: ........... yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukun Kota Malang tanggal 05 Maret 2012; hal 1 dari 9 hal Putusan No 1367/Pdt.G/2013/PA.MlgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Malang selama 10 bulanBahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana

Pengadilan Agama Malangdan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundang undangan yang berlaku, maka gugatanPenggugat secara formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : ...........yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang tanggal 05 Maret2012 (P.1), harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih terikat dalamikatan perkawinan yang sah namun belum dikaruniai keturunanhal 5 dari 9 hal Putusan No 1367

RUSMULYANI PERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPANITERA PENGGANTI,YUNITA EKA WIDYASARL S.H Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000300.0005.0006.000391.000hal 9 dari 9 hal Putusan No 1367/Pdt.G/2013/PA.Mlg

1367/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 1367/Pdt.G/2020/PA.

No : 1367/Pdt.G/2020/PA.Tgrs.

1367/Pdt.G/2019/PA.Tng

Putusan Nomor 1367 /Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1367 /Pdt.G/2019/PA.

1367/Pid.B/2020/PN Mks

PUTUSANNomor 1367/Pid.B/2020/PN Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : NUR HATMA YASARA TIARA alias TIARA2. Tempat lahir : Makassar3. Usia/Tanggal lahir : 19 Tahun / 27 Desember 20014. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Talatala RT/RW : 001/008 Kel.

Bantaengdan saat saksi tiba di Makassar, Terdakwa menunjukkan tempat menyimpansepeda motor milik saksi BAMBANG yang Terdakwa simpan di pinggir jalandi jalan Perintis Kemerdekaan sebelum pembelokan Perum TelkomasMakassar, tepatnya di Samping tempat percetakan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1367/Pid.B/2020PN Mks.

Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsubyek hukum manusia sebagai pendukung hak dan kewajiban yang secaraHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1367/Pid.B/2020PN Mks.hukum kepadanya dapat dimintai pertanggungjawaban pidana.

DD 6916MQ;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1367/Pid.B/2020PN Mks. 1(Satu) unit handphone merk Vivo Y12 warna biru; 1 (Satu) buah tas selempang warna merah,Dikembalikan kepada saksi Bambang 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Makassar pada hari Rabu, tanggal 14 Oktober 2020 olehBasuki Wiyono, S.H. MH. sebagai Hakim Ketua, Burhanuddin, S.H.

S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1367/Pid.B/2020PN Mks.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Xenia warna abu-abu metalik dengan Nomor Polisi BG 1367 RK Nomor Rangka MHKV i BA i JCK003980 dan Nomor Mesin DK588897; 1 (satu) lembar STNK Mobil XENIA warna abu-abu metalik dengan Nomor Polisi BG 1367 RK Nomor Rangka MHKV i BA i JCK003980 dan Nomor Mesin DK588897; 1(satu) buah kunci kontak mobil Xenia;Dikembalikan kepada saksi Andi Yuliansyah Als Baron Bin Mawi; 1 (satu) lembar surat perjanjian gadai yang

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Xenia warna abuabu metalik denganNomor Polisi BG 1367 RK Nomor Rangka MHKV i BA iJCK003980 dan Nomor Mesin DK588897;e 1 (satu) lembar STNK Mobil XENIA warna abuabu metalikdengan Nomor Polisi BG 1367 RK Nomor Rangka MHKV i BA iJCK003980 dan Nomor Mesin DK588897;e 1(satu) buah kunci kontak mobil Xenia;Dikembalikan kepada saksi Andi Yuliansyah Als Baron Bin Mawi;e 1 (satu) lembar surat perjanjian gadai yang dibuat oleh sdri.SUYATMI dan Sdri.

Putusan Pidana No.387/Pid.B/2015/PN.Lhtdan akan dilebinkan sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) menjadi Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) kemudian untuk lebin meyakinkan saksiAstuti, terdakwa meninggalkan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna abuabu metalik dengan Nomor Polisi : BG 1367 RK yang dibawanya sebagaijaminan dan terdakwa juga mengatakan kepada saksi Astuti kalau mobiltersebut adalah mobil anaknya, lalu merasa yakin dan percaya dengansemua perkataan terdakwa dan juga ada jaminan

Putusan Pidana No.387/Pid.B/2015/PN.Lhtselanjutnya terdakwa juga mengatakan kepada saksi Astuti bahwa dalamtempo 1 (satu) bulan uang tersebut akan dikembalikan kepada saksi Astutidan akan dilebinkan sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) menjadi Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) kemudian untuk lebin meyakinkan saksiAstuti, terdakwa meninggalkan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna abuabu metalik dengan Nomor Polisi : BG 1367 RK yang dibawanya sebagaijaminan dan terdakwa juga mengatakan

Putusan Pidana No.387/Pid.B/2015/PN.LhtSuapaya saksi astuti percaya dan maumeminjakan uang kepada terdakwa;Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulani lagi;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmenghadirkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Xenia warna abuabu metalik dengan NomorPolisi BG 1367 RK Nomor Rangka MHKV i BA i JCK003980dan Nomor Mesin DK588897;e 1 (satu) lembar STNK Mobil XENIA warna abuabu metalikdengan Nomor Polisi BG 1367 RK Nomor Rangka MHKV

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2015/PA.Slw.HI tM~eee li 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

, dahulubertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatanxxxx Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 18 Mei 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor Register 1367/Him dari 11 him.

Putusan No. 1367/Pdt.G/2015/PA.Slw.Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 18 Mei 2015, telah mengajukan gugatan denganmengemukakan halhal sebagai berikut;1. Bahwa pada tanggal 24 Mei 2006 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bumijawa Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 320/94/V/2006 ) sesuai dengan Duplikat kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.28.04/PW.01/99/2015 tanggal 15 Mei 2015 ;2.

Putusan No. 1367/Pdt.G/2015/PA.Slw.5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Putusan No. 1367/Pdt.G/2015/PA.Slw.

1367/Pdt.P/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1367/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Pujiono bin Abd.

Salinan Penetapan Nomor 1367/Pdt.P/2019/PA.JrKeting, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jember dan sudah mempunyai anak4 (empat) orang anak, masingmasing bernama : 1) Irma Erviana,Perempuan,umur 27 tahun, 2) Yogi Prassetiyo, Lakilaki, umur 24 tahun, 3) Firdaus IslamRianto, umur 16 tahun; 4). Adinda Abida Rafa, Perempuan, 12 tahun;3.

Salinan Penetapan Nomor 1367/Pdt.P/2019/PA.JrMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 seluruh biaya perkara harusdibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat semua pasal perundangan yang berlaku dan nashnash syarayang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan nama Pemohon yang semula tertulis Pujiono bin Abd.

Salinan Penetapan Nomor 1367/Pdt.P/2019/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H. Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. SufiyaniPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 350.000,004. Biaya PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 7 dari 7 hal.

Salinan Penetapan Nomor 1367/Pdt.P/2019/PA.Jr