1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 1587/Pdt.G/2023/PA.Lmg dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 200000,- ( dua ratus ribu rupiah) ;

1587/Pdt.G/2023/PA.Lmg

1587/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Jalan Imam Bonjol 94 RT.002 RW. 004Kelurahan Kaliwates Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam

, pendidikan SMA, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Jalan Imam Bonjol 94 RT.002 RW. 004Kelurahan Kaliwates Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Maret2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1587/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal

Salinan PutusanNomor 1587/Pdt.G/2017/PA.Jrrumah Tergugat sudah mempunyai anak 2 masingmasing bernama : 1.Rahil Satria Pujaintono, umur 27 tahun (Sudah menikah), 2. Nurin NadilaNalurita, umur 26 tahun (Sudah menikah);3.

Salinan Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2017/PA.

Salinan Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2017/PA. Jr

1587/Pdt.G/2013/PA.Bi

PUTUSANNomor :1587/Pdt.G/2013/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempat kediaman dikabupaten Boyolali, sekarang berdomisili di kabupatenBoyolali, selanjutnya disebut Penggugat; dalam hal imimemberikan kuasa

Kepaniteraan PengadilanAgama Boyolali tanggal 12 Desember 2013;MELAWANTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di kabupatenBoyolali, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Desember2013. yang terdaftar + di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolal, Nomor:1587

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 27 Desember 1997 telahmelangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama Kabupaten Boyolali, denganKutipan akta Nikah No. : xxxxXx;Nomor: 1587/Pdt.G/2013/PA.Bihalaman I dari 10 halamanBahwa pada waktu melangsungkan perkawinan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji taklik talak yangbunyinya seperti yang tertera di dalam buku nikah;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat

1587 /Pdt.G/2011/PA.Ngw

Salinan PUTUSAN Nomor: 1587 /Pdt.G/2011/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara;PEMOHON ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Ngawi, dalam hal ini dikuasakan kepada MUHSONHARITYADI, S.H. M.Kn Advokat Jalan PB.

SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, Saat ini tidak diketahui alamatnya diwilayah Indonesia, maupun di luar negeri ( Gaib ) Selanjutnya disebut sebagai : Termohon; e Pengadilan Agama tersebut : e Telah membaca suratsurat yang bersangkutan Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Desember 2011yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor : 1587

No. 1587/Pdt.G/2011/PA.NgwPRIMAIR;ANAK I perempuan berumur 7 tahun;ANAK II lakilaki berumur 3 tahun;tahun 2010 setelah itu Pemohon menempati rumah orang tua yaitu di Jl. Dr.Wahidin No. 32 Kabupaten Ngawi; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup rukun bersama layaknyasuami istri bada dukhul yang baik dan harmonis.

No. 1587/Pdt.G/2011/PA.Ngw Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Pemohon agar tetap mempertahankan rumah tangganyadengan Termohon, namun tidak berhasil; SAKSI KEDUA;SAKSI II, Umur 37 tahun, dibawah sumpahnya saksi memberi keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut; e Bahwa saksi adalah paman Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah; e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah mereka sendiri, dan selama pernikahan sudah dikaruniai 2 orang anak;

No. 1587/Pdt.G/2011/PA.NgwPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Proses. Rp. 200.000, Untuk salinan yang sama bunyinya. Oleh< Hale Kepaniteraan ED: 000; PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWI. Biaya Materai. Rp. .000,+Jumlah Rp. 241.000, H. Slamet Rijadi, S.H. (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah

1587/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 1587/Pdt.G/2013/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh tani,Pendidikan terakhir SD tidak lulus, Tempat kediaman di KecamatanMaduran Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, Umur 42 tahun, Agama Islam

Pendidikan terakhir SD tidak lulus, Tempat kediaman di KecamatanMaduran Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiTE RGIUIGUAT 00ssrscsscnsnncasaasennnnnnasnieninnisnnsaai ener nnintdisnnineennnneensrnsnePengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Agustus2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LamonganNomor : 1587

telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat, namun tidak berhasil, maka dibacakanlah suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat juga mengajukanpermohonan untuk berperkara secara prodeo, maka Majelis Hakim sebelummemeriksa pokok perkara terlebih dahulu memeriksa permohonan prodeoPenggugat tersebut;Menimbang, bahwa atas permohonan prodeo Penggugat tersebut,Majelis Hakim telah memeriksa dan menjatuhkan Putusan Sela Nomor :1587

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.Sr tanggal 03 September 2018 selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera atau petugas yang ditunjuk untuk mencoret perkara Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.Sr tanggal 03 September 2018 dari daftar register;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang kini dihitung

1587/Pdt.G/2018/PA.Sr

Bahwa Pemohon telah dilahirkan di Sumenep, padatanggal 18 Desember 1975 dengan nama LELYTA ERLINAdari Seorang Bapak yang bernama MOH.SALEH ADY dan Ibuyang bernama ERNANINGSIH yang tertera dalam KutipanAkta Kelahiran No.1587/1986 tertanggal 08 Agustus 1986 (FotoCopy Kutipan Akta Kelahiran Terlampir);2. Bahwa Pemohon akan melaksanakan lbadah Umroh namundalam Paspor No.

Saksi ROLIS SANJAYA ;Bahwa benar, saksi kenal dengan pemohon, is bernama LELYTAERLINA dan masih mempunyai hubungan Keluarga dengan Pemohonyaitu Paman dari Pemohon ;Bahwa benar, Pemohon telah dilahirkan di Sumenep, pada tanggal 18Desember 1975 dengan nama LELYTA ERLINA dari Seorang Bapakyang bernama MOH.SALEH ADY dan Ibu yang bernama ERNANINGSIHyang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran No.1587/1986 tertanggal 08Agustus 1986 ;Bahwa benar, Pemohon akan melaksanakan Ibadah Umroh namundalam Paspor No.

Saksi RACHMATULLAH;Bahwa benar, saksi kenal dengan pemohon, is bernama LEERLINA dan masih mempunyai hubungan Keluarga dengan Penyaitu Paman dari Pemohon ;Bahwa benar, Pemohon telah dilahirkan di Sumenep, pada tangcDesember 1975 dengan nama LELYTA ERLINA dari Seorang yang bernama MOH.SALEH ADY dan Ibu yang bernama ERNANINyang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran No.1587/1986 tertangAgustus 1986 ;Bahwa benar, Pemohon akan melaksanakan Ibadah Umroh ndalam Paspor No.

Bahwa Pemohon telah dilahirkan di Sumenep, pada tanggal 18Desember 1975 dengan nama LELYTA ERLINA dari SeorangBapak yang bernama MOH.SALEH ADY dan Ibu yang bernamaERNANINGSIH yang tertera dalam Kutipan Akta KelahiranNo.1587/1986 tertanggal 08 Agustus 1986 (Foto Copy Kutipan AktaKelahiran Terlampir);2. Bahwa Pemohon akan melaksanakan Ibadah Umroh namundalam Paspor No.

Menyatakan perkara nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1587/Pdt.G/2019/PA.Ba

PENETAPANNomor 1587/Pdt.G/2019/PA.BaEL 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara;Nama Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kp Cibening Kelurahan Jatibening Baru RT.002 RW. 002, Kecamatan Pondokgede, Kota Bekasi,Propinsi

No1587/Pdt.G/2019/PA.BaDUDUK PERKARABahwa,Pemohon telah mengajukan permohonanperceraian tertanggal19 Agustus 2019 yang telah didaftardalam register perkaranomor:1587/Pdt.G/2019/PA.Ba,tanggal 19 Agustus 2019, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada 09Septemeber 1999 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patebon, KabupatenKendal, dibawah Nomor : 302/07/IX/99 tertanggal 09 September 1999;Bahwa

Menyatakan perkara nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.Ba dicabut;Hal.4dari5Hal. Pen. No1587/Pdt.G/2019/PA.Ba3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapanini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 03 September 2019 M. bertepatan dengan tanggal 4 Muharram1441 H. Oleh Drs. H. Rohmat, M.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Drs.

Evi Binarti (Evi Benarti Tergugat A 2), SuratUkur tanggal 13 September 2013 Nomor 1587/2013, luas 4.607 m? (empatribu enam ratus tujuh meter persegi), Karena Pewarisan.Halaman 12 dari 50 hal. Put.

Evi Binarti (Evi BenartiTergugat A 2), Surat Ukur tanggal 13 September 2013 Nomor 1587/2013,luas 4.607 m? (empat ribu enam ratus tujuh meter persegi), menjadi: Sertifikat HM Nomor 3555/Nagari Lima Kaum (seb) tanggal 27 Desember2013 atas nama 1. Eri (Eri Zairil Tergugat A. 1), 2. Evi Binarti (Evi BenartiTergugat A 2), Surat Ukur tanggal 13 September 2013 Nomor 1587/2013,luas 4.407 m?

Evi Binarti (Evi BenartiTergugat A 2), Surat Ukur tanggal 13 September 2013 Nomor 1587/2013,luas 4.407 m?

Evi Binarti (Evi Benarti Tergugat A 2), Surat Ukur tanggal 13September 2013 Nomor 1587/2013, luas 4.607 m? (empat ribu enam ratustujuh meter persegi), tersebut dipisah menjadi: Sertifikat HM Nomor 3555/Nagari Lima Kaum (seb) tanggal 27 Desember2013 atas nama 1. Eri (Eri Zairil Tergugat A. 1), 2. Evi Binarti (Evi BenartiTergugat A 2), Surat Ukur tanggal 13 September 2013 Nomor 1587/2013,luas 4.407 m?

Evi Binarti (Evi BenartiTergugat A 2), Surat Ukur tanggal 13 September 2013 Nomor 1587/2013,luas 4.607 m? (empat ribu enam ratus tujuh meter persegi), menjadi : Sertifikat HM Nomor 3555/Nagari Lima Kaum (seb) tanggal 27 Desember2013 atas nama 1. Eri (Eri Zairil Tergugat A. 1), 2. Evi Binarti (Evi BenartiTergugat A 2), Surat Ukur tanggal 13 September 2013 Nomor 1587/2013,luas 4.407 m?

,M.Si, terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) buah amplop warnacoklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibukadidalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,1435 gram, diberi nomor barang bukti 1587/2019/OFsetelah dilakukan pengujian laboratorium tersisa 0,1197 gram, setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminaistik disimpulkan bahwabarang bukti dengan nomor : 1587/2019/OF berupa kristal warna putih tersebutdiatas

: 1587/2019/OF berupa kristal warna putih tersebut diatas adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan No.

,M.Si, terhadap barangbukti berupa 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkapdengan label barang bukti, setelan dibuka didalamnya terdapat 1 (Satu)bungkus plastik klip berisikan kristal warna putin dengan berat netto0,1435 gram, diberi nomor barang bukti 1587/2019/OF setelahdilakukan pengujian laboratorium tersisa 0,1197 gram, setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminaistik disimpulkan bahwa barangbukti dengan nomor : 1587/2019/OF berupa kristal warna putih tersebutdiatas

,M.Si, terhadap barang bukti berupa 1(satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barangbukti, setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikankristal warna putin dengan berat netto 0,1435 gram, diberi nomor barang bukti1587/2019/OF setelah dilakukan pengujian laboratorium tersisa 0,1197 gram,setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminaistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor : 1587/2019/OF berupa kristal warna putihtersebut diatas

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.Srg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 216.000,- (dua ratus enam belas ribu )

1587/Pdt.G/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1587/Pdt.G/2018/PA.SrgBe AT 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talakantara;Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Serang, Kota Serang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kecamatan Walantaka,

Kota Serang, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal09 Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serangdengan Nomor: 1587/Pdt.G/2018/PA.Srg yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam Beria Acara Sidang perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat

1587/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2019/PA.Im.rola eateryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu,sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman

di Kecamatan CantigiKabupaten Indramayu, sebagai "Termohon":Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca sSuratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 1587/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan permohonandengan dalildalil sebagai berikut:1.

1587/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2014/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXX umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal diDusun Wengkal RT.05 RW. 01 Desa Wengkal Kecamatan RejosoKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;melawanXXXXXXX umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik

Putusan Nomor 1 587/Pat.G/2014/PA.Ngj.register perkara Nomor 1587/Pdt.G/2014/PA.Ngj yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:TsBahwa pada tanggal 12 Nopember 2011, Penggugat (isteri) dengan Tergugat(suami) melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0580/81/X1/2011, tanggal 14Nopember 2011;Bahwa sebelum menikah Penggugat (isteri) berstatus Perawan dan Tergugat(Suami)

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/201 4/PA.Noj.7. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran itu lebih kurang pada 04 Mei tahun2013, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuaTergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 1 tahun3 bulan hingga sekarang.

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/201 4/PA.Noj.Bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan secara lisan yang padaintinya bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi membina rumah tanggadengan Tergugat dan mohon agar perkaranya segera diputus;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini segala yang tercatat dalamBerita Acara Persidangan yang bersangkutan ditunjuk sebagai bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana

Putusan Nomor 1587/Pat.G/2014/PA.Ngj.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah dengan Tergugatdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejoso,Kabupaten Nganjuk dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0580/81/X1I/2011, tanggal14 Nopember 2011 dan ikatan perkawinan tersebut tidak pernah putus hinggasaat ini dan dari sebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, karenanya Penggugat memiliki kapasitas sebagai Persona legalstandi in yudicio dan berkepentingan

depanRumah Sakit Chevani Kota Tebing Tinggi atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTebing Tinggi Deli, yang mengemudikan kenderaan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringandan kerusakan kenderaan dan/atau barang, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa yangmengendarai mobil mini bus Daihatsu Luxio BK 1587

Menyatakan barang bukti berupa; Mobil mini bus Daihatsu Luxio BK 1587 IQ No. RangkaMHKW3CA3JDK009045 No. Mesin : DDV6809; STNK Mobil Mini Bus LUXIO BK 1587 IQ Nama Pemilik Jailani Ibrahim;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa; Sepeda motor Honda Supra BK 5793 ND No. RangkaMH1KEV215YK128404; STNK Sepeda motor Honda Supra BK 5793 ND Nama Pemilik TiurlinaNapitulu;Dikembalikan kepada saksi Korban THAMRIN SITORUS; SIM B1 An. Liwaul Hamdi;Dikembalikan kepada terdakwa;4.

Menetapkan barang bukti berupa; Mobil mini Bus Daihatsu Luxio BK 1587 IQ No. RangkaMHKW3CA3JDK009045 No. Mesin: DDV6809; STNK Mobil Mini Bus Daihatsu Luxio BK 1587 IQ nama Pemilik JailaniIbrahim;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa; Sepeda motor Honda Supra BK 5793 ND No. RangkaMH1KEV215YK128404 No. Mesin : KEV2E1128474 ; STNK Sepeda motor Honda Supra BK 5793 ND nama pemilik TiurlinaNapitupulu;Dikembalikan kepada saksi Thamrin Sitorus; SIM B1 An.

1587/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:1587/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai ''Penggugat",LawanTERGUGAT umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Malang, yang sekarang tidak diketahui

alamatnya diwilayah RepublikIndonesia, sebagai ''Tergugat"';Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 April 2008 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1587/Pdt.G/2008/PA.Kab.

berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, kemudian Tergugat pergi tanpa pamit danmeninggalkan Penggugat selama 1 tahun ; Bahwa Tergugat sampai sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan tidak ada kabar beritasama sekali karena selama tahun tersebut tidak pernah pulang;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Penggugat untuk berperkara secara cumacuma telahdiputus dengan putusan sela Nomor:1587

Artinya : Apabila kabar tentang suami telah terputus dan tidak mempunyai harta benda, makapernikahan istri dapat difasakkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka GugatanPenggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan dan sesuai pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf bKompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan sela Nomor : 1587

1587/Pdt.G/2014/PA.TA

PENETAPANNomor 1587/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh:Penggugat , umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di desaKecamatan kabupaten Tulungagung, = selanjutnya disebutsebagai " Penggugat";melawanTergugat , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di dusundesa Kecamatan kabupaten Tulungagung

, selanjutnyadisebut sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juli2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagungpada tanggal 02 Juli 2014 dengan register perkara Nomor 1587/Pdt.G/2014/PA.TA telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Hj.A.MULIANYHASYIM, S.H., M.H., M.Si., dengan penetapan nomor 1587/Pdt.G/2014/PA.TAtanggal 03 Juli 2014 guna mengupayakan perdamaian antara pihakpihak yangberperkara ;Bahwa mediator telah menyampaikan laporan tertulis tertanggal 23 Juli2014 mengenai hasil kerjanya yang menyatakan bahwa upaya perdamaianantara pihakpihak yang berperkara berhasil ;Bahwa dalam persidangan Penggugat dan Tergugat menyatakanmengurungkan niatnya untuk meneruskan perkaranya, dan akan hidup rukunkembali sebagai suami isteri

1587/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1587/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi dalam hal ini memberikan kuasakepada saudara kandung bernama ABDUL HAMID.Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Maret 2012 yangselanjutnya disebut sebagai "Pemohon

" ;MELAWANTERMOHON umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Maret 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1587/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tanggal 27 Maret 2012, Nomor : 1587/Pdt.G/2012/PA.Bwidan surat

panggilan kedua tertanggal 27 April 2012, Nomor : 1587/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 1587/Pdt.G/2015/PA.Mks. tanggal 7 Januari 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awal 1437 Hijriyah.Dalam Rekonvensi- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 1587/Pdt.G/2015/PA.Mks. tanggal 7 Januari 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awal 1437 Hijriyah. Dengan perbaikan amar yang selengkapnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian.2.

tinggal di Kota Makassar, disebut sebagaiTermohonKonvensi/PenggugatRekonvensi/Pembanding.melawanTerbanding, Umur 35 tahun, Agama lslam, pendidikan terakhir SMU,Pekerjaan POLRFKRumah Sakit BhayangkaraMakassar, tempat tinggal di Kabupaten Gowa,disebut sebagai Pemohon konvensi/Tergugatrekonvensi/Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 1587

permohonan banding atas putusan tersebut dan telahdiberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 1 Pebruari 2016.Memperhatikan Memori banding Pembanding tanggal 22 Januari 2016dan kontra memori banding yang diajukan oleh Terbanding tertanggal4 Pebruari 2016, dan pihak lawan telah menerima pemberitahuan tentang halitu sebagaimana mestinya.Bahwa baik Pembanding maupun Terbanding tidak menggunakanhaknya untuk membaca berkas banding (inzage) sesuai Surat KeteranganPanitera Pengadilan Agama Makassar Nomor 1587

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganHal.5 dari 13 hal.Put.No.55/Pdt.G/2016/PTA.Mks.Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam yangdikaitkan pula dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, maka putusan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 1587/Pdt.G/2015/PA.Mks. tanggal 7 Januari 2015 Masehi

,bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awal 1437 Hijriyah yang mengabulkanPermohonan Izin lkrar Talak Pemohon Konvensi/Terbanding dengan beberapatambahan pertimbangan tersebut di atas, dapat dikuatkan.Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi tentang tuntutanhadhanah, nafkah anak, nafkah iddah dan mutah, telah dijatuhkan putusannyasesuai amar putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 1587/Pdt.G/2015/PAMks.

Pembanding sebagaimana yang tercantum dalamamar putusan ini.Menimbang, bahwa tentang nafkah iddah yang telah dipertimbangkandengan benar dan tepat oleh Majelis hakim Tingkat Pertama makapertimbangan hukum tersebut diambil alih oleh Majel;sis Hakim Tingkat Bandingsebagai pertimbangannya sendiri, sehingga putusan Pengadilan AgamaMakassar tersebut menyangkut nafkah iddah dapat dikuatkan dengantambahan dan perbaikan pertimbangan Mutah tersebut tersebut di atas, makaputusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 1587

Menyatakan perkara Nomor 1587/Pdt.G/2017/PA.Krs telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 531.000,- (Lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

1587/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 1587/Pdt.G/2017/PA.Krs

1587/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PENETAPANNomor:1587/Pdt.G/2012/PA.TbnqvRU spRU tUU~ gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPenjahit, tempat tinggal di RT.1 RW. 1 Desa XXX Kecamatan PalangKabupaten Tuban, sebagai "Penggugat" ,MELAWANNAMA TERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPetani, tempat tinggal

di Desa XXX Kecamatan Palang Kabupaten Tuban,sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Gugatan Penggugat tertanggal 02 Juli 2012, dan didaftar padaBuku Register Perkara Pengadilan Agama Tuban dengan Nomor : 1587/Pdt.G/2012/Penggugat dan Tergugat datang menghadap di persidangan, kemudian Penggugatmengajukan permohonan pencabutan perkara dengan alasan damai dan rukunkembali, dan Tergugatjuga membenarkan serta menyetujui, oleh karenanya GugatanPenggugat untuk mencabut perkaranya