1847/Pdt.G/2010/PA.Lmj

SALINAN PUTUSANNomor :1847/Pdt .G/2010/PA.

selanjutnya disebut sebagaiPenggugat,;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal22 Juli 2010 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 22 Juli 2010 di bawahRegister Perkara Nomor: 1847

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 09 Agustus 2010 dan 23 Agustus 2010Nomor :1847/Pdt .G/2010/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak

Nomor 1847 seluas 909 m2, atas nama SUKIMAN.Luas tanah 24 m x 37,87 m, luas bangunan : 20 m x 15 m dan saat ini dibagian depan disewakan untuk usaha warung makan, dengan batas :Barat : Jalan Raya Boja Semarang, Utara : tanah dan bangunan yangsaat ini untuk usaha Bengkel milik bapak Suhardi, Selatan : JalanKampung (gang). Timur : Tanah milik Sukiman, berasal dari SHM (lama)nomor : 138;5.

Bahwa dengan adanya permasalahan diatas, kami juga mohonMajelis Hakim untuk berkenan, kami mengajukan PEMERIKSAANDITEMPAT, SITA, Eksekusi atas SHM NO.1847 atas nama SUKIMAN;Bahwa berdasarkan uraian diatas, maka Penggugat mohon agarPengadilan berkenan memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan para penggugat (110) untuk seluruhnya;2.

Menetapkan dan Memutuskan Tanah dan Bangunan SHM no.1847 atas nama SUKIMAN sebagai harta warisan yang harus dibagipada ahli waris nya untuk atas nama : (1) SAINEM (lbu KandungSUKIMAN Bin SUTOIJOYO/SUTOWIJOYO), (2) MULYO SUWITO BinSUTOIJOYO/ SUTOWIJOYO (Saudara Kandung), dan ahli warisPenggantinya Salmet Haryono, Murningsih dan Tri Mulyani. (3) Hj.Hal 4 dari 14 hal Put.

Meletakkan sita jaminan (Conservatoir beslag) atas Tanah danBangunan SHM no. 1847 luas tanah 909 m2, luas bangunan kuranglebih 300 m2, atas nama SUKIMAN yang terletak di Kel. KedungpaniKec. Mijen, Kota Semarang;4.

Membagi atas bagian masingmasing para ahli waris AlmarhumSUKIMAN bin SUTOIJOYO / SUTOWIJOYO (Sebagaimana dalamPenetapan, PUTUSAN perkara Nomor 2826/Pdt.G/2018/PA.Smg),atas Tanah dan Bangunan SHM no. 1847 luas tanah 909 m2, luasbangunan kurang lebih 300 m2, atas nama SUKIMAN yang terletak diKel. Kedungpani Kec. Mijen, Kota Semarang;5. Menetapkan Tergugat agar menyerahkan bagian hak parapenggugat berdasarkan putusan dari Pengadilan Agama KotaSemarang;6.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah telahmelangsungkan perkawinan secara agama Katholik pada tanggal 15 Juni1998 bertempat di Laverna Padang bulan, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor 1847, anno 1998/ vel L. M.IIl tanggal15 April 2010;2.

pada hari sidang yang telah ditetapkan, berkenan untukmemanggil kedua belah pihak berperkara guna menghadap di persidangan dansetelah melakukan pemeriksaan dengan cermat dan teliti sudikiranyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugatyang dilangsungkan secara agama Katholik pada tanggal15 Juni 1998bertempat di Laverna Padangbulan, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor 1847

untukpembacaan putusan oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat dan menjadibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah agar perkawinan secara agama Katholik antara Penggugatdan Tergugat sesuai pada tanggal 15 Juni 1998 yang telah tercatat sesuaidengan Testimonium Matrimonii (Surat Kawin) Nomor 1847

dan sekalipun ternyataterdapat Penduduk yang telah melewati jangka waktu untuk melaporkanperkawinan yang sah tersebut maka pencatatan perkawinan tetap dapatdilakukan setelah adanya penetapan pengadilan (vide Pasal 34 ayat 1 jo Pasal36 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan);Menimbang, bahwa untuk membuktikan peristiwa perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat, Penggugat mengajukan bukti surat P1 berupaFotokopi Testimonium Matrimonii (Surat Kawin) Nomor 1847

Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, akan tetapi sebagaimana bukti surat P1 berupa FotokopiTestimonium Matrimonii (Surat Kawin) Nomor 1847, anno 1998/vel L. M.III fol.03 atas nama Tergugat dan Penggugat yang dikeluarkan oleh Paroki SantoYosef Pringsewu, serta keterangan SaksiSaksi, diperoleh fakta perkawinanantara Penggugatdan Tergugat dilangsungkan pada tanggal 15 Juni 1998, yaitusetelah diberlakukannya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

S 1847 NF milik terdakwa Pada saat terdakwa danNURMA NOVITA SARI ( dalam berkas perkara terpisah ) sampai didaerah Jalan Rolaksongo Mliriprowo Tarik Sidoarjo ditangkap olehAnggota Plsek Tarik Sidoarjo dan ditemukan barang bukti yangdisita dari NURMA NOVITA SARI ( dalam berkas perkara terpisah )berupa 2 ( dua ) buah poket narkotika jenis sabu sabu yang masing masing terbungkus dengan kantong plastik kecil warrna putihbening dengan berat masing masing + 0,25 gr ( nol koma duapuluh lima gram ) dan dari

S 1847 NF dariMojokerto menuju Blere, Tarik Sidoarjo dan ditengah perjalanantepatnya di Rolaksongo , Desa Mliriporo , Kec.

S 1847 NF pada hari Kamistanggal 30 Januari 2014 sekitar pukul 16.00 wib di Jalan Rolaksongo,Desa Mliriprowo, Kec.

S 1847 NF ditangkap Polisi pada hariKamis tanggal 30 Januari 2014 sekitar pukul 16.00 wib di JalanRolaksongo, Desa Mliriprowo, Kec.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1847/Pdt.G/2023/PA.Tmk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh limaribu rupiah);

1847/Pdt.G/2023/PA.Tmk

1847/Pdt.G/2008/PA.Jr

PUTUSANNomor:1847/Pdt.G/2008/P A.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya :"Pemohon",Melawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan

permohonannya tertanggal 11 Juni 2008yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 1847/Pdt.G/2008/PA.Jrmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon dan termohon telah menikah pada tanggal 02 Maret 1992, yang dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balung, Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta NikahNomor: 637/08/II/1992 (Duplikat No.

Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair : Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon telah hadirdipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari Pengadilan Agama Jember tanggal 10072008 Nomor; 1847/Pdt.G/2008/PA.Jr yang dibacakan dipersidangan ternyata telah dipanggildengan patut, sedangkan tidak ternyata

Permohonan tersebut, tidakmengikut sertakan rekan dari Pemohon yang tidak di masukkan dalampermohonan tersebut, dan adanya Penyitaan barang bukti atas penangkapantersebut yang tidak dimasukkan dalam permohonan Praperadilan nomor 1Pid.Pra/2019/PN Rhl tertanggal 11 Februari 2019;Menimbang, bahwa oleh karena pada praktek peradilan, hukum acarapra peradilan mengacu kepada ketentuan hukum acara perdata, maka denganberpedoman kepada Pasal 271 Reglement op de burgerlijke rechtvordering (Rv,staatblad tahun 1847

nomor 52 Juncto staadblad tahun 1849 nomor 63) yangpada pokoknya mengatur bahwa selama jawaban belum diajukan, pencabutanperkara merupakan hak sepenuhnya dari Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, permohonanpencabutan perkara pra peradilan yang dimohonkan Kuasa Pemohon cukupberalasan dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara ditetapkan nihil;Memperhatikan Pasal 271 Reglement op de burgerlijke rechtvordering(Rv, staatblad tahun 1847 nomor 52 Juncto staadblad

., tertanggal 5 November2021;Menimbang, bahwa pencabutan perkara tidak diatur secara tegasdalam Hukum Acara Perdata yang berlaku HIR/RBg, sehinggamenurut hemat Hakim bahwa Hukum = Acara Perdata dalamRV (Reglement of de Rechtsvorderig) Staatblad 1847 52 jo 184963)dapat dijadikan pedoman untuk menyelesaikan masalah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 272 RV mengatur akibat hukumpencabutan gugatan antara lain bahwa pihak yang mencabut gugatannyaberkewajiban membayar biaya perkara tersebut;Menimbang

, bahwa karena Permohonan dinyatakan dicabut maka untukselanjutnya memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Merauke untukmencatat pencabutan gugatan tersebut dalam buku register perkara danmenghukum Pemohon untuk membayar biaya yang telah dikeluarkan dalamperkara inl;Mengingat ketentuan Peraturan Perundangundangan dan Pasal 272RV (Reglement of de Rechtsvorderig) Staatblad 1847 52 jo 184963);MENETAPKAN :1.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1847/Pdt.G/2022/PA.Tsm dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).

1847/Pdt.G/2022/PA.Tsm

1 Menyatakan perkara Nomor 1847/Pdt.G/2018/PA.Lmj tanggal 30 Juli 2018 dicabut;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1847/Pdt.G/2018/PA.Lmj

1847/Pdt.G/2012/PA.Sbr

PUTUSANNomor : 1847/Pdt.G/2012/PA.

agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat',MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Cirebon, sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19April 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber, Nomor:1847

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menetapkan jatuh talak Tergugat kepada Penggugat;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/Kuasanya yang sah meskipun menurut relaaspanggilan Nomor: 1847/Pdt.G/2012/PA.Sbr

1847/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 1847/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai PEMOHONMELAWANTERMOHON, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas

dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25Mei 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor :1847/Pdt.G/2015/PA.BL.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaaspanggilan Nomor : 1847/Pdt.G/2015/PA.BL telah dipanggil melalui mass mediasebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau kKuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkanoleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1847/Pdt.G/2023/PA.Lpk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 145.000,00 ( seratus empat puluh lima ribu rupiah).

1847/Pdt.G/2023/PA.Lpk

1847/Pdt.G/2013/PA.Grt.

PUTUSANNomor: 1847/Pdt.G/2013/PA.Grt.paral o> sJl alll pansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara:PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp. Cianten,RT.003, RW. 001, Desa Ciwangi, Kecamatan BL.Limbangan, Kabupaten Garut yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada YADI S.

Limbangan, Kabupaten Garut,selanjutnya disebutsebagai: Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi didepan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 18September 2013 yang didaftarkan dalam register perkara dikepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor: 1847/Pdt.G/2013/PA.Grt. tanggal 19 September 2013 yang padapokoknya telah mengajukan dalil dengan tambahan danperubahan sebagai berikut

Menyatakan biaya Perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Garut berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondenga sendirinya telah datang menghadap di depan sidang,tetapi termohon tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun menurutberita acara panggilan dari Jurusita tanggal 2013 dan tanggal2013 Nomor: 1847/Pdt.G/2013/PA.Grt. yang dibacakan di depansidang telah dipanggil secara resmi dan

1847/Pdt.G/2014/PA.Badg

PUTUSANNomor : 1847/Pdt.G/2014/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 30 tahun, pekerjaan Pegawai, tempat kediaman di Kota Bandung,sebagai PEMOHON;Melawan:TERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai, tempat kediaman diKota Bandung, sebagai TERMOHON;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 Mei2014 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor : 1847/Pdt.G/2014/PA.Badg, tanggal 07 Mei 2014, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No. 1847 K/Pid.Sus/2015KEDUA:Bahwa Terdakwa SUGENG RIYADI Bin TRISNO SURIPTO (Alm.), padahari Jumat tanggal 27 Juni 2014, sekitar jam.23.30 WIB atau pada suatu waktulain yang masih termasuk dalam bulan Juni 2014 atau pada waktuwaktu lainyang masih termasuk dalam tahun 2014, bertempat di pinggir Jalan ArifinKampung Tegalharjo, Kelurahan Tegalharjo, Kecamatan Jebres, Kota Surakartaatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Surakarta, setiap orang

No. 1847 K/Pid.Sus/2015belok kiri 25 mtr diutara pohon talok ditandai buah talok warna merah,ketemu kabari;Selanjutnya berdasarkan alamat yang Terdakwa miliki tersebut, Terdakwalangsung menuju ke alamat yang dimaksud dengan menggunakan sepedamotor Suzuki Nex warna putih No. Pol.

No. 1847 K/Pid.Sus/2015Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 132 Ayat (1) jo Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU;KEEMPAT:Bahwa Terdakwa Sugeng Riyadi Bin Trisno Suripto (Alm.), pada hariJumat tanggal 27 Juni 2014, sekitar jam 23.30 WIB, atau pada suatu waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Juni 2014, atau pada waktuwaktu lain yangmasih termasuk dalam tahun 2014, bertempat di pinggir Jalan Arifin KampungTegalharjo

No. 1847 K/Pid.Sus/2015 1 (satu) buah HP merek Evercross warna hitam dengan No. XL087835380400; 1 (satu) sobekan lakban warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Nex warna putih No. Pol.

No. 1847 K/Pid.Sus/2015e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surakarta) Nomor110/Pid.Sus/2014/PN.Skt.

1847/Pdt.G/2011/PA.Lmj

SALINAN PUTUS ANNomor: 1847/Pdt.G/2011/PA.

selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT ASLI umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di KABUPATEN JEMBER,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal27 Juli 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 27 Juli 2011 di bawahRegister Perkara Nomor: 1847

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 12 Agustus 2011 dan 30 September 2011Nomor: 1847/Pdt.G/2011/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak

1847/Pdt.G/2013/PA.Pwt

SA LIN A NoennsesnnnnnneccnnnnnnnnecnnnnnnnencnnnnnannennnnnnnnannnannnnaenannnnnnnennannnnacanmennnnnsPUTUSANNomor:1847/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :0"=XXXXX binti XXXXX, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XXXXX, pekerjaanXXXXX, tempat tinggal di RI.

XX, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenPurbalingga, sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agata. t6ns@bUt jn=ssess+sesecesseeeeeeeesceseeeneeeeneeeenermeemeeetneneeeseeeTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; 009 oooTelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 18 Juli2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawahRegister Perkara Nomor: 1847/Pdt.G/2013/PA.Pwt

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit kendaraan Daihatsu Xenia DB 1847 LD;
• 1 (satu) lembar STNK DB 1847 LD;
• 1 (satu) lembar sim golongan A Atas nama Suppihartono Manggo;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui tersita Terdakwa Suppihartono Manggo Alias Yayung;

• 1 (satu) unit Kendaraan Yamaha Mio tanpa TNKB;
• 1 (satu) lembar STNKB DB 2516 MW;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui tersita Saksi Bob Prasetio

1847/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2019/PA.Cjr.Bho Bley eoN abe