saksitetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di Kabupaten Pamekasan pada tanggal 12 Maret 1994; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama WALINIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan maskawin berupa Uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai danyang menjadi saksi nikah adalah PARA SAKSI dan juga dihadiri undanganlainnya;Halaman 3 dari 7 halamanBahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 24tahun

para Pemohon karena saksitetangga para Pemohon;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di Kabupaten Pamekasan pada tanggal 12 Maret 1994;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALINIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan maskawin berupa Uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai danyang menjadi saksi nikah adalah PARA SAKSI dan juga dihadiri undanganlainnya ;Bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah jejaka dalam usia 24tahun

di dalam kepentingan pendidikankemudian hari sehingga berdasarkan hal tersebut Pemohon selakuorang tua anak Pemohon kemudian mengajukan permohonan kepadaPengadilan Negeri Stabat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut menurut hematHakim maka Pemohon telah dapat membuktikan dalil dalil permohonannyasehingga selanjutnya akan dipertimbangkan apakah permohonan Pemohontersebut dapat dikabulkan serta tidak bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 68, UU Nomor 24tahun

tulisredaksional sebagaimana yang telah diisyaratkan dalam Pasal 68 dan Pasal71 UU Nomor 24 Tahun 2013 Jo UU Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan sehingga permohonan Pemohon tersebut dapatdikabulkan dan tidak bertentangan dengan ketentuan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka beralasan hukum pula agar Pemohon dibebani untuk membayar biayaperkara yang akan ditetapkan dalam amar penetapan dibawah ini ;Mengingat ketentuan Pasal 68 dan Pasal 71 UndangUndang Nomor 24Tahun

para Pemohon; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan KABUPATEN PAMEKASAN pada hari Senin, 12Februari 2003; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaWALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULUdengan mas kawin berupa Uang sebesar Rp. 10.000, dibayar tunai danyang menjadi saksi nikah adalah SAKSINIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2dan juga dihadiri undangan lainnya;Halaman 3 dari 7 halamanBahwa status Pemohon dan Pemohon ll adalah jejaka dalam usia 24tahun

karena saksitetangga dari para Pemohon ;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan KABUPATEN PAMEKASAN pada hari Senin, 12Februari 2003;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaWALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULUdengan mas kawin berupa Uang sebesar Rp. 10.000, dibayar tunai danyang menjadi saksi nikah adalah SAKSINIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2dan juga dihadiri undangan lainnya ;Bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah jejaka dalam usia 24tahun

tersebut terdapatperbedaan nama Anak Pemohon di ljazah dengan Akte Kelahiran anakPemohon tersebut, anak Pemohon mengalami kesulitan untukmengurus segala kepentingan administrasi anak Pemohon untukmelamar pekerjaan sebagai TentaraMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut selanjutnyaakan dipertimbangkan apakah permohonan Pemohon tersebut dapatdikabulkan serta tidak bertentangan dengan hukum ;Halaman 4 dari 6 Nomor 75/Pdt.P/2021/PN STBMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 68, UU Nomor 24tahun

redaksional sebagaimana yang telahdiisyaratkan dalam Pasal 68 dan Pasal 71 UU Nomor 24 Tahun 2013 Jo UUNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan makapermohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan dan tidak bertentangandengan ketentuan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka beralasan hukum pula agar Pemohon dibebani untuk membayar biayaperkara yang akan ditetapkan dalam amar penetapan dibawah ini ;Mengingat ketentuan Pasal 68 dan Pasal 71 UndangUndang Nomor 24Tahun

digelapkan atau dirusak; jika beberapa akta tiada didalamnya,atau jika aktaakta yang telah dibukukan memperlihatkan telah terjadinyakekhilafan, kekurangan atau kekeliruan lainnya, maka yang demikian ituHal. 5 dari 8 Hal.PENETAPAN,Nomor: 69/Pdt.P/2015/PN.Pal.6dapat dijadikan alasan untuk mengadakan penambahan atau pembetulanCatal PEGISIGIEGISIEL 110, ~~~~=~=~ = nn nnn nnn nnn nnn enmnnnnnnmnnnsn Menimbang, bahwa UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006sebagaimana diubah dan ditambah dengan UndangUndang RI Nomor 24Tahun

patutlahdinyatakan tidak dapat diterima(niet ontvankelijk verklard); wono Menimbang, bahwa karena Permohonan pemohon tidak dapat diterima,maka biaya yang timbul dalam perkara ini haruslah dibebankan kepadapemohon yang besarnya sebagaimana dalam amar penetapan nanti;nono Memperhatikan Pasal 49 Jo Pasal 50 (Staatblad 1920, LembaranNegara (L.N) 20751 Jo 27564), Pasal 13 Kitab UndangUndang HukumPerdata Indonesia, dan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006sebagaimana diubah dan ditambah dengan UndangUndang RI Nomor 24Tahun

ini termasuk dalam tugasdan kewenangan Pengadilan Negeri :Menimbang, bahwa Undangundang Nomor 24 Tahun 2013 tentangPerubahan atas Undangundang Nomor 23 tahun 2006, mengatur tentangPencatatan Kelahiran anak, Pengangkatan anak, Pengakuan anak dan Pengesahananak serta perubahan nama dan kewarganegaraan dalam Bab 8 & 9 Pasal 47 sampaidengan Pasal 55;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon pada pokoknya mengenaiperubahan Tahun Kelahiran Pemohon;Menimbang, bahwa menurut Pasal 52 Ayat (1) Undangundang Nomor 24Tahun

Oleh karenanya Petitum permohonan Pemohonpada angka 3 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini adalah untuk kepentinganPemohon dan dikabulkan seluruhnya, maka seluruh biaya yang timbul dalampermohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan Pasal 52 Undangundang RI Nomor 24Tahun 2013 tentang Perubahan atas Undangundang RI Nomor 23 Tahun 2006 Jo.Pasal 93 Peraturan Presiden RI Nomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan TataCara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan

Menetapkan perubahan tanggal lahir Pemohon I (PEMOHON I ) tanggal lahir 24tahun dan Pemohon IT (PEMOHON II) tanggal lahir 21 tahun dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 623/596/1979 tanggal 5 Februari 2015 menjadiPemohon I (PEMOHON I ) tanggal lahir 12 Desember 1956 dan Pemohon II(PEMOHON ID) tanggal lahir 20 Maret 1963;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahanTangal Lahir tersebut pada Kantor Urusan Agama kecamatan Ngemplak, kabupatenBoyolali;4.

Menetapkan perubahan tanggal lahir Pemohon I ( PEMOHON I) tanggal lahir 24tahun dan Pemohon II ( PEMOHON II) tanggal lahir 21 tahun dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 623/596/1979 tanggal 5 Februari 2015 menjadiPemohon I ( PEMOHON I ) tanggal lahir 12 Desember 1956 dan Pemohon II( PEMOHON IT ) tanggal lahir 20 Maret 1963 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahantanggal lahir tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngemplak, KabupatenBoyolali ;4.

ANAK Il PEMOHON DAN PEMOHON II Umur 24tahun ;SAKSI II, umur 65 Tahun Agama Islam, Pekerjaan SWASTAbertempat tinggal di PAMEKASAN dibawah sumpah menerangkansebagai berikutBahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karenasaksi Paman dari Pemohon Il ;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan PemohonIl di laksanakan di PAMEKASAN pada hari Jum'at 01Pebruari 1983;Bahwa yang menjadi wali nikah Kakak kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULU dengan mas kawin

Umur 24tahun ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebutpara Pemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat bunyi penetapanini, maka apa yang tertuang dalam berita acara persidanganperkara ini adalah merupakan bagian tak terpisahkan daripenetapan ini ;TENTANG = HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dantujuan Permohonan' paraPemohon adalah sebagai mana terurai tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon, dan dariketerangan saksi saksi, serta bukti surat yang diajukan

Nama SAKSI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Kenduruan, Kabupaten Tuban. menerangkan : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai pihak yang berperkarakarena sebagai Keponakan Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan untuk menalakTermohon; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumahtangga dan bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 24tahun 11 bulan dan telah hidup rukun dan harmonis

Nama SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Kenduruan, Kabupaten Tuban. menerangkan :Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai pihak yang berperkarakarena sebagai tetangga Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan untuk menalakTermohon;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumahtangga dan bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 24tahun 11 bulan dan telah hidup rukun dan harmonis

Penetapan No 25/Pdt.P/2015/PN.Bsk.Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan alat bukti lagi di persidangan ini, melainkan hanya mohonpenetapan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat penetapan ini maka semuakejadian yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermaktub seluruhnya dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA:Menimbang, bahwa maksud dari permohonan para Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 17 Undangundang No 24Tahun

2013 tentang perubahan atas Undangundang No 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan yang berbunyi : peristiwa penting adalah kejadianyang dialami oleh seseorang meliputi kelahiran, kematian, lahir mati, perkawinan,perceraian, pengakuan anak, pengesahan anak, pengangkatan anak, perubahannama dan perubahan status kewarganegaraan,Menimbang, bahwa sedangkan menurut Pasal 52 Undangundang No.24Tahun 2013 tentang perubahan atas Undangundang No 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, ayat

ANAK KEDUA ; umur 24tahun; c. ANAK KETIGA, umur 15tahun; d. ANAK KEEMPAT, umur 11tahun; . Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, kemudian sejak bulan Pebruaritahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan Tergugat tidak dapat memberikankecukupan nafkah kepada Penggugat, Tergugat tidakpernah mau tau tentang urusan keluarga semuapenghasilannya dipakai untuk kepentingannya sendiri ;4.

ANAK KEDUA , umur 24tahun; c. ANAK KETIGA, umur 15tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karenaTergugat tidak bi mencukupi kebutuhan rumahtangga; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal 8 bulan dan selama itu pulamereka sudah tidak pernah saling mengunjungi ;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat,telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidakberhasil ; 2.

Peraturan Pemerintah nomor 24Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai, dan fotokopi tersebut cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Ahmad Saichu(Pemohon ) dengan Ummi Kholifah (Pewaris/ister' Pemohon ) telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 22 September 1986 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Rengel Kabupaten Tuban, sehingga alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat sesuai pasal 165 HIR. jo. pasal

Peraturan Pemerintah nomor 24Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai, dan fotokopi tersebut cocokhlm 14 dari 25 Penetapan No.0116/Padt.P/2018/PA.Gsdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitas Pemohon ,dan Pemohon adalah merupakan istri Ummi Kholifah (Pewaris), sehingga alatbukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat sesuai pasal 165 HIR. jo. pasal 1863BW, dengan demikian bukti tersebut dapat diterima sebagai

Peraturan Pemerintah nomor 24Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai, dan fotokopi tersebut cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitas Pemohon IV,dan Pemohon IV adalah merupakan anak kandung dari Ahmad Saichu(Pemohon ) dengan Ummi Kholifah (Pewaris/ibu kandung Pemohon IV),sehingga alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat sesuai pasal 165 HIR. jo.pasal 1863 BW, dengan demikian bukti tersebut

Peraturan Pemerintah nomor 24Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai, dan fotokopi tersebut cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitas Pemohon VII,dan Pemohon VII adalah merupakan anak kandung dari Ahmad Saichu(Pemohon ) dengan Ummi Kholifah (Pewaris/ibu kandung Pemohon VI),sehingga alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat sesuai pasal 165 HIR. jo.pasal 1863 BW, dengan demikian bukti tersebut

Peraturan Pemerintah nomor 24Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai, dan fotokopi tersebut cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan hukumantara para Pemohon dengan almarhumah Ummi Kholifah/Pewaris, yaknisebagai suami dari Pemohon , sebagai ibu kandung dari Pemohon Il s/dPemohon XIl, dan sebagai anak kandung dari Pemohon XIll, sehingga alatbukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat sesuai pasal 165

2009 yang semula bernama JEREMY TUPPALHASIHOSAN LUBIS menjadi JEREMY TUPPAL HASIHOLAN LUBIS; Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengganti nama Pemohon dannama anak pertama Pemohon tersebut adalah agar adanyakeseragaman dan kejelasan nama pemohon dalam setiap dokumenuntuk menghidari terjadinya permasalahan hukum dikemudian hari; Bahwa untuk perubahan nama Pemohon dan nama Anak PertamaPemohon tersebut memerlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri;Menimbang bahwa menurut Pasal 1 angka 1 UndangUndang Nomor 24Tahun

Lubis danSaksi Rona Simanjuntak, dalam keseharian Pemohon dikenal dengan namaHISAR LUBIS;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasdihubungkan dengan ketentuan hukum yang tercantum dalam UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukansebagaimana diubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 24Tahun 2013 tentang Perubahan atas UndangUndang Republik IndonesiaHalaman 8 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 6/Pat.P/2021/PN PlwNomor 23 Tahun 2006 tentang

Lubis dan Saksi Rona Simanjuntak bahwa namaanak pertama Pemohon yang sebenarnya adalah JEREMY TUPPALHASIHOLAN LUBIS, sehingga penulisan nama anak pertama Pemohon dalamAkta Kelahiran adalah salah;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasdihubungkan dengan ketentuan hukum yang tercantum dalam UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukansebagaimana diubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 24Tahun 2013 tentang Perubahan atas UndangUndang

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun, Pemohon II bersatus perawan dalam usia 21 tahun ;. Bahwa, antara Pemohon dan istri Pemohon tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku;.

Pemohon II adalah La OdeNgkolalo atas kuasa dari wali Pemohon II ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Rusman;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Ramli dan Rahmat Kartono;Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah berupa seperangkat alat Shalat dibayar tunai;Bahwa saksi mendengar Pemohon mengucapkan ijab qabul padapernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun

adalah La OdeNgkolalo atas kuasa dari wali Pemohon II ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Rusman; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Ramli dan Rahmat Kartono; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah berupa seperangkat alat Shalat dibayar tunai; Bahwa saksi mendengar Pemohon mengucapkan ijab qabul padapernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudahdikarunial 2 (dua) orang anak, yang pertama bernama ANAK (Ik), umur 24tahun, dan yang kedua bernama ANAK II(Lk), umur 21 tahun, keduanyadiasuh bersama;4.

Saksi1. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di ,Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Tetangga Pengugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 11 Agustus 1987, setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama Selama 26 tahun secara berpindahpindah dan telah dikaruniai 2 anak bernama ANAK (lk), Umur 24Tahun, Dan Yang

akantetapi tidak berhasil;umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di ,Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri sah yang telahmenikah pada tanggal 11 Agustus 1987, setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama Selama 26 tahun secara berpindahpindah dan telah dikaruniai 2 anak bernama ANAK (lk), Umur 24Tahun

Tergugat tidak memberi nafkah yang layak kepada Penggugat sejak 24tahun terakhir;b. Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut memuncak dan meskipun telah di tempuh upaya damai namuntidak berhasil, akhirnya sejak bulan Juni tahun 1994 Tergugat pulang kerumah istri keduanya meninggalkan Penggugat,sehingga antara Penggugatdan Tergugat sekarang telah pisah rumah 24 tahun.6.

Penggugat, anak kedua sampai anak keempat telah membina rumahtangga masingmasing;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat berselisih dan bertengkar denganTergugat disebabkan karena Tergugat menjalin hubungan cinta denganperempuan dan Tergugat meninggalkan keluarga hampir 24 tahun ;Bahwa Tergugat pulang ke rumah istri keduanya meninggalkan Penggugat,sehingga Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampai sekarang sudah 24tahun

Tergugat tidak memberi nafkah yang layak kepada Penggugat sejak 24tahun terakhir;b.

Kabupaten Mempawah dengan wali nikahHal. 1 dari 12.Pen.No.0957/Padt.P/2016/PA.Mpw.adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Saturi dan ijab diwakiloleh tokoh agama yang bernama Ustad Yacob sedangkan Kabul diucapkan oleh Pemohon sendiri, adapun yang menjadi saksisaksi adalahSadei dan Safii dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 1.000 ( seriburupiah) dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 26 tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 24tahun

pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Saturi; Bahwa yang saksiketahui ada ljab Kabul dalam pernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Nursalim dan Safi;Hal. 3 dari 12.Pen.No.0957/Padt.P/2016/PA.Mpw.2.Bahwa maskawin dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupauang sebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 26tahun sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dan usianya sekitar 24tahun

Mempawah;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Saturi;Bahwa yang saksiketahui ada ljab Kabul dalam pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Nursalim dan Safi;Bahwa maskawin dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupauang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 26tahun sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dan usianya sekitar 24tahun

Menimbang, bahwa tentang petitum kedua;Menimbang, bahwa karena pemohon adalah penduduk Kabupaten HuluSungai Tengah berdasarkan bukti P.1 dan P.3, maka berdasarkan ketentuanPasal 14 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, Pengadilan Negeri Barabaiberwenang memberikan penetapan atas permohonan pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 68 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukansebagaimana diubah menjadi Undangundang Republik Indonesia Nomor 24Tahun

68 ayat (1) huruf a Undangundang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana diubah menjadi Undangundang RepublikIndonesia Nomor 24 Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan, makaKutipan Akta Kelahiran atas nama NORHALISA termasuk kedalam AktaPencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 71 ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukansebagaimana diubah menjadi Undangundang Republik Indonesia Nomor 24Tahun

sebagai perbaikan redaksionalsebagaimana dimaksud dalam Pasal 68 ayat (1) Undangundang No. 24 Tahun2013 tentang Perubahan atas Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sehingga petitum tersebut adalah berdasarkanhukum dan untuk harus dikabulkan;Menimbang, bahwa tentang petitum ketiga;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 71 ayat (3) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukansebagaimana diubah menjadi Undangundang Republik Indonesia Nomor 24Tahun

dirubahdengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan atasUndang Undang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan adalah data perseorangan dan/atau data agregat yangterstruktur sebagai hasil dari kegiatan Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil;Menimbang, bahwa pengaturan perubahan data perseorangansebagai bagian dari data kependudukan diatur dalam ketentuan Pasal 52Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana dirubah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun

Ijazah DN19 Ma 0312871 tersebut kepadaHalaman 9 dari 11 Penetapan No. 200/Padt.P/2020/PN BlkInstasi Pelaksana Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBulukumba, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanPenetapan Pengadilan Negeri oleh Penduduk, sehingga petitum ketigatersebut tidak beralasan hukum dan Hakim tidak mengabulkan petitum ketigatersebut karena menurut pasal 52 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan jo UndangUndang Nomor 24tahun

tentangbiaya perkara, menurut Hakim oleh karena permohonan Pemohondikabulkan untuk sebagian, maka segala biaya yang timbul dalampermohonan ini dibebankan kepada Pemohon yang jumlahnya akandisebutkan dalam amar penetapan ini sehingga petitum keempat ini haruslahdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangan di atas, maka permohonan Pemohon dikabulkan sebagian;Mengingat, KUHPerdata, Rog, UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan jo UndangUndang Nomor 24tahun

Tanjung, 24tahun, seharusnya yang sebenarnya adalah, Pagatan, 12041979;d. Tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis, Pagatan, 20 tahun,seharusnya yang sebenarnya adalah, Pagatan, 10051979;3.

Tanjung, 24tahun, menjadi Pagatan, 12041979;d. Tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis, Pagatan, 20 tahun,menjadi Pagatan, 10051979;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan Buku Kutipan Akta Nikah tersebut pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu;4.

Tanjung, 24tahun menjadi Pagatan, 12041979.d. Tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis Pagatan, 20 tahunmenjadi Pagatan, 10051979;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kusan Hilir,Kabupaten Tanah Bumbu;Hal. 11 dari 13 hal. Penetapan PA Batulicin Nomor 307/Pdt.P/2018/PA.Bicn4.