Ditemukan 494 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-02-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN SORONG Nomor 48/Pid.B/LH/2021/PN Son
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.I Ketut Hasta Dana, S.H., M.H
2.Elson S. Butarbutar, SH
3.HARIS SUHUD TOMIA, SH
Terdakwa:
JOHANIS KENOT
243688
  • Untuk bahan galian batuan meliputi obsidian, andesit, granit,tanah liat, kerikil galian dari bukit, pasir urug, urukan tanah setempat, pasirlaut, tanah merah (laterit), kerikil berpasir alami (Sirtu), kerikil Sungai, batukali, pasir pasang, pasir yang tidak mengandung unsur mineral logam atauunsur mineral bukan logam dalam jumlah yang berarti ditinjau dari segiekonomi pertambangan,dan lainnya; Bahwa Secara umum "kegiatan penambangan dapat dilakukan baiksecara manual (Sederhana) maupun mekanis dan
Register : 21-05-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bna
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ZILZALIANA, SH.
Terdakwa:
SAPTA MARGA, ST Bin Alm. RABUMAN SANTOSO
12258
  • Pengujiandensity ratarata untuk semua campuran (ACWC, ACBC, dan ACBase adalah> 95% ini artinya memenuhi syarat.Hasil sieve Analysis terhadap gradasi agregat hasil ekstraksi masih beradadalam spesifikasi 2006 untuk semua lapisa beton aspal.Sesuai dengan Divisi 5 seksi 5.1 Lapis Fondasi Agregat butir 5.1.1 point 4tentang bahan dalam spesifikasi umum 2006 bahwa agregat kasar kelas Aharus keras dan awet yang tertahan saringan 4,75 mm dan berasal dari batukali harus 100% mempunyai paling sedikit 2 sisi
Register : 29-05-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 23/PID.TPK/2013/PT BDG
Tanggal 9 Juli 2013 — Pembanding/Terdakwa : Drs Dadang Bastaman
Terbanding/Jaksa Penuntut : Fransiska SH
14443
  • No.23/Tipikor/2013/PT.Bdg PEKERJAAN TANAHDAN PONDASI PEKERJAAN TANAH Urugan tanah didatangkandipadatkan (per layer 1 t=20cm, peninggian dalam m3 283,49 100.152,00 28.392.090,48 283,49 100.152,00 28.392.090,48Galian tanah pondasi2 sumuran dia 1 mtr m3 51,81 44.660,00 2.313.834,60 51,81 44.660,00 2.313.834,60Galian tanah pondasi plat3 P2 m3 17,28 44.660,00 771.724,80 17,28 44.660,00 771.724,80Galian tanah pondasi plat4 P3 m3 3,50 44.660,00 156.310,00 3,50 44.660,00 156.310,00Galian tanah pondasi BatuKali
Register : 13-08-2010 — Putus : 30-12-2010 — Upload : 22-02-2012
Putusan PN PADANG Nomor 506/PID.B/2010/PN.PDG
Tanggal 30 Desember 2010 — H. SYOFYAN YACOEB
8912
  • Purna Karya, akan tetapitandatangan/ paraf dalam kwitansitersebut saksi tidak tahu siapa yangmenandatanganinya dan kwitansikwitansi tersebut bukan~ saksi yangmembuatnya.Bahwa benar harga yang saksi berikankepada terdakwa II sama dengan hargatunai dan harga yang diberuikankepada yang lain (umum), tidak adaperbedaan harga.Bahwa benar toko Purna Karya tidak adamenjual alat alat listrik, kaca, baut,anker, residu, pasir pasang, batukali, kerikil cor.Bahwa benar cara terdakwa mengorderbarang antara lain
Register : 23-11-2010 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 04-04-2012
Putusan PN BATANG Nomor 187/Pid.Sus/2010/PN.Btg
Tanggal 14 April 2011 — Tanti Ambar Susanti, ST binti Suwandi
12424
  • PPKom tidak atasinisiatif sendiri sedangkan BeritaAcara Pemeriksaan Lapangan yangmerupakan hasil dari keputusanbersama tim BPB dan harus ditandatangani seluruh anggota BPB.Bahwa item pekerjaan dalamproyek ini ada 3 bagian yaituPekerjaan Pelebaran Jalan terdiridari : pekerjaan bongkaran,pembersihan lapangan, pekerjaanlapis pondasi bawah kelas, urugantanah, onderlagh, lapen, pekerjaangalian tanah biasa; PekerjaanPasangan : pekerjaan galian tanahbiasa, pekerjaan urugan tanahkembali, pekerjaan pasangan batukali
Putus : 13-07-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Mdn
Tanggal 13 Juli 2015 —
386
  • Ardan Noor Hasibuan dalam pelaksanaan barangdan jasa Pengendalain Daerah Aliran Sungai Batang Angkola pada tahun2011 ;Bahwa tugas dan wewenang saksi berdasarkan kontrak adalah untukmengawasi kegiatan tersebut, untuk melaksanakan pematokan danmembuat laporan mingguan, bulanan sampai progres terakhirpelaksanaan ;Bahwa jenis kegiatan yang masih diingat saksi yaitu pemasangan batukali, galian tanah pondasi, penimbunan, pondasi perancah dan cor lantai ;Bahwa pelaksanaan itu dikerjakan berdasarkan progres
Register : 13-05-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
RHAKSY GANDHY ARIFRAN, SH., MH
Terdakwa:
TAUFIK KUROCHMAN Bin M.H. CHOLID ABDULAH SALEH Alm
19066
  • Pengadaanbarang atau pembelianbahan material berupa :besi behel, batamerah, pasir, semen, batubelah (batukali),batu kerikil, pipa paralon, selotip, kran air, 4 unit toren/tandon, 8buah klosetjongkok, 8 buah pintuplastik, keramiklantai,glasbox, loster, bohlam, dan kabel listrik.Bahwa pembelanjaan bahan material tersebut adalah untukmelaksanakan pekerjaan pembuatan bangunan sarana MandiCuci Kakus (MCK); pengeboran air tanah sebagai Sarana AirBersih (SAB); pembuatan bangunan menara penyangga toren(tangki
    Insentifsebagaimana terlampir dalam LPJ Penggunaan Dana BPMBKM Sukakarya Proyek NUSP2 Tahun 2017 Siklus I.4) Pekerjaan pembuatan Drainase Batu Kali + Gravel di lokasiRt.01 Rw.09 Kelurahan Sukakarya.> Ruang lingkup pekerjaannya meliputi pembuatan saluran airatau drainase berupa goronggorong sebagai saluranpembuangan air kotor atau limbah rumah tangga denganmenggunakan bahan material berupa gravel beton tanpapenutup (sistem drainase terbuka) berukuran 80 cm yangpada bagian kiri dan kanannya dipasang pondasi dari batukali
    pompa mesin air, toren (tangkipenyimpan air), aspal, pabrikasi pondasi jalan dan jembatan (besi wf 125,besi galvanis, spandek, dan wairmest), pabrikasi Pintu Galvanis dan Grill(pintu pagar model angklung, model geser, dan model lipat) sertaGreeting / Griil sebagai penutup saluran air di jalan, Dekker dan UDitch,tiang PJU (Penerangan Jalan Umum), dan biaya jasa pembuatan ataupemasangan Menara Air dan Distribusi, dengan rincian sebagai berikut :1) Pengadaan atau pembelian bahan material berupa : batukali
    Lingkungan Tahun2018 Siklus di Kelurahan Sukakarya tersebut adalah pembelianlangsung kepada 1 (satu) toko/supplier yang tersedia namun tanpamelakukan survey harga terlebin dahulu, yaitu dengan membeli bahanHalaman 483 dari 663Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2020/PN Bdgmaterial berupa : batu kali, batu split, pasir, semen, rangka besi behel,paku, kayu kaso, papan cor, bata merah, cat, blumbak (pot tanaman), dangravel beton, dengan rincian sebagai berikut :1) Pengadaan atau pembelian bahan material berupa : batukali
Register : 16-06-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 37/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 18 Oktober 2016 — Binanto,S.PdI Bin Bihin (alm).
5123
  • 4.400.000,, Sewa Barak Kerja dan GudangBahan senilai Rp. 5.000.000,, pembelian material batu kali senilaiRp.4.590.000,, pembelian material pasir urug senilai Rp. 2.880.000,,pembelian material bata senilai Rp. 34.500.000,, pembelian materialpapan cor senilai Rp. 13.200.000,, pembelian material koral senilaiRp. 4.080.000,, pembelian material pasir beton senilai Rp. 6.120.000,pembelian material pasir pasang senilai Rp. 4.160.000,, pembelianmaterial pasir urug senilai Ro. 3.120.000,, pembelian material batukali
    ,pembelian material pasir urug senilai Ro. 2.880.000,, pembelianmaterial bata senilai Rp. 34.500.000,, pembelian material papan corsenilai Rp.13.200.000,, pembelian material koral senilaiRp.4.080.000,, pembelian material pasir beton senilai Rp.6.120.000,pembelian material pasir pasang senilai Rp. 4.160.000,, pembelianmaterial pasir urug senilai Rp. 3.120.000,, pembelian material batukali senilai Rp. 31.110.000,, pembelian papan cor senilaiRp.26.400.000,, pembelian kayu 7*14*4 senilai Rp. 33.000.000
Putus : 14-02-2017 — Upload : 05-02-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 115/Pdt.G/2016/PN Cbi
Tanggal 14 Februari 2017 — * Perdata - Ir. ABDUL WAHAB ASJARI X RAINOLD Bin RAINIR, Dkk
10479
  • menimbulkan kerugian immateriil yang tidak dapat dinilaidengan uang kepada PENGGUGAT REKONPENSI, hal ini karenamasyarakat setempat mengetahui bahwa PENGGUGATREKONPENSI hendak mendirikan musholla di atas sebagian tanah aquo sebagai tempat beribadah, tarikat, pengajian, dan kegiatankeagamaan lainnya bagi masyarakat sekitar, yang mana gunamendirikan musholla tersebut, PENGGUGAT REKONPENSI telahmembeli batu kali yang rencananya hendak digunakan sebagaipondasi dari musholla tersebut, namun dengan digunakannya batukali
Register : 23-02-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MAMUJU Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mam
Tanggal 12 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD AKBAR, S.H.
2.Muhammad Siddiq, S.H.
Terdakwa:
CAKRABUANA
110129
  • pengukuran dan saksi juga ikutmendampingi/membantu melakukan pengukuranBahwa saksi tidak pernah melihat RAB atau gambar dalampembangunan rabat beton didusun malapanak 1Bahwa saksi mengetahui ukuran yang harus dikerjakan dari pengawasbernama YUSDIBahwa tidak pernah dilakukan musyawarah desa tentang pembentukanTim TPK, kepala desa langsung menunjuk TPK yang saksi tahu adalahYUSDIBahwa YUSDI tidak aktif dalam melakukan tugasnyaBahwa material diperoleh dibeli dari Masyarakat seperti Pasir, krikil, batukali
Register : 21-01-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN MAMUJU Nomor 04/Pid.Sus.Tpk/2015/PN.Mam.
Tanggal 6 Mei 2015 — ANDI GATOT CAMMI,ST Bin AS JAFAR Ir.SUANDI A.M,ST Bin MANRANNUANG
11542
  • Rekanan;Bahwa ahli dalam menentukan MC.O Ahli serahkan kepada rekanan untukmenunjukan dan setelah itu baru Ahli mulai menghitungnya;Bahwa ahli setelah meghitung Volume maka ditemukan laporan dari rekanandan konsultan pengawas tidak sesuai dengan apa yang saksi hitung dilapanganseperti untuk item pekerjaan Pembersihan terdapat selisih 1578,7 M3, untuk itempekerjaan Galian Tanah terdapat selisih 164,12 M3, item pekerjaan TibunanTanah Bekas Galian terdapat selisih 22,78 M3, item pekerjaan Pemasangan BatuKali
Register : 19-10-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 22/PID.TPK/2020/PT BDG
Tanggal 27 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : RHAKSY GANDHY ARIFRAN, SH., MH
Terbanding/Terdakwa : AGUNG SULAKSANA Bin SUKANDAR Alm
198117
  • Pengadaan barang ataupembelian bahan material berupa:besi behel, batamerah, pasir, semen, batubelah (batukali),Halaman56dari14ihalaman, Putusan Nomor 22/TIPIKOR/2020/PT BDGbatukerikil, pipa paralon, selotip, kran air, 4 unit toren/tandon, 8buahklosetjongkok, 8 buahpintuplastik, keramiklantai,glasbox, loster, bohlam, dan kabel listrik.Bahwa pembelanjaan bahan material tersebut adalah untukmelaksanakan pekerjaan pembuatan bangunan sarana MandiCuci Kakus (MCK); pengeboran air tanah sebagai Sarana AirBersih
Register : 10-02-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mtr
Tanggal 18 Mei 2021 — Penuntut Umum:
AJI RAHMADI, SH.MH
Terdakwa:
1.IRWIN alias VIRGA
2.TOMY NOFRIANSAH, S.Pi
18183
  • perintahpak Sofian ;Bahwa yang saksi kerjakan saat itu adalah penggalian, penguruganlantai dan cakatr ayam ;Bahwa tanah yang diatas dibangun gedung serba guna pada awalnyaadalah tanah lapang ;Bahwa untuk penggalian pondasi dengan menggunakan escavatordengan kedalamam 2,50 meter sesuai apa yang ada dalam gambar ;Bahwa saksi tidak tahu Darimana sumber dana uuntuk pembangunangedung serbaguna tersebut ;Bahwa saksi bekerja satu bulan lebih ;Bahwa yang saksi kerjakan saat itu adalah pemasangan pondasi batukali
Register : 21-01-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN MAMUJU Nomor 02/Pid.Sus.Tpk/2015/PN.Mam.
Tanggal 6 Mei 2015 — MUHAMMAD YUNUS,ST
14933
  • Rekanan;Bahwa ahli dalam menentukan MC.O Ahli serahkan kepada rekanan untukmenunjukan dan setelah itu baru Ahli mulai menghitungnya;Bahwa ahli setelah meghitung Volume maka ditemukan laporan dari rekanandan konsultan pengawas tidak sesuai dengan apa yang saksi hitung dilapanganseperti untuk item pekerjaan Pembersihan terdapat selisih 1578,7 M3, untuk itempekerjaan Galian Tanah terdapat selisih 164,12 M3, item pekerjaan TibunanTanah Bekas Galian terdapat selisih 22,78 M3, item pekerjaan Pemasangan BatuKali
Register : 22-05-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN PADANG Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2015/PNPdg
Tanggal 29 September 2015 — USMAN , SH
5710
  • Plesteran turap batukali 1 :2M2 90 36.310 3.267.9183. Urukan tanah timbunM3 430,29 110.320 47.469.592,80 Halaman 80 dari 140 Putusan Nomor 28 /Pid.SusTPK/2015/PNPdg; 4. Urukan pasir tebal 10 centiM3 52,50 167.200 8.778.0005. As betoncor :2:3 tebal2cmM3 63 819.175 51.608.025IV. Pekerjaan Tiang Pancang Kayu1. pekerjaan Tiang pancang kayu M3 14,31 8.052.000 115.224.120ukuran 25 x 25 cm2. Menyiapkan tiang kayu tambah buah 31 232.200 8.591.400sepatuV. Pekerjaan Konstruksi Kayu1.
Register : 26-07-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
M. JURIKO WIBISONO, S.H
Terdakwa:
SOFIYAN ARONI Bin ZAILANI Alm
14265
  • Bahwa pekerjaan saksi adalah melangsir material yakni koral dan batukali dari tahun 2015 dan 2017; Bahwa yang menyuruh saksi melangsir adalah Kepala Desa (AhmadBadawi) untuk melangsir batu. koral dan batu kali untuk pekerjaanRabat beton.
Register : 26-07-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
M. JURIKO WIBISONO, S.H
Terdakwa:
ISMONO SAHADI Bin JUNAIDI
8447
  • Bahwa pekerjaan saksi adalah melangsir material yakni koral dan batukali dari tahun 2015 dan 2017; Bahwa yang menyuruh saksi melangsir adalah Kepala Desa (AhmadBadawi) untuk melangsir batu. koral dan batu kali untuk pekerjaanRabat beton.
Register : 16-04-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mtr
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
IMAN FIRMANSYAH. SH
Terdakwa:
NURHIDAYAH, S.Pd. Als. BUK NUR
11154
  • Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2019/PN Mtryang memesan bahan material secara bertahap kepada saksi denganrincian sebagai berikut :a) MUHAMMAD pemborong bangunan untuk ruang kelas (tigaruangan) sebelah utara menghadap keselatan dan ruangperpustakaan matreal yang dipesan berupa pasir, batukali dantanah urug serta kerikil untuk ngecor yang jumlahnya saya tidakingatb) DAHLAN pemborong ruang kelas sebanyak dua kelas yangletaknya di sebelah timur pojok sebelah utara, bahan matreal yangdipesan berupa berupa
    pasir, batukali dan tanah urug serta kerikiluntuk ngecor yang jumlahnya saya tidak ingat Bahwa sehubungan dengan masing masing kwitansi yangdilampirkan dalam laporan pertanggung jawaban dana BOS tahun2014 2015 sebagai berikut :a.
Putus : 05-05-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 448 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 5 Mei 2017 — MARYANI, S.T.
9960 Berkekuatan Hukum Tetap
  • hanya 1,5 meter tidakmewakili secara keseluruhan data tanah yang ada dilokasi embungpilangbango Kota Madiun ;Bahwa benar SID yang saksi buat tahun 2011 diserahkan kepadasaksi Agus Subiyanto ;Bahwa benar bentuk yang Saksi buat dalam SID mempunyai dindingkemiringan 1:1 pada kondisi tanah asli (tidak ada tanah timbunan)dengan konstruksi pasangan batu kali, sedangkan dalam DED yangdibuat oleh CV Peta Connas Consultant dinding penahannya tegaklurus, diatasnya dinding ada gabion (bronjong) sama pasangan batukali
Putus : 16-02-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2817 K/PID.SUS/2016
Tanggal 16 Februari 2017 — Drs. AGUS SUBIYANTO, MA
5326 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Peta Connas Consultant dinding penahannya tegaklurus, diatasnya dinding ada gabion (bronjong) sama pasangan batukali yang posisinya berada diatas tanah timbunan;Bahwa benar yang dimaksud dengan gambar dan perhitungan yangSaksi buat, dan perbedaan gambar perhitungan yang dibuat olehKonsultan Perencanaan CV. Peta Connas Consultant adalah:1.