Salma Hiola Alias Bunda di Desa Babang KecamatanBacan Timur Kabupaten Halmahera Selatan, telah terjadi permainan judi denganmenggunakan kartu jokerBahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa I, Terdakwa II, dan Terdakwa IV mengadakanperjudian dimaksud dengan cara awalnya para terdakwa duduk dilantai sambil berhadapan,kemudian kartu joker 2 (dua) set digabung menjadi satu, lalu salah seorang dari terdakwamengocok kartu. tersebut selanjutnya membagikannya, dimana masingmasingmendapatkan 13 (tiga belas)

Selanjutnya dokumendokumen perusahaansaksi antarkan ke Dinas PU ke Fahar Hiola diruangan Pak TaufikBakari,SST , namun waktu itu saksi tidak melinat Pak Taufik Bakari,SSTada diruangannya .

Sumber Sentosa adalah milik Fahrudin Hiola ;Bahwa saksi pernah ketemu dengan Akihito setelah ada masalah ini ;Bahwa saksi bekerja sebagai buruh bangunan, sebagai sopir dan punyaCV. Bitawula didirikan bersama dengan Suparto Hasan ;Terhadap keterangan saksi. Terdakwa menyatakan akan tanggapi dalampembelaan ;13.Saksi FAHRUDIN Y HIOLA ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tapi tidak ada hubungan keluargadan pekerjaan ;Bahwa saksi adalah karyawan pada CV. Sumber Sentosa ;Bahwa CV.

Bitaula menyampaikan ada yang mau pinjamperusahaan dan kalau mau datang saja ke Dinas PU Kota Gorontalo temuiPak Akihito Lamato,ST dan Pak Ronny , masala feenya jangan terlalubesar dan kalau bisa jangan meminta karena itu teman saksi ;Bahwa selanjutnya saksi juga menelepon Pak Haerudin Hiolamemberitahuan ada Pak Akihito Lamato,ST mau pinjam perusahaan.Selanjutnya saksi tidak tahu lagi proses pembicaraan anatara Akhitodengan pak Haerudin Hiola ;Bahwa biasanya fee pinjam perusahaan adalah 3% dari nilai

Terminal Dungingi tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi seperti saksiJaenudin Monorfa, saksi Ronie Hamid Hamzah, ST dan saksi Rusman Bintala,menerangkan jenis tanah atau lokasi pekerjaan penimbunan Lahan TerminalDungingi di Kelurahan Huangobotu Kecamatan Dungingi Kota Gorontalo adalahbukan tanah rawa dan pekerjaan penimbunan lahan Terminal Dungingi denganmenggunakan pasir urug dapat dihitung volumenya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sunaryo Hasan, saksiFahrudin Y Hiola

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 59/Pdt.G/2016/PN.Gto tanggal 20 Desember 2016, putusan tersebut pada hari Rabutanggal 10 Mei 2017, diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,Halaman 74 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 59/Pat.G/2016/PN Gio.Rullyani Hiola,S.H., Panitera Pengganti, akan tetapi tanpa dihadiri oleh kuasaPara Pelawan dan Kuasa

Chysni Isnaya Dewi,S.H.TTDNgguli Liwar Mbani Awang,S.H.Panitera Pengganti,TTDRullyani Hiola,S.H.Perincian biaya:1. Materai ............... Rp6.000,002. Pendaftaran/PNBP Rp30.000,003. PNBP Penyerahan Akta Panggilan Rp10.000,004. Panggilan ..... Rp935.000,005. Pemberkasan / ATK Rp50.000,006. Pemeriksaan setempat.... Rp 7. RedaksSi ...............0:.08 Rp5.000,00Juma... Rp1.036.000,00(satu juta tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 75 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 59/Pat.G/2016/PN Gio.

sekitar pukul 21.00 wita kemudian segera dibawakerumah duka di Kelurahan Dembe II pada pukul 21.30 wita ;Bahwa sampai sekarang saksi belum pernah menerima bantuan apapun dari keluargapengendara sepeda motor tersebut ;Bahwa saksi merasa keberatan karena terdakwa setelah menabrak langsung melarikandiri tanpa menolong korban dan saksi berharap agar masalah ini tetap dilanjutkan kepengadilan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya bahwa keterangan saksitersebutbenar ;5. ksi HAMID HIOLA

,Halaman 31 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2020/PN GtoPanitera Pengganti,Rullyani Hiola, S.H.,Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran/PNBP Rp 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK Rp 100.000,3. Biaya Panggilan Rp 300.000,4. Pendapatan Negera Bukan Pajak (PNBP) Rp 10.000,5. Biaya materai Rp 6.000,6. Biaya Redaksi Rp 10..000,Jumlah Rp . 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 32 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Gto

alatalat tersebut tetap tidak berfungsi seperti untukmengirim video, Saksi Nelfin Abas yang menerangkan pada pokoknyapengelola laboratorium bahasa juga tidak bisa memasukan namanama siswake komputer server kemudian pengelola laboratorium bahasa melapor kepadasaksi agar menelpon ke teknisinya dan pada saat pengelola menelponteknisinya selanjutnya teknisinya hanya memberikan petunjuk kepada pengelolalaboratorium via telepon namun tetap saja alatalat tersebut tidak bisadifungsikan, Saksi Drs Abdul Halim Hiola

Saksi IDRAK HIOLA,BSc menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini ada penjualan aset PDAMKabupaten Gorontalo;Bahwa saksi terkait dengan pelaksanaan penjualan aset PDAM Kab.Gorontalo saat itu saksi selaku Sekretaris Daerah Kab. Gorontalo danKetua Badan Pengawas PDAM Kab.

mendapat ijin jual dari Bupati/Pemerintah DaerahKabupaten Gorontalo, sedangkan selebihnya tidak ada ijin jualnya, termasuk 3unit IPA, yang masingmasing 1 unit IPA di Desa HulawaTelaga, 1 unit IPA diTapadaa dan 1 Unit IPA di Poso Kwandang, ketiga IPA mana menurutketerangan saksi Dahlan Lapananda bahwasanya pada awalnya merupakanaset dari Dinas PU Propinsi Sulawesi Utara dan ketika dibentuk PropinsiGorontalo penguasaan aset berpindah ke Gorontalo.Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi Idrak Hiola

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari SELASA tanggal 25 OKTOBERHalaman 82 dari 83 Putusan Nomor 181/Pid.B/2016/PN Gto2016 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh RULLYANI HIOLA, SH., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Gorontalo serta dihadiri oleh ERWAN SUWARNA, SH. Penuntut Umumdan Para Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATTD TTD GEDE PURNADITA, SH.

., MH.PANITERA PENGGANTITTDRULLYANI HIOLA, SH.SALINAN PUTUSAN INI SESUAI ASLINYAPANITERA,MANSYUR, SE.,SH.NIP. 196111101991031001 Halaman 83 dari 83 Putusan Nomor 181/Pid.B/2016/PN Gto

status tanahtersebut sudah di balik namakan atas nama Susan dengan harga tanah per meternyaRp.400.000,, rombongan orang ambon yang mendatangi saksi setahun yang lalu sekitar +6 (enam) orang dan para ahli waris Alm.Husin juga mendatangi saksi;Bahwa pembicaraan tentang hutang piutang antara Alm.Husin dengan ibu Susan;Bahwa aslnya Akta Jual Beli tidak ditunjukkan hanya fotocopy Sertifikat yang menjadinama ibu Susan (Tergugat);Bahwa yang menghuni terakhir rumah Alm.Husin adalah Keluarganya;Saksi Yusuf S Hiola

ABDUL HALIM HIOLA,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan pada penyidik, keterangansaksi yang tertuang dalam BAP sudah benar; Bahwa saksi adalah Kepala Sekolah SMP Negeri 1 Botu Pingge; Bahwa terdakwa dihadapakan dalam persidangan sehubungan denganadanya dugaan tindak pidana korupsi pada kegiatan pengadaan alatalatlaboratorium bahasa untuk Sekolah Menengah Pertama (SMP) penerimaDAK APBN pada Dinas Pendidikan Kab.

Acara Pemeriksaan Barang Nomor007/PAN.LAB/DISDIK.BB/BAPB/X/2011 Tanggal 7 September 2011 danselajutnya telah didistribusikan kepada 7 (tujuh) SMPN penerima, dimana masingmasing sekolah telah menerima alatalat berupa 19 Unit Computer,19 UnitHeadset,1 Buah LCD,10 Buah UPS,1 Buah wireless, namun alatalat tersebuttidak berfungsi dengan baik, kareana kurang memenuhi Spesifikasi Teknissebagaimana tersebut dalam Dokumen Kontrak, dan sebagaimana keterangansaksisaksi yaitu antara lain saksi ABDUL HALIM HIOLA

tujun puluh lima juta rupiah), sehinggadengan kurangnya perangkat software tersebut alatalat laboratorium bahasaPutusan No.13/Pid.SusTPK/2016/PN Gto Hal. 138/152tersebut tidak berfungsi dengan baik sejak barang alat laboratorium tersebutditerima hingga saat ini;Menimbang, bahwa atas tidak berfungsinya barang alatalat laboratoriumbahasa tersebut sebagaimana fakta yang terungkap dalam persidangan, pihaksekolah telah meminta pihak terkait untuk memperbaiki, yaitu antara lain menurutsaksi ABDUL HALIM HIOLA

Rum Hiola)Tahun 1997 tanah yang menjadi sengketa ANDI TENDRIAWARU melakukan transaksi jualbeli dengan PT.PG Rajawali Nusantara Indonesia dengan harga Rp. 13.613.075 dengan luas77.789 m?5. Pada proses pemeriksaan oleh Pemerintah Kecamatan, Husin Dj. Daud tidakmemperlihatkan/ menyerahkan Foto Copy Surat Hak milik Sertifikat Nomor 256, 257, 263,264, 265'C. Tanggapan/Jawaban.1.

Gorontalo dalamrangka pelaksanaan Fasilitasikegiatan fasilitasipenyusunan kebutuhanSDMK an.Tumortony Hiola,SPd, M.Kes dkk36 Perjalanan dinas pesertaPusat dalam rangka Soundingkegiatan Juknis penyusunankebutuhan SDMK diLingkungan Depkes an.Sudung nainggolan, MHSCdkk37 Perjalanan dinas pesertaPusat dalam rangka Analisahasil penyusunan kebutuhanSDMK kegiatan Kajian Hasilpenyusunan kebutuhanSDMK dalam rangkahal 127 dari 63 hal Perkara No. 30/PID/TPK/2014/PT.DKI12812838394041penyeklenggaraan SPM danUnit

bukti P1 yang diajukan di persidanganterungkap fakta hukum bahwa telah terbit tanda terima atas surat keberatan yangdiajukan Penggugat pada tanggal 16 Juni 2021;Menimbang, bahwa setelah mencermati bukti P1, Pengadilan berpendapatPenggugat sebelumnya telah mengajukan upaya administratif berupa keberatantertulis kKepada Tergugat melalui suratnya tertanggal 16 Juni 2021 yang telahditerima oleh pihak Tergugat pada tanggal 16 Juni 2021 melalui staf SETDAPemerintan Kabupaten Gorontalo atas nama Hilda Hiola

KEPALA POSKESDES PATETEN SATU
32.RAMLI MASPEKE
33.HALIMA
34.NURDIN HIOLA
35.HARTATI NURDIN

Tergugat VII : HARYATI BOBIHU Diwakili Oleh : ABDULLAH SUDE
Pembanding/Tergugat VIII : HERMAN BOBIHU Diwakili Oleh : ABDULLAH SUDE
Pembanding/Tergugat IX : HERLINA BOBIHU Diwakili Oleh : ABDULLAH SUDE
Pembanding/Tergugat X : MUIS YUNUS Diwakili Oleh : ABDULLAH SUDE
Pembanding/Tergugat XI : ISMAIL YUNUS Diwakili Oleh : ABDULLAH SUDE
Pembanding/Tergugat XII : KIFLI YUNUS Diwakili Oleh : ABDULLAH SUDE
Terbanding/Penggugat I : MEYLAN HEDIMO, S.Kep, Ns
Terbanding/Penggugat II : FATMAH HIOLA

PERKARA:-------------------------------------------------

1. Mengabulkan gugatan Penggugat/ Pembanding untuk sebagian;------
2. Menyatakan sebidang tanah termasuk tanah SHM No. 314 dan SHM No. 315 yang ada didalamnya yang seluruhnya seluas kurang lebih 4.000 M2 (empat ribu meter persegi) yang terketak di Desa Tinelo, Kecamatan Tilango, Kabupaten Gorontalo, dengan batas-batas :------

- Sebelah Utara berbatas dengan Tanah/ Rumah ROSTIN HIOLA

Idrak Hiola, BSc., 13. Ir.MollyAhmad, MM, 14. Taharina, SE, 15. Zaenap Panigoro, ST, 16. Abdul Haris Djaina, 17.Adjio Sardjana. HJan, ST, 18. Ir.Syamsul Baharudin, 19. Iran T.Harun, 20. AnsarS.T.H Nafu, ST, 21. Elly MB.Abdul, 22. Adano Helingo, 23. Ir.Shoful Ulum,24.Ir.Abdul Haris Najamudin. yang masingmasing telah memberikan keterangannyadengan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.

Saksi Idrak Hiola, BSc :Bahwa, wakitu perencanaan pengadaan tanah untuk pembangunan Mall danHotel Limboto saksi menjabat sebagai Assisten Ill pada Pemkab.Gorontalo,saksi ikut dalam kepanitiaan pembangunan tersebut.Bahwa, rencana pengadaan tanah tersebut pada tahun 2001 sampai dengantahun 2003.69Bahwa, tahapan dalam perencanaan pembangunan mall, pertama sosialisasiatau presentasi kepada pihak ketiga, kedua perncanaan penyusunan APBD.Bahwa, saksi pernah menerima pengajuan permintaan RASK pembayaranpembangunan

Saksi Taharina, SE :Bahwa, jabatan saksi sebagai Kuasa Bendaharawan Umum Pemda.Bahwa, sehubungan denganadanya pembangunan mall Pemkab Gorontalotelah melakukan pembayaran tentang tanah, pembayaran bangunan danpembayaran tambahan pekerjaan.Bahwa.ketentuan yang harus dipedomani sebelum saksi menanda tanganiSPMU antara lain ketersediaan dana anggaran untuk kegiatan dimaksud,73permintaan pembayaran sudah disetujui oleh Bupati, Assisten Ill Idrak Hiola,Sekda David Bobihu dan Kabag Keuangan Molly Ahmad.Bahwa

SAKSIL: YUSUF HIOLA. Bahwa yang saksi ketahui dalam Perkara ini adalah masalah beras miskin untukbulan April, Mei, Juli, Agustus dan September 2004 yang tidak diterima karenahangus. Bahwa saksi adalah sebagai penerima beras miskin dan setiap penerimaan berasmiskin hanya istri saksilah yang mengambil beras miskin tersebut dan setahusaksi sesuai data dari BKKBN bahwa jumlah penerima beras miskin di DesaIlotidea adalah berjumlah 79 kepala keluarga .

SukriyantoSabihi,SKM dkk35.Perjalanan dinas peserta kab. prop.Gorontalo dalam rangka pelaksanaanFasilitasi kegiatan fasilitasi penyusunan98kebutuhan SDMK an.Tumortony Hiola,SPd, M.Kes dkk36.Perjalanan dinas peserta Pusat dalamrangka Sounding kegiatan Juknispenyusunan kebutuhan SDMK diLingkungan Depkes' an.

Sukriyanto Sabihi,SKMdkk35.Perjalanan dinas peserta kab. prop.Gorontalo dalam rangkapelaksanaan Fasilitasi kegiatanfasilitasi penyusunan kebutuhanSDMK an.Tumortony Hiola, SPd,M.Kes dkk36.Perjalanan dinas peserta Pusatdalam rangka Sounding kegiatanJuknis penyusunan kebutuhanSDMK di Lingkungan Depkes an.Sudung nainggolan, MHSC dkk37.Perjalanan dinas peserta Pusatdalam rangka Analisa hasilpenyusunan kebutunan SDMKkegiatan Kajian Hasil penyusunankebutuhan SDMK dalam rangkapenyeklenggaraan SPM dan UnitDepkes

dilakukanoleh Para Terdakwa;Bahwa Saksi tinggal di Desa Suka Maju sejak tahun 1987 bersamasamadengan Hangga Arsjad;Bahwa lahan tersebut dulunya hutan kemudian dikelola oleh HanggaArsjad dan ditanami jagung;Bahwa Saksi tidak pernah melihat tanaman kelapa di lahan tersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui jika lahan tersebut saat ini dikelola olehPT PG Gorontalo;Bahwa Saksi menjadi Kepala Desa Suka Maju dari tahun 1990 sampaidengan tahun 1992, kemudian pada tahun 1993 Saksi dinonaktifkan olehCamat Rum Hiola