Ditemukan 766 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 04-02-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 768 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 4 Februari 2016 — 1. SYAHRUN, DKK VS PT ARGA MORINI INDAH
7450 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa areal tambang yang menjadi konsesi (IUP) milik Tergugatcadangan/deposit biji nikel sudah habis berdasarkan peta potensi olehkarenanya penutupan oprasional di Kabaena adalah penutupan perusahanyang normal atau efesiensi karena tanggal 9 Januari 2014 pada hariharimenjelang dikeluarkan pemutusan hubungan kerja Penggugat diperintahTergugat sebagai pekerja untuk memaksimal/mengambil semuapotensi/cadangan yang tersedia dan masih melakukan pengapalan/eksportsebanyak 74.000 metrik ton ke negara tujuan
Register : 22-03-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 41/PDT.G/2016/PN Smr
Tanggal 5 April 2017 — Penggugat:
PT TRIMAS MAYANG JAYA
Tergugat:
1.CV BUANA BARA LESTARI (diwakili oleh DONNY L SUGIARTO selaku Direktur)
2.CV SUNGAI BERLIAN JAYA (diwakili oleh H. ABIDINSYAH selaku Direktur)
Turut Tergugat:
PT WAHANA ENERGY LESTARI (diwakili oleh H. USMAN WIBISONO selaku Direktur)
10419
  • syarat penentuannya batubara yang akan dikirimadalah : K42 (kalori 42) yang letaknya di Vit Mansur di CV.SungaiBerlian Jaya ( SBJ) ;Bahwa terhadap perjanjian tersebut Penggugat telah melakukanpembayaran sebanyak 10 Milyar di bulan Desember 2011;Bahwa selain uang 10 Milyar tersebut, Penggugat jugamengeluarkan biaya minyak dan gaji karyawan + 1 Milyar,selanjutnya kuasa Penggugat memperlihatkan bukti P.40, 41 dan 42;Bahwa setahu saksi pengirimannya seharusnya dikirim diawal tahun2012 sebanyak 20.000 metrik
    Mayang Jaya (Penggugat) belum terima batubarayang telah diperjanjikan ;Bahwa CV.Buana Bara Lestari ( pak Donny L Sugiarto) belummemberikan batubara, karena PT.Trimas Mayang Jaya (Penggugat)sudah menyerahkan uang 10 milyar, dan uang tersebut belumdikembalikan ;Bahwa PT.Trimas Mayang Jaya (Penggugat) ada kerjasama, saksimengetahui Karena saksi ada dilapangan ;Bahwa setahu saksi setiap bulan 8 kapal ( 10.000 s/d 50.000 metrikton ), setahu saksi pengiriman baru dilakukan 5 tongkang sebanyak(15.000 metrik
    Jumlah batubara yang diperjualbelikan atau wajib diserahkan Tergugat selaku Penjual kepada Penggugat selaku pembeli adalah sebanyak500.000 MT (lima ratus ribu metrik ton), ditentukan dan disepakati dalamketentuan Pasal 1 ayat (2) PJBB (vide bukti P3) ;2. Harga batubara per metric ton adalah sebesar Rp.385.000,/MT FOBTongkang/Ponton, ditentukan dan disepakati dalam ketentuan Pasal 3ayat (1) PJBB (vide bukti P3) ;3.
Register : 27-01-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 77/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 15 April 2020 — Pembanding/Tergugat : FRANS SALIM KALALO
Terbanding/Penggugat : RUDI CANDRA
13556
  • Dengan demikian berdasarkanPerjanjian Jual Beli Nikel PTBTDJ, harga nikel ore yang disepakatiHal 15 Putusan Nomor 77/PDT/2020/PT.DKIadalah harga FOB sebesar USD 27/MT (Dua Puluh Tujuh Dolar AmerikaSerikat per Metrik Ton) yaitu dengan ketentuan biaya kapal dan bongkarmuat menjadi beban Penggugat.Bahwa namun faktanya, Tergugat menalangi terlebih dahulu pembayaranatas biaya pengkapalan dan bongkar muat sebesar USD 13,75/MT (TigaBelas Dolar Amerika dan Tujuh Puluh Lima Sen Per Metrik Ton)berdasarkan
Putus : 12-12-2017 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2265 K/Pdt/2017
Tanggal 12 Desember 2017 — PT. VACATION INTERNATIONAL INDONESIA VS KANTOR PENGAWASAN DAN PELAYANAN BEA DAN CUKAI TIPE MADYA PABEAN C CILACAP
5321 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada tanggal 24 Maret 2013 Penggugat melakukan pengiriman(eksport) pasir besi dari Cilacap ke Tiongkok sebesar + 25.400 MT (metrik ton)dan telah membayar pajak/bea keluar yang telah dihitung oleh petugas darikantor Bea dan Cukai Cilacap berdasarkan Keputusan Menteri KeuanganRepublik Indonesia Nomor 564/KM.4/2013 tentang Penetapan Harga Eksportuntuk Penghitungan Bea Keluar sejumlah Rp2.070.940.091 ,00 (dua miliar tujuhpuluh juta sembilan ratus empat puluh ribu sembilan puluh satu rupiah) melaluiBank
Putus : 22-02-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1428 K/PDT/2010
Tanggal 22 Februari 2011 — CV. BARATAMA MAKMUR VS PT.NUSANTARA RIMBAYU COAL
6746 Berkekuatan Hukum Tetap
  • /MT (tigapuluh dua riburupiah per metrik ton) dihitung berdasarkan jumlah batubara di atasponton berdasarkan hasil survey Sucofindo Geoservice Casana ;b. Pembayaran fee dilakukan paling lambat 14 (empat belas) hari setelahpengapalan dan hasil survey dari Sucofindo diterima oleh PIHAKPERTAMA.." ;.
Register : 23-02-2023 — Putus : 28-03-2023 — Upload : 28-03-2023
Putusan PT SAMARINDA Nomor 38/PID.SUS-LH/2023/PT SMR
Tanggal 28 Maret 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : STEFANO, S.H.
Terbanding/Terdakwa : TRESDI MADYA SALEH Bin SOLEH ABDUL GANI
15115
  • tiga) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Tumpukan batubara tonase 356 MT (tiga ratus lima puluh enam metrik
Register : 22-07-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 778/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 3 Oktober 2016 —
6123
  • Andi setelah itu untuk sewa alat berat , sewemobil sarana sewa kantor dan yang membayar itu sdr.Maykel ;Bahwa saksi kurang tahu apa ada yang dibawa masuk ke Suwarto,Sudaryanto, Maykel Tan;Bahwa tambang tersebut ada hasil sudah ada 2000 Metrik Ton selamamenunggu proses terbitnya IUP baru kita jual kurang lebih satu mingguandan setelah itu berhenti;Bahwa yang tidak mengeluarkan dari pihak Koperasi dari KepengurusanKoperasi Harapan Jaya yang baru jadi terjadi dualisme kepemimpinan ;Bahwa setelah selesai
    Hamparan Bumi Borneo, kalau biayadari Barke ke PT HBB tidak ada yang dibayarkan, tapi kami menghitungbiaya operasional untuk bisa menambang untuk tahap awal sebesar kalautidak salah 8000 Metrik ton dengan jangka wakiu 18 sampai dengan 20hari memang diminta sebelum perjanjian diminta dengan perincian biayaproduksi per metrik tonnya kurang lebih 300 ribu dan itupun setelah saksiserahkan kepada PT. Barke baru mungkin PT. Barke minta persetujuandari PT.
Register : 30-06-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN UNAAHA Nomor 104/Pid.B/LH/2020/PN Unh
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
1.RISWANA, S.H.
2.GDE ANCANA, SH
Terdakwa:
1.Edi Tukak Als Edi Bin Toroi
2.Ilham Saputra Als Ilham Bin Ajang
3.Aminuddin Als Pele Bin Abdul Hamid
4.Muh. Alfath Als Alfat Bin Sumandi
33946
  • RAHMAN dan SULTAN, paraterdakwa melakukan kegiatan penambangan di area lokasi yangditunjukkan oleh RAHMAN dan SULTAN dengan cara mengupaspermukaan tanah kemudian mengambil ore nikel menggunakan excavatorlalu menumpuk ore nikel tersebut di satu tempat lokasi dan kegiatantersebut dilakukan dari tanggal 15 Januari sampai tanggal 22 Januari 2020;Bahwa para terdakwa dari tanggal 15 Januari 2020 sampai tanggal 23Januari 2020 berdasarkan arahan dari RAHMAN dan SULTAN telahmengambil ore nikel sebanyak 300 Metrik
    sampai di lokasi para terdakwa melakukan kegiatanpenambangan di area lokasi yang ditunjukkan oleh RAHMAN dan SULTANdengan cara mengupas permukaan tanah kemudian mengambil ore nikelmenggunakan excavator lalu menumpuk ore nikel tersebut di satu tempatlokasi dan kegiatan tersebut dilakukan dari tanggal 15 Januari sampaitanggal 22 Januari 2020; Bahwa para terdakwa dari tanggal 15 Januari 2020 sampai tanggal 23Januari 2020 berdasarkan arahan dari RAHMAN dan SULTAN telahmengambil ore nikel sebanyak 300 Metrik
    Dan saat melakukan kegiatan penambangan tidak pernahmenanyakan batasan lokasi kerja kepada RAHMAN dan SULTAN saatmelakukan penggalian dan pengambilan ore nikel; Bahwa para terdakwa dari tanggal 15 Januari 2020 sampai tanggal 23Januari 2020 berdasarkan arahan dari RAHMAN dan SULTAN telahHalaman 10 dari 53 Putusan Nomor 104/Pid.B/LH/2020/PN Unhmengambil ore nikel sebanyak 300 Metrik Ton hingga pada tanggal 23Januari 2020 sekitar pukul 15.00 Wita datang petugas Kepolisian dariPolres Konawe Utara bersama
Register : 16-12-2011 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.43358/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 21 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
13032
  • sedangkantanggal yang diberitahukan Pemohon Banding pada PIB Nomor : 346921 tanggal 19September 2011 adalah 17 Agustus 2011, sehingga tanggal B/L PIB Pembandingmasih dalam jangka waktu 30 (tiga puluh) hari sebelum tanggal B/L PIB yangdiberitahukan;bahwa jenis barang impor pada PIB Pembanding dengan jenis barang impor padaPIB Nomor: 346921 tanggal 19 September 2011 adalah sama yaitu Totapuri MangoPree, namun jumlah dan harganya berbeda, dimana pada PIB Pembandingberjumlah 17.2 M/T dengan harga per per Metrik
Putus : 23-01-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 512 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 23 Januari 2013 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MATARAM; RIZA IRAWAN SUKIRMAN
3114 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 512 K/Pid.Sus/2010yaitu per MT (Metrik Ton) seharga Rp 670.000, (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)termasuk kelengkapan dokumen dan pengiriman atau pengangkutan sampai diPelabuhan Lembar Lombok menjadi tanggung jawab Terdakwa, akhirnya disepakati jualbeli batu bara kurang lebih 1.200 MT dituangkan dalam Surat Perjanjian Kontrak JualBeli No.088/GMP.SSLL/IV/2009 tanggal 24 April 2009, ditandatangani oleh Terdakwaselaku Penjual dan Adi Serbadi selaku Pembeli, kemudian Terdakwa menghubungi Drs.Abdul
Register : 30-06-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN UNAAHA Nomor 102/Pid.B/LH/2020/PN Unh
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
1.GIDEON GULTOM, SH
2.Irwan Said, S.H.
3.GDE ANCANA, SH
Terdakwa:
1.Rahman Als Ciu Bin Daeng Eci
2.Sultan Als Sul Bin Lariando
376138
  • SUMANDI memulai kegiatanpenambangan di area lokasi yang ditunjukkan oleh para Terdakwa dengancara EDI TUKAK Als EDI Bin TOROI, ILHAM SAPUTRA Als ILHAM BinAJANG, AMINUDDIN Als PELE Bin ABDUL HAMID dan MUH ALFATH AlsALFAT Bin SUMANDI menggerakkan dan mengoperasikan excavatorkemudian mengupas permukaan tanah lalu mengambil ore nikel danmenumpuk ore nikel tersebut di satu tempat lokasi.Bahwa para Terdakwa dari tanggal 15 Januari 2020 sampai tanggal 23Januari 2020 telah mengumpulkan ore nikel sebanyak 300 Metrik
    paraTerdakwa menyuruh EDI TUKAK Als EDI Bin TOROI, ILHAM SAPUTRA AlsILHAM Bin AJANG, AMINUDDIN Als PELE Bin ABDUL HAMID dan MUHALFATH Als ALFAT Bin SUMANDI membawa dan mengarahkan alat beratexcavator ke lokasi yang ditunjuk oleh para Terdakwa untuk melakukankegiatan penambangan yaitu mengupas permukaan tanah lalu mengambilore nikel dan menumpuk ore nikel tersebut di satu tempat lokasi.Bahwa para Terdakwa dari tanggal 15 Januari 2020 sampai tanggal 23Januari 2020 telah mengumpulkan ore nikel sebanyak 300 Metrik
Putus : 08-11-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1898 K/Pdt/2013
Tanggal 8 Nopember 2013 — PT BANK RABOBANK INTERNATIONAL INDONESIA VS PT GOLDEN HARVESTINDO
179136 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1898 K/Padt/2013 Harga pembelian kopi yang tinggi pada bulan September, Oktoberdan November 2009 (saat musim tanam/paceklik), yaitu rataratasebesar US$1,593.30/MT (seribu lima ratus sembilan puluh tiga dolarAmerika tiga puluh sen per metrik ton);Dengan; Harga pembelian kopi yang rendah/mengalami penurunan padamusim panen bulan Desember 2009 sampai dengan sepanjangsemester ke1 tahun 2010, yaitu ratarata sebesar US$1,558.88/KT(seribu lima ratus lima puluh delapan dolar Amerika delapan puluhdelapan
    sen per metrik ton);Diperhitungkan dengan jumlah tonase kopi yang terpaksa harus dibelioleh Penggugat pada bulan September, Oktober dan November 2009tersebut seluruhnya sebanyak 969.985,36 Kg (sembilan ratus enampuluh sembilan rlbu delapan ratus delapan puluh lima koma tiga puluhenam kilogram), yang terbukti berdasarkan rekening koran BCA atasnama Penggugat, yang menunjukkan selisih harga tersebut;.
    ribudelapan ratus delapan puluh lima koma tiga puluh enam kilogram); Penyusutan kwantitas kopi terhitung sejak bulan September 2009sampai dengan saat ini sebesar 20 persen atau 193.997,07 Kg(seratus sembilan puluh tiga ribu sembilan ratus sembilan puluh tujuhkoma tujuh per seratus kilogram); Harga pembelian kopi yang tinggi pada bulan September, Oktoberdan November 2009 (saat musim tanam/paceklik), yaitu rataratasebesar US$1,593.30/MT (seribu lima ratus sembilan puluh tiga dolarAmerika tiga puluh sen per metrik
    ratus empat puluh delapan dolar Amerika lima puluh sen)yang diakibatkan keuntungan yang seharusnya diterima Penggugatapabila ekspor kopi terealisir/terkirim terhitung sejak bulan April 2011sampai dengan diajukannya gugatan ini (bulan Oktober 2011), yangterbukti dan diperhitungkan berdasarkan: Kontrak penjualan kopi ekspor periode bulan April sampai denganbulan Oktober 2011 antara Penggugat dengan pembeli (buyer) di luarnegeri, seturuhnya sebesar 2.023,20 MT (dua ribu dua puluh tigakoma dua puluh metrik
Register : 15-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 385/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 7 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat I : Ngabedan Diwakili Oleh : Ngabedan
Terbanding/Tergugat I : Kepala Koperasi Unit Desa KUD Sri Waluyaning Tani
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kebumen
Turut Terbanding/Penggugat II : Towiyah
Turut Terbanding/Penggugat III : Yugi Woro Ariyani
Turut Terbanding/Penggugat IV : Yoga Wahyu Sasono
Turut Terbanding/Penggugat V : Irwan Danu Cahyana
Turut Terbanding/Penggugat VI : Suparno
Turut Terbanding/Penggugat VII : Sulastri
Turut Terbanding/Penggugat VIII : Muntiani
Turut Terbanding/Penggugat IX : Achmad Sudono
14693
  • Dengan terjemahan dalam Bahasa Indonesia sebagai berikut:"Proyek: konstruksi dan pembangunan 1.000 metrik ton perhari/300.000 metrik ton per tahun untuk pabrik tepung yang akanterletak di Cilacap, Jawa Tengah pada Gedung dan Halamantersebut."Halaman 5, Putusan No. 385/Pdt/2016/PT SMG10. Bahwa Proyek Pabrik Tepung Cilacap tersebut dijadwalkan selesai11.paling lambat tanggal 31 Desember 1996.
    As translated into Indonesian Language as follows:"Proyek: konstruksi dan pembangunan 1.000 metrik ton perhari/300.000 metrik ton per tahun untuk pabrik tepung yang akanterletak di Cilacap, Jawa Tengah pada Gedung dan Halamantersebut."10. Whereas Cilacap Flour Mill Factory is scheduled to complete not later11.than 31 December 1996.
Register : 27-04-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN TENGGARONG Nomor 269/Pid.B/2016/PN. Trg
Tanggal 22 September 2016 — SULTAN HARDIN Alias AHUY Bin RUDY YULIANTO
12925
  • bara,di Kantor PT Kreasindo Mentari kemudian terjadi negoisasi antara saksi YUL ASWINTIRTA dengan terdakwa untuk pembelian batu bara yang akhirnya terjadinyakesepakatan antara saksi YUL ASWIN TIRTA dengan terdakwa.Bahwa saksi tidak tahu pastinya apa isi kesepakatan antara saksi YUL ASWIN TIRTAdengan terdakwa, setahu saksi, kalau mereka sepakat untuk melakukan jual beli batubara di harga Rp 630.000, perMetrik Ton yang mana saksi Yul Haswin Tirta harusmembayar batu bara tersebut setiap produksi 1000 Metrik
    Kreasindo Mentari tersebut berhak memperoleh feesebesar Rp. 100.000, per metrik ton dari batu bara yang terjual;Bahwa terdakwa ada menyerahkan uang sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu milyar rupiah)dalam bentuk cek Bank BCA kepada saksi H. SAYID MAULANA melalui pengacara saksiH. SAYID MAULANA yang bernama Junaidi, SH. yang diperuntukkan membayar hutangKSUMekar Indah kepada Herber Ginting / PT. Artane Ban Milirene. Pembayaran kepadaHerber Ginting dilakukan karena operasional PT.
    Kreasindo Mentari tanggal 19 Juli 2012 tersebut, berhak memperoleh feesebesar Rp. 100.000, per metrik ton dari batu bara yang terjual, yang kemudian setelahmenerima pembayaran dari pihak Hong Kong Brother, terdakwa ada menyerahkan uangsebesar Rp. 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) dalam bentuk cek Bank BCA kepada saksi H.SAYID MAULANA melalui pengacara saksi H. SAYID MAULANA yang bernama Junaidi, SH.yang diperuntukkan membayar hutang KSUMekar Indah kepada Herber Ginting / PT.
Register : 11-11-2010 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5258/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 April 2011 — PEMOHON lawan TERMOHON
2725
  • Pabrikrokok metrik, tempat kediaman di Jalan Anjasmoro No. 19 RT.19 RW. 02 Kelurahan KepanjenKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakak kandungTermohon; Bahwa saksimengetahui Pemohon dan Termohon mau bercerai; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran akibatnya merekapisah rumah selama 1 minggu, tetapi saksi
Register : 09-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 123/PID/2019/PT DKI
Tanggal 20 Mei 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terbanding/Terdakwa : YU JING
17168
  • Adapun pengirimanuang tersebut yakni:* Pada tanggal 11 Januari 2016 sebesar USD 300.000,* Pada tanggal 12 Januari 2016 sebesar USD 500.000,* Pada tanggal 26 Januari 2016 sebesar USD 2.000.000,* Pada tanggal 28 Januari 2016 sebesar USD 5.000.000,* Pada tanggal 24 Februari 2016 sebesar USD 500.000,* Pada tanggal 14 Maret 2016 sebesar 2.000.000, Bahwa penggunaan uang tersebut adalah untuk operasionalperusahaan menambang batubara, dengan target produksi batubarasebanyak 3 juta Metrik Ton setiap tahunnya
    pengirimanuang tersebut yakni:* Pada tanggal 11 Januari 2016 sebesar USD 300.000,Hal 8 Putusan Nomor 123/PID./2019/PT.DKI* Pada tanggal 12 Januari 2016 sebesar USD 500.000,* Pada tanggal 26 Januari 2016 sebesar USD 2.000.000,* Pada tanggal 28 Januari 2016 sebesar USD 5.000.000,* Pada tanggal 24 Februari 2016 sebesar USD 500.000,* Pada tanggal 14 Maret 2016 sebesar 2.000.000, Bahwa penggunaan uang tersebut adalah untuk operasionalperusahaan menambang batubara, dengan target produksi batubarasebanyak 3 juta Metrik
Putus : 13-08-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 262 PK/Pdt/2019
Tanggal 13 Agustus 2019 — PT SEKAWAN MAKMUR BERSAMA, DK lawan QUADRA COMMODITIES, SA. dan PT ALAM AGRI ADIPERKASA (Dalam Likuidasi), DKK
221507 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gudang CV Sumber Asia (SB.ASIA) yang berlokasi di Jalan RayaKletek Nomor 196, Sidoarjo, Jawa Timur, sebanyak 1.675,730(seribu enam ratus tujuh puluh lima koma tujuh ratus tiga puluh)metrik ton;Sesuai dengan Warehouse Receipt (Resi Gudang) Nomor CUSG/DIAMANTINA/SBY/2011 tanggal 4 Februari 2011;adalah milik Penggugat (Quadra Commodities SA);Menyatakan bahwa Para Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum;Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarganti rugi kepada Penggugat
Register : 19-02-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN BATAM Nomor 43/Pdt.G/2018/PN Btm
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat:
PT ARTHA KARYA SEJAHTERA
Tergugat:
PT ASURANSI BINTANG Tbk CABANG BATAM
231490
  • REPORT OF DRAUGHT SURVEY, Certificate No. 01866/BLAPAJtanggal 4 April 2016, yang menerangkan Estimated quantity ofconsignment cargo loaded = 5,893.557 M/T (perkiraan kwantitas darimuatan pengiriman cargo (Tongkang APOL 3005) adalah 5.893,557M/T (lima ribu delapan ratus sembilan puluh tiga koma lima ratus limapuluh tujuh metrik/ton) ;b. REPORT OF SURVEY, Certificate No. 01867/BLAPAJ tanggal 4April 2016, yang menerangkan/menyimpulkan The towing Equipmentwere in properly condition.
    PENGGUGAT dapat membuktikan kebenaran muatan besi scrabsebanyak 5.893,557 M/T (lima ribu delapan ratus sembilan puluh tigakoma lima ratus lima puluh tujuh metrik/ton) dengan nilai Rp.21.810.800.000, (dua puluh satu milyar delapan ratus sepuluh jutadelapan ratus ribu Rupiah) sesuai yang tercantum dalam Polis No.P52203100606000 atas nama PT Artha Karya Sejahtera ;b.
    Shiva Steel Sakti, berdasarkanhasil laporan SUCOFINDO dalam REPORT OF DRAUGHT SURVEY,Certificate No. 01866/BLAPAJ tanggal 4 April 2016 yang menerangkanEstimated quantity of consignment cargo loaded = 5,893.557 M/T(perkiraan kwantitas dari muatan pengiriman cargo (Tongkang APOL3005) adalah 5.893,557 M/T (lima ribu delapan ratus sembilan puluhtiga koma lima ratus lima puluh tujuh metrik/ton) ;g.
Register : 12-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1551 B/PK/PJK/2016
Tanggal 8 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. HEXA INDONESIA;
4420 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ltd tanggal 1Januari 2007, Pemohon Banding mempunyai hak eksklusif untukmemanfaatkan dan menggunakan production technologi, standardproduction work, quality control dan kecakapan serta keahlianteknis berkaitan dengan produksi, dan atas penggunaan haktersebut Pemohon Banding membayar royalti sebesar USD 5.00per 1 Metrik Ton;Bahwa berdasarkan pemeriksaan atas buktibukti yangdisampaikan dan keterangan dipersidangan baik yangdisampaikan Terbanding maupun Pemohon Banding Majelisberkesimpulan terdapat
    Ltdtanggal 1 Januari 2007, Termohon PeninjauanKembali mempunyai hak eksklusif untukmemanfaatkan dan menggunakan productiontechnologi, standard production work, quality controldan kecakapan serta keahlian teknis berkaitan denganproduksi, dan atas penggunaan hak tersebutTermohon Peninjauan Kembali membayar royaltisebesar USD 5.00 per 1 Metrik Ton;4.6.9.
Register : 22-04-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 22/PDT/2021/PT BJM
Tanggal 16 Juni 2021 — Pembanding/Tergugat I : MUHAMMAD ZAILANI. H
Terbanding/Penggugat : CV SURYA MEGAH ABADI
Terbanding/Turut Tergugat I : CV. CINTA PURI PRATAMA
Terbanding/Turut Tergugat II : PT REKAMITRA CIPTA TAMBANG
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. ALAM REGENSI ENERGI
264108
  • SURYAMEGAH ABADI (Penggugat) selaku Pembeli/Pihak Kedua Menyatakan perbuatan Tergugat yang melakukan tagihan pembayaranjual beli batubara tidak sesuai dengan kesepakatan harga sebesar Rp295.000, (dua ratus sembilan puluh lima ribu Rupiah) Per Metrik Ton FOBBarge sebagaimana dalam Perjanjian Jual Beli Batubara Non Spek CrusherAsalan FOB Tongkang Kontrak Nomor: 001/PJBB/NON SPEK/ARESMA/1/2020 tertanggal 14 Maret 2020, yang mana tidak juga dikembalikanhingga saat ini uang milik Penggugat sebesar Rp