Ditemukan 767 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 04-02-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 768 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 4 Februari 2016 — 1. SYAHRUN, DKK VS PT ARGA MORINI INDAH
6640 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa areal tambang yang menjadi konsesi (IUP) milik Tergugatcadangan/deposit biji nikel sudah habis berdasarkan peta potensi olehkarenanya penutupan oprasional di Kabaena adalah penutupan perusahanyang normal atau efesiensi karena tanggal 9 Januari 2014 pada hariharimenjelang dikeluarkan pemutusan hubungan kerja Penggugat diperintahTergugat sebagai pekerja untuk memaksimal/mengambil semuapotensi/cadangan yang tersedia dan masih melakukan pengapalan/eksportsebanyak 74.000 metrik ton ke negara tujuan
Register : 10-04-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN SOE Nomor -9/PDT.G./2015/PN SOE
Tanggal 21 September 2015 — -JONATHAN NUBATONIS (PENGGUGAT I) -NONI BANUNAEK (PENGGUGAT II) MELAWAN -PT. SOE MAKMUR RESOURCES (SMR) MANAGEMENT BARU (TERGUGAT I) -FARIA ARISTA. S. I. Kom (Inspektur Polisi Satu) (TERGUGAT II) -BRIPKA DOMINIKUS LAWEK, Pekerjaan Polisi (Penyidk Pembantu) (TERGUGAT III)
142503
  • Berdasarkan perhitungan danTarget hasil Produksi Satu Semester (enam bulan pertama) yaitu 10.000 MetrikTon Batu Mangan dalam satu bulan :Produksi Batu Mangan satu bulan 10.000 Metrik Ton X Rp. 1.900.000.harga Pasar Batu Mangan = Rp. 19.000.000.000, (Sembilan milyar rupiah)Apabila dihitung 6 (enam) bulan saja maka perusahaan sudah mengalamikerugian Produksi sebesar :6 X 19.000.000.000, = 114.000.000.000,b.
    Berdasarkanperhitungan dan Target hasil Produksi Satu Semester ( enambulan pertama ) yaitu 10.000 Metrik Ton Batu Mangan dalamsatu bulan :Produksi Batu Mangan satu bulan 10.000.00 Metrik Ton X Rp. 1.900.000.harga Pasar Batu Mangan = Rp. 19.000.000.000, ( Sembilan milyar rupiah)Apabila dihitung 6 ( enam ) bulan saja maka perusahaan sudah mengalamikerugian Produksi sebesar : 6 X 19.000.000.000, = Rp.114.000.000.000,b.
Putus : 28-10-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 700 K/Pdt/2013
Tanggal 28 Oktober 2014 — CV. CAHAYA ABADI ; PT. GAWI MAKMUR KALIMANTAN, DKK
3618 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kehilangan hak atas keuntungan yang diharapkan dari pengelolaan,penguasaan dan pemanfaatan wilayah pertambangan yang dikuasaiTergugat tersebut selama 2 tahun berjumlan sebesar Rp19.500.000.000,(sembilan belas miliar lima ratus juta rupiah);Sebab jika wilayah kuasa pertambangan tersebut disewakan ataudikontrakkan Penggugat kepada pihak ketiga dengan royalty Rp65.000,per metrik ton dan dengan target produksi minimal 150.000 metrik ton pertahun, maka Penggugat akan memperoleh keuntungan minimal sebesarRp65.000
Register : 03-10-2013 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 573/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR.
Tanggal 14 Oktober 2014 — PT.PURNAMA PUTRA MANDIRI; 1.ARIEF BUDIMAN 2.CV.PADAK MAS
7036
  • .1.500.000.000,f 23 Juni 2011 Rp.1.500.000.000,g 26 Juni 2011 Rp.2.200.000.000,h 23 September 2011 Rp. 432.000.000,1 23 September 2011 USD. 55.000,00.Selain dana tersebut diatas, Penggugat juga menyerahkan kepada kepadaTergugat sebuah Genset senilai Rp.96.049.000, (sembilan puluh enam jutaempat puluh sembilan ribu rupiah) ;Bahwa menurut perhitungan yang diberikan oleh Tergugat kepada Penggugatuntuk penghasilan yang akan diperoleh dari pengoperasian penambanganbiih besi di Lokasi Penambangan adalah per Metrik
    membuktikan dirisebagai perbuatan yang mengada ada atau bahkan cenderung semakinngawur karena Penggugat mengetahui persis bahwa sejauh ini Tergugatdan Penggugat yang berdasarkan Pernyataan Bersama dan PerjanjianKerjasama tersebut berkewajiban untuk mengelola pertambangan secarabersama sampai saat ini belum pernah menghasilkan uang satu rupiahpundan hasil produksi dan atau penjualan atas pengelolaan tambang yangdikerjasamakan dimaksud dan atau bahkan Penggugat juga tahu persishasil produksi sekitar 20.000 Metrik
Putus : 22-02-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1428 K/PDT/2010
Tanggal 22 Februari 2011 — CV. BARATAMA MAKMUR VS PT.NUSANTARA RIMBAYU COAL
5940 Berkekuatan Hukum Tetap
  • /MT (tigapuluh dua riburupiah per metrik ton) dihitung berdasarkan jumlah batubara di atasponton berdasarkan hasil survey Sucofindo Geoservice Casana ;b. Pembayaran fee dilakukan paling lambat 14 (empat belas) hari setelahpengapalan dan hasil survey dari Sucofindo diterima oleh PIHAKPERTAMA.." ;.
Register : 26-04-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 18-04-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 201/Pid.Sus./2011/PN.Ktb
Tanggal 13 Juni 2011 — AGUS MULYADI Bin SUKARNO
2211
  • Batubara sebanyak + 200 (dua ratus) Metrik Ton;dikembalikan kepada Terdakwa RUDI HARTONO Bin HARTONO;5.
Putus : 12-12-2017 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2265 K/Pdt/2017
Tanggal 12 Desember 2017 — PT. VACATION INTERNATIONAL INDONESIA VS KANTOR PENGAWASAN DAN PELAYANAN BEA DAN CUKAI TIPE MADYA PABEAN C CILACAP
4721 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada tanggal 24 Maret 2013 Penggugat melakukan pengiriman(eksport) pasir besi dari Cilacap ke Tiongkok sebesar + 25.400 MT (metrik ton)dan telah membayar pajak/bea keluar yang telah dihitung oleh petugas darikantor Bea dan Cukai Cilacap berdasarkan Keputusan Menteri KeuanganRepublik Indonesia Nomor 564/KM.4/2013 tentang Penetapan Harga Eksportuntuk Penghitungan Bea Keluar sejumlah Rp2.070.940.091 ,00 (dua miliar tujuhpuluh juta sembilan ratus empat puluh ribu sembilan puluh satu rupiah) melaluiBank
Register : 22-04-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 22/PDT/2021/PT BJM
Tanggal 16 Juni 2021 — Pembanding/Tergugat I : MUHAMMAD ZAILANI. H
Terbanding/Penggugat : CV SURYA MEGAH ABADI
Terbanding/Turut Tergugat I : CV. CINTA PURI PRATAMA
Terbanding/Turut Tergugat II : PT REKAMITRA CIPTA TAMBANG
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. ALAM REGENSI ENERGI
25599
  • SURYAMEGAH ABADI (Penggugat) selaku Pembeli/Pihak Kedua Menyatakan perbuatan Tergugat yang melakukan tagihan pembayaranjual beli batubara tidak sesuai dengan kesepakatan harga sebesar Rp295.000, (dua ratus sembilan puluh lima ribu Rupiah) Per Metrik Ton FOBBarge sebagaimana dalam Perjanjian Jual Beli Batubara Non Spek CrusherAsalan FOB Tongkang Kontrak Nomor: 001/PJBB/NON SPEK/ARESMA/1/2020 tertanggal 14 Maret 2020, yang mana tidak juga dikembalikanhingga saat ini uang milik Penggugat sebesar Rp
Register : 27-04-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN TENGGARONG Nomor 269/Pid.B/2016/PN. Trg
Tanggal 22 September 2016 — SULTAN HARDIN Alias AHUY Bin RUDY YULIANTO
12225
  • bara,di Kantor PT Kreasindo Mentari kemudian terjadi negoisasi antara saksi YUL ASWINTIRTA dengan terdakwa untuk pembelian batu bara yang akhirnya terjadinyakesepakatan antara saksi YUL ASWIN TIRTA dengan terdakwa.Bahwa saksi tidak tahu pastinya apa isi kesepakatan antara saksi YUL ASWIN TIRTAdengan terdakwa, setahu saksi, kalau mereka sepakat untuk melakukan jual beli batubara di harga Rp 630.000, perMetrik Ton yang mana saksi Yul Haswin Tirta harusmembayar batu bara tersebut setiap produksi 1000 Metrik
    Kreasindo Mentari tersebut berhak memperoleh feesebesar Rp. 100.000, per metrik ton dari batu bara yang terjual;Bahwa terdakwa ada menyerahkan uang sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu milyar rupiah)dalam bentuk cek Bank BCA kepada saksi H. SAYID MAULANA melalui pengacara saksiH. SAYID MAULANA yang bernama Junaidi, SH. yang diperuntukkan membayar hutangKSUMekar Indah kepada Herber Ginting / PT. Artane Ban Milirene. Pembayaran kepadaHerber Ginting dilakukan karena operasional PT.
    Kreasindo Mentari tanggal 19 Juli 2012 tersebut, berhak memperoleh feesebesar Rp. 100.000, per metrik ton dari batu bara yang terjual, yang kemudian setelahmenerima pembayaran dari pihak Hong Kong Brother, terdakwa ada menyerahkan uangsebesar Rp. 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) dalam bentuk cek Bank BCA kepada saksi H.SAYID MAULANA melalui pengacara saksi H. SAYID MAULANA yang bernama Junaidi, SH.yang diperuntukkan membayar hutang KSUMekar Indah kepada Herber Ginting / PT.
Register : 20-08-2015 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN TENGGARONG Nomor 46/PDT.G/2015/PN TGR
Tanggal 20 April 2016 — Saman X Nordiansyah Nasrie
1347
  • Kutai Kartanegara;Bahwa saksi sendiri perjanjian tersebut dibuat (Sebagaimana diperlihatkan bukti P1yang dibenarkan oleh saksi) dan saksi ikut menandatangani perjanjian tersebut;Bahwa saksi masuk dalam kepengurusan Kelompok Tani Bentuhung sebagaisekretaris;Bahwa isi perjanjian tersebut adalah pemberian Royalty Fee sebesar USD 1,00 (satudolar Amerika) untuk tiap metrik ton kepada Penggugat dari Tergugat;Bahwa setahu saksi, hingga saat ini pihak Tergugat belum pernah membayar RoyaltyFee kepada Penggugat
    Rinjani Kartanegara mulai melakukan aktivitas penambangan sejak tahun2011;Bahwa royalti fee yang disepakati yaitu pemberian kepada pihak Penggugat sebesarUSD 1,00 per metrik ton dari pengapalan yang dibayar tiap bulannya;Bahwa saksi mengenal Tergugat dari Pak Rusni Oms yang mengenalkan PakNordiansyah Nasrie sebagai investor dan ketika itu Pak Rusni Oms mengatakanbahwa pihak Penggugat sebagai kaki tangan dari pihak Rusni Oms ;Bahwa angka USD 1,00 tersebut awalnya dari Pak Rusni Oms dengan mengatakankepada
    Rinjani KutaiKartanegara(tergUugat) .........cceeeeeeeseeeeeeeeees /(Tergugat) menyepakati kesediaan untuk memberikan royalti fee kepada Kelompok TaniBentuhung Group sebesar USD 1 per Metrik Ton yang diberikan setiap kali pengapalanproduk batu bara. Adapun klausul berikutnya menyebutkan bahwa yang menjadi kewajibandari Kelompok Tani Bentuhung Group (Penggugat) yang kemudian menjadi hak dariNordiansyah Nasrie / PT.
Register : 15-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 385/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 7 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat I : Ngabedan Diwakili Oleh : Ngabedan
Terbanding/Tergugat I : Kepala Koperasi Unit Desa KUD Sri Waluyaning Tani
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kebumen
Turut Terbanding/Penggugat II : Towiyah
Turut Terbanding/Penggugat III : Yugi Woro Ariyani
Turut Terbanding/Penggugat IV : Yoga Wahyu Sasono
Turut Terbanding/Penggugat V : Irwan Danu Cahyana
Turut Terbanding/Penggugat VI : Suparno
Turut Terbanding/Penggugat VII : Sulastri
Turut Terbanding/Penggugat VIII : Muntiani
Turut Terbanding/Penggugat IX : Achmad Sudono
13285
  • Dengan terjemahan dalam Bahasa Indonesia sebagai berikut:"Proyek: konstruksi dan pembangunan 1.000 metrik ton perhari/300.000 metrik ton per tahun untuk pabrik tepung yang akanterletak di Cilacap, Jawa Tengah pada Gedung dan Halamantersebut."Halaman 5, Putusan No. 385/Pdt/2016/PT SMG10. Bahwa Proyek Pabrik Tepung Cilacap tersebut dijadwalkan selesai11.paling lambat tanggal 31 Desember 1996.
    As translated into Indonesian Language as follows:"Proyek: konstruksi dan pembangunan 1.000 metrik ton perhari/300.000 metrik ton per tahun untuk pabrik tepung yang akanterletak di Cilacap, Jawa Tengah pada Gedung dan Halamantersebut."10. Whereas Cilacap Flour Mill Factory is scheduled to complete not later11.than 31 December 1996.
Putus : 08-11-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1898 K/Pdt/2013
Tanggal 8 Nopember 2013 — PT BANK RABOBANK INTERNATIONAL INDONESIA VS PT GOLDEN HARVESTINDO
170126 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1898 K/Padt/2013 Harga pembelian kopi yang tinggi pada bulan September, Oktoberdan November 2009 (saat musim tanam/paceklik), yaitu rataratasebesar US$1,593.30/MT (seribu lima ratus sembilan puluh tiga dolarAmerika tiga puluh sen per metrik ton);Dengan; Harga pembelian kopi yang rendah/mengalami penurunan padamusim panen bulan Desember 2009 sampai dengan sepanjangsemester ke1 tahun 2010, yaitu ratarata sebesar US$1,558.88/KT(seribu lima ratus lima puluh delapan dolar Amerika delapan puluhdelapan
    sen per metrik ton);Diperhitungkan dengan jumlah tonase kopi yang terpaksa harus dibelioleh Penggugat pada bulan September, Oktober dan November 2009tersebut seluruhnya sebanyak 969.985,36 Kg (sembilan ratus enampuluh sembilan rlbu delapan ratus delapan puluh lima koma tiga puluhenam kilogram), yang terbukti berdasarkan rekening koran BCA atasnama Penggugat, yang menunjukkan selisih harga tersebut;.
    ribudelapan ratus delapan puluh lima koma tiga puluh enam kilogram); Penyusutan kwantitas kopi terhitung sejak bulan September 2009sampai dengan saat ini sebesar 20 persen atau 193.997,07 Kg(seratus sembilan puluh tiga ribu sembilan ratus sembilan puluh tujuhkoma tujuh per seratus kilogram); Harga pembelian kopi yang tinggi pada bulan September, Oktoberdan November 2009 (saat musim tanam/paceklik), yaitu rataratasebesar US$1,593.30/MT (seribu lima ratus sembilan puluh tiga dolarAmerika tiga puluh sen per metrik
    ratus empat puluh delapan dolar Amerika lima puluh sen)yang diakibatkan keuntungan yang seharusnya diterima Penggugatapabila ekspor kopi terealisir/terkirim terhitung sejak bulan April 2011sampai dengan diajukannya gugatan ini (bulan Oktober 2011), yangterbukti dan diperhitungkan berdasarkan: Kontrak penjualan kopi ekspor periode bulan April sampai denganbulan Oktober 2011 antara Penggugat dengan pembeli (buyer) di luarnegeri, seturuhnya sebesar 2.023,20 MT (dua ribu dua puluh tigakoma dua puluh metrik
Register : 30-06-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN UNAAHA Nomor 104/Pid.B/LH/2020/PN Unh
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
1.RISWANA, S.H.
2.GDE ANCANA, SH
Terdakwa:
1.Edi Tukak Als Edi Bin Toroi
2.Ilham Saputra Als Ilham Bin Ajang
3.Aminuddin Als Pele Bin Abdul Hamid
4.Muh. Alfath Als Alfat Bin Sumandi
33544
  • RAHMAN dan SULTAN, paraterdakwa melakukan kegiatan penambangan di area lokasi yangditunjukkan oleh RAHMAN dan SULTAN dengan cara mengupaspermukaan tanah kemudian mengambil ore nikel menggunakan excavatorlalu menumpuk ore nikel tersebut di satu tempat lokasi dan kegiatantersebut dilakukan dari tanggal 15 Januari sampai tanggal 22 Januari 2020;Bahwa para terdakwa dari tanggal 15 Januari 2020 sampai tanggal 23Januari 2020 berdasarkan arahan dari RAHMAN dan SULTAN telahmengambil ore nikel sebanyak 300 Metrik
    sampai di lokasi para terdakwa melakukan kegiatanpenambangan di area lokasi yang ditunjukkan oleh RAHMAN dan SULTANdengan cara mengupas permukaan tanah kemudian mengambil ore nikelmenggunakan excavator lalu menumpuk ore nikel tersebut di satu tempatlokasi dan kegiatan tersebut dilakukan dari tanggal 15 Januari sampaitanggal 22 Januari 2020; Bahwa para terdakwa dari tanggal 15 Januari 2020 sampai tanggal 23Januari 2020 berdasarkan arahan dari RAHMAN dan SULTAN telahmengambil ore nikel sebanyak 300 Metrik
    Dan saat melakukan kegiatan penambangan tidak pernahmenanyakan batasan lokasi kerja kepada RAHMAN dan SULTAN saatmelakukan penggalian dan pengambilan ore nikel; Bahwa para terdakwa dari tanggal 15 Januari 2020 sampai tanggal 23Januari 2020 berdasarkan arahan dari RAHMAN dan SULTAN telahHalaman 10 dari 53 Putusan Nomor 104/Pid.B/LH/2020/PN Unhmengambil ore nikel sebanyak 300 Metrik Ton hingga pada tanggal 23Januari 2020 sekitar pukul 15.00 Wita datang petugas Kepolisian dariPolres Konawe Utara bersama
Register : 30-06-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN UNAAHA Nomor 102/Pid.B/LH/2020/PN Unh
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
1.GIDEON GULTOM, SH
2.Irwan Said, S.H.
3.GDE ANCANA, SH
Terdakwa:
1.Rahman Als Ciu Bin Daeng Eci
2.Sultan Als Sul Bin Lariando
369133
  • SUMANDI memulai kegiatanpenambangan di area lokasi yang ditunjukkan oleh para Terdakwa dengancara EDI TUKAK Als EDI Bin TOROI, ILHAM SAPUTRA Als ILHAM BinAJANG, AMINUDDIN Als PELE Bin ABDUL HAMID dan MUH ALFATH AlsALFAT Bin SUMANDI menggerakkan dan mengoperasikan excavatorkemudian mengupas permukaan tanah lalu mengambil ore nikel danmenumpuk ore nikel tersebut di satu tempat lokasi.Bahwa para Terdakwa dari tanggal 15 Januari 2020 sampai tanggal 23Januari 2020 telah mengumpulkan ore nikel sebanyak 300 Metrik
    paraTerdakwa menyuruh EDI TUKAK Als EDI Bin TOROI, ILHAM SAPUTRA AlsILHAM Bin AJANG, AMINUDDIN Als PELE Bin ABDUL HAMID dan MUHALFATH Als ALFAT Bin SUMANDI membawa dan mengarahkan alat beratexcavator ke lokasi yang ditunjuk oleh para Terdakwa untuk melakukankegiatan penambangan yaitu mengupas permukaan tanah lalu mengambilore nikel dan menumpuk ore nikel tersebut di satu tempat lokasi.Bahwa para Terdakwa dari tanggal 15 Januari 2020 sampai tanggal 23Januari 2020 telah mengumpulkan ore nikel sebanyak 300 Metrik
Register : 09-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 123/PID/2019/PT DKI
Tanggal 20 Mei 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terbanding/Terdakwa : YU JING
16663
  • Adapun pengirimanuang tersebut yakni:* Pada tanggal 11 Januari 2016 sebesar USD 300.000,* Pada tanggal 12 Januari 2016 sebesar USD 500.000,* Pada tanggal 26 Januari 2016 sebesar USD 2.000.000,* Pada tanggal 28 Januari 2016 sebesar USD 5.000.000,* Pada tanggal 24 Februari 2016 sebesar USD 500.000,* Pada tanggal 14 Maret 2016 sebesar 2.000.000, Bahwa penggunaan uang tersebut adalah untuk operasionalperusahaan menambang batubara, dengan target produksi batubarasebanyak 3 juta Metrik Ton setiap tahunnya
    pengirimanuang tersebut yakni:* Pada tanggal 11 Januari 2016 sebesar USD 300.000,Hal 8 Putusan Nomor 123/PID./2019/PT.DKI* Pada tanggal 12 Januari 2016 sebesar USD 500.000,* Pada tanggal 26 Januari 2016 sebesar USD 2.000.000,* Pada tanggal 28 Januari 2016 sebesar USD 5.000.000,* Pada tanggal 24 Februari 2016 sebesar USD 500.000,* Pada tanggal 14 Maret 2016 sebesar 2.000.000, Bahwa penggunaan uang tersebut adalah untuk operasionalperusahaan menambang batubara, dengan target produksi batubarasebanyak 3 juta Metrik
Register : 16-12-2011 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.43358/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 21 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
12627
  • sedangkantanggal yang diberitahukan Pemohon Banding pada PIB Nomor : 346921 tanggal 19September 2011 adalah 17 Agustus 2011, sehingga tanggal B/L PIB Pembandingmasih dalam jangka waktu 30 (tiga puluh) hari sebelum tanggal B/L PIB yangdiberitahukan;bahwa jenis barang impor pada PIB Pembanding dengan jenis barang impor padaPIB Nomor: 346921 tanggal 19 September 2011 adalah sama yaitu Totapuri MangoPree, namun jumlah dan harganya berbeda, dimana pada PIB Pembandingberjumlah 17.2 M/T dengan harga per per Metrik
Putus : 23-01-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 512 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 23 Januari 2013 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MATARAM; RIZA IRAWAN SUKIRMAN
2810 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 512 K/Pid.Sus/2010yaitu per MT (Metrik Ton) seharga Rp 670.000, (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)termasuk kelengkapan dokumen dan pengiriman atau pengangkutan sampai diPelabuhan Lembar Lombok menjadi tanggung jawab Terdakwa, akhirnya disepakati jualbeli batu bara kurang lebih 1.200 MT dituangkan dalam Surat Perjanjian Kontrak JualBeli No.088/GMP.SSLL/IV/2009 tanggal 24 April 2009, ditandatangani oleh Terdakwaselaku Penjual dan Adi Serbadi selaku Pembeli, kemudian Terdakwa menghubungi Drs.Abdul
Putus : 31-01-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 123/B/PK/PJK/2009
Tanggal 31 Januari 2011 — PT. ISPAT WIRE PRODUCTS, ; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
3820 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Put.No. 123/B/PK/PJK/2009Bahwa pada close conference dalam membahas DTS (DaftarTemuan Akhir) telah dinyatakan oleh Auditee, mengenai telahdireekspornya bahan baku yang berasal dari impor sebanyak2.614,630 metrik ton, dan bukan berasal dari PT. Ispat Indosebagaimana dinyatakan oleh Auditor, dan terhadap hal initidak dilakukan pemeriksaan/pengujian dokumendokumen yangmendukung pernyataan Auditee.
Register : 11-11-2010 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5258/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 April 2011 — PEMOHON lawan TERMOHON
2520
  • Pabrikrokok metrik, tempat kediaman di Jalan Anjasmoro No. 19 RT.19 RW. 02 Kelurahan KepanjenKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakak kandungTermohon; Bahwa saksimengetahui Pemohon dan Termohon mau bercerai; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran akibatnya merekapisah rumah selama 1 minggu, tetapi saksi
Register : 02-02-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 18-04-2021
Putusan PN UNAAHA Nomor 27/Pid.B/LH/2021/PN Unh
Tanggal 8 April 2021 — Penuntut Umum:
1.GIDEON GULTOM, SH
2.BUSTANIL N.ARIFIN, SH
3.Aguslan, S.H.
4.Marwan Arifin, S.H.
5.FITRIANI HASAN, SH.
6.Syahrianto Subuki, SH
7.Putri Dewinta Yusuf, S.H.
8.ARBIN NU'MAN, SH
9.ANDI HERNAWATI, S.H.
10.IRWAN BAHARUDDIN, SH
11.Nuria Mentari Idris, S.H.
Terdakwa:
Delfi Andri, SE, MM
382204
  • Core Axes Indonesiadiwajibkan untuk memebayar kompensasi berupa royalty fee sebesarUSD 6 per metrik ton kepada PT. BOSOSI PRATAMA. Sedangkan PT.BOSOSI PRATAMA selaku pemegang IUPOP mempunyai kewajibanmemberikan lokasi kerja dan melakukan pengurusan terhadap dokumenpengapalan dan kepada PT. Core Axes Indonesia di dalam wilayah IUPOP PT. BOSOSI PRATAMA.e Adapun lokasi kerja yang diberikan kepada PT.
    PERTAMBANGAN NIKEL NUSANTARA No: = 12/JOBPPNN/X/2018,Tanggal 17 Oktober 2018 seluas 10 (Sepuluh) hektar,dengan ketentuan antara lain membayar fee (royalti) sekitar USD 6(enam dollar) per metrik ton kepada pihak PT. BOSOSI PRATAMA danSurat Perintah Kerja dari PT. BOSOSI PRATAMA kepada PT.PERTAMBANGAN NIKEL NUSANTARA Nomor: 13/SPK/BP/X/2018tanggal 17 Oktober 2018.Bahwa PT.
    PERTAMBANGAN NIKEL NUSANTARA No: 12/JOBPPNN/X/2018,Tanggal 17 Oktober 2018 seluas 10 (Sepuluh) hektar,dengan ketentuan antara lain membayar fee (royalti) sekitar USD 6(enam dollar) per metrik ton kepada pihak PT. BOSOSI PRATAMA danSurat Perintah Kerja dari PT. BOSOSI PRATAMA kepada PT.PERTAMBANGAN NIKEL NUSANTARA Nomor: 13/SPK/BP/X/2018tanggal 17 Oktober 2018.Bahwa PT.
    Bososi Pratama Saksi pernahmenandatangani Akta Notaris Nomor 336 Perjanjian kesepakatan Pra RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa tanggal 31 Oktober 2019;Halaman 57 dari 144 Putusan Nomor 27/Pid.B/LH/2021/PN UnhBahwa dalam perjanjian tersebut di atas para pihak sepakat fee dokumenuntuk pekerjaan dari luar nilainya USD 1 (satu) dollar per metrik ton kecuallpekerjaan dari PT.
    Core Axess Indonesia nilainya USD 1,5 (Satu koma lima)dollar per metrik ton, dimana arti dari perjanjian tersebut Saksi selakupemegang saham dan direktur PT. Palima Adhikarya dijanjikan oleh AndiUci apabila Saksi membeli saham Andi Uci maka Saksi akan mendapatkanfee USD 1,5 (Satu koma lima) dollar per metrik ton atas penjualan ore nikelPT. Core Axess Indonesia yang keluar di pelabuhan dan fee USD 1 (satu)dollar per metrik ton selain dari PT.