Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat danTergugat hidup bersama dalamrumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 15,5 tahundan terakhir bertempattinggal di rumah Penggugat, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'daddukhul) telah mempunyai anak ~bernama =: 1).TianaRusdiana, umur 16 =tahun,2).Syamsul Muarif, umur 8tahun ;; + ee eee ee eee eee eee3. Bahwa sejak 2,5 tahun yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah terjadiperselisihan dan percekcokan disebabkan:a.

SAKSI I, umur 33 tahun, agama = Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Panji, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknyaadalah sebagai berikut;Bahwa saksi adalah adik Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami isStri selama sekitar15,5 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telahmempunyai anak bernama1).Tiana Rusdiana, umur 16 tahun, 2).Syamsul Muarif

umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanibu) rumah tangga, tempatkediaman di Desa Tokelan, Kecamatan Panji, KabupatenSitubondo Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknyasebagai berikutBahwa saksi adalah sepupu Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 15,5tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telahmempunyai anak bernama1).Tiana Rusdiana, umur 16 tahun, 2).Syamsul Muarif

olehPenggugat; Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkantersebut diatas, makaMajelis Hakim telah menemukan Fakta dalam persidangan yangpada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa berdasar bukti (P.1) Penggugat dan Tergugatterikat dalam perkawinan yangsah;Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugathidup bersama dalamrumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 15,5 tahundan terakhir bertempattinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai anakbernama : 1).Tiana Rusdiana,umur 16 tahun, 2).Syamsul Muarif

Asse kerumah Terdakwa setibanya Hi.Asse dirumah Terdakwalangsung menghubungi saksi Muarif Alias Awi lewat telepon bahwa Terdakwamau membeli shabushabu, kurang lebih sekitar 15 (lima belas) menit saksiMuarif Alias Awi datang kerumah Terdakwa dengan membawa 1 (satu) paketshabushabu yang dibungkus dengan plastik bening kemudian Terdakwalangsung membayar dengan memberikan uang lewat saksi Hi.

AZIS SULANG Alias ANTObahwa shabushabu tersebut yang sudah di kuasai oleh Terdakwa diperoleh darilelaki MUARIF Alias AWI dengan cara Terdakwa membeli lewat perantara saksiHi ASSE ;Bahwaberdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik CabangMakassar No.

Asse dan saksi Eko ;Bahwa Terdakwamenerangkan uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu)rupiah yang digunakan membeli/diserahkan kepada saksi Muarif Alias Awibenar adalah uang milik Terdakwa ;Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa saat itu saksi Hi.Asse memberikan uangkepada saksi Muarif Alias Awi sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu)rupiah kemudian yang sisanya Rp.50.000, (lima puluh ribu) rupiah saksi Hi.Asse mengambilnya namun Terdakwa tidak mengetahui dengan maksud apaHi.

1.MUARIF GHOFAR ;2.JUNUS GONAWAN ;3.Ir. FANTASI POLA; sebagai PARA PEMBANDING ; ---- M E L A W A N :I MADE RUNDU sebagai TERBANDING ; D A N :1. NI MADE SUCI sebagai TURUT TERBANDING I;2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN GIANYAR sebagaiTURUT TERBANDING II

PUTUSAN.NO. 4/ PDT / 2016 / PT.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,mona Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamPEEKATA, APTA ~nnnnennnennnnnnnnnennnnnnanennnnnnnnnnnnRnnnnntmnnnGnn nnn nmnn Annee nnn manne men1.MUARIF GHOFAR, lakilaki, umur 38 tahun, bertempat tinggal di Banjar LuglugLembeng, Desa Ketewel, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar,dalam hal ini telah memberikan

TanahSertifikat No. 3696/Desa Ketewel, Luas: 50 M2, atas nama Nyoman Kaler,dengan batasbatas: Utara: tanah Sertifikat no. 4783/Desa Ketewel,Timur :tanah Sertifikat 4783/Desa Ketewel, Selatan: tanah Ayds Kupeg, Barat: JalanBay Pass Ida Bagus Mantra, yang kemudian Pecahan Tanah Sengketa inidijual oleh Nyoman Kaler almarhum suami Tergugat kepada Tergugat Il(Muarif Ghofar) sesuai akta jual beli no. 655/2007, tertanggal 3 Desember 2007pada Notaris/PPAT Ketut Alit Nariasin Dadu, SH.

Sehingga oleh Turut Tergugatpada tanggal 20 Pebruari 2008 diterbitkanlah Sertifikat Hak Milik no. 3696/DesaKetewel, luas: 50 M2, atas nama Muarif Ghofar. 2. Tanah Sertifikat No. 3697/Desa Ketewel, Luas: 690 M2, atas nama Nyoman Kaler, kemudian padatanggal 9 April 2013 pecahan Tanah Sengketa Sertifikat No.3697/desa Ketewelini dipecah lagi secara konversi atas nama Tergugat menjadi: a.

No.292/2013, tertanggal 19 Mei 2013adalah Cacat Hukum dan Tidak Sah, sehingga mengakibatkan Sertifikat HakMilik No. 3696/Desa Ketewel, luas: 50 M2, atas nama Muarif Ghofar, tertanggal20 Pebruari 2008 dan Sertifikat Hak Milik No. 4783/Desa Ketewel, Luas 116M2, atas nama Muarif Ghopar tertanggal 9 April 2013 yang diterbitkan olehTurut Tergugat menjadi Cacat Hukum dan Tidak Mempunyai Kekuatan Hukumuntuk berlakunya ; Bahwa oleh Karena Perbuatan dan Tergugat yang telah mensertifikatkan danyang menjual

Sertifikat Hak Milik No. 4783/DesaKetewel, Luas: 116 M2, atas nama Muarif Ghofar tertanggal 9 April 2013, dan4.

Bendahara harapan Makmur ( Samsul Muarif ) sebesar Rp.500.000,h. BPD DEsa Telemung ( hari Saksono ) sebesar Rp.250.000,i. LKMD DEsa Telemung ( Budi Suryanto ) sebesar Rp.250.000,j. Kaur Desa Telemung ( Sulasmono) sebesar Rp.250.000k. Komsumsi sebesar Rp.750.000,Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa Mustain, Shi yang meminta dan menerimauang jasa dalam pembuatan proposal Prolides tahun 2007 sebesar Rp 20.000.000,pada saksi M.

Halim bersama dengansaksi Fathur Roziq dan saksi Samsul Muarif serta terdakwa Mustain, SHi kekantor Badan Pemberdayaan Masyarakat (BPM) yang berada di lingkunganPemkab Banyuwangi selanjutnya saksi M Nalim als. Abd.

Nalim, saksi Fathur Roziq,saksi Samsul Muarif dan keterangan terdakwa dimuka persidangan. Pada intinyamenerangkan benar terdakwa meminta dan menerima uang jasa/fee dalam pembuatanproposal Prolides tahun 2007 sebesar Rp 20.000.000 pada saksi M Nalim setelah danaProlides cair pada tanggal 27 Desesmber 2007.

Nalim, Fathur Roziq, dan Samsul Muarif telah memperkayadirinya sendiri atau orang lain atau suatau korporasi yang dapat merugikan keuanganNegara atau perekonomian Negara cq. Pemerintah Kabupaten Banyuwangi sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Oleh karena telah bersesuaian sehingga dengan demikian unsur ini telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum.1.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I : MUARIF ABBAS bin SATURI; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0599/014/XII/2016 tanggal 14 Desember 2016 diubah menjadi Nama Pemohon I : MU'ARIF ABBAS bin SATURI;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : MUARIF ABBAS bin SATURI sedangkan yangbenar adalah Nama Pemohon : MU'ARIF ABBAS bin SATURI;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusAkta Kelahiran Anak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya

yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : MUARIF ABBAS bin SATURI yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0599/014/XII/2016 tanggal 14Desember 2016 sebenarnya adalah Nama Pemohon : MU'ARIF ABBASbin SATURI;3.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : MUARIF ABBAS bin SATURI;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Halaman 7 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 0838/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : MUARIF ABBAS bin SATURI yang tercatatdalam buku Kutipan

Menetapkan Nama Pemohon : MUARIF ABBAS bin SATURI; yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0599/014/XII/2016 tanggal 14Desember 2016 diubah menjadi Nama Pemohon : MU'ARIF ABBASbin SATURI;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisajiKabupaten Malang;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Minok binti Suparto alias Soeparto, yang meninggal dunia pada tanggal 3 Juni 2023, adalah:

2.1. Rahayu Ningsih binti Muarif Subiyakto alias Muarif S alias Moearip Soebijakto (anak kandung perempuan);

2.2. Subiyanto bin Muarif Subiyakto alias Muarif S alias Moearip

Soebijakto (anak kandung laki-laki);

2.3. Martin Lestari binti Muarif Subiyakto alias Muarif S alias Moearip Soebijakto (anak kandung perempuan);

2.4. Suryoko Sugeng Waluyo bin Muarif Subiyakto alias Muarif S alias Moearip Soebijakto (anak kandung laki-laki);

2.5. Kristanto bin Muarif Subiyakto alias Muarif S alias Moearip Soebijakto (anak kandung laki-laki

., masingmasing sebagai HakimAnggota dibantu oleh ACHMAD MUARIF ZEN , SH sebagai Panitera Pengganti,pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehMajelis tersebut, dengan dihadiri oleh Panitera Pengganti tersebut dan tanpadihadiri oleh Pemohon dan Termohon ; Hakim Anggota Hakim KetuaDrs. SUGENG, M.Hum. MOH. THOHA, S.Ag.Hakim Anggota Panitera PenggantiKAMALI, S.Ag. ACHMAD MUARIF ZEN , SH Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3.

Muarif dengan ibu Hj. Siti Rondiyah binti H.Ikhsan, dahulu hidup bersama sebagai suami istri dan bertempat tinggal diDesa Duwet Kecamatan Warungasem Kabupaten Batang (sekarangmenjadi Kelurahan Sokoduwet Kecamatan Pekalongan Selatan KotaPekalongan).3. Bahwa, dalam perkawinanantara Bapak H. Abdullah bin H. Muarifdengan ibu Hj. Siti Rondiyah binti H. Ikhsan, telah dilahirkan anak sebagaiberikut: Hj. Umi Hanik binti H. Abdullah. H. Khozim bin H. Abdullah. PEMOHON I. Abdul Azis bin H. Abdullah.

Muarif meninggal dunia karena sakit dalam umur 76 tahun.5. Bahwa, meninggalnya almarhum H. Abdullah bin H. Muarifdengan ibu Hj. Rondiyah binti H. Ikhsan, maka terjadi pewarisanalmarhum H. Abdullah bin H. Muarif dengan almarhum Hj. Siti Rondiyahbinti H. Iknhsan meninggalkan ahli waris dan harta waris.6. Bahwa, ahli waris almarhum H. Abdullah bin H. Muarif denganalmarhum Hj. Siti Rondiyah binti H. Ikhsan, yaitu:Hal. 2 dari 11 hal. Pen. No.0005/Padt.P/2017/PA.Pkl7. Hj. Umi Hanik binti H. Abdullah.

Muarif dengan Hj. Siti Rondiyah binti H. Ikhsan yang dicatat di SuratKeterangan Pembagian Pembagian Harta Peninggalan H. Abdullahdengan Hj. Siti Rondiyah, yang kemudian ditandatangani seluruh ahliwaris dan ahli waris pengganti pada tanggal 15 Desember 2016, dandiketahui Kepala Kelurahan Soko Duwet, dengan pembagian sebagaiberikut:Hal. 5 dari 11 hal. Pen. No.0005/Padt.P/2017/PA.Pkla. Ahli waris Umi Hanik binti H.

Muarif dengan hj.Siti Rondhiyah binti H. Ikhsan berada di Kelurahan SokoduwetKecamatan Pekalongan Selatan Kota Pekalongan.13.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (MUARIF bin TAUHED / H. EKHSAN (alm.)) dengan Pemohon II (DAIPAH binti SYAMSUDDIN / P. SUHRIYE (alm.)) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 1992 di Desa Sidomukti Kecamatan Mayang Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;4.

SALINANPENETAPANNomor 0090/Pdt.P/2015/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAomen Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara Pengesahan Nikahpada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan yangdiajukan oleh: MUARIF bin TAUHED / H. EKHSAN (alm), umur 65 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunLedok RT.001 RW. 003 Desa Sidomukti Kecamatan MayangKabupaten Jember sebagai Pemohon ;~ DAIPAH binti SYAMSUDDIN / P.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (MUARIF bin TAUHED / H.EKHSAN (alm)) dan Pemohon II (DAIPAH binti SYAMSUDDIN / P.SUHRIYE (alm)) yang dilangsungkan pada 20 April 1992 di KecamatanMayang Kabupaten Jember;3.

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama MUARIF yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 04 Desember2010 (P.4);5. Surat Kematian atas nama MARHENI yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSidomukti Kecamatan Mayang Kabupaten Jember Nomor470/12/26.2007/2015 Tanggal 16 Februari 2015 (P.5);Semua alat bukti fotokopi dan Asli Surat Keterangan telah bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya;Bukti Saksi :1.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (MUARIF bin TAUHED / H.EKHSAN (alm.)) dengan Pemohon II (DAIPAH binti SYAMSUDDIN / P.SUHRIYE (alm.)) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 1992 di DesaSidomukti Kecamatan Mayang Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 366.000.

ABDUL SANI, terdakwa TV MUARIF Als ARIF Bin SUJARI,terdakwa V LATIFUL Als LATIF Als MAR Als BAJANG Bin SALIM, terdakwa VIMUHADI Bin MUHAMMAD NOOR (Alm) dan terdakwa VII RACHMAT ARIFWICAKSONO Bin ONO SURYONO serta Sdr. SUYONO (DPO), Sdr. ASAN (DPO),Sdr. POR (DPO), Sdr. KANG YONO (DPO), Sdr. NIMAN (DPO) dan Sdr.

ABDUL SANI,terdakwa TV MUARIF Als ARIF Bin SUJARI, terdakwa V LATIFUL AlsLATIF Als MAR Als BAJANG Bin SALIM, terdakwa VI MUHADI BinMUHAMMAD NOOR (Alm) dan terdakwa VII RACHMAT ARIFWICAKSONO Bin ONO SURYONO serta Sdr. SUYONO (DPO), Sdr. ASAN(DPO), Sdr. POR (DPO), Sdr. KANG YONO (DPO), Sdr. NIMAN (DPO) danSdr.

DAENG, terdakwa TV MUARIF Als ARIF BinSUJARI, terdakwa V LATIFUL Als LATIF Als MAR, danterdakwa VII. RACHMAT ARIF WICAKSONO sedangkan Sdr.41SUYONO (DPO), Sdr. ASAN (DPO), Sdr. POR (DPO), Sdr.KANG YONO (DPO), Sdr. NIMAN (DPO) dan Sdr.

MUARIF Als ARIF,terdakwa V. LATIFUL Als LATIF Als MAR, dan terdakwa VI.MUHADI sedangkan Sdr. SUYONO (DPO), Sdr. ASAN (DPO),Sdr. POR (DPO), Sdr. KANG YONO (DPO), Sdr. NIMAN (DPO)dan Sdr.

PPATKota Manado, lalu beralin lagi kepada Hartono Muarif berdasarkan Akta JualBeli Nomor ... (tidak terbaca)/JB//TmtTmt/XII/2007 Tertanggal 27 DesemberHalaman 26 dari 59 Putusan Nomor 216/Padt.G/2015/PN.Mnd.2007 yang dibuat di hadapan Threesje Sembung, SH.

Bank Panin, Tok CabangUtama Manado dan Bukti P.2 berupa Akta Pengakuan Hutang Nomor: 96Tertanggal 27 Desember 2007, serta Bukti P.3 berupa Persetujuan FasilitasKPR Bank Panin, permohonan kredit dari Hartono Muarif telah disetujui denganketentuan yang terurai dalam Bukti P.3 tersebut dengan jaminan SHM Nomor:136/Tuminting an. Asna Bagulu akan balik nama ke Hartono Muarif, Lt. =358.00 M? Lb = 246,13 M?, rumah tinggal Jl.

Bahwa Tergugat menjual harta bersama berupa tanah bersertifikat No.136 / 1977 tersebut kepada Hartono Muarif dan juga menjaminkansertifikat tersebut kepada pihak Bank tanpa sepengetahuan PenggugatIntervensi, oleh karena itu Penggugat Intervensi mengalami kerugian,perbuatan tersebut adalah perbuatan melawan hukum .6.

Selanjutnya pada tanggal 27 Desember 2007 oleh Asna Baculu dijualkepada Hartono Muarif dilakukan dengan AJB PPAT TheresjeSembung, SH. Nomor: .../JB/TatTat/XIl Tanggal 27 Desember 2007kemudian terdaftar atas nama Hartono Muarif;. Selanjutnay oleh Hartono Muarif dibebani dengan Hak Tanggungankepada PT. Bank Panin, Tbk.

Bahwa dalil gugatan intervensi Angka 5 ditolak Tergugat Intervensi,sebab Tergugat Intervensi tidak pernah menjual tanah tersebut kepadaHartono Muarif, bahkan Hartono Muarif juga tidak pernah menguasaiatau menempati rumah dan tanah objek sengketa, karena ia menyadaribahwa tanah dan bangunan adalah milik anakanak Tergugat Intervensi..

dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ; e Bahwa TARNO dengan RASIH adalah suami isteri yang menikah secara agamaIslam pada tanggal 29 Oktobetr 2007 di Kantor Urusan Agama Kecamatan PurwarejaKlampok, Kabupaten Banjarnegara, terbukti dengan Kutipan Akta Nikah Nomor371/69/X/2007, tertanggal 29 Oktobetr 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwareja Klampok, Kabupaten Banjarnegara ; e Bahwa anak Pemohon yang bernama AZWAR RIZQI MUARIF

, lahir di DesaSirkandi, Kecamatan Purwareja Klampok, Kabupaten Banjarnegara, pada hariMinggu Manis, tanggal 12 Juli 2009, anak lakilaki dari suami isteri sah bernamaTARNO dengan RASIH, terbukti dengan Surat Kelahiran Nomor 474.1/106/VII/2009, tertanggal 30 Juli 2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sirkandi,Kecamatan Purwareja Klampok, Kabupaten Banjarnegara ; e Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan Akte Kelahiran bagi anak Pemohonyang bernama AZWAR RIZQI MUARIF melalui Pengadilan Negeri Banjarnegarakarena

sudah terlambat ; Bahwa benar kelahiran anak Pemohon yang bernama AZWAR RIZQI MU ARIFhingga sekarang belum dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Banjarnegara, sehingga sampai sekarang anak Pemohon yangbernama AZWAR RIZQI MUARIF belum memiliki Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa usia anak Pemohon yang bernama AZWAR RIZQI MU ARIFtelah lebih dari (satu) tahun berdasarkan Pasal 32 ayat (2) UndangUndang No.: 23 Tahun2006 Bab V Paragraf 4 Pencatatan kelahiran anak usia telah

dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka segala biayayang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ; Memperhatikan Pasal 32 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan serta Peraturan Perundangundangan lain yang berlaku danbersangkutan dengan permohonan ini :wan 2n 222222222 == $= === 2 === === === MENETAPKAN: 1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa kelahiran anak Pemohon yang bernama AZWARRIZQI MUARIF

Pada tanggal 2Maret 1998 ayah kandung Pemohon bernama MUARIF telah meninggal duniakarena sakit sedasngkan ibu kandung Pemohon yang bernama B.

:, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah anak kandungALIMAH B.MUNAWIJAH; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan Penetepan Ahli Waris untukpedoman kehidupan Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon adalah anak kandung dari almarhum pewaris.Pada tanggal 2 Maret 1998 ayah kandung Pemohon bernama MUARIF

si mayit juga sebagai anak Pewaris dan tidak ada ahli waris lain sertatidak ada halangan (hijab) sebagai ahli waris karena membunuh atau mencobamembunuh atau menganiaya serta memfitnah Pewaris melakukan suatu kejahatansehingga Pewaris mendapat ancaman hukuman 5 tahun atau lebih berat, sebagaimanaketentuan dalam pasal 173 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan para saksitersebut diatas telah terbuktt bahwa Pemohon yang bernama ALIMAHB.MUNAWIJJAH binti MUARIF

Menetapkan barang bukti berupa ; - 1 (satu) buah kaos lengan pendek warna hitam ;- 1 (satu) buah tali warna biru berukuran panjang 2 meter ;- 1 (satu) potong lakban warna coklat ;- 1 (satu) potong lakban waarna hitam ;Masing-masing statusnya telah diputus dalam perkara TOHA Bin MUARIF No.402/Pid.B/2014/PN.Bil 4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,- (Lima ribu rupiah) ;

mengajukan tanggapan yakni memohonkeringanan hukuman dan Terdakwa juga secara lisa menyatakan menyatakanmenyesali perbuatannya dan memohon hukuman yang seringanringannya sertaberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dihadapkan didepan persidangan olehPenuntut Umum didakwa dengan Dakwaan sebagai berikut :oen Bahwa ia SOHIBUL Bin KARTONO ( narapidana di Rutan Bangil ) bersamasama dengan SURYADI Alias Su Bin SANI (dilakukan penuntutan secara terpisah),TOHA Bin MUARIF

DK 847 YO yangdikemudikan oleh saksi dan setelah saksi tidak berdaya kemudian terdakwa danTOHA Bin MUARIF (Sudah divonis) dengan dibantu oleh SURYADI Alias SU BinSANI (dilakukan penuntutan secara terpisah langsung mengikat tangan saksi kebelakang dengan menggunakan tali kecil warna biru dan menutup mata saksi denganmenggunakan lakban warna hitam dan warna kuning, setelah itu saksi yang dalamkeadaan tangannya terikat tali ke belakang dan matanya ditutup lakban warna hitamdan warna kuning kemudian

saksi dinaikkan di jok belakang dengan diawasi sertadijaga oleh terdakwa dan TOHA Bin MUARIF (sudah divonis) dan SURYADI AliasSU Bin SANI (dilakukan penuntutan secara terpisah), selanjutnya mobil ToyotaAvanza 1300 G tahun 2008 warna hitam metalik No.

(dua juta lima ratus ribu rupiah).Akibat perbuatan terdakwa SOHIBUL ANWAR Bin KARTONO (Narapidana di RutanBangil) bersamasama dengan SURYADI Alias SU Bin SANI (Dilakukan penuntutansecara terpisah), TOHA Bin MUARIF (sudah divonis), JAINUDIN Alias JAINUD(DPO), IMRON Alias BANGER (DPO), EDO (DPO) tersebut saksi H.HABIBImengalami kerugian sebesar Rp. 100.150.000, (seratus juta seratus lima puluh riburupiah) atau setidaktidaknya sebesar itu.

SURYADI Alias SU Bin SANI ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2014 sekira pukul 06.00 Wibbertempat di jalan Desa termasuk Dusun Karangmojo Desa Karang TengahKabupaten Pasuruan, saksi bersama sama 5 (lima) orang teman saksi yakniTerdakwa, Imron (DPO), Edo (DPO), Muarif (sudah di vonis) dan Jainudin (DPO)telah melakukan perampasan mobil merk Toyota Avanza tipe G 1300 berwarnahitam metalik ;e Bahwa kejadian berawal saat pada hari Rabu tanggal 19 Februari 2014 sekirajam 17.00 wib saksi yang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Muhamad Saiful Bin Sukaryo dan Terdakwa II Samsul Muarif Bin Sarkoni tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

2. Menjatuhkan

Terdakwa:
1.MUHAMAD SAIFUL Bin SUKARYO
2.SAMSUL MUARIF Bin SARKONI

Yang akan melangsungkan perkawinandengan seorang lakilaki bernama Muarif, umur 25 tahun, jenis kelamin Lakilaki, agama Kristen, pendidikan Tamat SD/Sederajat, alamat tinggal DusunGombangan Rt.028 Rw.006 Desa Tumpakrejo Kecamatan GedanganKabupaten Malang.;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 654/Padt.P/2020/PN KpnDengan ini Pemohon mengajukan permohonan dengan alasanalasansebagai berikut:1. Bahwa anak Pemohon akan melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki yang bernama Muarif;2.

;Menimbang, bahwa Muarif sebagai calon suami Anak yang dimohonkandispensasi kawin, telah didengar keterangannya dan telah pula diberi nasehat.;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti yang bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya dan kemudian diberi tanda P.1 sampai dengan P.8, yangselengkapnya sebagaimana diuraikan dalam berita acara persidangan.

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan perkara inidianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya menyatakan dirinyamemiliki anak yang bernama Ninik Nur Ekasari yang sudah berumur 17 tahun,Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 654/Padt.P/2020/PN Kpndan berkeinginan menikahkan anaknya tersebut dengan seoranglakilakibernama Muarif

PUTUSANNomor 433/Pid.B/2017/PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Rismiyanti Binti Zainil;Tempat lahir : Lubuk Kupang;Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun /4 Desember 1975;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lorong Muarif Rt.01 Kelurahan Lubuk KupangKecamatan Lubuklinggau Selatan

tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU:PRIMAIR :BahwaterdakwaRismiyanti Binti Zainal bersama dengan Regi Aditya BinAhmad Fauzia (dilakukan penuntutan secara terpisah) padahariKamis tanggal02 Maret 2017 sekira pukul 18.30 WIB ataupadasuatu waktudalamtahun2017,bertempat di Lorong SMA Muarif

Putusan Nomor 433/Pid.B/2017/PN Llg Luka robek disebabkan trauma benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal44 Ayat (1) UU Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana.SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa Rismiyanti Binti Zainal pada hari Kamis tanggal 02Maret 2017 sekira pukul 18.30 WIB atau pada suatu waktu dalam tahun 2017,bertempat di Lorong SMA Muarif RT. 01 Kelurahan Lubuk Kupang KecamatanLubuklinggau Selatan

: tidak ditemukan tandatanda kelainan.Kesimpulan : Luka lecet disebabkan trauma benda tumpul Luka memar disebabkan trauma benda tumpul Luka robek disebabkan trauma benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 Ayat (1) UU Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga.ATAU KEDUA :Bahwa terdakwa Rismiyanti Binti Zainal pada hari Kamis tanggal 02Maret 2017 sekira pukul 18.30 WIB atau pada suatu waktu dalamt ahun2017,bertempat di Lorong SMA Muarif

Putusan Nomor 433/Pid.B/2017/PN LlgBahwa perisitwa terjadi pada hari Kamis tanggal 02 Maret 2017 sekira pukul18.30 WIB di rumah saksi di Jalan Lorong Muarif RT. 01 Kelurahan LubukKupang Kecamatan Lubuklinggau Selatan Kota Lubuklinggau;Bahwa pelaku adalah terdakwa;Bahwa korban adalah saksi Ahmad Fauzi Als Ujang Fauzi Bin Nurdin;Bahwa kekerasan fisik tersebut dilakukan dengan cara terdakwa memukulbagian depan saksi Ahmad Fauzi dengan menggunakan kedua belahtangan secara berkalikali serta menarik baju

Tangga, Tempat tinggal di Gampong KabatSeupeng, Kecamatan Peukan Baro, Kabupaten Pidie;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Munawir bin Djazuli, umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Tempat Tinggal di Gampong Kabat Seupeng, KecamatanPeukan Baro, Kabupaten Pidie;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Muammar bin Djazuli, umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TenagaKontrak, Tempat tinggal di Gampong Kabat Seupeng,Kecamatan Peukan Baro, Kabupaten Pidie;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon III;Muarif

Muarif bin Djazuli;1.5. Musaddiq bin Djazuli;1.6. Munthasir bin Djazuli;2. Bahwa, pada tanggal 01 November 2019 telah meninggal dunia tou kandungPemohon I, Pemohon Il ,Pemohon Ill, Pemohon IV, Pemohon V danPemohon VI bernama Nurhayati binti M. Hasan di Gampong Kabat Seupeng,Kecamatan Peukan Baro, Kabupaten Pidie, dengan meninggalkan ahiwarisnya :2.1. Agustiana binti Djazuli (anak perempuan kandung);2.2.Munawir bin Djazuli (anak lakilaki kKandung);2.3.

Muammar bin Djazuli (anak lakilaki kandung);2.4.Muarif bin Djazuli (anak lakilaki kandung);2.5.Musaddiq bin Djazuli (anak lakilaki kandung);2.6.Munthasir bin Djazuli (anak lakilaki Kandung);Hal 2 dari 5 hal Penetapan 502/Pdt.P/2020/MS. S.gi. Bahwa, suami dari almarhumah Nurhayati binti M. Hasan yang bernamaDjazuli bin M. Sagob telah telebih dahulu meninggal dunia pada tahun 2018di Gampong Kabat Seupeng, Kecamatan Peukan Baro, Kabupaten Pidie;. Bahwa, ayah kandung almarhumah Nurhayati binti M.

Muarif bin Djazuli (anak lakilaki Kandung);3.5. Musaddig bin Djazuli (anak lakilaki kandung);3.6. Munthasir bin Djazuli (anak lakilaki kandung);. Membebankan biaya perkara sesuai dengan perundangundangan yangberlaku;Hal 3 dari 5 hal Penetapan 502/Pdt.P/2020/MS.