Ditemukan 558 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sander sandel sanken sanen sandro sandan senden sandin sandun
Pengadilan PA KRUI Perdata Agama
Register : 30-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA KRUI Nomor 0477/Pdt.G/2019/PA.Kr
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 19
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0214/022/XII/2015 Tanggal 30Desember 2015 atas nama TERGUGAT dengan PENGGUGAT (Tergugat),yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanden,Kabupaten Bantul. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Ketuadiberi tanda P.3;4.
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 24-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.PBun
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat merupakan pasangansuami isteri yang sah dan telah melangsungkan perkawinan pada hariJumat tanggal 18 Juni 1993 Masehi atau bertepatan pula dengan 27Zulhijah 1413 Hijiriyah, yang dilangsungkan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sanden, Kabupaten Bantul,Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 97/46/V1/1993.02.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 05-04-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 398/Pdt.G/2016/PA.Btl
Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Sugeng Rianto Bin Sukardiono) terhadap Penggugat (Jumarni Binti Jumingun) ;

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirim salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanden

Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 23-08-2022 — Putus : 26-09-2022 — Upload : 26-09-2022
Putusan PN BANTUL Nomor 205/Pid.B/2022/PN Btl
Tanggal 26 September 2022 — Penuntut Umum:
DESTINAR WULANDARI, S.H.
Terdakwa:
ALIYUDIO ZALFA DHIEA SAMUDRA bin DODIK MINTARTO
70 — 55
  • yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah botol bekas minuman keras dalam keadaan pecah
    • 1 (satu) buah tas slempang warna hitam merk VOLCOM
    • 1 (satu) buah tas slempang warna hitam merk THRASHER
    • 1 (satu) buah handphone OPPO seri A15 warna hitam
    • 1 (satu) buah dompet kulit warna coklat berisi : 1 (satu) buah SIM C, 1 (satu) buah KTP, 1 (satu) buah Kartu pelajar SMKN 1 Sanden
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 26-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0095/Pdt.P/2018/PA.Btm
Tanggal 8 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
42 — 10
  • Fotokopi Kartu Keluarga Nomor, tanggal 10 Juni 2018, atas namaKepala Keluarga, yang dikeluarkan oleh Camat Sanden, KabupatenHal. 4 dari 14 hal. Pen. No. 0095/Pdt.P/2018/PA.BtmBantul, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeteraicukup dan di nazegelen Kantor Pos dan Giro, sebagai bukti P.4;5.
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 21-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Blcn
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
  • Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.BlcnDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatulicin dengan register perkara Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Blcn tanggal21 September 2020, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pernah terjadi pernikahan sah secara hukum antara seorangyang bernama XXX (Penggugat) dengan orang yang bernama XXXX(Tergugat) yang berlangsung pada tanggal XXX di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sanden
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 17-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA MUNGKID Nomor 42/Pdt.P/2022/PA.Mkd
Tanggal 7 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
17 — 16
  • Kelurahan SrigadingKecamatan Sanden Kabupaten Bantul Provinsi Daerah IstimewaHalaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2022/PA.MkdYogy akarta, untuk selanjutnya disebut sebagai IBUKANDUNG;5. Bahwa AYAH KANDUNG dan IBU KANDUNG darianak tersebut telah menyetujui anaknya untuk diserahkan dandiasuh oleh PEMOHON dan PEMOHON II, serta PEMOHON dan PEMOHON II sanggup dan bersedia menjadi orang tuaangkat dari anak tersebut;6.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 21-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1848/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
  • sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan orangtua calon suamianak Pemohon bernama Kardi bin Sanden
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 12-09-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 194/Pid.B/2018/PN Btl
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
WAHYU DWI OKTAFIANTO, SH.
Terdakwa:
SUPRIYONO Bin.TRISNO HARTOYO
40 — 12
  • Saksi mengenali dan membenarkan barang bukti di persidangan; Bahwa Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan keterangan Saksi;Saksi IMAM ROCHIM SANTOSO; Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah; Bahwa Saksi adalah adik kandung dari korban JUMIYATI; Bahwa Saksi pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2018 sekitar pukul 11.30 Wibbertempat di rumah Saksi di Dusun Bongoskenti, Dukuh XVI, DesaMurtigading, Kecamatan Sanden
    mengenali dan membenarkan barang bukti di persidangan; Bahwa Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan keterangan Saksi;Saksi SUMARDIYANTO alias KUMAR; Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah; Bahwa Saksi adalah bapak kandung dari korban JUMIYATI; Bahwa Saksi pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2018 sekitar pukul 11.30 Wibbertempat di rumah Saksi di Dusun Bongoskenti, Dukuh XVI, DesaMurtigading, Kecamatan Sanden
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama
Register : 10-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 1/Pdt.P/2019/PA.Mgl
Tanggal 23 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
  • Nomor 1/Pdt.P/2019/PA.MglAgus Aryanto bin Parmin, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Sanden RT.03 RW.09 KelurahanKramat Selatan Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang, padapokoknya memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karena saksisaudara sepupun Pemohon; Bahwa saksi juga kenal dengan calon istri anak Pemohon, namanyaFarin Hermawati karena saksi sering melihatnya sewaktu ke rumahPemohon; Bahwa anak Pemohon
Pengadilan PN WONOSARI Perdata
Register : 20-12-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN WONOSARI Nomor 63/Pdt.P/2016/PN WNO
Tanggal 5 Januari 2017 — PEMOHON 1 PEMOHON 2
68 — 15
  • Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh parapemohon PEMOHON 1 dan PEMOHON 2, keduanya adalah suami istriyang bertempat tinggal di Dusun Wiyoko Utara RT 038 RW 009 DesaPlembutan Kecamatan Playen Kabupaten Gunungkidul terhadapseorang (PEREMPUAN) bernama ANAK ANGKAT yang lahir diGUNUNGKIDUL pada tanggal 23 NOVEMBER 2015 anak dari seorangSAKSI 1 yang bertempat tinggal di KECAMATAN SANDEN;3.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 09-07-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1818/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
  • Posita nomor 5 benar akibat konflik tersebut memang Termohon tidak keluar dari rumah orang tua Pemohon namun dari rumah kakakPemohon di Bantul Sanden dan tinggal sendiri dan atas permintaanorang tua Pemohon kepada Termohon maka pada tanggal 3 Februati2019 Termohon berdomisili di alamat tersebut di atas ;6.
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama
Register : 12-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 89/Pdt.G/2017/PA.Mgl
Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Soekarno Hatta, Deyangan, Mertoyudan,Kabupaten Magelang berdasarkan surat kuasa khusustanggal 8 April 2017 sebagai Pemohon;melawanXXXxXxX, UMur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Sanden RT 004 RW007 Kramat Selatan Kecamatan Magelang Utara KotaMagelang sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 08-05-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 86/Pid.B/2019/PN Mkd
Tanggal 11 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ALDEN JUNIEDY SIMANJUNTAK., SH
Terdakwa:
Obed Kristanto anak dari Sutrisno Kristanto
39 — 4
  • KURNIA WAHYU UTAMI alamat : Sanden 4/9, Kramat Selatan, Kec. Magelang Utara, Kota Magelang dan kunci kontaknya, STNK kendaraan tersebut beserta BPKB nya;

Dikembalikan kepada Saksi Hadi Purnama Bin Alm. Muh Samsudin.

  • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No. Pol.: AA-4116-RK, warna Hijau Putih, Tahun 2012, No. Ka.: MH1JF5133CK608803, No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 09-10-2017 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1271 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 9 Oktober 2017 — Terdakwa Anak
86 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 1271 K/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Anak :Nama : Terdakwa Anak;Tempat lahir : Bantul ;Umur/tanggal lahir : 13 tahun/07 Juni 2001 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Wonorejo RT 05 Desa Gadingsari,Kecamatan Sanden, Kabupaten Bantul ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pelajar ;Anak tidak ditahan.Anak
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 04-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 30 / Pdt.PLW / 2016 / PN.Kdr
Tanggal 4 Januari 2017 — - PEMERINTAH KOTA KEDIRI lawan - PT. DOHO NAULI
37 — 6
  • Saksi AMONG PRIYANTO, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi berada dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani ;Bahwa saksi kenal Pelawan akan tetapi tidak ada hubungan keluargaataupun hubungan pekerjaan ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terlawan dan tidak ada hubungankeluarga ataupun hubungan pekerjaan ;Bahwa saksi bekerja pada Pemerintahan Desa Senden, KecamatanKayen Kidul, Kabupaten Kediri sebagai Kepala Desa sejak tahun 2009 ;Bahwa saksi tahu nama pemilik tanah di desa Sanden dan saksi jugatahu
    tentang masalah tukar guling tanah yang berada di desa saksi yaituantara Pak Amin dan yang satunya saksi tidak tahu ;Bahwa saksi tahu tanah yang di tukar guling tersebut sebanyak 10(sepuluh) bidang pada tahun 2002 akan tetapi mengenai luasnya saksitidak tahu dank e sepuluh bidang tanah tersebut letaknya terpisahpisahtapi dalam satu jalur ;Bahwa setahu saksi NJOP tanah di Desa Sanden saat ini ratarataRp.27.000,00 (dua puluh tujuh ribu rupiah) per meter ;Bahwa saksi mengetahui bahwa tanah di desa
    saksi ada tukar guling darimantan Kepala desa sanden pada tahun 2009 ;Bahwa setahu saksi ke sepuluh bidang tanah tersebut sekarang diTanami pohon tebu oleh Pak Ujang sejak tahun 2013 sampai dengansekarang dan saksi tidak tahu Pak Ujang mengerjakan tanah tersebutmeminta ijin kepada siapa ;Bahwa saksi tidak tahu NJOP tanah tersebut di bawah tahun 2010 ;Bahwa saksi tidak tahu kesepuluh bidang tanah tersebut atas namasiapa ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Kuasa HukumPelawan dan Kuasa
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-06-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 340/Pdt.G/2015/PA.Yk
Tanggal 14 Januari 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 2
  • SAKSI PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di Kecamatan Sanden Kabupaten Bantul,yang secara terpisah dan di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sudah lama bertemanbaik dan saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT dan jugasering ngobrol;e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterimenikah pada tahun 2002 di Kecamatan
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 05-10-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 200/Pdt.P/2017/PA.Btl
Tanggal 26 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Anjas Ibrahim bin Samsudin untuk melangsungkan pernikahan di bawah usia 19 tahun, dengan seorang perempuan bernama Cahya lilin gintasari binti Tejo hardi astowo alias Suhardi;

    3. Menetapkan, memerintahkan kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanden

Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 16-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA BANTUL Nomor 170/Pdt.P/2021/PA.Btl
Tanggal 4 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 5
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IIbertempat tinggal di XXXXXXXXxXXxX XXXXX, XXXxXxx, Kelurahan/DesaMurtigading, Kecamatan Sanden, Kabupaten Bantul hingga sekarang;4.
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 15-11-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PA WATES Nomor 535/Pdt.G/2016/PA.Wt
Tanggal 18 Januari 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
14 — 2
  • Penggugat tinggal di Panjatan,Kabupaten Kulon Progo, Provinsi Yogyakarta, sedangkan Tergugat tinggaldi Sanden, Kabupaten Bantul, Provonsi Yogyakarta, sampai sekarangtanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiiastri;Bahwa secara faktual kehidupan rumah tangga anatara Penggugat danTergugat sangat jauh dari gambaran sebuah rumah tangga yang bahagia,oleh karena itu Penggugat sangat pesimis bahwa ikatan perkawinanPenggugat dan Tergugat masih dapat dipertahankan;Bahwa Penggugat sudah