Ditemukan 1612 data
18 — 0
NURYANTO BIN MUTAKAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di RT.002 RW. 001 Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Jepara, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan para pihak berperkara, karena saksi tetangga dekat Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menkah pada 2008, seteah menikah hidup rukun dirumah orang tua Penggugat selma 4 tahun kbih, tebh dikarunai 1 orang anak;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah hidup
SYUKRI, SH.
Terdakwa:
SUGIONO Bin SUTRISNO
20 — 3
Desa Bakauheni Kec.BakauheniKab.Lampung Selatankarena di duga melakukan tindak pidana tanpahak melawan hukum, memiliki, menyimpan atau menggunakanNarkotika jenis Sabu;Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa di rumahTerdakwa di duga sedang ada yang menggunakan Narkotika golongan1 jenis sabu;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020, sekira pukul22.00 Wib saksi mendapatkan informasi dari masyarakat, bahwa dirumah Terdakwa di duga sedang ada yang menggunakan Narkotikajenis sabu, seteah
18 — 4
Yk Bahwa Pemohon denganTermohon adalah suami isteri, menikah 20tahun yang lalu, seteah menikah bertempat tinggal di Gowongan dantelah dikauniai 3 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan damai, pernahcekcok biasa layaknya rumah tangga pada umumnya; Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan anakanaknya sejak7 tahun yang lalu, sampai sekarang tidak pernah datang menengokPemohon dan anak anaknya dan antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak ada komunikasi sama sekali; Bahwa
DEDDY ARISANDI, SH, MH
Terdakwa:
ERIC SOESANTO PRAYITNO BIN AGUS SUSANTO
40 — 9
SbyPengadilan Negeri tersebut;Seteiah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya ;Seteiah membaca surat Penetapan Hakim Ketua Majelis ;Seteiah membaca dan mempelajari berkas perkara dan segala suratsurat lainyang berhubungan dengan perkara Terdakwa tersebut;Seteiah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa dipersidangan seiamempetiatikan suratsu'at bukti dan barang bukti dalam perkara ini ;Seteah mendengar uraian tuntutan pdana dari Penuntut Umum tanggal 18Agustus 2019 yang pada
9 — 9
melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangawen, Kabupaten Demak (Kutipan Akta Nikah Nomor620/25/11/1994 tanggal 7 Pebruari 1994 sesuai denganDupikat Kutipan Akta Nikah Nomor : K13/PW.01/388/2001tanggal 1 Agustus 2001 ;Ls Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugatmengucapkan janji/sighot ta'lik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di xxxxx Kabupaten Demak selama /+ 1tahun, seteah
6 — 0
XXXXXXXXX bin XXXXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang(warung makan), tempat kediaman di RT.01 RW.07 Desa XXXXXXXXX,Kecamatan XXXXXXXXX, Kabupaten Jepara: e Bahwa saksi kenal dengan kedua belh pihak berperkara, karema saksi tetangga dekatPenggugat.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami stn, seteah menkah hidup rukun terakhirdirumah milk bersama selma 14 tahun dan teh dikaruniai seorang anak;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pada waktu setehh lebaran pernah bertengkar
15 — 8
PENETAPANNomor: XXX/Pdt.P/2013 PA.PO.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerwalian yang diajukan oleh: PEMOHON, umur 52 tahun, Agama islam, pekerjaan Anggota TNI tempatkediaman di Kecamatan Ponorogo KabupatenPonorogo, selanjutnya disebut PEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Seteah mendengar keterangan
10 — 2
dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidakada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa seteah
8 — 3
Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal OlFebruari 2011 dengan register perkara Nomor0276/Pdt.G/2011/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa pada tanggal 20 Maret 2001, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan = yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPesantren, Kabupaten Kediri, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 190/89/IITI/2001 tanggal 20 Maret 2001bsHalaman 1 dari 10 : Putusan nomor: 0276/Pdt.G/2011/PA.BjnBahwa sesaat seteah
44 — 14
Februari 2009) dan telahdikaruniai seorang anak yang diberi nama : LZF,umur 6 tahun 9 bulan, anak tersebut sekarangmenjadi tanggungan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hanyaberjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 3tahun,namun seteah itu antara Penggugat danTergugat sering terjaadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh faktorketidakjujuran dan ketidakmandirian Tergugat, yangmana Tergugat sering berbohongtentang keberadaannyakepada Penggugat dan dari informasi
30 — 23
delapan tiga dua) gram adalah barang dididapat dari terdakwa;Bahwa sesuai dengan hasil pemeriksaan laboratorium forensik yangtermuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLAB: 3996/NNF/XV2016 tanggal 15 November 2016, Laboratorium ForensikCabang Makassar yang telah dibacakan dipersidangan pada pokoknyamenyatakan setelah dilakukan pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdengan kesimpulan bahwa: Barang Bukti Nomor NNF 10767/2016/NNFberupa kristal bening seberat 0, 1020 gram dan seteah
delapan tiga dua) gram adalah barang didapat dari terdakwa;Bahwa sesuai dengan hasil pemeriksaan laboratorium forensik yangtermuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor LAB:3996/NNF/XV2016 tanggal 15 November 2016, Laboratorium Forensik CabangMakassar yang telah dibacakan dipersidangan pada pokoknya menyatakansetelah dilakukan pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dengan kesimpulanbahwa: Barang Bukti Nomor NNF 10767/2016/NNF berupa kristal beningseberat 0, 1020 gram dan seteah
DAVID DARWIS ALBAR, SH
Terdakwa:
1.ILHAM CAHYO UTOMO Als MUKIR Bin SUKRIONO
2.ISDIONO Als KAKEK Bin Alm. TARMUJI
29 — 5
AjiPurwantoro yang sedang pulang untuk mandi, seteah selesai memindah besirel tersebut Para Terdakwa melanjutkan bekerja.0 Bahwa Para Terdakwa mengeluarkan 14 (empat belas) potong besi reldari Gudang remise atas sepengetahuan dari atasannya bernama Heri;O Bahwa yang mempunyai ide untuk melakukan pencurian 14 (empatbelas) potong besi rel tersebut adalah Terdakwa Ilham Cahyo Utomo,dimana diri Terdakwa Ilham Cahyo Utomo mengajak Terdakwa II Isdionountuk mengambil besi rel yang berada di gudang penyimpanan
AjiPurwantoro yang sedang pulang untuk mandi, seteah selesai memindah besi reltersebut Para Terdakwa melanjutkan bekerja;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil 14 (empat belas) potong besirel milik PG NGadirejo, bukan milik Terdakwa tanpa ijin dari pemiliknya seakanakan miliknya sehingga unsur ini telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Ad. 4 Dilakukan 2 orang atau lebih secara bersamasamaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan pada hariRabu tanggal 16 September 2020, sekira pukul 18.00
AjiPurwantoro yang sedang pulang untuk mandi, seteah selesai memindah besi reltersebut Para Terdakwa melanjutkan bekerja;Menimbang, bahwa Para Terdakwa bekerja sama dalam mengambil 14(empat belas) rel besi bekas roli yang berada digudang remise PG Ngadirejodan kemudian dibawa kedalam truk yang disopiri oleh Sdr. Aji Purwantorosehingga unsur ini telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Ad.5.
28 — 13
diperolehterdakwa dengan cara membeli dari seseorang yang bernama Agus; Bahwa sesuai dengan hasil pemeriksaan laboratorium forensik yangtermuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLAB: 3996/NNF/XV2016 tanggal 15 November 2016, Laboratorium ForensikCabang Makassar yang telah dibacakan dipersidangan pada pokoknyamenyatakan setelah dilakukan pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdengan kesimpulan bahwa: Barang Bukti Nomor NNF 10767/2016/NNFberupa kristal bening seberat 0, 1020 gram dan seteah
terdakwadengan cara membeli dari seseorang yang bernama Agus;Bahwa sesuai dengan hasil pemeriksaan laboratorium forensik yangtermuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor LAB:3996/NNF/XV2016 tanggal 15 November 2016, Laboratorium Forensik CabangMakassar yang telah dibacakan dipersidangan pada pokoknya menyatakansetelah dilakukan pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dengan kesimpulanbahwa: Barang Bukti Nomor NNF 10767/2016/NNF berupa kristal beningseberat 0, 1020 gram dan seteah
418 — 4
tanpa memilikiizin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan cara cara antara lain sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada awalnya hariKamis tanggal 03 Agustus 2017 sekira pukul 13.00 terdakwa mendatangiKawasan Hutan Negara petak 104 RPH Timbrangan BKPH Kebon KPHMantingan turut tanah Desa Pasucen Kecamatan Gunem KabupatenRembang seperti biasanya melakukan aktifitas untuk mencari rumput denganmembawa sabit dan kapak seteah
antara lain sebagaiberikut :Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 142/Pid.B/LH/2017/PN RbgPada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada awalnya hariKamis tanggal 03 Agustus 2017 sekira pukul 13.00 terdakwa yang bertempattinggal di dalam dan / atau di sekitar kawasan hutan mendatangi KawasanHutan Negara petak 104 RPH Timbrangan BKPH Kebon KPH Mantinganturut tanah Desa Pasucen Kecamatan Gunem Kabupaten Rembang sepertibiasanya melakukan aktifitas untuk mencari rumput dengan membawa sabitdan kapak seteah
9 — 4
Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisahtempat tinggal sejak Februari 2017 karena Pemohon pergi meninggalkanTermohon seteah diusir; Bahwa keluarga sudah berusaha untuk merukunkanPemohon dengan Termohon tapi tak berhasil;Bahwa Pemohon menerima keterangan kedua saksinya tersebut danmenyampaikan kesimpulan Pemohon yang pada pokoknya menyatakan tetappada pendiriannya untuk bercerai dengan Termohon.Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuklahberita acara sidang sebagai bagian
1.LALU JULIANTO,SH.
2.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
Ibrahim
27 — 21
Rozikin dan seteah itu terdakwa melarikan diri keSurabaya Jawa Timur.
9 — 6
Bahwa seteah menkah mereka kumpul bersama diumah saksi dan sudahdikaruniai orang anak sekarang kut Termohon. Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon berpsah sekitar 2 bubn, Termohonpulang kerumah orang tuanya; Bahwa sebelum berpisah Pemohon dan Termohon sering berselsih danbertengkarHal 4 dari 10 hal.put.no.0037/Pdt.G/2014/P A.Mkd.masalah Termohon kurang menghargai Pemohon dan keluarga Pemohon.
24 — 6
sekitar pukul 17.00 Wib saksi korban Muhammad DeriFuadi di SMS via Hp oleh saksi Eka dengan kKatakata Fuad, tolong ambilhondaku sebentar ya, dilapangan bola Alue Bilie tadi dibawa si Majid trustolong antar kerumah Majid ya, karena aku dirumah Majid... kemudian saksikorban Muhammad Deri Fuadi membalas SMS dari saksi Eka tersebutdengan katakata ya....Bahwa selanjutnya saksi korban Muhammad Deri Fuadi mengajak Awitemannya untuk mengambil sepeda motor milik saksi Eka di lapangan bolaAlue Bilie dan seteah
padasekitar pukul 17.00 Wib saksi korban Muhammad Deri Fuadi di SMSvia Hp oleh saksi Eka dengan katakata Fuad, tolong ambilhondaku sebentar ya, dilapangan bola Alue Bilie tadi dibawa siMajid trus tolong antar kerumah Majid ya, karena aku dirumahMajid... kemudian saksi korban Muhammad Deri Fuadi membalasSMS dari saksi Eka tersebut dengan katakata ya....Bahwa selanjutnya saksi korban Muhammad Deri Fuadi mengajakAwi temannya untuk mengambil sepeda motor milik saksi Eka dilapangan bola Alue Bilie dan seteah
21 — 8
Hilirterdakwa Subari alias Bari Bin Sutanman bersama saksi Julianto Sembining alias Antoalias Begok (dilakukan penuntutan secara terpisah) menggunakan Nankotika jenisShabu Shabu dengan cana pertama kali menyiapkan peralatan berupa Bong, Pipetdan pirek, awalnya Bong tersebut diisi air lalu pipet disusun ke Bong kemudianNarkotika jenis Shabu Shabu dimasukan ke dalam Pinex secukupnya lalu disatukanke Pipet kemudian Pinex yang sudah berisi Narkotika jenis Shabu Shabu dibakardengan menggunakan api mancis seteah
terdakwa Subarialias Bari Bin Sutanman bersama saksi Julianto Sembining alias Anto alias Begok(dilakukan penuntutan secara terpisah) menggunakan Nankotika jenis Shabu Shabudengan cana pertama kali menyiapkan peralatan berupa Bong, Pipet dan pirek, awalnyaBong tersebut diisi air lalu pipet disusun ke Bong kemudian Narkotika jenis Shabu Shabu dimasukan ke dalam Pinex secukupnya lalu disatukan ke Pipet kemudian Pinexyang sudah berisi Narkotika jenis Shabu Shabu dibakar dengan menggunakan apimancis seteah
11 — 6
Termohon merasa tidak betah tinggal dirumah orang tua Pemohonsehingga Termohon sering mengajak Pemohon untuk pindah kerumahorang tua Termohon namun Pemohon menolak karena sebelum menikahada perjanjian bahwa seteah menikah Termohon ikut Pemohon, olehkarena Pemohon menolak tersebut membuat Termohon menjadi marahhingga antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran;4.