Ditemukan 478 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suami suatu suyati suarti suadi surati sujati
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 06-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 368/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 13 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat I : Antonius Widiarsoyo
Terbanding/Penggugat : HEKY PRATOYO
Terbanding/Turut Tergugat I : Kanina
Terbanding/Turut Tergugat II : Ruci
Terbanding/Turut Tergugat III : Rari
Terbanding/Turut Tergugat IV : Wahyu Indriani Satyaningsih SH
Terbanding/Turut Tergugat V : Kantor Pertanahan Kota Depok
Turut Terbanding/Tergugat II : Ignatius Widiarsanto
Turut Terbanding/Tergugat III : Ir. Thomas Widiantoro
73 — 579
  • Namun dalil yang hendak dibangunoleh Penggugat menimbulkan suati opini tersendirinatas adanya faktabahwa Maria Irene Widiastari meninggal pada tanggak 1 AgustusHalaman 22 dari 54 halaman putusan Nomor 368/Pdt/2020/PT BDG2013 (Sebagaimana yang diakui oleh penggugat sendiri pada angka 3gugatan aquo), namun penggugat baru melakukan pengurusanberkenaan dengan keterangan kematian pada 28 Juli 2017(Pengurusan Akta Kematian oleh Penggugat), atau setelan hamper 4tahun sejak tanggal kematian Maria Irene Widiastar
Pengadilan PN PADANG Perdata Waris
Register : 25-07-2013 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 120/Pdt.G/2013/PN.Pdg
Tanggal 9 Juni 2014 — MUZARLIM Glr Rajo Lenggang, CS melawan MAYARNI, CS
145 — 33
  • ERNI SUATI, umur 40 tahun, suku Tanjung, pekerjaan ibu rumah tangga, duluberalamat dan bertempat tinggal di Jalan Karang Ganting, RT.01,RW.08, No.41, Lubuk Lintah, Kecamatan Kuranji, Kota Padang,sekarang alamat dan tempat tinggalnya tidak diketahui lagi ;Nomor C.1 adalah janda dan Nomor C.2 s/d C.8 adalah anak dari dan oleh karena itusemuanya adalah ahliwaris dari almarhum Taher Gir.Malin Malelo yang meninggaldunia pada tanggal 23 Juni 1994, selanjutnya disebut Para Tergugat.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-10-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 91/PDT/2015/PT YYK
Tanggal 10 Desember 2015 — SUKARNO, DKK MELAWAN DADANG ISKANDAR, DKK
49 — 16
  • Apabila Putusan Pengadilan Negeri Sleman in casucermat dan teliti, serta secara komprehensif atau tidak sepotongsepotong, dalam memeriksa dan menilai Gugatan PARA PENGGUGAT/ PEMBANDING berdasarkan faktafakta hukumnya, maka secarahukum seluruh dalil yang dikemukakan PARA PENGGUGAT /PEMBANDING baik dalam posita maupun dalam petitum gugatannya incasu, telah sempurna, terang, jelas, dan padat, serta tidak campur adukdan telah memenuhi syarat formil maupun substansil dari suati gugatansebagaimana menurut
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Putus : 13-02-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 112/Pdt.G/2018/PN.TJK
Tanggal 13 Februari 2019 — ERIA DESOMSONI, SE., M.B.A. Lawan SUHAYANO, Dkk
210 — 99
  • SUMARJA, S.H.M.Hum :Bahwa Surat kuasa ada 2 (dua) jenis yaitu Surat Kuasa Umum danSurat Kuasa Khusus, Surat kuasa umum adalah suati pemberi kuasasecara umum meliputi perobuatanperobuatan pengurusan yangmenyangkup segala kepentingan pemberi kuasa, Sedangkan suratkuasa khusus adalah hanya mengenai satu kepentingan tertentu ataulebih.
Pengadilan PN PRAYA
Putus : 23-07-2012 — Upload : 23-04-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 42/Pid.B/2012/PN.PRA
Tanggal 23 Juli 2012 —
262 — 285
  • serta perbuatan negative dan bertentangandengan hukum positif yang berlaku di masyarakat Indonesiadan tindakan Terdakwa tersebut telah menimbulkan keresahanluar biasa dalam Masyarakat di LombokBahwa dikaji dari segi aspek tujuan Pemidanaan adalahdisamping membawa efek jera bagi Terdakwa juga membawamanfaat bagi masyarakat umum dalam arti bahwa jika adaanggota Masyarakat yang memiliki niat untuk melakukantindak Pidana berpikir berulangulang untuk melakukan suatukejahatan karena jika sampai melakukan suati
Pengadilan PN Kuala Kurun Perdata
Register : 29-01-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Kkn
Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat:
1.RIA PUSPITA
2.EFRIANTO
3.LINDA
4.HENDRO
Tergugat:
NURHAWATIE
145 — 78
  • Bahwa untuk surat pernyataan bersama penggugat II, Tergugat dansdri.YUSMI yang dibuat dan ditanda tangani pada tanggal 5 April 2019 yang dijadikansebagai dasar Pembuatan Surat Pernyataan Tanah (SPT) oleh Tergugat adalah suatuPernyataan,Persetujuan ataupun perikatan yang batal demi hukum karena didasariatas suati kehilafan dan penipuan karena faktanya Tergugat dengan sengajamenghilangkan hak Para Penggugat atas tanah sengketa, sebagaimana hal inidigariskan dalam Pasal 1321 KUHPerdata Tiada satu persetujuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-04-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 141 K/PID.SUS/2011
Tanggal 27 April 2011 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Negara VS COKORDA GDE DHARMA PUTRA, ST., DKK
64 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Msi, Ida Ayu Made Suati, Drs. Gusti Putu) Mertadana, keterangan ahli dari Musta'in Arif dan AgusHendraningrat, didukung dengan adanya alat bukti surat dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan terungkap bahwa dalam pelaksanaan pekerjaanpembuatan senderan Tukad ljo Gading Terdakwa 1. Cokorda Gde DharmaPutra, ST. dan Terdakwa 2.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 14-02-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 6/Pdt.Sus-HKI/Merek/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat:
PT. WIRA MANDIRI MAKMUR
Tergugat:
PT. GUNAPLASINDO PRIMA ABADI
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI cq MENTERI HUKUM DAN HAM RI cq DIRJEN HKI cq DIREKTUR HAK CIPTA DAN DESAIN INDUSTRI
221 — 61
  • unsurDesain Industri yang pada hakikatnya yaitu diwujudkan dalampola tiga dimensiataudua dimensi serta dapat dipakaiuntukmenghasilkansuatuproduk, barang, komoditas industriataukerajinan tangan sebagaimana dimaksud di dalam Pasal 1 poin1 UUDI yang dapat dikutip sebagai berikutDesain Industri adalah suatu kreasi tentang bentuk, konfigurasli,atau komposisi garis atau warna, atau garis dan warna ataugabungan daripadanya yang berbentuk tiga dimensi atau duadimensi serta dapat dipakai untuk menghasilkan suati
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 29-04-2008 — Putus : 23-04-2009 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 138/PDT.G/2008/PN.JKT.PST
Tanggal 23 April 2009 —
85 — 28
  • memberikan sesuatu,untuk berbuat sesuatu atau tidak berbuat sesuatu Pasal 1352 KUHPerdata perikatanperikatan yang dilahirkan dari undangundang,timbul dari undangundang saja (uit de wet alien) atau dari undangundang sebagaiakibat perbuatan orang (uit de wet ten gevolge vans mensen toeden)Pasal 1353 KUHPerdata perikatanperikatan yang dilahirkan dari undangundangsebagai akibat dari perbuatan orang, terbit dari perbuatab halal atau dari perbuatanmelawan hukum".Artinya ketentuan hukum diatas memberikan suati
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 11-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 19-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 3/PDT/2017/PT KAL BAR
Tanggal 23 Februari 2017 — Pembanding/Penggugat : JAMALIAH Diwakili Oleh : JAMALIAH
Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD NUR Diwakili Oleh : JAMALIAH
Pembanding/Penggugat : HALIMAH TUSSA'DIAH Diwakili Oleh : JAMALIAH
Pembanding/Penggugat : FITRIANI Diwakili Oleh : JAMALIAH
Pembanding/Penggugat : RABIATUL ADAWIYAH Diwakili Oleh : JAMALIAH
Pembanding/Penggugat : ZAKARIA Diwakili Oleh : JAMALIAH
Pembanding/Penggugat : ISKANDAR Diwakili Oleh : JAMALIAH
Terbanding/Tergugat : SULIYE Binti H.Z. ABIDIN
Terbanding/Tergugat : HERRY SETIAWAN
Terbanding/Tergugat : MARTIN MALOHO
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA
Terbanding/Tergugat : KANTOR LELANG NEGARA PONTIANAK
Terbanding/Tergugat : PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk
Terbanding/Tergugat : PARLIN TAMBUNAN, S.H, M.Kn
Terbanding/Tergugat : BUNARTO BAMBANG, S.H
106 — 35
  • Bahwa gugatan Penggugat keliru dan salah alamat, dikarenakangugatan aquo seharusnya diajukan dna ditujukan kepada Pengadilan TataUsaha Negara, dimana segala perbuatan yang diperbuat oleh TurutTergugat adalah suati perbuatan Tata Usaha Negara yaitu menerbitkansertifikat Hak Milik No. 8233/Sungai Rengas sekarang Hak Milik No.456/Sungai Rengas dan pemecahannyaserta peralihan haknya, yangsemua kegiatan tersbut merupakan Keputusan Tata Usaha Negara adalahmenjadi kewenangan absolut dari Pengadilan Tata
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum
Register : 28-05-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN AMLAPURA Nomor 48/Pid.B/2019/PN Amp
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
NUR APRILIYANTO,SH
Terdakwa:
SUGIYANTO Als. SUGIK
83 — 33
  • rumah tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama saksi ADI FIRMANSYAH AlsFIRMAN, dan saksi MUHAMMAD USMAN, saksi NYOMAN AGUSTINA, SEmengalami kerugain sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah)dan saksi MADE JABIN ARYA DEDANDA mengalami luka terbuka berdarahdikepala ukuran lebar 0,5 cm panjang 12 cm dan dalam 0,5 cm (dijahit 9jahitan) sesuai hasil Visum Et Repertum dari Puskesmas Manggis Nomor353/118/Rhs/Pusk tanggal 5 Maret 2019 yang ditandatangani oleh dr.Ni WayanPutu Suati
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-04-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN SUKADANA Nomor 92/Pid.Sus/2019/PN Sdn
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ARLIANSYAH ADAM, SH
Terdakwa:
1.HERIYANTO
2.YANTO JUMADI
40 — 23
  • Terdakwa tidak layak untuk dituntut atau dijatuhi pidana mati karena haltersebut merupakan suati pencideraan terhadap nilainilai hokum dan pencideraanterhadap rasa keadilan yang hidup dalam masyarakat, hal ini mengingat banyakperkaraperkara sebelumnya yang jelasjelas dan nyatanyata terbukti apakah itusebagai pengedar, kurir ataupun pemilik narkotika dengan kuantitas barang buktiyang lebih besar ternyata tuntutannya tidak dengan hukuman mati;Untuk Terdakwa II :1.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus ITE
Register : 09-12-2021 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 31-05-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1295/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 27 April 2022 — Penuntut Umum:
SHUBHAN NOOR HIDAYAT,SH.
Terdakwa:
1.CHEN PENG
2.WANG LONG
3.WU JIAN
376 — 284
  • TAN SUATI:
    • 1 (satu) lembar foto copy dokumen formulir pembukaan rekening BCA dengan nomor 2770580601 a.n. WANG LONG yang dilegalisir BCA.
    • 1 (satu) bendel rekening koran nomor rekening BCA dengan nomor 2770580601 a.n. WANG LONG periode Agustus 2021 September 2021 yang dilegalisir BCABahwa Barang Bukti yang disita dari Saksi Sdri. ERNIAWATI:
    • 1 (satu) bendel foto copy dokumen pembukaan rekening BCA dengan nomor 1680170114 a.n.
Pengadilan PN BEKASI Perdata Tanah
Register : 01-09-2010 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 324/PDT.G/2010/PN.Bks
Tanggal 9 Nopember 2011 — MIIN bin SAIH, sebagai PENGGUGAT; L A W A N I. 1. ZAITUN ARIFIN 2. YUNIARTI 3. MUHAMAD AGUNG SURYONEGORO 4. MOHAMAD BAYU EKO PRASETYO 5. MOCHAMAD YUSUF RACHMAN 6. MOCHAMAD ISA BUDIMAN 7. MOCHAMAD SITI AJI JATI KUSUMO Para ahli waris almarhum H. ZAINAL ARIFIN, berdasarkan surat keterangan Para Ahli Waris tanggal 10-12-2004 yang diketahui Kepala Desa Setia Mekar No. 594.3/19/XIL/2004 dan Camat Tambun Selatan No. 590.1/58/XII/04, sebagai TERGUGAT I; II. JOHARI, sebagai TERGUGAT II; III. SONY NUGROHO, sebagai TERGUGAT III; IV. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Departemen Pekerjaan:. Umum Cp. PERUSAHAAN UMUM JASA TIRTA. II DIVISI I disebut sebagai TURUT TERGUGAT I; V. Pemerintah Republik Indonesia / Kepala Badan Pertanahan Nàsional Cq. Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Jawa, Barat Cq. Kepala Pertanahan Kabupaten Bekasi, sebagai TURUT TERGUGAT II; VI. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Departemen Dalarn Negeri Cq. Pemerintah Daerah Jawa Barat Cq. Pemerintah Daerah Kabupaten Bekasi Cq. PPAT/CAMAT Tambun Selatan, sebagai TURUT TERGUGAT III; VII. Notaris dan PPAT SOEDIRDJA, S.H., sebagai TURUT TERGUGAT IV; VIII. Notaris dan PPAT Hj. NIDA KHAIRANY, SH., sebagai TURUT TERGUGAT V;
144 — 25
  • ;Bahwa tanpa terlebih dahulu menerangkan adanya suati..halc. sebagai dasar tuntutanmengakibatkan dali Gugatan PENGGUGAT tersebut menjadi kabur (obscuur) karena daliltersebut tidak menjelaskari adanya suatli kepentingan hak serta korelasi hukuin antaraPENGGUGAT dengan obyek yang :disengketakan;Bahwa yang semakin membingungkan adalah pada: positayaangka4Penggugat mendalilkantelah menerima dan menandatangani kuitansipenerimaan uang kerohiman sebesar Rp150.000.000, (seratus lima pulukjuta) pada.tanggal
Pengadilan PN PEMALANG Perdata
Register : 12-01-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN PEMALANG Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Pml
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat:
1.SUDINAR
2.TASWADI
3.AGUS DIRMANTO, S.Pd.
Tergugat:
1.MUH. MUGNI
2.SULISTYOWATI
Turut Tergugat:
1.MUNIAH
2.PPATS Kecamatan Taman
3.KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PEMALANG
107 — 24
  • nama Mughni dan Sulistyowati dan SertifikatHak Milik telah diterbitkan sejak Tahun 1976 oleh Kantor Badan PertanahanNasional Pemalang sampai sekarang sudah 42 Tahun lamanya Sertifikat HakMilik diterbitkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Pemalang, makajangka waktu ini sudah lewat waktu/ daluarsa, peristiwa hukum ti dibenarkanoleh undang undang, yaitu Pasal1963 KUHPerdata menyebutkan : siapa yangberitikad baik, dan berdasarkan suatu alas hak memperoleh benda tidakbergerak, suatu bunga, atau suati
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 08-04-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 187/Pdt.G/2019/PN Sgr
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 34
  • pekerjaannya adalah sebagai nelayan;Bahwa batas sebelah selatan yang punya tanahnya adalah Bapak KetutSarya dan saksi mengenalnya dan pernah ketemu;Bahwa setahu saksi yang digunaan sebagai pembatas dari tanah sengketaadalah pohon kayu santen dan pohon kelapa, batasnya tersebut sebelahSelatan lurus ke Timur ;Bahwa tanah Bapak Ketut Sarya berupa tegalan, sebelah Selatan baruada sawah ;Bahwa setahu saksi, disana ada 13 (tiga belas) Kepala Keluarga antaralain: bapak Gede Sarya, Ketut Seneng, Ibu Roki, Ibu Suati
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Tanah
Putus : 16-02-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PT PONTIANAK Nomor 3/PDT/2017/PT PTK
Tanggal 16 Februari 2017 — JAMALIAH, dkk melawan SULIYE Binti H.Z. ABIDIN, dkk
42 — 12
  • .8233/Sungai Rengas sekarang Hak Milik No. 456/Sungai Rengas terakhiratas nama MARTIN MALOHO seluas 17.900 M2 dengan Surat Ukur No.211/2011 serta secara fisik Penggugat tidak menguasai obyek perkara;Dengan demikian secara hukum, Penggugat tidak mempunyaikepentingan untuk mengajukan gugatan;Bahwa gugatan Penggugat keliru dan salah alamat, dikarenakan gugatanaquo seharusnya diajukan dna ditujukan kepada Pengadilan Tata UsahaNegara, dimana segala perbuatan yang diperbuat oleh Turut Tergugat adalah suati
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus ITE
Register : 20-06-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 21-07-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 140/PID.SUS/2022/PT DKI
Tanggal 19 Juli 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : SHUBHAN NOOR HIDAYAT,SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : CHEN PENG Diwakili Oleh : INRI JANUAR, S.H., M.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : WANG LONG Diwakili Oleh : INRI JANUAR, S.H., M.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa III : WU JIAN Diwakili Oleh : INRI JANUAR, S.H., M.H.
337 — 213
  • TAN SUATI:
    • 1 (satu) lembar foto copy dokumen formulir pembukaan rekening BCA dengan nomor 2770580601 a.n. WANG LONG yang dilegalisir BCA.
    • 1 (satu) bendel rekening koran nomor rekening BCA dengan nomor 2770580601 a.n. WANG LONG periode Agustus 2021 September 2021 yang dilegalisir BCA Bahwa Barang Bukti yang disita dari Saksi Sdri. ERNIAWATI:
    • 1 (satu) bendel foto copy dokumen pembukaan rekening BCA dengan nomor 1680170114 a.n.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-01-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 176 PK/Pid.Sus/2014
Tanggal 21 Januari 2015 — Prof.Dr.drg. I GEDE WINASA
296 — 157 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sembilan rupiah) ;51 Uang senilai Rp2.977.039,00 (dua juta sembilan ratus tujuh puluh tujuhribu tiga puluh sembilan rupiah), terdiri dari :1 Uang pecahan kertas seratus ribu sebanyak 29 lembar.2 Uang pecahan kertas lima puluh ribuan sebanyak 1lembar.Uang pecahan kertas sepuluh ribuan sebanyak 2 lembar.Uang pecahan kertas lima ribuan sebanyak lembar.na BB WwUang pecahan kertas seribuan sebanyak 2 lembar.6 Uang logam senilai lima puluh rupiah sebanyak keping.Dikembalikan kepada saksi Ida Ayu Made Suati
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus
Register : 21-06-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PT BENGKULU Nomor 13/PID.TIPIKOR/2013/PT.BKL
Tanggal 19 Agustus 2013 — INDRANSONO, BE BIN (ALM) TOMAN
64 — 43
  • Dalam penyesatan unsur kesengajaan harus ada pada orang yangmenggerakkan sedangkan pada orang yang digerakkan tidak ada unsur kesengajaanbahwa penyesatan dapat merupakan bentuk menyuruh melakukan yang berarti orang yangdisuruh melakukan suati delict tidak dipertanggungjawabkan atas delict tersebut meskipunselesainya delict tersebut karena peran orang yang disuruh.Menimbang bahwa berdasarkan Fakta persidangan tindakan terdakwamenandatangani SPP Pencairan dana Termin Termin Il dan pencairan dana 100%