Mesin 3d666916, yang sama sekali atau sebagiankepunyaan orang lain, yaitu milik saksi IRAWAN Als WAN Bin JALALUDIN,dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hokum yaitu tanpaseizin dan sepengetahuan saksi IRAWAN Als WAN Bin JALALUDIN, padawaktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutup yang adarumahnya, dilakukan oleh orang yang ada di situ tiada dengan setahunya atautiada dengan kemauannya yang berhak. yang dilakukan untuk dapat masuk ketempat kejahatan atau untuk dapat mengambil

Dengan maksud untuk memilliki barang itu dengan melawan HukumPada waktu malam dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengansetahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak4.

Dengan maksud untuk memilliki barang itu dengan melawan Hukum Padawaktu malam dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutup yangada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengansetahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhakMenimbang, bahwa Berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan, dari keterangan saksisaksi dan pengakuan terdakwa, yangmenerangkan terdakwa ANTO Als TO Bin H. AHMAD telah mengambil 1 (satu)unit sepeda motor VIXION warna merah No. Pol. BN 7895 HW No.

Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangantertutup yang ada rumahnya dilakukan oleh orang yang ada di situtiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak;5. Untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atau untuk dapatmengambil barang yang akan dicuri itu denganjalan membongkar,memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu;Untuk itu Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Ad. 1.

sepeda motor tersebut diambil oleh terdakwa untukdijual kemudian hasil penjualannya digunakan untuk memenuhi kebutuhansehari hari;Menimbang, bahwaterdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpasepengetahuan maupun jjin dari pemilik barang tersebut yaitu saksi Dengandemikian unsur Dengan maksud untuk memiliki atau menguasaibarang itu secara melawan hukum telahterpenuhi ;Ad.4 .Unsur Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya dilakukan oleh orang yangada di situ tiada

dengan setahunya atau tiada dengan kemauannyayang berhak ;Menimbang, bahwa fakta fakta yang terungkap dipersidangan bahwapencurian tersebut terjadi hari hari sabtu tanggal 31 Mei 2014 sekitar jam 04.00Wib bertempat di rumah warga yangberalamat di Dsn/Ds.

saya tuntun dan setelah jarak 2 meteran motor saya kontak dan11hidup lalu saya naiki dan pergi, posisi pemilik rumah sedang dalam kondisitidurdidalam kamar ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan saya mengambil sepeda motorakan saya miliki dan nantinya akan saya jual dan uang hasil dari penjualan sepedamotor saya pergunakan untuk memenuhi kebutuhan pribadi saya ;Dengan demikian unsur Pada waktumalam dalam sebuah rumahatau di pekarangan tertutup yang ada rumahnya dilakukan oleh orangyang ada di situ tiada

dengan setahunya atau tiada dengankemauannya yang berhak telahterpenuhi;Ad.5 .Unsur untuk masuk ke tempat kejahatan atau untuk dapatmengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaianpakaian palsu ;Menimbang, bahwa unsur ini adalah bersifat alternatif dengan kata lainuntuk dapat memenuhi unsur ini tidak semua bagian dari unsur ini harusterpenuhi.

tidak mengutus orang lain sebagai wakil/ kuasanya untuk datangmenghadap, meskipun menurut berita acara panggilan yang dibacakan didepan sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut , danPenggugat menyatakan untuk mencabut gugatannya ;Menimbang, bahwa dengan pernyataan pencabutan oleh Penggugat,maka majelis hakim harus mengabulkan dan mengakhiri atas perkaranyakarena Penggugat mengajukan Gugatannya bermaksud menuntut hak danmelindungi kepentingannya, maka ketika alasan itu telah menjadi tiada

Penggugat untuk kembali rukun, dan ternyatausaha damai tersebut berhasil, kemudian penggugat merubah sikap danpendiriannya untuk bercerai dan menyatakan mencabut atas surat gugatannya,dengan alasan ingin membina rumah tangaanya lagi dengan baik;Menimbang, bahwa dengan pernyataan pencabutan oleh penggugat,maka majelis hakim harus mengabulkan dan mengakhiri atas perkaranyakarena penggugat mengajukan gugatannya bermaksud menuntut hak danmelindungi kepentingannya, maka ketika alasan itu telah menjadi tiada

tidak mengutus orang lain sebagai wakil/ kuasanya untuk datangmenghadap, meskipun menurut berita acara panggilan yang dibacakan didepan sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut , danPenggugat menyatakan untuk mencabut gugatannya ;Menimbang, bahwa dengan pernyataan pencabutan oleh Penggugat,maka majelis hakim harus mengabulkan dan mengakhiri atas perkaranyakarena Penggugat mengajukan Gugatannya bermaksud menuntut hak danmelindungi kepentingannya, maka ketika alasan itu telah menjadi tiada

Penggugat untuk kembali rukun, dan ternyatausaha damai tersebut berhasil, kemudian penggugat merubah sikap danpendiriannya untuk bercerai dan menyatakan mencabut atas surat gugatannya,dengan alasan ingin membina rumah tangaanya lagi dengan baik;Menimbang, bahwa dengan pernyataan pencabutan oleh penggugat,maka majelis hakim harus mengabulkan dan mengakhiri atas perkaranyakarena penggugat mengajukan gugatannya bermaksud menuntut hak danmelindungi kepentingannya, maka ketika alasan itu telah menjadi tiada

tidak mengutus orang lain sebagai wakil / kuasanya untuk datangmenghadap, meskipun menurut berita acara panggilan yang dibacakan didepan sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut , danPenggugat menyatakan untuk mencabut gugatannya ;Menimbang, bahwa dengan pernyataan pencabutan oleh Penggugat,maka majelis hakim harus mengabulkan dan mengakhiri atas perkaranyakarena Penggugat mengajukan Gugatannya bermaksud menuntut hak danmelindungi kepentingannya, maka ketika alasan itu telah menjadi tiada

Penggugat untuk kembali rukun, dan ternyatausaha damai tersebut berhasil, kemudian penggugat merubah sikap danpendiriannya untuk bercerai dan menyatakan mencabut atas surat gugatannya,dengan alasan ingin membina rumah tangaanya lagi dengan baik;Menimbang, bahwa dengan pernyataan pencabutan oleh penggugat,maka majelis hakim harus mengabulkan dan mengakhiri atas perkaranyakarena penggugat mengajukan gugatannya bermaksud menuntut hak danmelindungi kepentingannya, maka ketika alasan itu telah menjadi tiada

Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami dan isteri namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon sekarang berpindah agama Kristendan juga ada permasalahan ekonomi yang mana termohon terlalumenuntut lebih sehingga tiada

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakantelah terbukti menurut hukum bahwa Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasan yang pada pokoknya adalah bahwa sejak tahun 2011, antaraPemohon dengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon sekarang berpindah agama Kristen danjuga ada permasalahan ekonomi yang mana termohon terlalu menuntut lebihsehingga tiada

hadirsedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil / kuasanya, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara yang sahdan patut, kemudian Pemohon menyatakan secara lisan dimuka sidangbahwa ia akan mencabut permohonannya;Menimbang, bahwa dengan pernyataan pencabutan oleh Pemohon,maka majelis hakim harus mengabulkan dan mengakhiri atas perkaranyakarena Pemohon mengajukan permohonanya bermaksud menuntut hak danmelindungi kepentingannya, maka ketika alasan itu telah menjadi tiada

Penggugat untuk kembali rukun, dan ternyatausaha damai tersebut berhasil, kemudian penggugat merubah sikap danpendiriannya untuk bercerai dan menyatakan mencabut atas surat gugatannya,dengan alasan ingin membina rumah tangaanya lagi dengan baik;Menimbang, bahwa dengan pernyataan pencabutan oleh penggugat,maka majelis hakim harus mengabulkan dan mengakhiri atas perkaranyakarena penggugat mengajukan gugatannya bermaksud menuntut hak danmelindungi kepentingannya, maka ketika alasan itu telah menjadi tiada

Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiadadengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak;4.

Unsur Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang adadisitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yangberhak.Menimbang, berdasarkan Pasal 98 KUHP waktu malam berarti waktuantara matahari terbenam dan matahari terbit;Menimbang, fakta hukum yang terungkap di persidangan bahwaTerdakwa mengambil barang milik saksi Korban Ivno selaku pemilik rumah/rukoberupa Rokok berbagai merk, 1 (Satu) lampu 25 watt merk Maxtron

ditempat tersebutdihuni saat siang oleh saksi Korban Ivno bersama dengan istrinya tersebutmemiliki pagar atau tandatanda lain yang berfungsi sebagai batas, olehkarenanya tempat kejadian dapat dikualifikasi sebagai rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 416/Pid.B/2017/PN SgmMenimbang, dengan terpenuhinya unsur waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yangada di situ tiada

dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yangberhak, maka Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana pada Pasalyang didakwakan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganyang diperoleh dari keterangan saksisaksi yang disumpah dan keteranganTerdakwa sendiri, maka diperoleh fakta bahwa benar Terdakwa telah melakukanPencurian pada hari Kamis tanggal 14 September 2017 sekitar pukul 03.00 witatepatnya di Kampung Jangka, Desa Bontoala, Kecamatan Pallangga,Kabupaten Gowa dirumah

tidak mengutus orang lain sebagai wakil/ kuasanya untuk datangmenghadap, meskipun menurut berita acara panggilan yang dibacakan didepan sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, dan Pemohonmenyatakan untuk mencabut permohonannya;Menimbang, bahwa dengan pernyataan pencabutan oleh Pemohon,maka majelis hakim harus mengabulkan dan mengakhiri atas perkaranyakarena Pemohon mengajukan permohonannya bermaksud menuntut hak danmelindungi kepentingannya, maka ketika alasan itu telah menjadi tiada

Penggugat untuk kembali rukun, dan ternyatausaha damai tersebut berhasil, kKemudian penggugat merubah sikap danpendiriannya untuk bercerai dan menyatakan mencabut atas surat gugatannya,dengan alasan ingin membina rumah tangaanya lagi dengan baik;Menimbang, bahwa dengan pernyataan pencabutan oleh penggugat,maka majelis hakim harus mengabulkan dan mengakhiri atas perkaranyakarena penggugat mengajukan gugatannya bermaksud menuntut hak danmelindungi kepentingannya, maka ketika alasan itu telah menjadi tiada

Ketentuan ini mengandung sedikitnya3 (tiga) asas hukum fundamental sebagai dasar pemidanaan yaituasas legalitas atau asas tiada pidana tanpa aturan undangundangHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2018/PN Pbmyang telah ada (vide: Pasal 1 ayat (1) KUHP), asas culpabilitas yaituasas tiada pidana tanpa kesalahan (afwijzigheid van alle schuld)dan asas tiada pidana tanpa sifat melawan hukum (afwijzigheidvanallematerielewederrechtelijkheid).Ketiga asas di atas yaitu asas legalitas dan asas culpabilitas

sertaasas tiada pidana tanpa sifat melawan hukum secara terpadu harusmenjadi sandaran dalam Putusan Hakim sehingga Hakim tidakhanya mempertimbangkan aspek yuridis (formal legalistik) denganberpegang pada asas legalitas semata melainkan harus pulamempertimbangkan aspek non yuridis yang berlandaskan pada asastiada pidana tanpa kesalahan (afwijzigheid van alle schuld) dan asastlada pidana tanpa sifat melawan hukum (afwijzigheid van allemateriele wederrechtelijkheid), dengan melihat aspek filosofis

hanya mementingkan keadilan undangundang(legaljustice) belaka.Bertolak dari pokokpokok pemikiran di atas maka dapat diperolehsimpulan dimana untuk menentukan apakah terdakwa dapatdipidana atau tidak dalam perkara a quo tidak cukup dengan hanyaditinjau. sebatas materiele daad saja atau tidaklan sekedarmembuktikan terdakwa memiliki/menguasai narkotika saja secaratanpa hak atau melawan hukum, melainkan harus pula mencakupipembuktian ada tidaknya kesalahan pada diri terdakwa denganbersandar pada asas tiada

pidana tanpa kesalahan (afwijzigheidvan alle schuld) dan asas tiada pidana tanpa sifat melawan hukum(afwijzigheid van alle materiele wederrechtelijkheid) dalam halbagaimana dan dengan cara apa narkotika itu berada di dalampemilikan/penguasaan terdakwa sebagai alas bukti terpenuhi atautidaknya unsur tanpa hak atau melawan hukum.Adapun tentang ajaran kesalahan (schuld) yang dikenal dalam ilmuhukum pidana yaitu sebagaimana terurai dibawah ini.Kesalahan (schuld) terdiri atas kesengajaan (dolus/opzet

Setiap Orang ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah setiaporang sebagai subyek hukum yang dapat dimintai pertanggung jawabannya atassuatu perbuatan yang telah dilakukannya ; 20220 20=Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa MUHLIS yang setelah identitasnya diperiksa ternyatatelah sesuai dengan yang tercantum dalam surat dakwaan, selain itu selamamengikuti persidangan Terdakwa menerangkan dalam keadaan sehat baikjasmani maupun rohani sehingga tiada

Ketentuan inimengandung sedikitnya 3 (tiga) asas hukum fundamental sebagai dasarpemidanaan yaitu asas legalitas atau asas tiada pidana tanpa aturan undangundang yang telah ada (vide: Pasal 1 ayat (1) KUHP), asas culpabilitas yaitu asastlada pidana tanpa kesalahan (afwijzigheid van alle schuld) dan asas tiadapidana tanpa sifat melawan hukum (afwijzigheid van alle materielewederrechtelijkheid).

Ketiga asas di atas yaitu asas legalitas dan asas culpabilitasserta asas tiada pidana tanpa sifat melawan hukum secara terpadu harusmenjadi sandaran dalam Putusan Hakim sehingga Hakim tidak hanyamempertimbangkan aspek yuridis (formal legalistik) dengan berpegang pada asaslegalitas semata melainkan harus pula mempertimbangkan aspek non yuridis yangberlandaskan pada asas tiada pidana tanpa kesalahan (afwijzigheid van alleschuld) dan asas tiada pidana tanpa sifat melawan hukum (afwijzigheid van allemateriele

Maka untuk menentukan apakah Terdakwa dapat dipidanaatau tidak dalam perkara a quo tidak cukup dengan hanya ditinjau sebatasmateriele daad saja atau tidaklah sekedar membuktikan Terdakwa memiliki/menguasai narkotika saja secara tanpa hak atau melawan hukum, melainkanharus pula mencakupi pembuktian ada tidaknya kesalahan pada diri Terdakwadengan bersandar pada asas tiada pidana tanpa kesalahan (afwijzigheid van alleschuld) dan asas tiada pidana tanpa sifat melawan hukum (afwijzigheid van allemateriele

Menyatakan terdakwa Muhammad Sanusi Lubis bersalah melakukan tindakpidana mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hak, pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yangada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengan kemauannyaorang yang berhak, dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih",sebagaimana diatur dan diancam pidana

10 halaman Putusan Nomor 1110/Pid.B/2021/PN MdnDesember 2020, bertempat di Jalan Brigjen Katamso No. 312/ 314 KelurahanSei Mati Kecamatan Medan Maimun, atau setidaknya pada suatu tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, mengambil sesuatu barang,yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, denganmaksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, pada waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya,dilakukan oleh orang yang ada disitu. tiada

Unsur mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hak, pada waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukanoleh orang yang ada disitu. tiada dengan setahunya ataubertentangan dengan kemauannya orang yang berhak, dilakukanoleh dua orang bersamasama atau lebihMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan Saksisaksi dan

melarikan diri dan tidak tertangkap;Menimbang, bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi TAUFIKHIDAYAT (saksi korban) mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. .20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengambil sesuatu barang,yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, denganmaksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, pada waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya,dilakukan oleh orang yang ada disitu. tiada

Yang mana ketentuan inimengandung 3 (tiga) asas hukum fundamental sebagai dasarpemidanaan yaitu asas legalitas atau asas tiada pidana tanpaaturan undangundang yang telah ada (vide : pasal 1 ayat (1)KUHP), asas culpabilitas yaitu asas tiada pidana tanpa kesalahan(afwijzigheid van alle schuld) dan asas tiada pidana tanpa sifatmelawan hukum (afwijzigheid van alle materiellewederrechtelijkheid).

Sehingga dari ketiga asas tersebut yaitu asaslegalitas dan asas culpabilitas serta asas tiada pidana tanpa sifatmelawan hukum secara terpadu harus menjadi sandaran dalamPutusan Hakim sehingga Hakim tidak hanya mempertimbangkanaspek yuridis dengan berpegang pada asas legalitas sematamelainkan harus pula mempertimbangkan aspek non yuridis yangberlandaskan pada asas tiada pidana tanpa kesalahan dan asastiada pidana tanpa sifat melawan hukum.

Selanjutnya daripenjabaran di atas, untuk membuktikan terdakwa memiliki,menguasai narkotika tersebut dengan bersandar pada asas tiadapidana tanpa kesalahan dan asas tiada pidana tanpa sifat melawanhukum yang dalam hal ini bagaimana dan dengan cara apanarkotika tersebut berada di dalam pemilikan/penguasaan terdakwasebagai alas bukti terpenuhinya unsur pasal tersebut.Kami akan menjabarkan mengenai Kesalahan (schuld) yang terdiridari kesengajaan (dolus/opzet) atau kealpaan (culpa).

UPING alias FADLI melakukan pencurian pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya dilakukan olehorang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangan denganHal 3 dari 25 hal.Put.No.77/Pid.B/2013/PN.PSOkemauannya orang yang berhak (yang punya) perbuatan mana yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2013 sekitar pukul 01.00 Wita didalamkonter HP di Jalan Moh Hatta dekat lampu merah Kelurahan Uentanaga

Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutup yangada rumahnya dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengansetahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak ;Ad. 1. Unsur Barangsiapa.

Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutup yangada rumahnya dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak ;Menimbang, bahwa waktu malam sebagaimana dimaksud oleh Pasal 98 KUHP,adalah waktu matahari terbenam dan terbit kembali ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan rumah disini ialah bangunan yangdipergunakan sebagai tempat tinggal siang dan malam, gudang dan toko yang tidakdidiami pada waktu siang dan malam tidak masuk pengertian

kantong celana Terdakwa ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang mengambil barang berupahandphone tersebut milik lelaki Daeng Adri pada waktu malam disaat saksi Wahyudinselaku yang menjaga konter tersebut sedang tertidur yang mana Terdakwa lakukanjam 01.00 malam wita dengan cara yang sedemikian dapat ditemukan suatupenjelasan bahwa yang dimaksudkan dengan diwaktu malam dalam sebuah rumahatau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya dilakukan oleh orang yang ada disitutiada dengan setahunya atau tiada

PENETAPANNomor 37/Pdt.P/2019/PA.TImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaraditingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Yanti Nusi binti Kei Nusi, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tiada, tempat kediaman di Dusun III, Desa PentaduBarat, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Ria Rabiasa binti Guntur Rabiasa, lahir tanggal 03 Juli 2004 (umur 15tahun), agama Islam, pekerjaan tiada, tempat kediaman diDusun Ill, Desa Pentadu Barat, Kecamatan Tilamuta,Kabupaten Boalemo;dengan calon suaminya:Kasman Konoo bin Aripin Konoo, lahir tanggal 09 September 1999 (umur19 tahun 9 bulan), agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatHal 1 dari 5 hal : Penetapan Nomor37/Pdt.P/2019/PA.TImkediaman di Dusun V Langge, Desa Dulupi, KecamatanDulupi

Sii, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan TidakTamat SD, pekerjaan tiada, tempat kediaman di Dusun IllBongo Ngoayu, Desa Pangi, Kecamatan Dulupi, KabupatenBoalemo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama Tilamuta tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan anak Pemohon dan calonSuaminya Serta orangtua calon suaminya;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01Oktober 2020 telah mengajukan permohonan yang telah

Jaiu binti Suko Jaiu, lahir tanggal 05 Januari 2004 (16 tahun 8bulan), agama Islam, pekerjaan tiada, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun III Bongo Ngoayu, Desa Pangi, KecamatanDulupi, Kabupaten Boalemo;dengan calon suaminya:Mustalib Ibrahim bin Madi Ibrahim, lahir tanggal 11 Februari 2001 (19 7tahun), agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan tidak tamatSD, tempat kediaman di Desa Iluta, Kecamatan Batudaa,Kabupaten Gorontalo;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah

Majju, pekerjaan tiada, bertempat tinggal diKampung Mangngepong, Desa Mangngepong, Kecamatan Turatea,Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebut sebagai Turut TergugatII;5. Jamaluddin Bin H. Majju, pekerjaan tiada, bertempat tinggal diKampung Mattoanging, Desa Langkura, Kecamatan Turatea,Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebut sebagai Turut TergugatIV;6. Rohani Binti H. Majju, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Kampung Pannara, Kel.

Grobogan atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwodadi,mengambil barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hukum, yangdilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada di situ tiada dengansetahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak, yang dilakukan olehdua orang atau lebih bersamasama.

Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangantertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada di situtiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak ;4. dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Ad.1 Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang Siapaadalah unsur yang merujuk kepada subjek hukum pelaku tindak pidana,berkenaan dengan kemampuan bertanggung jawab terhadap tindak pidanayang telah dilakukan subjek hukum tersebut

milik saksi TJENDONO MAHENDRADHATA beserta helm warna putihhitam merk NHK tanpa izin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu saksiTJENDONO MAHENDRADHATA ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, Majelis Hakim menilaiunsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terbukti ;Ad.3 Unsur dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang adadi situ tiada

dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yangberhak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan perbuatan Terdakwa IBRAHIM SAIFUL, saksi MUSA BIN IMRONdan SANCES mengambil sepeda motor Honda Beat warna hijau putih No.Pol.H.3299 CQ milik saksi TJENDONO MAHENDRADHATA beserta helm warnaputih hitam merk NHK dilakukan pada hari selasa tanggal 25 November 2014sekira jam 01.00 WIB, dengan cara saksi MUSA BIN IMRON masuk ke dalamhalaman rumah kost melalui pagar yang masih

H.3299 CQ wmilik saksi TJENDONOMAHENDRADHATA beserta helm warna putih hitam merk NHK yang beradadiatas spion sepeda motor tersebut dibawa kabur oleh Terdakwa dan saksi19MUSA BIN IMRON tanpa sepengetahuan dan seizin pemiliknya yaitu saksiTJENDONO MAHENDRADHATA ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atasmaka Majelis Hakimmenilai unsur dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada di situtiada dengan setahunya atau tiada dengan

Menyatakan Terdakwa HADI MUHAMMAD ierbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengambil sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan waktumalam dalam sebuah rumah atau diperkarangan tertutup yang adarumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengansetahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak, dilakukanoleh dua orang atau lebih, yang dilakukan untuk dapat masukketempat kejahatan atau untuk

LabuhanbatuSelatan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota Pinang,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,dilakukan waktu malam dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengansetahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak, dilakukan olehdua orang atau lebih, yang

Yang ada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengankemauannya yang berhak ;5. Dilakukan oleh dua orang atau lebih ;6. Yang dilakukan untuk dapat masuk ketempat kejahatan atau untukdapat mengambil barang yang akan dicuri itu. dengan jalanmembongkar, memecah atau memanjat atau memakai anak kuncipalsu, perintah palsu, atau pakaian jabatan palsu ;Ad 1.

Tebing Kab.Karimun atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun Telah secara melakukan percobaan mengambilbarang, yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, di waktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau tiadadengan kemauannya yang berhak, untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atau

Subsideritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkan dakwaanPrimer sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 Jo Pasal 53 ayat (1)KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Unsur Barang Siapa ;2 Unsur Mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;3 Unsur yang dilakukan pada waktu malam didalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada

dengansetahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak ;4 Unsur yang untuk dapat masuk ketempat kejahatan atau untuk dapat mengambilbarang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar, memecah atau memanyjat,atau memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaianpakaian palsu ;5 Unsur niat telah nyata dari adanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesai bukansematamata di sebabkan karena kehendaknya sendiri ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut

danterdakwa mencoba untuk mengambil barangbarang tersebut tanpa seizin dari saksi korbanMAKMUR BIN HAJI MATTO ;Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut penilaian Hakim, unsur ke2Mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi secara hukumoleh perbuatan Terdakwa ;Ad.3 Unsuryang dilakukan pada waktumalam didalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada

dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak ;Menimbang, bahwa mengenai unsur yang ke2 tersebut di atas yaitu yangdilakukan pada waktu malam didalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atautiada dengan kemauannya yang berhak Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan persidangan yaitu dariketerangan terdakwa dan saksisaksi yang saling berkaitan diperoleh fakta