Ditemukan 3029 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 663/Pdt.G/2018/PA.Plp Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Anak Kedua bin Tergugat, umur1 1tahun3. Anak Ketiga bin Tergugat, umur 3 tahun4. Anak Keempat bin Tergugat, umur2 tahunAnak anak tersebut saat ini ikut dengan Penggugat.4.
Register : 12-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0753/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
ANAK KE 2, laki laki, umur1 tahun 4 bulan, yang tentunya masih sangat membutuhkan perhatiandan kasih sayang dari Penggugat selaku ibu kandungnya, maka demiperkembangan jiwa dan masa depan anak tersebut, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang dalam hal iniMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranyadapat menetapkan hak asuh/pemeliharaan anak ter;sebut beradapada Penggugat selaku ibu kandungnya, sedangkan untuk biayanafkah anak tersebut dibebankan kepada Tergugat selaku
Register : 02-04-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA KISARAN Nomor 273/Pdt.G/2014/PA.Kis Tanggal 26 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
1tahun lamanya, kemudian Penggugat dengan Tergugat pindah ke rumahkontrakan yang berdekatan dengan rumah orangtua Penggugat 5 tahun 6 bulanlamanya, selanjutnya hingga saat ini Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama sebagaimana pada alamat tersebut di atas;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri, dan sudah dikaruniai dua orang anak yangbernama: (1) Nazwa Ulfa (pr), umur 8 tahun 6 bulan, (2) Rokif Alfarug (Ik), umur1
Register : 08-09-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 1895/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 24 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat, menikah pada tanggal 08Juli 2012 dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama HazarulAzwad, lakilaki, umur1 tahun 3 bulan ;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah benarbenar berselisihsecara terus menerus disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabPut. No. 1895/Pdt.G/20 16/PAMDNHal. 11 dari 15 halaman,terhadap keluarga dan Tergugat juga suka = minumankerasmengkonsumsi narkoba;3.
Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hakhadhonah/pemeliharaan terhadap anak Penggugatdengan Tergugatyang bernama Hazarul Azwad, lakilaki, umur1 tahun 3 bulan;6. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp. 591.000, ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Medan dalam sidangmusyawarah Majelis pada hari Kamis tanggal 24 Nopember 2016 M.bertepatan dengan tanggal 24 Shafar 1488 H. oleh kami Dra. Hj.RUBIAH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Register : 07-04-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA ENREKANG Nomor 33/Pdt.P/2016/PA.Ek Tanggal 2 Mei 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II
16 — 9
16 — 9
ANAK Il, umur1 tahun;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama karena pernikahan Pemohon dan Pemohon tidaktercatat diregister pencatatan di KUA;Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Enrekang, gunadijadikan sebagai alasan hukum untuk administrasi pembuatan /penerbitanbuku nikah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Il mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Enrekang Cq.
Register : 22-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2597/Pdt.G/2020/PA.TA Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul) dan di karuniai 1 anak /Keturunan.Yang Bernama Anak P dan T Umur1 Tahun.4.
Register : 11-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 881/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 8 Mei 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
adalah suami isteriyang telah menikah secara resmi satu tahun yang lalu, karena saksi ikuthadir pada acara resepsi pernikahannya sebagai undangan; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebutatas dasar suka sama suka, bukan karena dijodohkan oleh orangtua; Bahwa saksi mengetahui saat menikah Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak lakilaki bernama Ahmad Ahsanul Kholigin, umur1
Putusan No. 0881/Padt.G/2018/PA.Bjn Bahwa saksi mengetahui saat menikah Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak lakilaki bernama Ahmad Ahsanul Kholigin, umur1 bulan dan sekarang berada di bawah asuhan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak November 2017 sudah tidakrukun lagi, keduanya sering berselisih dan bertengkar disebabkanTergugat
Register : 13-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PALU Nomor 163/Pdt.P/2019/PA.Pal Tanggal 16 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 16
13 — 16
Pemohon karena Pemohon adalahtetangga saksi; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan perempuanbernama Sri Rahayu binti Ramsun pada tanggal 18 Agustus 1985 dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki bernama MohammadIrfansa Is Mokodompit bin Maulana Mokodompit; Bahwa Mohammad Irfansa bin Maulana Mokodompit telahmenikah dengan perempuan bernama Wilda Ayu Andari bintiBaharuddin pada tanggal 17 Februari 2017 dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak perempuan bernama Adinda Ajeng Kamarati umur1
adalah anakkandung Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan perempuanbernama Sri Wahyuni alias Sri Rahayu binti Ramsun pada tanggal 18Agustus 1985 dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak lakilakibernama Mohammad Irfansa Is Mokodompit bin MaulanaMokodompit; Bahwa Mohammad Irfansa bin Maulana Mokodompit telahmenikah dengan perempuan bernama Wilda Ayu Andari bintiBaharuddin pada tanggal 17 Februari 2017 dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak perempuan bernama Adinda Ajeng Kamarati umur1
Register : 18-06-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 21-03-2014
Putusan MS LANGSA Nomor 186/Pdt.G/2013/MS.Lgs Tanggal 22 Agustus 2013 — pemohon vs termohon
21 — 7
21 — 7
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar muthah berupacincin emas seberat 2 mayam.Menyatakan satu orang anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugatrekonpensi yang bernama Yaura Alizia (pr) umur1 tahun yang belummumayyiz, sehingga hak asuh tetap berada dalam asuhan danpemeliharaan Penggugat.Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk mengembalikan cincin kawinseberat 2 mayam yang dipakai Tergugat Rekonpensi kepadaPenggugatrekonpensi.Dalam Konpensi dan RekonpensiMembebankan biaya perkara kepada Pemohon Konpensi
(QS. 33:49).dan pasal 158 Kompilasi Hukum Islam tahun 1991, muth,ah wajib diberikanoleh bekas suami bila perceraian itu atas kehendak suami.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi agar dirinyaditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah atas anak PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernama Yaura Alizia (Pr) umur1 tahun.
Menetapkan Penggugat Rekonpensi sebagai pemegang hakHadhanah terhadap anak Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi yang bernama Yaura Alizia Binti Randy Basa (Pr) umur1 tahunMenetapkan nafkah anak tersebut pada angka 4 (empat) diatassebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampaianakanak tersebut dewasa atau mampu berdiri sendiri.6. Menghukum Tergugat Rekonpensi (Randy Basa A.Md.
Register : 17-06-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1370/Pdt.G/2015/PA Mr Tanggal 28 Juli 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
. , umur1 tahun, yang keduanya berada dalam pemeliharaan Termohon ;6.
Register : 16-03-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 342/Pdt.G/2017/PA.Pwk Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
12 — 0
12 — 0
Kemudian Penggugatdengan Tergugat pindah ke rumah orangtua Penggugat di Kampung xxx,RT.Oxx RW.Oxx, Kelurahan xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, dan telahbergaul baik selayaknya suami istri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak perempuan yang bernama Xxx (Purwakarta, 10 Oktober 2015 / umur1 tahun);Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Februari 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain:a.
Register : 02-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 702/Pdt.G/2020/PA.Plh Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 9
43 — 9
.> Bahwa pada awal pernikahan keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Penggugat rukun dan harmonis, di karuniai 1anak bernama Rayvina, umur 9 tahurydan Rizieq Rahman, umur1 tahun yang sekarang dalam pemeliharaan Penggugat.
tahu dan kenal Penggugat dan Tergugatsebagai pasangan suam isteri.> Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat diKABUPATEN TANAH LAUT dan terakhir bertempat kediaman dirumah milik bersama di RT.0O5 RW.002 Desa Tamabak SarinahKecamatan Kurau Kabupaten Tanah Laut, kemudian pisah.> Bahwa pada awal perikahan keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Penggugat rukun dan harmonis, di karuniai 1anak bernama Rayvina, umur 9 tahun dan Rizieq Rahman, umur1
Register : 13-05-2016 — Putus : 03-06-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0542/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Juni 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 3
12 — 3
SOFIA MAULIDA, umur1 tahun;Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;Sampai sekarang para Pemohon tidak pernah menerima kutipan aktanikah, setelah diurus ternyata tidak tercatat pada register KUA KecamatanLawang Kabupaten Malang dan tidak tercatatnya pernikahan tersebut bukankarena unsur kesengajaan atau kelalaian para Pemohon, oleh karenanyauntuk alas hukum dalam pengurusan mengurus
ijab dan kabul dilakuaknsecara tegas beruntun saatitu juga (tidak berselang waktu)Bahwa saksi mengetahui mahar dalam pernikahan para Pemohon tersebutberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan sudahdibayarkan secara tunai sesaat setelah akad nikah tersebut dilangsungkan;Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersama layaknyasuami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itu paraPemohon dikaruniai 2 orang anak bernama RISKI, umur 4 tahun dan SOFIAMAULIDA, umur1
Register : 18-07-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2834/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 24 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
Ciamis denganregister perkara Nomor : tertanggal, mengajukan hal hal sebagaiberikute Bahwa penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan ittergugat pada tanggal di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Pamarican Kabupaten Ciamis, denganKutipan Akta Nikah Nomor ese: tertanggal ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga penggugatdengan tergugat hidup bahagia kurang lebih lamanya;e Bahwa selama berumah tangga penggugatdengan tergugat belum mempunyai rumahsendiri namun sudah dikaruniai ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur1
Register : 09-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1384/Pdt.G/2016/PA.Tnk Tanggal 23 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Anak Ke3, umur1 tahun 6 bulan;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis, namun sejak sekitar bulan Juli 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena:a. Tergugat kurang memberikan pematian dan kasih sayang kepadaPenggugat dan anakanak Penggugatdan Tergugat;b.
Register : 02-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA SINTANG Nomor 302/Pdt.G/2018/PA.Stg Tanggal 18 September 2018 — Penggugat: vs Tergugat:
16 — 1
16 — 1
Bahwa, kini usia rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah berjalankurang lebih 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan, selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan biologissebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Alifa Malika Ghazala binti Oggy Putra Darmawansyah umur1 (Satu) tahun 11 (Sebelas) bulan, sekarang bersama Penggugat;5.
Register : 18-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 360/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Nuraisyah Fatima binti Irfan umur1 tahun dan anak tersebut dalam pemeliharaan Tergugat7. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2018 dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai diwarnai perselisihandan pertengkaran di sebabkan karena Tergugat sering keluar malamsampai jam 1 malam8.
Register : 01-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0694/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Maret 2016 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
5 — 2
5 — 2
ANAKI, umur1 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2015 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain:a. Termohon keras' kepala, Termohon juga sering memaksakankehendaknya sendiri dalam rumah tangganya tanpa mempertimbangkanpendapat Pemohonb. Termohon dan Pemohon sering berselisih paham dalam menjalanikehidupan rumah tangganyac.
Register : 09-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MALANG Nomor 290/Pdt.P/2021/PA.MLG Tanggal 19 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 11
12 — 11
., lahir pada tanggal 15 Maret 2020, umur1 tahun 2 bulan;5. Bahwa oleh karena perkawinan Para Pemohon dilaksanakan secara sirdan belum tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru KotaMalang sehingga Para Pemohon tidak mempunyai bukti adanya perkawinanitu;6.
Register : 16-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 681/Pdt.G/2017/PA.Krw. Tanggal 13 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 7
14 — 7
ANAK III, umur6 tahun, dan4.ANAK IV, umur1 tahun dalam pemeliharaan Penggugat ;Bahwa sejak sekitar bulan April 2010, kondisi rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, setelah sering terjadi perselisihandan pertengkaran anatara Penggugat dan Tergugat, yang disebabkankarena Tergugat telah mempunyai wanita idaman lain yang bernama WIL(Wanita Idaman Lain) tetangga kampung Tergugat, Penggugat mengetah uihal tersebut karena mempergoki Tergugat sedang berhubungan intimdengan selingkuhannya