diri ke PosBhanbinkamtibmas Desa Belantaraya dan mengaku telah mencuri sarangburung walet milik saudara Herman Bin Darmawan bersamasama dengansaksi dan berselang waktu kemudian, Polisi Lahang pun datang sertamembawa kami ke lokasi sarang burung waket dan kami dan barang buktidibawa ke Polsek Gaung.Bahwa saksi dan terdakwa melakukan perbuatan tersebut denganmenggunakan palu/martil.Bahwa cara terdakwa dan saksi melakukan perbuatan tersebut yaitupertama sekali saksi menokok gembok pintu depan rumah wallet

Wib kamipunsampai di depan rumah walet tersebut dan setelah itu saksi Maknor BinMarhanang (Terdakwa berkas terpisah) menokok gembok pintu depanrumah walet tersebut dengan menggunakan tukul/martil dan karena belumHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 145/Pid.B/2018/PN Tbhterbuka kemudian terdakwa ganti menokok gemboknya sampai gemboklepas dari tangkainya.Bahwa setelah itu pintu depan kami buka kemudian terdakwa bersamasama dengan saksi Maknor Bin Marhanang (Terdakwa berkas terpisah)masuk ke dalam rumah wallet

depan.Bahwa setelah di depan rumah walet, terdakwa melihat saksi Herman BinDarmawan dan kemudian saksi Herman Bin Darmawan berteriak denganberkata, maling..., dan saksipun segera berlari dan terdakwa membawatokol/martil, senter, pisau dan kantongan plastik warna ping yangdidalamnya berisi sarang burung walet.Bahwa terdakwa menggunakan tukul/martil untuk mengambil sarangburung walet tersebut.Bahwa pertama sekali saksi Maknor Bin Marhanang (Terdakwa berkasterpisah) menokok gembok pintu depan rumah wallet

dan karena belumterbuka kemudian terdakwa kembali menokok gemboknya sampai gemboklepas dari tangkainya dan setelah itu pintu depan kami buka kemudianterdakwa bersamasama dengan Maknor Bin Marhanang (Terdakwaberkas terpisah) masuk ke dalam rumah wallet, dan setelah kami masukkemudian Maknor Bin Marhanang (Terdakwa berkas terpisah)menunggudibawah dan terdakwa naik ke atas lantai 2 dan setelah dilantai 2,terdakwa mengambil sarang burung walet yang besar dengan caramencongkel dengan pisau kemudian terdakwa

saksi Herman Bin Darmawan dan sekitar pukul 02.00 Wibkamipun sampai di depan rumah walet tersebut dan setelah itu saksiMaknor Bin Marhanang (Terdakwa berkas terpisah) menokok gembokpintu depan rumah walet tersebut dengan menggunakan tukul/martil dankarena belum terbuka kemudian terdakwa ganti menokok gemboknyasampai gembok lepas dari tangkainya.Bahwa benar setelah itu pintu depan dibuka kemudian terdakwa bersamasama dengan saksi Maknor Bin Marhanang (Terdakwa berkas terpisah)masuk ke dalam rumah wallet

Sudarni yaitu saksi Suarni serta saksi Muthmainnah melaluiaplikasi media social Messenger dengan menggunakan akun media socialFacebook atas nama terdakwa yaitu RUSTAM WALLET dengan menggunakan1 (satu) unit hand phone android merk Xiomi redmi warna hitam. Selain videoHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2018/PN Prepertama terdakwa juga mengirimkan video kedua dengan durasi 17 detikdimana dalam video tersebut saksi ST.

video berciuman terdakwadengan saksi ke media social, namun tetap saja saksi tidakmemperdulikan terdakwa, karena marah terdakwa kemudian mengirimkanvideo pertama dimana dalam video tersebut terdakwa yang sedangberciuman dengan saksi dengan durasi selama 3.10 menit kepada temanteman saksi yaitu saksi Suarni serta saksi Muthmainnah melalui aplikasiHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2018/PN Premedia social Messenger dengan menggunakan akun media socialFacebook atas nama terdakwa yaitu RUSTAM WALLET

Sitti Sudarni.Bahwa saksi pernah menerima kiriman video dari terdakwa melaluimessenger saksi yang isi video tersebut adalah rekaman saksi korban danterdakwa sedang berciuman dan video saksi korban hanya menggunakanpakaian dalam berupa BH dan celana dalam.Bahwa saksi mengetahui kalau akun yang digunakan oleh terdakwa untukmengirimkan kedua video tersebut kepada saksi adalah akun facebookmilik terdakwa sendiri karena foto serta nama dalam akun tersebut adalahterdakwa dengan menggunakan nama Rustam Wallet

Sudarni;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengerii sehingga terdakwa dimintai keterangan sehubungandengan kesusilaan melalui media social messenger dengan menggunakanakun facebook atas nama Rutam Wallet yang merupakan akun milikterdakwa sendiri;Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan saksi Sitti Sudarni menjalinhubungan special pacaran namun tidak lama kemudian hubungan terdakwadengan saksi ST.

Dalle, mengirimkan kedua videotersebut kepada saksi Suarni dan Muthmainnah melalui aplikasi media socialMessenger dengan menggunakan akun media social Facebook atas namaterdakwa yaitu Rustam Wallet.

BanggaeTimur, Kab.Majene atau pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Majene, terdakwa melakukan pencurian dengan melakukanpengerusakan gembok rumah wallet milik Korban : MUHAMMAD SYAIFULLOH,pencurian yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampalpada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, Mmemotong, Memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yangdilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Berawal

Majene, dan mendapati sarang wallet sudahberkurang sedangkan saksi MUHAMMAD SYAIFULLOH belum pernah memanen;Hal 3 dari 24 hal Putusan No.21/Pid.B/2019/PN.Mjn. Bahwa pada hari Senin tanggal 12 November 2018 saksi USMAN mendengarsuara gurinda dirumah saksi MUHAMMAD SYAIFULLOH danlangsungmenyampaikan kepada saksi HANAFI, namun ketika saksi HANAFI cek terdakwasudah selesai menggurinda 4 (empat) gembok yang telah diganti oleh Korban :MUHAMMAD SYAIFULLOH.

Dan Korban : MUHAMMAD SYAIFULLOH juga dikirimi gambar gembokwarna kuning yang sudah dirusak/dipotong dengan menggunakan gurinda; Bahwa terdakwa masuk dengan cara 1) mencungkil stan slot kunci pintu kayuhingga terlepas menggunakan obeng plat antara warna hitam dan merah lalumasuk kedalam bangunan sarang burung wallet, 2) memotong kunci gembokpada pintu trail besi dan pintu kayu dengan menggunakan gerinda warna hijau lalumasuk kedalam bangunan sarang burung wallet korban : MUHAMMADSYAIFULLOH; Bahwa

Majene, dan mendapati sarang wallet sudahberkurang sedangkan saksi MUHAMMAD SYAIFULLOH belum pernah memanen; Bahwa pada hari Senin tanggal 12 November 2018 saksi USMAN mendengarsuara gurinda dirumah saksi MUHAMMAD SYAIFULLOH danlangsungmenyampaikan kepada saksi HANAFI, namun ketika saksi HANAFI cek terdakwasudah selesai menggurinda 4 (empat) gembok yang telah diganti oleh Korban :MUHAMMAD SYAIFULLOH.

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa pada wakitu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalTerdakwa SUDIRMAN pada malam hari datang kerumah terdakwa II AKIPdimana dirumah tersebut terdakwa memiliki rencana untuk mengambilsarang burung wallet milik saksi ABDUL MANAF karena terdakwa mengetahui rumah sarang burung wallet tersebut sering panen, atas rencanatersebut terdakwa II mengetujui lalu mengambil 1 (Satu) buah pisau dapuruntuk dipakai mengambil sarang burung

wallet, yang mana tidak lamakemudia datang terdakwa III SAIDIN dimana terdakwa II juga mengajakterdakwa III dan menyetujui ajakan tersebut.

sebesar Rp. 1.800.000, karena telah masuk ke dalamHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 103/Pid.B/2020/PN Tjsrumah sarang burung wallet, dimana hasil uang tersebut oleh terdakwa I,terdakwa II dan terdakwa III digunakan untuk membeli kKebutuhan masingmasing.

Bahwa pada sore harinya saksi ABDUL MANAF selaku pemilik rumah sarangburung wallet tersebut mendatang!

lokasi dan mendapati terdapat sarangburung wallet yang telah diambil, Kemudian mengetahui hal tersebut saksiABDUL MANAF menghubungi saksi BASRIANSYAH Bin SELAMAT dan saksiINDRA GUNAWAN Bin TAWIL untuk datang kelokasi setelah memastikanterdapat sarang wallet yang hilang saksi ABDUL MANAF melaporkan kejadiantersebut kepada pihak kepolisian untuk ditindak lajuti Bahwa saat terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa III mengambil sarang burungwallet sebagaimana tersebut diatas, tidak memiliki iin dari saksi

Hari Purwanto mendatangi saksi Udin dan melihatterdakwa dengan badan penuh Iumpur namun terdakwa kembali melarikan diri.Kemudian saksi Hari Purwanto bersama warga mencari Terdakwa ke jalanbesar dan tak lama kemudian terdakwa keluar dari selokan lalu saksi HariPurwanto melihat terdakwa membuang baju yang dikenakannya namunterdakwa berhasil diamankan selanjutnya perbuatan terdakwa tersebutdilaporkan pada pihak Kepolisian;Keesokan harinya saksi Hari Purwanto melakukan pemeriksaan padabangunan sarang wallet

Kemudian saksi berusaha mencari terdakwa lalusaksi Hari Purwato mengajak saksi Andri untuk mencari terdakwa, kemudianmereka menemukan 1 (Satu) pasang sandal slop merk Fila;Keesokan harinya saksi Hari Purwanto melakukan pemeriksaan padabangunan sarang wallet miliknya ternyata terdakwa masuk ke dalam bangunansarang walet dari bagian belakang yang masih banyak semak lalu memanjatpagar yang terbuat dari seng kemudian masuk melalui pintu, selanjutnyaterdakwa masuk dan berusaha membuka pintu atas (lantai

Saksi HARI PURWANTOi Bahwa saksi menerangkan dihadirkan ke persidangansehubungan adanya percobaan pencurian di rumah wallet milik Saksi; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 6 Maret 2021sekitar pukul 01.30 Wib bertempat di rumah walet milik Saksi di JalanSutan Sahrir RT. 028, Kelurahan Mulia Baru, Kecamatan Delta Pawan,Kabupaten Ketapang; Bahwa kejadiannya berawal saat Saksi sedang tidur mendengarbunyi alarm panci yang berasal dari rumah sarang walet milik Saksiyang terletak di belakang

Kemudian Saksi mencari Terdakwa ke jalan besar dantak lama kemudian Terdakwa keluar dari selokan lalu Saksi melihatTerdakwa membuang baju yang dikenakannya selanjutnya Terdakwaberhasil diamankan dan perbuatan Terdakwa tersebut dilaporkan padapihak Kepolisian;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 134/Pid.B/2021/PN Ktp Bahwa keesokan harinya, Saksi melakukan pemeriksaan padabangunan sarang wallet miliknya ternyata Terdakwa masuk ke dalambangunan sarang walet dari bagian belakang yang masih banyak semaklalu

Saksi SAHRUDIN Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan rumah sarangwalet milik tetangga Saksi dimasuki oleh Terdakwa;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 134/Pid.B/2021/PN KtpBahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 6 Maret 2021 sekitarpukul 01.30 Wib bertempat di rumah wallet di Jalan Sutan Sahrir RT.028Kelurahan Mulia Baru, Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang;Bahwa awal kejadiannya Saksi mendengar suara orang minta tolonglalu dengan membawa senter, kemudian Saksi ke luar rumah

Hasil sarang burung wallet Tergugat akan mengeluarkan hasilsetiap 45 hari atau sekali panen sebesar Rp.7.500.000 (tujuh jutalima ratus ribu rupiah) sejak 1 Januari 2021 sampai sekarangdihitung berjumlah 4x7.500.00 = Rp.30.000.000 (tiga puluh jutarupiah)b. Hasil 2 unit Dump Truck jika beroperasi (bekerja) setiap hariterhitung sejak 1 Januari 2021 samapi saat sekarang dihitungberjumlah 12 x 2.500.00 = Rp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah)5.

Dalam Rekonvensidalame Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnyae Menhukum Tergugat untuk membayar hasil dari usaha sarangburung wallet dan hasil 2 (dua) unit DUMP TRUCK sebesar Rp.60.000.000 (enam puluh juta rupiah)e Menghukum Tergugat utnuk membayar Mutah, nafkah masa Iddahkepada Penggugate Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkaraBahwa terhadap jawaban Termohon dalam konvensi serta gugatanrekonvensi tersebut diatas, Pemohon mengajukan Replik dalamkonvensi serta Jawaban dalam rekonvensi

danhasil 2 unit truck dump itu tidak ada secara tertulis cuma ada di WA danitu terjadi ketika Termohon masih tinggal di rumah Pemohon sebesarRp.7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan bila wallet tidakpanen diambilkan dari hasil usaha Truck Dump.Bahwa tentang tuntutan nafkah iddah dan mutah, Pemohon hanyasanggup memberikan Rp.10.500.000,00 (sepuluh juta lima ratus riburupiah) untuk nafkah iddah dan mutah dengan rincian: Rp.1.000.000,00(satu juta rupiah) untuk nafkah iddah sebulan selama

masa iddah danRp.7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) untuk mutah;Bahwa terhadap replik Pemohon dalam konvensi serta jawaban dalamrekonvensi oleh Tergugat rekonvensi tersebut diatas, Termohon konvensi telahmengajukan Duplik dalam konvensi serta Replik dalam rekonvensi secara lisan,yang pada pokoknya sebagai berikut:DUPLIK DALAM KONVENSI:Bahwa Termohon memang pernah diberi nafkah tetapi hanya sedikit,padahal hasil wallet setiap 45 hari berkilokilo yang hasilnya sampaiRp.100.000.000,00

Janji Pemohon akan memberi hasil panen sarang wallet dan hasil 2 trukdump sebesar Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah);2.

Bahwa di atas tanah a quo (Hak Milik Nomor 708/Kelurahan TemindungPermai, Surat Ukur tanggal 15 September 1999 Nomor 4/TP/1999 seluas1.324 M2), disebutkan berdiri 3 (tiga) bangunan, yang terdiri dari :0 1 (Satu) buah bangunan dipergunakan oleh Agus Soelistio (tergugat)dan keluarganya sebagai tempat tinggal ;0 2 (dua) buah bangunan lagi dipergunakan untuk menjalankan kegiatanusaha burung wallet ;Bahwa tentang usaha burung wallet, masingmasing pihak yang bertandatangan dalam akta pernyataan tersebut

Para Penggugat menduga bahwaTergugat bertindak menguntungkan diri sendiri, mengambil kKeuntungan usahaburung walet yang menjadi hak Para Penggugat, hal tersebut dilakukan dengancara memberikan laporan/keterangan yang tidak sebenarnya tentang untungdan rugi usaha burung wallet tersebut ;7.

Bahwa usaha burung wallet yang dikelola oleh tergugat dapat dideskripsikansebagai berikut ini :Pendapatan :a. Produksi usaha burung wallet pada tahun 2012 sebesar 988 Kg, sehinggadiperkirakan produksi setiap bulannya adalah 82 kg ;b. Harga per kilogramnya adalah Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) ;c. Produksi dari bulan pertama (Januari) tahun 2013 hingga pada Agustus2018, atau jika dihitung adalah sebanyak 68 bulan ;d.

Smr tanggal 21Agustus 2018, yakni :Halaman 32 dari 85 Putusan Perdata Gugatan Nomor 118/Padt.G/2018/PN Smr26.Bahwa semenjak Widodo Soelistio meninggal dunia, pengelolaanterhadap usaha burung wallet tersebut dikuasai sepenuhnya olehAgus Soelistio ... dst (gugatan angka 6)Bahwa pada akhirnya, sejak bulan 12 (Desember) 2012 sampai gugatanini didaftarkan di Pengadilan Negeri Samarinda, keuntungan usahaburung wallet yang menjadi hak Para Penggugat sama sekali tidakdiberikan oleh Tergugat ... dst (gugatan

angka 7)Bahwa usaha burung wallet yang dikelola oleh Tergugat dapatdideskripsikan ... dst (gugatan angka 8)Bahwa pada tahun 2013 terbit pembayaran deviden sejumlahRp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah), diikuti tahun 2014sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah).

HamdanAls Baba (DPO), sedangkan saksi Ali Mukson berperan memasuki gedungwalet dengan melompati pagar dan merusak kunci gembok gedung walettersebut dengan menggunakan linggis serta mengambil sarang burung waletdari dalam gedung wallet;Bahwa tujuan Terdakwa mengambil sarang burung wallet tersebut adalahuntuk dijual;Bahwa Terdakwa mengambil sarang burung wallet tersebut tidak ada izin daripemiliknya yaitu saksi Teukurudin;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi

hukum.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan maksud untuk dimilikiadalah bahwa dalam diri petindak sudah terkandung suatu kehendak (sikapbatin) untuk menguasai sesuatu benda seolaholah ia pemilik dari bendatersebut ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalahbertentangan dengan azasazas hukum masyarakat baik tertulis maupun tidaktertulis;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum bahwa maksud dan tujuan terdakwamengambil sarang burung wallet

milik saksi Teukurudin Anak Dari Po Hoaadalah untuk dijual;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa mengambil milik saksi sarangburung wallet milik saksi Teukurudin Anak Dari Po Hoa tersebut terdakwatidak ada izin dari pemiliknya yaitu saksi Teukurudin Anak Dari Po Hoa;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 67/Pid.B/2018/ Met.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka Majelis Hakimunsur ini telah terpenuhi;Ad.4.

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum bahwa perbuatan Terdakwa mengambilsarang burung wallet milik saksi Teukurudin dilakukan oleh Terdakwa bersamadengan Saksi Ali Muchsyon Als Ali Mukson Bin Hadi Suprapto;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka Majelis Hakimunsur ini telah terpenuhi;Ad.6.

Yang untuk masuk ketempatmelakukankejahatan, atau untuksampaipadabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak ataumemakai anak kunci palsuMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum bahwa perbuatan Terdakwa mengambilsarang burung wallet milik saksi Teukurudin dilakukan oleh Terdakwa bersamadengan saksi Septa dengan cara cara memanjat pagar lalu saksi merusakgembok pintu gedung walet dengan menggunakan linggis dan memasukigedung walet tersebut,

;6. 1 (satu) buah gedung untuk usaha burung Wallet 4 (empat) lantai yangterletak di Jalan Lintas Sumatera, Desa Kota Baru depan SDN No. 138,Kecamatan Martapura, Kabupaten OKU Timur;7. 1 (satu) bidang tanah dan bangunan gedung Wallet terletak di JalanLintas Sumatera Desa Kota Baru, Kecamatan Martapura, Kabupaten OKUTimur yang bersebelahan dengan gedung Wallet tersebut pada point 3.6di atas;8. 1 (satu) unit gedung usaha Wallet yang 4 (empat) lantai yang terletak diJalan Pertamina Desa Kota Baru, Kecamatan

Menyatakan harta milik Pelawan berupa:a.1 (satu) bidang tanah seluas lebih kurang 170 (seratus tujuh puluh)hektar diatasnya terdapat bangunan gedung untuk pemeliharaanburung wallet dan sebagian seluas 5 (lima) hektar dipergunakanuntuk perkebunan tanaman jeruk dan sawit dengan batasbatassebagai berikt: Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik PT. Bajabang; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik PT. Bajabang; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah rawa; Sebelah Utara berbatasan PT.

berdasarkan surat GS No. 72/1977;e. 1 (satu) bidang tanah kosong yang terletak di KelurahanPrabumulih Barat, Kecamatan Prabumulih beserta 2 (dua) unitrumah permanen dan 1 (satu) unit rumah semi permanendiatasnya, berdasarkan surat GS No. 73/1977 seluas 1997 m2;f. 1 (satu) unit gedung untuk usaha burung wallet 4 (empat) lantaiyang terletak di Jalan Lintas Sumatera di Desa Kota Baru,Kecamatan Martapura, Kabupaten OKU Timur;g. 1 (satu) bidang tanah dan bangunan gedung wallet yang terletak diJalan Lintas

Sumatera di Desa Kota Baru, Kecamatan Martapura,Kabupaten OKU Timur yang bersebelahan dengan gedung wallettersebut pada point 3 (f) di atas;h. 1 (satu) unit gedung usaha wallet 4 (empat) lantai yang terletak diJalan Pertamina Desa Kota Baru depan SDN 138, KecamatanMartapura, Kabupaten OKU Timur;i.

No. 533 K/AG/201010.Fantasi Jaya Makmur Abadi adalah milik Termohon Kasasi /Pelawanyang diperoleh dari hasil penjualan sarang burung wallet. Selaku anakkandung Termohon Kasasi VPelawan dijadikan sebagai saksi yang sahdan dapat diterima oleh majelis hakim banding dalam putusan bandingNo. 19/Pdt.G/2009/PTA.Plg tanggal 14 Juni 2010, sedangkan Zainonadan Usman Amin juga anak kandung dari Termohon Kasasi /Pelawantidak dapat dijadikan saksi.

Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten DeliSerdang telah mengambil barang milik saksi koroan SELAMAT ;Bahwa Bermula pada hari Sabtu tanggal 07 Mei 2016 sekira pukul 02.00 Wibterdakwa MUHAMMAD DONI LUBIS alias DONI besama dengan terdakwaTENGKU MUHAMMAD ALI KASIM alias ALI alias KEJOK sepakat untukmemanjat sarang burung walet milik saksi korban SELAMAT yang berada diJalan Bakaran Batu Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang ;Bahwa adapun barang yang telah dicuri oleh terdakwa yaitu berupa sarangburung wallet

sebanyak 7 (tujuh) keping yang terletak di gedung burungwallet milik korban di Jalan Cemara Asri Medan Asri Medan yang mana padasaat itu saksi bekerja pada korban untuk membuka usaha korban di lokasigedung sarang wallet tersebut,;Bahwa saksi mengetahui pelakuknya karena pada saat itu saksi tiba bersamadengan suami saksi melihat masyarakat sudah ramai dan menjeritjerit sambilmengejar terdakwa kemudian terdakwa diamankan oleh Personil TNIKODIMDeli Serdang dan memegang terdakwa dan menemukan 1 (satu

yangberisikan Air Liur burung wallet;Putusan No.1365/Pid.B/2016/PN.Lbp/LD,halaman 6Bahwa adapun kerugian yang dialami dari kejadian tersebut adalah sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak berkeberatan ;.

sebanyak 7 (tujuh) keping yang terletak di gedung burungwallet milik korban di Jalan Cemara Asri Medan Asri Medan yang mana padasaat itu saksi bekerja pada korban untuk membuka usaha korban di lokasigedung sarang wallet tersebut,;Bahwa saksi mengetahui pelakunya karena pada saat itu saksi melihatmasyarakat sudah ramai dan menrjeritjerit sambil mengejar terdakwakemudian terdakwa diamankan oleh Personil TNIKODIM Deli Serdang danmemegang terdakwa dan menemukan 1 (satu) buah ransel hitam dandidalam

yangberisikan Air Liur burung wallet;Bahwa adapun kerugian yang dialami dari kejadian tersebut adalah sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak berkeberatan ;Putusan No.1365/Pid.B/2016/PN.Lbp/LD,halaman 7Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa MUHAMMAD DONI LUBIS alias DONI bersama denganterdakwa TENGKU MUHAMMAD ALI KASIM alias ALI alias KEJOK,

Memerintahkan barang bukti berupa :- 2 (dua) buah bonggol kupon togel bergambar tugu wallet dan bintang serta bertuliskan Boss, 1 (satu) ballpoint warna hitam dan 1(satu) lembar kertas karbon ;Dimusnahkan ;- Uang Tunai sebesar Rp. 13.000,- (tiga belas ribu rupiah ) ;Dirampas untuk kepentingan Negara ;8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- ( Duaribu limaratus rupiah) ;

MONOT BinSARNO dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahsupaya terdakwa tetap dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah bonggol kupon togel bergambar tugu wallet danbintang serta bertuliskan Boss, 1 (satu) ballpoint warna hitam dan1(satu) lembar kertas karbon ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang Tunai sebesar Rp. 13.000, (tigabelas ribu rupiah ;Dirampas untuk Negara ;Menyatakan supaya terdakwa dibebani untuk

MURTASIAH ;e Bahwa barang bukti yang disita dari pelaku adalah sbb :2 (dua) buah bonggol kupon togel bergambar burung wallet danbintang serta bertuliskan BOSS;1 (satu) buah Bolpoint warna hitam;Uang tunai sebesar Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah);1 (satu) lembar kertas karbon;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;2.

Hal. 11dari 29 Hal. e 2 (dua) buah bonggol kupon togel bergambar burung wallet danbintang serta bertuliskan BOSS.e 1 (satu) buah Bolpoint warna hitam.e Uang tunai sebesar Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah).1 (satu) lembar kertas karbon.Bahwa terdakwa dalam menjual nomer jenis togel tersebut tanpa ijin daripihak yang berwenang;Bahwa terdakwa dalam menjual nomer jenis togel dapat dibeli oleh siapasaja/ orang umum;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;Menimbang

BOWO;Bahwa pembeli dapat mengetahui nomor yang dipasang tembus atautidak dari internet, karena nomor togel tersebut mengikuti nomor togeldari Hongkong yang bisa diakses melalui internet;Bahwa cirriciri kupon yang dijual oleh Terdakwa adalah :e Ada gambar burung wallet dan bintang serta tulisan BOSS padasampul depan kupon togel tersebut;e Kertas buram ukuran panjang 10 Cm lebar 6 Cm;e Pada kupon yang diserahkan kepada pembeli terdapat tulisan HK,pada bagian bawah kiri terdapat nomor serinya;Bahwa

Memerintahkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah bonggol kupon togel bergambar tugu wallet dan bintangserta bertuliskan Boss, 1 (Satu) ballpoint warna hitam dan 1(satu) lembarkertas karbon ;Dimusnahkan ; Uang Tunai sebesar Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah ) ;Dirampas untuk kepentingan Negara ;8.

Metro Pusat Kota Metro adalah untuk melakukanpencurian sarang wallet sejak dirumah Sdr.

HamdanAls Baba (DPO) untuk menyerahkan sarang walet yang telah dicuri tersebut;Bahwa Terdakwa mengambil sarang burung wallet milik saksi TeukurudinAnak Dari Po Hoa untuk dijual dan tidak ada izin dari pemiliknya yaitu saksiTeukurudin Anak Dari Po Hoa;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana

milik saksi Teukurudin Anak Dari Po Hoaadalah untuk dijual;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa mengambil milik saksi sarangburung wallet milik saksi Teukurudin Anak Dari Po Hoa tersebut terdakwatidak ada izin dari pemiliknya yaitu saksi Teukurudin Anak Dari Po Hoa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka Majelis Hakimunsur ini telah terpenuhi;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 66/Pid.B/2018/ Met.Ad.4.

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum bahwa perbuatan Terdakwa mengambilsarang burung wallet milik saksi Teukurudin dilakukan oleh Terdakwa bersamadengan saksi Septa;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 66/Pid.B/2018/ Met.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka Majelis Hakimunsur ini telah terpenuhi;Ad.6.

Yang untuk masuk ketempatmelakukankejahatan, atauuntuksampaipadabarang yang diambil, dilakukandenganmerusakataumemakai anak kunci palsuMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum bahwa perbuatan Terdakwa mengambilsarang burung wallet milik saksi Teukurudin dilakukan oleh Terdakwa bersamadengan saksi Septa dengan cara memanjat pagar lalu terdakwa merusakgembok pintu gedung walet dengan menggunakan linggis dan memasukigedung walet tersebutMenimbang

nilon, sekrap dan karung, lalu tepatnya pukul02.00 WIB terdakwa dengan dompeng sampai di belakang ruko, sedangkanMONANG hanya mengantar sampai pertengahan jalan dan terdakwadengan DOMPENG berjalan kaki menuju ruko, dan sdr RUDI dan JULmenunggu di rumah kosong tempat kami berkumpul sebelumnya, Setelahsampai dibelakang ruko, saat itu terdakwa melihat ada bambu yang terletakdisana, lalu terdakwa mengambilnya yang nantinya akan digunakan sebagaigagang sekrap untuk mengambil atau mengikis sarang burung wallet

,setelah itu terdakwa dengan dompeng langsung mendekati pokok kelapayang ada disamping kiri ruko sarang burung walet, dimana jalan untukmasuk ke atas ruko wallet tersebut adalah bisa dari pokok kelapa tersebut,selanjutnya terdakwa mengambil tali yang sudah diikatkan ke jangkar, lalumengikatkan lagi tali tersebut ke karung karung goni (didalam gonidimasukkan sekrap) dan juga mengikatkan tali tersebut ke bambu yangterdakwa ambil dari belakang ruko, lalu ujung tali tersebut terdakwa ikatkanke pinggang

, setelah itu terdakwa dengan dompeng langsungmendekati pokok kelapa yang ada disamping kiri ruko sarang burung walet,dimana jalan untuk masuk ke atas ruko wallet tersebut adalah bisa dari pokokkelapa tersebut, selanjutnya terdakwa mengambil tali yang sudah diikatkan kejangkar, lalu mengikatkan lagi tali tersebut ke karung karung goni (didalam gonidimasukkan sekrap) dan juga mengikatkan tali tersebut ke bambu yangterdakwa ambil dari belakang ruko, lalu ujung tali tersebut terdakwa ikatkan kepinggang

Alif menjaga diluar sekira jarak 50 (lima puluh) meter dari bangunanwalet tersebut, mengawasi orang yang lewat, memantau sekitarbangunan wallet;Bahwa benar sarang burung walet tersebut kemudian dijual olehTerdakwa Herdian Alias DianBin Juhardi kepada seseorang yang tidakterdakwa kenal di daerah Sekura dengan harga Rp. 3.250.000, dan darihasil penjualan tersebut terdakwa Ruswan bin Yawan menerima bagiansebesar Rp. 1.100.000, (Satu juta seratus ribu Rupiah) sedangkanterdakwa terdakwa Riki Rinaldi Bin

Alifmenerima bagian sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu Rupiah);Mnimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum diatas, majelis hakimberpendapat para terdakwa dalam mengambil sarang burung walet adalahbarang tersebut merupakan suatu barang yang berwujud dan memiliki nilaiekonomis, serta dalam mengambil barang tersebut terdakwa telahmemindahkan barang barang tersebut dari tampat semula barang tersebutdisimpan lalu dibawa keluar dari tempat semula barang tersebut berada dansarang burung wallet tersebut

tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan maksud dantujuan terdakwa mengambil barang berupa sarang burung wallet sebesar 6(enam) ons untuk dijual dan hasil penjualannya dimiliki para terdakwa dan untukkepentingan terdakwa sendiri;Menimbang, berdasarkan fakta fakta dipersidangan diatas, majelis hakimberkesimpulan bahwa tindakan para terdakwa yang melihat sarang burungwallet dalam situasi sep!

Alif menjaga diluar sekira jarak50 (lima puluh) meter dari bangunan walet tersebut, mengawasi orang yanglewat, memantau sekitar bangunan wallet dan menjualnya tidak memilik ijin daripemilik sarang burung wallet tersebut yakni saksi Hendry Alias akhu sehinggaMajelis Hakim berpendapat unsur dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum seperti yangdimaksud

Alisan (berkas penuntutan terpisah)dan menyuruh untuk mengambil sarang burung wallet, kemudian Terdakwamempersiapkan 1 (satu) buah Martil, 1 (Satu) buah Obeng, 1 (Satu) buahlampu, 1 (Satu) buah Sekrup, 1 (Satu) buah tali tambang yang panjangnya 5(lima) meter yang sudah diikat dengan besi pengait, dan 1 (satu) buah bajuwarna hitam, selanjtnya pada hari Kamis 14 Desember 2017 sekira pukul03.00 WIB Terdakwa, sdr. Alisan, dan Arif (DPO) menuju rumah burungwallet di JI. Merdeka Kel.

Alisan dengan peralatan yang telah dipersiapkan masuk ke dalamrumah burung wallet melalui gedung bekas Pos Lantas Tanjung Tiram yangberdempetan dengan rumah wallet tersebut sementara sdr. Arif (DPO) tetapdiluar untuk memantau situasi, Kemudian Terdakwa dan sdr. Alisan naik keatas asbes gedung bekas Pos Lantas Tanjung Tiram kemudian melempat taliyang telah dikaitkan dengan besi ke atap gedung rumah wallet, selanjutnyaTerdakwa dan sdr.

Alisan naik ke atap gedung rumah wallet dengan caramemanjat dengan bantuan tali yang terikat tersebut, selanjutnya setelahdiatas gedung atap rumah wallet tali tersebut dilepas dan dikaitkan kebelakang gedung rumah wallet untuk turun ke balkon lantai 4, kKemudianTerdakwa dan sdr. Alisan serara bergantian membuat lubang pada dindingdengan walet dan tertangkap pada hari jumat tanggal 13 April 2018 Pukul08.30 WIB Oleh anggota Kepolisian POLSEK Labuhan Ruku.Bahwa Terdakwa bersama dengan sdr.

Menyatakan Barang bukti berupa :a. 1 (Satu) ons sarang burung walet;b. 1 (satu) buah senter kepala;c. 1 (satu) buah scrap semen yang di beri pegangan kayu;d. 1 (satu) buah alat panen sarang burung wallet;e. 1 )f. 1 (satu) buah gembok berwarna putih merk JEJE;)((((satu) buah gembok berwarna kuning merk JEJE;((1 (satu) buah gembok berwarna putih merk HONA:zs . 1 (Satu) buah linggis besi;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa RAUJIKI Alias JEKI BINPURNANDI, Dkk;4.

milik saksi JAKASI yang berada diRT 007 RW 003, Kelurahan Anjungan Melancar, Kecamatan Anjongan,Kabupaten Mempawah yang sudah di pantau situasinya terlebih dulu pada hanrabu tanggal 20 Januari 2021 sekira jam 23.00 WIB, dengan tujuan akanmengambil sarang burung wallet milik saksi JAKASI yang berada di dalamrumah burung wallet tersebut dengan berjalan kaki.

EFENDI rumah burung wallet milik saksi JAKASI tersebut, saksiRAJIKI Alias JEKI Bin PURNANDI membuka pintu depan rumah sarangburung walet yang dalam keadaan terkunci tersebut dengan cara merusakgembok yang tergantung dipintu menggunakan linggis besi yang telahdisiapbkan sebelumnya, selanjutnya setelah saksi RAJIKI Alias JEKI BinPURNANDI berhasil membuka pintu rumah sarang burung walet milik saksiJAKASI tersebut lalu saksi FRENGKY Anak Dari EDI EFENDI terlebih dulumasuk sedangkan saksi RAJIKI Alias

Frengky Terdakwa men getahuibahwa mereka akan melakukan perbuatan mengambil sarang burung walet,karena Rajiki dan Frengky memberitahu saat di dalam perjalanan Terdakwamengantar mereka; Bahwa Pada saat perbuatan mengambil sarang wallet milik Sdr. Jakasi tanpaizin dilakukan oleh Sdr. Rajiki dan Sdr. Frengki lakukan hari Kamis tanggal 21januari 2021 sekira pukul 00.30 Wib, Terdakwa Bersama Sadr. Rajiki dan Sadr.Frengki berangkat ke rumah burung Walet milik sdr.

Menetapkan agar barang bukti berupa: Kantong plastic warna biru yang berisikan sarang burung wallet hasilcurian sekitar 1 kg;Dikembalikan kepada saksi SANTOSO OETMA anak dari OEK KIMPOK(Alm). Tali tambang yang ujungnya ada pengait dari besi; Tas warna biru berisikan gergaji; Senter warna biru; Sekop kecil untuk memanen sarang burung walletDirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) buah sepeda motor Scooter Honda Vario warna putih violet DA6373 LT No.

hasilcurian sekitar 1 kg; Tali tambang yang ujungnya ada pengait dari besi; Tas warna biru berisikan gergaji; Senter warna biru; Sekop kecil untuk memanen sarang burung wallet 1 (satu) buah sepeda motor Scooter Honda Vario warna putih violet DA6373 LT No.

Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan telah mengambilsarang burung wallet milik Saksi Santoso Oetama Anak dari Oei Kimpok. Bahwa awalnya terdakwa ANTUNG RAMLIANOR Als RAMLI Bin ANTUNGKURSANI (Alm) dan terdakwa II NAZAMUDIN Als UDIN Bin AHMAD AMINmelakukan survei pada hari Kamis tanggal 12 September 2019 sekira pukul14.00 wita di Toko Mitra. Kemudian pukul 20.00 wita terdakwa ANTUNGRAMLIANOR Als RAMLI Bin ANTUNG KURSANI (Alm) dan terdakwa.

Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan telahmengambil sarang burung wallet milik Saksi Santoso Oetama Anak dari OeiKimpok.Menimbang, bahwa awalnya terdakwa ANTUNG RAMLIANOR AlsRAMLI Bin ANTUNG KURSANI (Alm) dan terdakwa II NAZAMUDIN Als UDINBin AHMAD AMIN melakukan survei pada hari Kamis tanggal 12 September2019 sekira pukul 14.00 wita di Toko Mitra.

Tanah Laut Provinsi KalimantanSelatan telah mengambil sarang burung wallet milik Saksi Santoso OetamaAnak dari Oei Kimpok.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum.Ad. 5.

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) bungkus hancuran/kakian sarang burung wallet dibungkus dengantissue berat kotor 0,208 Ons; 1(sSatu) plastic sipping sarang wallet berat kotos 0,146 Ons;Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi EDI SUBANDONO; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna Hijau No.Pol L5369PJ;Dikembalikan kepada Terdakwa II TRIDIANTI MAFULAH Binti SLAMET; 1(Satu) buah dompet parasite merah terdapat tulisan KF;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

dansetidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Lamongan, telan mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk aimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal darisaksi WIWIN NUR HAMIDAH selaku pengawas yang bekerja di tempatpencucian sarang wallet

merasa curiga dengan gerakgerik Terdakwa danTerdakwa Il yang sering bolakbalik dari meja kerja ke tempat parkir sepedamotor, kemudian saksi WIWIN NUR HAMIDAH menyuruh saksi ISNA NURLAILIA untuk meminjam sepeda motor Terdakwa II, selanjutnya saksi ISNA NURLAILIA membuka jok sepeda motor milik Terdakwa II dan menemukansipping/hancuran sarang wallet; Bahwa kemudian saksi WIWIN NUR HAMIDAH melaporkan kepada saksiEDI SUBANDONO (Sselanjutnya kami sebut dengan saksi korban) yangmerupakan pemilik usaha

pencucian sarang wallet tersebut, selanjutnya saksikorban menanyakan kepada para Terdakwa dan para Terdakwa mengakui telahmengambil sipping/nancuran sarang wallet pada saat bekerja; Bahwa para Terdakwa mengambil sipping/nancuran sarang wallet tersebutdengan cara awalnya pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 sekira Jam 07.00wib pada saat Terdakwa dan Terdakwa II bekerja di pencucian sarang walet miliksaksi korban sedang mencuci sarang walet berupa mangkokan kemudian bekasdari cucian mangkok tersebut

dan dijawab iya oleh Terdakwa Il,selanjutnya Terdakwa meminjam kunci sepeda motor milik Terdakwa II danmengambil tissu kKemudian hasil mengumpulkan sipping tersebut yang berada didalam wadah Terdakwa genggam dan masukkan kedalam dompet yang sudahdisiapkan oleh Terdakwa I, kemudian Terdakwa berjalan ketempat parkir sepedamotor selanjutnya Terdakwa membuka jok sepeda motor Yamaha Mio warnaHijau No.Pol L5369PJ milik Terdakwa II kemudian Terdakwa membuka dompetdan memasukkan sipping/nancuran sarang wallet

NADIR Alias USTADZNADIR bertugas memegang penerangan (senter) dan mengambil AKI yangberada di dalam gedung sarang burung walet tersebut.Bahwa ciriciri dari sarang burung wallet yang dicuri tersebut terdapat patanan danjuga mangkok serta warna dari sarang burung wallet tersebut putih;Bahwa terdakwa tidak mengetahui sarang burung walet tersebut dijual dimana;Bahwa atas pencurian tersebut terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp 100.000(seratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana pencurian

hanya sebanyak 1 (Satu) kalidan bertempat di gedung sarang burung wallet milik saksi MOH.

NADIR:Bahwa terdakwa pernah mencuri sarang burung wallet milik saksi JUNI yangberalamat di desa BAMBAPUN yang berada di dekat dengan gedung sarangwalet milik saksi MOH.

NADIR Alias USTADZNADIR bertugas memegang penerangan (senter) dan mengambil AKI yangberada di dalam gedung sarang burung walet tersebut.Bahwa ciriciri dari sarang burung wallet yang dicuri tersebut terdapat patahan danjuga mangkok serta warna dari sarang burung wallet tersebut putih;Bahwa yang menjual sarang burung wallet, ampli dan aki adalah terdakwaHILGAM,;Bahwa atas pencurian tersebut terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp 200.000(dua ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa mengenali 1 (satu) buah AKI

NADIR;Bahwa terdakwa pernah mencuri sarang burung wallet milik saksi JUNI yangberalamat di desa BAMBAPUN yang berada di dekat dengan gedung sarangwalet milik saksi MOH.

Bahwa tidak benar bangunan sarang wallet yangterletak di Jl. A.

Makkasau Timur, xXXxxxXxXXxXxXxXxX XXXXX XXxXxX, KecamatanSoreang, Kota Pare Pare, XxxXxxxxx Xxxxxxxx Selatan seluas 115 M2(seratus lima belas meter persegi) dibangun dengan modal dari hasilpenjualan emas milik Termohon/Penggugat Rekonvensi, tetapi bangunansarang wallet tersebut dibangun oleh orang tua Pemohon/ TergugatRekonvensi dan peran serta Pemohon/ Tergugat Rekonvensi atasbangunan sarang wallet tersebut hanya sebagai pengelolah saja ;5.

usaha tersebut dibuat di atas bangunan milikorang tua Pemohon yang sudah direhab Pemohon dan Termohon,namun usaha sarang burang wallet tersebut belum pernah diambilhasilnya; Bahwa rumah yang ditinggali Pemohon bersamaTermohon selama ini, yang saksi tahu adalah rumah pemberian orangtua Pemohon kepada Pemohon;2.

tapi Sampai sekarang belum adahasilnya; Bahwa usaha sarang burung wallet itu dibuat di atasrumah milik orang tua Pemohon;Halaman 31 dari 53 hlm.

Makkasau Timur, XXxxXXxXXXxXXXX XXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, KOta ParePare, dibangun dengan modal dari hasilpenjualan emas milik Termohon/Penggugat Rekonvensi, tetapibangunan sarang wallet tersebut dibangun oleh orang tua Pemohon/Tergugat Rekonvensi dan peran serta Pemohon/ Tergugat Rekonvensiatas bangunan sarang wallet tersebut hanya sebagai pengelolah saja;4. Bahwa tidak benar sebidang tanah dan bangunanyang terletak di Jl. A.