Ditemukan 455 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : west wiet weir wei wit weti wait wein whit weiã
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 20-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0849/Pdt.G/2015/PA.SUB
Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 19
  • uesyeyequied: . ues6ued uewiedueAuew sijafey) enjoy yejued ueyeuesyejey ap weit : seBn) ueBuap i8k.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 286/Pdt.G/2020/PTA.Smg
Tanggal 13 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat : Hendra Aristya Prayudha Bin Tri Djoko Prastowo Diwakili Oleh : MUHAMAD JAMAL SHI SH MH dan JUMADI, S.H
Terbanding/Penggugat : Ristinura Indrika Binti H.Saim Diwakili Oleh : IDA WAHIDATUL HASANAH, S.H.,M.H.
50 — 23
  • :weit YUL! co vls legal gl olS Lpvle> elpl795d 232 Ow 44> 95/1 as MallArtinya: Dan tidak ada manfaatnya yang diharapkan dalam mengumpulkandua orang yang saling membenci, terlepas dari masalah apakahtefyadinya pertengkaran ini besar atau kecil namun sesungguhnyayang lebih baik adalah dengan mengakhin kehidupan berumahtangga antara suami ister;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat putusan PengadilanHalaman 17 dari 23 hlm.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-08-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 322/PDT.G/2015/pn BDG
Tanggal 25 Februari 2016 — FAIZAL KHAIRUL, S.Sos LAWAN PT. BANK CIMB NIAGA, Tbk. Cabang Bandung, DKK
66 — 7
  • OgerBAIGR POROK PERK 2 iu Hewoluk gugetan Pangguget untuk eelurubyye 3ate Higaigrinaioua Fengghgest untuk iaoubuyer bloye perkare yong tidbul delas guyge~ven webewas Rp 2e40ie000,~ ( Bae jute empet retus sata riba rpdah ) pDibevitahuken pula lepade io/merekw apabile ta/mereke tidek pues texvhadap ~isi putussn toxeebut diatus as wonge juken upeys luke tingkat banding =he Kagedlien Tinggi Jew Narot di Bandung, dangen melalui Kepeniteram: = Peogedilen Begexd Bendung Relos L Chawow, delem tenggang weit
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 08-01-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 424/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • PUTUSANNomor 0424/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3 weit yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TKWAbu Dhabi, bertempat kediaman di Dusun Bekur Rt.036Rw.010 Desa Sumberejo Kecamatan Pagak KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-04-2006 — Putus : 04-05-2006 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 125/PID.B/2006/PN.BTA
Tanggal 4 Mei 2006 — - RENDY SAPUTRA ALIAS BOBY BIN M. AMIN - FITRI HASANI BINTI HASANI - YENITA BINTI MUSTAR
51 — 12
  • AWI (telah melarikan diri saat apan) ; Menimbang, bahwa dari alat bukti surat hasil pemeriksaan dari PusatForensik Polri Cabang Palembang No.Lab: 32/KNF/2006 pada hari Senin6 Januari 2006 yang menyatakan bahwa barang bukti tersebut mengandungg terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 11 Lampiran UndangUndangIndonesia No.5 Tahun 1997 tentang Psikotropika serta mengandungina yang terdaftar dalam Golongan II (dua) Nomor weit 9 Lampiran Undangublik Indonesia No.5 Tahun 1997 tentang Psikotropika ;
Pengadilan PN Dataran Hunipopu Pidana Umum
Register : 11-09-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 19-02-2021
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 76/Pid.B/2020/PN Drh
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.AGUS JAYANTO, S.H.,M.H.
2.FARIDS DHESTARASTRA, SH
Terdakwa:
ALISA YOSUA MARAYATE Alias ALISA
123 — 33
  • Bahwa terhadap keterangan ahli dan bukti surat Visum Et Repertum ditolakoleh Penasihat Hukum, karena hanya mendasarkan pada keterangan saksikorban dan tidak dilakukan pemeriksan lanjutan terhadap saksi korban.Menimbang, bahwa terhadap dalil tersebut, atas perintan Majelis Hakim,Penuntut Umum telah menghadirkan ahli dipersidangan dan menerangkanbahwa benar saat datang ke Puskesmas Uwen Pantai pada tanggal 21 Juni2020 sekitar jam 21.00 WEIT saksi korban menerangkan ia terkena lukatembak senapan angin
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-06-2011 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 34/PDT.G/2011/PN.JKT.TIM
Tanggal 22 Juni 2011 — Prof. Dr. THOBY MUTIS Cs lawan YAYASAN TRISAKTI
171 — 66
  • saat berlakunya JndischeComptabiliteit Weit (ICW, staatblad 1925 Nomor 448) yangdidalamnya mengatur bahwa kewenangan Pengelolaan Aset Negaraberada pada departemen Keuangan. ICW merupakan bentukperaturan perundangundangan yang kedudukannya lebih tinggi darikeputusan Menteri sehingga ICW bersifat lex superiori derogatleglinferiori.
Pengadilan PN JAYAPURA
Register : 16-03-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 611/Pid.Sus/2019/PN Jap
Tanggal 25 Februari 2020 —
105 — 83
  • Nimbokrang untuk Membeli kopiPada saat ltu Waktu keluar dari Rumah pak RENER Hanya sakisBersama Saudara TERDAKWA YANCE SAMAI Pada saat kami TibaDi jalan Saudara TERDAKWA BERNADUS KLORWAY BertanyaKepada saksi MAU KE MANA Lalu Saksi Menjawab MAU KENIMBO Lalu TERDAKWA ~~ saudara BERNADUS KLORWAYMenjawab Ok KITA MAU IKUT ADA DANGDUTAN DI NIMBO, Padasaat itu saksi Melihat Ada Beberapa Orang yang Naik Di belakangTruk Termasuk TERDAKWA BERBADUS Dan saksi KORBAN> Bahwa saksi menjelaskan awalnya Pada Pukul 20.00 WEit
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 29-05-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 59/PDT/2020/PT JMB
Tanggal 22 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kejaksaan Agung Republik Indonesia Cq. Kejaksaan Negeri Sengeti
Terbanding/Penggugat : PT. Clipan Finance Indonesia, Tbk cabang Jambi
140 — 85
  • Menyatakan Gugatan perlawanan dari Pelawan tidak dapat diterima(Weit on vantelijk verklard);DALAM POKOK PERKARA :Halaman 29 dari 51 halaman Putusan No. 59/PDT/2020/PN JMB1. Menolak Gugatan perlawanan dari Pelawan untuk seluruhnya;2.
Pengadilan PN JAMBI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-12-2012 — Upload : 30-01-2013
Putusan PN JAMBI Nomor 46 /Pdt.G/2012/PN.JBI
Tanggal 6 Desember 2012 — PT. Karya Bungo Pantai Ceria Grup ( KBPC ) VS PEMERINTAH Republik Indonesia, Cq MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, Cq. GUBERNUR JAMBI, Cq. Walikota Jambi, dkk
88 — 18
  • Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima ( Weit onvantelijk ) ( Verk lard )DALAM POKOK PERKARA1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menghukum Pengugat untuk membayar ongkos perkara.SUBSIDAIRApabila Pengadilan berpendapat lain , mohon putusan yang seadiladilnya ( Ex aequo et bono );JAWABAN TERGUGAT III :DALAM EKSEPSIGUGATAN PENGUGAT ADALAH OBSCUUR LIBEL ( TIDAK JELASDAN KABUR ) 1. Bahwa Penggugat dalam perkara a quo telah mengajukan gugatanterhadap :1.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 28-12-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 221/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg
Tanggal 22 Maret 2017 — SUMANTO, dkk.; Melawan; PT. SUMBER ALFARIA TRIJAYA, Tbk.;
81 — 28
  • Rp. 58.064, Rp. 240.089,28 Haryani Waren Rp. 6.788, Rp. 52.434, Rp. 59.222,a Raman weit cae, Ro 54300 Ro. 114500,30 Sutrasno Woe 59.970. Rp. 54.330, Rp. 114.300,31 fan Heriyanto woe 79.083. Ro. 51.198, Rp. 130.281,32 Jahid wegen 79.008. Rp. 51.198, Rp. 130.281,33. Jianto Woe 76 663, Rp. 75.458, Rp. 154.541,se Emer eh af ro .60 wo 108%,a5 MTN eta sat,. Fo 54000 Ao. 14000,a6 he terto Warehouse 59.970.
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 03-04-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 05-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 25/PDT/2013/PT JMB
Tanggal 24 Juni 2013 — Pembanding/Penggugat : PT. KARYA BUNGO PANTAI CERIA GROUP (KBPC)
Terbanding/Tergugat : Cq. WALIKOTA JAMBI
Terbanding/Tergugat : Cq. KEPALA KANTOR PENGELOLA PASAR KOTA JAMBI
Terbanding/Tergugat : DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH (DPRD) KOTA JAMBI
72 — 64
  • diatas, sehinggatidaklah berdasar dan keliru apabila Surat EdaranMenteri Dalam Negeri Nomor 903/2385/SJ tanggal 13Agustus 2003 dijadikan sebagai dasar hukum olehpenggugat untuk mengajukan penyesuain harga.Berdasarkan uraian diatas, bersama ini Tergugat Il memintadengan hormat kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan memberikan putusan sebagai berikut :PRIMAIRDALAM EKSEPSI1.Menerima Eksepsi Tergugat Il untuk seluruhnya.2.Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima ( Weit
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata
Register : 26-08-2020 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Pwk
Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 7
  • Bahwa tidak sependapat dan tidak benar apa yang dituangkan dalam poin13 dan 14 halaman 8, dan tidak masuk akal Seseorang yang bersalah tidakmau membayar atas hutangnya kepada Para Tergugat malah sebaliknyaPenggugat meminta uang Paksa sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah), dan Para Tergugat menolak dengan tegas apa yang di mohonkanPutusan Penggugat secara Weit baar Bij Voorraad, karena sebaliknya ParaPenggugatlah yang melakukan Perbuatan Melawan Hukum, dengan telahmembohongi, mengimingngiming!
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-09-2012 — Upload : 22-08-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 32/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg
Tanggal 27 September 2012 — MUSTAMIR TANTOWI JAUHARI, SE Bin KAELANI
135 — 119
  • Agus Haryanto, SH.129 Fotocopy Anggaran Rumah TanggaLembaga Keuangan KJKS Kospin SyariahKaranganyar tanggal 7 Januari 2006.130 Fotocopy Standar OperasionalManagemen KJKS Kospin Syariahtanggal weit Januari 2008.131 Fotocopy Surat Keputusan GubernurJawa Tengah Nomor : 20/PAD/KDK.11/X/2009 tentang Pengesahan PerubahanAnggaran Dasar Koperasi Simpan Pinjam*Syariah (Kospin Syariah) tanggal 13Oktober 2009. 132, Fotocopy Tanda Daftar Ulang IjinUsaha Jasa Keuangan Syariah No. : 04.11/DUSISPK/XIV/I/2011 tanggal
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-05-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN SERANG Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2018
Tanggal 30 Mei 2018 — TOTO SUGIANTO, S.Sos.,Msi
307 — 566
  • ALAT GIGI; Dental Unit A weit 160.000.000 156.108.750 624.495.0005 a Speed (Pan Air)/Bor Intan Set 40 Buah 1.925.000 751.250 7.512.5009 Low Speed/Bor Intan Set of 6 10 Buah 2.035.000 798.750 7.937.5001 Three Way Syringe 10 Buah 4.950.009 Les L280 19.312.5005 Succen (Penyedot Suliva) 40 Buah 990.000 386.250 3.862.5006 Forced Anke Gigi Baw ah Depan 40 Buah 825.000 321.250 3.212.5007 Forced Anke Gigi Atas Depan 40 Buah 825.000 321.250 3.212.500 Halaman 82 dari 452 Putusan No.1/PID.SUSTPK/2018/PT.BIN