Ditemukan 4872 data
Urut Berdasarkan
Putus : 17-07-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 7/PID.SUS/2012/PN.KPG Tanggal 17 Juli 2012 — ANNY KAPIORU
60 — 41
60 — 41
terdakwa telah menerima pembayaran 100% dari nilai kontrak; bahwa terdakwa tidak melaksanakan kewajiban sesuai kontrak melainkan menyisakanvolume dan kualitas pekerjaan kurang terutama bronjong pengaman; dan akibatnya negaramenanggung kerugian yang berasal dari kekurangan volume dan kualitas pekerjaantersebut; bahwa yang harus dilakukan oleh kontraktor adalah melaksanakan pekerjaan denganvolume dan kualitas yang sesuai dengan kontrak yang telah disepakati karena uangpembayaran termin telah 100% diterma
Putus : 19-06-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 71/Pdt.G/2013/PN Kdr. Tanggal 19 Juni 2014 — PEMERINTAH KOTA KEDIRI
melawan
TANTYO SUHARNO dkk
54 — 26
melawan
TANTYO SUHARNO dkk
54 — 26
Kekeliruan Pihak (Exceptio in Persona)Bahwa disamping tidak jelas (kabur), gugatan Penggugat telah salahmenempatkan pihak dalam perkara a quo, sehingga gugatan yang demikian dapatdikualifisir sebagai gugatan yang error in persona yang berakibat CACAT FORMIL danharus dinyatakan tidak dapat diterma. Adapun alasan dan pertimbangan hukumnyaadafah sebagai berikut :1.
Putus : 21-05-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1812 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 21 Mei 2014 — Ir. Eddy Purnomo, MT
77 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
77 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keberatanseperti itu tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan di tingkat kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, permohonan kasasi Terdakwa tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi Jaksa/ Penuntut Umumdinyatakan tidak dapat diterma dan permohonan kasasi Terdakwa ditolak, sertaTerdakwa tetap dipidana, maka Terdakwa harus dibebani untuk
Putus : 20-03-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 39/PDT/G/2012/PN-GST Tanggal 20 Maret 2013 — Maimun Zebua als Ama Raymond, Dkk
Melawan
Tongoni Zebua als Ama Akbar, Dkk
145 — 52
145 — 52
Surat mengenai harta dan piutang, yang diberi tandaMenimbang bahwa seluruh bukti surat tersebut telah diperlihatkan kepada ParaTergugat di persidangan, sehingga secara formil dapat diterma dan akan turutdipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat dimaksud, Para Penggugatjuga mengajukan 7 (tujuh) orang saksi untuk di dengar keterangannya di persidangan di44bawah sumpah / janji sesuai dengan agamanya, yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :1.Saksi
Upload : 23-05-2016
Putusan PN BITUNG Nomor 152/Pdt.G/2014/PN Bit WILSON PINADENDI NANEMPA, dkk
Lawan
Jd. STIN BAWARE â MANUSAMA, dkk
87 — 21
87 — 21
SARTJI HORMAN akan tetapi tetap membuat gugatanPenggugat terancam tidak dapat diterma karena seharusnya Penggugatmenggugat semua ahli waris almarhum, bukan hanya isterinya, tetapi jugaanaknya yang bernama ANDRIAS RHENWER, Umur 19 Tahun, Lahir di Kulurtanggal 28 April 1995, sejalan dengan putusan Mahkamah Agung R.I tanggal 19Juli 1985 Nomor : 546 K/Pdt/1984 yang menegaskan Gugatan tidak dapatditermma karena dalam perkara ini Penggugat seharusnya menggugat semua ahliwaris almarhum, bukan hanya isterinya.Bahwa
Putus : 22-12-2010 — Upload : 10-10-2013
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 233/Pid.B/2010/PN.TTD Tanggal 22 Desember 2010 — ABDUL AZIZ ADITIAWARMAN HUTABARAT, BE
127 — 18
127 — 18
Bahwa adapun upah yang diterma dalam pekerjaan tersebut adalah sebesarRp.5.300.000 (Lima Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah) dan langsung diterima dariTerdakwa Abdul Azis Aditiawarman. Bahwa pekerjaan tersebut dilakukan selama 1 (satu) bulan dan selesainya hinggaakhir bulan. Bahwa saksi juga tidak kenal dengan Pemilik CV. Dariaman Jaya.
Register : 09-04-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 11-08-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor No. 19/Pdt.G/2013/PN.Krw Tanggal 5 Juni 2013 — DAYAT RUSPENDI
ENDANG SOBANDI
SURYANA
I Y A T
UDIN HAFIDIN.AS
SURYANA
AGUS SUNTARA
DAYAT bin KONO
TASYIM WAHYUDIN
IMA THOYIBAH
LAWAN
PT. TENANG JAYA SEJAHTERA
TULUS WIDODO
207 — 110
207 — 110
Dengan niat baik TERGUGAT I danTERGUGAT II di sambut dan diterma PENGGUGAT, malah kotoran yangdicampakkan ke Desa Mulyasejati ;Bahwa kegiatan pengangkutan limbah oleh TERGUGAT I mulai dilakukanpada sekitar Bulan Mei 2010, menggunakan kendaraan berupa dump truckdiesel dengan kapasitas sekali angkut (ritasi) 8 hingga 10 ton beban lmbah;Bahwa pada saat awal pengangkutan dan penimbunan, limbah yang diangkutberupa kertas, potonganpotongan logam (scrap) besi, dan plastik.
Register : 03-03-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0609Pdt.G/2014/PA.Tgrs. Tanggal 28 Oktober 2014 —
40 — 15
40 — 15
ketentuan Pasal 86 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun2006 perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 yangmenyatakan bahwa Permohonan soal penguasaan anak, nafkah anak, nafkah istridan harta bersama suami istri dapat diajukan bersamasama dengan gugatanperceraian ataupun sesudah putusan perceraian memperoleh kekuatan hukum tetap dan karenanya gugat balik Penggugat dalam hal Hadlanah dan harta bersamabersama suami istri secara formal patut diterma
Register : 08-01-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2015/PN Mtr Drs.SULHAN M.TAHIR
43 — 27
43 — 27
(tiga ratus tiga puluh tujuh jutalima ratus ribu rupiah) yang tidak diterma oleh pihak PDAM Kabupaten Bima, makaterdakwa telah menyalahgunakan kewenangan yang dimiliki dimana sesuai dengan tugas dantanggungjawab yang melekat dalam diri terdakwa semsetinya dana untuk kegiatanPendistribusian air diserahkan seluruhnya kepada Pihak PDAM Kabupaten Bima untukkegiatan pendistribusian air bersih namun tidak sepenuhnya dilaksanakan oleh terdakwamelainkan terdakwa dengan kewenangan yang ada padanya terdakwa
Register : 01-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 19-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 537 K/TUN/2017 Tanggal 5 Desember 2017 — KORAN PURBA VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI., II. ANCE RITA POSMAWATI HUTABARAT, DKK., III. SAPTO ISMOYO., IV. HM. SUGANDI;
90 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
90 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam proses penelitian itu, Ketua Pengadilan dalamrapat permusyawaratan memutuskan dengan suatu penetapan yangdilengkapi dengan pertimbanganpertimbangan, bahwa gugatan yangdiajukan itu dinyatakan tidak dapat diterma atau tidak berdasar.Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 1991 TentangPetunjuk Pelaksanaan beberapa ketentuan di dalam UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara, RomawiIl antara lain mengatur:a.
Putus : 27-01-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1851 K/Pdt/2015 Tanggal 27 Januari 2016 — PT ANEKA TAMBANG, Tbk (Persero), DK. VS PT DIAN NIKEL MINING
154 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
154 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menurut pendapat Ahli, Hakim akanlebih bijaksana apabila dalam perkara Nomor 317/Pdt.G/2012/PNJKT.SEL.Diputus dengan kontruksi hukum Perkara tidak diterma dan/atau Perkara ditolak.Telah terbukti secara hukum, berdasarkan buktibukti yang terungkap dalampersidangan, serta pengakuan sendiri dari Pihak Penggugat, bahwa tidakterpenuhinya perjanjian/kontrak antara Penggugat dan Tergugat ,disebabkan karena adanya faktor, di luar kKemampuan manusia (forcemajeure) yaitu terjadinya pendudukan secara massif
Register : 08-01-2015 — Putus : 06-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 3/PID.SUS-TPK/2015/PNMTR Tanggal 6 Maret 2015 — - Drs.JAHARUDDIN
50 — 60
50 — 60
rupiah).Bahwa menurut Undangundang nomor 17 tahun 2003 tanggal 5 April 2003tentang keuangan Negara,pasal 1 : Keuangan Negara adalah semua hak dam kewajiban negara yangdapat dinilai dengan uang, serta segala sesuatu baik berupa uangmaupun berupa barang yang dapat dijadikan milk negaraberhubung dengan pelaksanaan hak dan kewajiban tersebut,Pasal 2 : Keuangan Negara (antara lain) meliputi : Pengeluaran Negara,pengeluaran Daerah.Bahwa realisasi Dana Siap Pakai Penanganan Darurat Bencana Kekeringanyang diterma
Register : 11-10-2013 — Putus : 28-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 29/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jbi Tanggal 28 Februari 2014 — M.NUR YUSUF,A.Pi Bin UNTUNG MUSTOFA
66 — 19
66 — 19
Setelahdokumen permintaan pembayaran biaya pemeliharan 5 % itu diterma pihak DinasKelautan dan Perikanan Kabupaten Tanjung Jabung Timur pada hari itu yangdisampaikan oleh RADEN AHMAD FUAD, selanjutnya memproses permintaan tersebutdengan melakukan halhal :a.
Gros Ton telah mencapai kuantitas67,10 % dengan kwalitas 100 %,padahal sesungguhnya orangorang yang menanda tangani suratsurat dimaksud,mengetahui bahwa ketika mereka menandatangani suratsurat itu, penyelesaian pekerjaanpembuatan kapal kayu 3 Gross Tonage tidak benar sampai 67,10 %, akan tetapi menurutketerangan ISWANTO EKO bin SUPARTO (konsultan pengawas) penyelesaianpekerjaan baru kirakira 15 % justru mereka menandatanganinya ketika itu.Setelah dokumen permintaan pembayaran termin I 60 % itu diterma
Bahwa setelah diterma tidak ada digunakan, dan mesin dapat digunakansetelahdiperbaiki. Bahwa tidak ditentukan janji akan dikembalikan. Bahwa saksi jadi nelayan baru 2 tahun. Bahwa saksi tidak tahu dari kayu apa kapal dibuat. Bahwa saksi membenarkan imi kapal yang dipinjamkan(diperlihatkan dipersidangankepada saksi Photo dari kapal yang dipinjamkan). Bahwa saksi tidak tahu setelah pembagian tersebut ada pembagian kapal lagi atautidak.
Register : 08-09-2016 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN TENGGARONG Nomor 53/Pdt.G/2016/PN Trg Tanggal 27 Juli 2017 — - ANDI SULTAN
-.WAHIB HAMAM
- Hj. CORNELIA
- H. SUDIRMAN HADI
- PT. GLOBALINDO INTI ENERGI
- MUSLIMIN
- KELOMPOK TANI UNTUNG TUAH BERSAMA
- PARA AHLI WARIS ALM. ABDUL RASYID
- JURKANI
- IBHAM
- PARA AHLI WARIS ALM. MAHMUD
272 — 85
272 — 85
menandatangani peranjian kerasama pemakaian lahan dan jalanantara Penggugat Ill dengan Turut Tergugat yang masuk dalamwilayah konsesi Turut Tergugat untuk digunakan sebagai jalurangkutan batubara dari izin usaha pertambangan milik Turut Tergugat ke pelabuhan muat batubara/ Jetty ; (Bukti P20)Bahwa pada tanggal 09 Desember 2011, Penggugat Ill kembalimelakukan pembayaran lahan milik Turut Tergugat Ill (in casu HamdainiAhmad dan Syaifullah) sebesar Rp.. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) yang diterma
KutaiKartanegara seluas + 20 Ha yang saat itu diterma oleh Marhan,Masud, Maryani dan Idrus berdasarkan Surat Kuasa Nomor O4/KTNUTB/TBL/MJ/VIIV2004 tertanggal 08 Oktober 2004 dari Turut TergugatIll (Kelompok Tani Untung Tuah Bersama);Bahwa Para Penggugat dalam posita gugatannya Posita huruf B.3.
Syaifun NadharRachman dan diterma oleh M. Noor atas nama Turut Tergugat IV (Posita Bangka 2 huruf B.1.2. hal. 5);Halaman 146 dari 217 Putusan Nomor 53/Pdt.G/2016/PN. Trg, 8. Bahwa oleh karena itu gugatan Penggugat adalah error in persona, untuk itumohon majelis hakim yang mulia menyatakan gugatan penggugat ditolak atausetidaktidaknya tidak dapat diterima (Niet Ontvankelike Verklaard);B.
Register : 05-01-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 02/ Pdt/G/2011/PN.Krw. Tanggal 25 Oktober 2011 — NARTI BINTI TAR,
LAWAN
1. Asyikin bin Edyh alias Asikin bin Edyh,
2. Caya bin Karmas,
3. Wangini binti Taswad,
4. Sanio Binti Sukardi ,
5. Hanita binti Caya,
6. Erna Herawati binti Caya ,
7. Djuli Junaedi, S.E,
8. Tonah binti Taman Wasni,
9. Tarbin bin Cayan,
10. Samin bin Cayan,
11. CAMAT KEPALA WILAYAH KECAMATAN CIBUAYA SELAKU PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH SEMENTARA, berkedudukan di Kecamatan Cibuaya Kabupaten Karawang,
88 — 8
88 — 8
Bahwa berdasarkan alasan dan dasar hukum sebagaimana telah diuraikan diatas, maka dengan ini Para Tergugat mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini agar berkenan menolak gugatan Penggugat. atausetidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat tersebut di atas dinyatakantidak dapat diterma (niet ontvantkelijk verklaard).DALAM KONVENSIDALAM POKOK PERKARA:1.Bahwa halhal yang akan didalikan oleh Para Tergugat dalam Pokok Perkaramerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan (integral) dengan halhal
Putus : 13-12-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2165 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 13 Desember 2011 — MASALE GULO, SH. Alias AMA NETRAL
42 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.Nomor Surat PenetaNO Penyitian JENIS BARANG BUKTI Penyi an1 3 PN13. 1 ( satu ) jild Portable Truck ScaleWheel Load Scale & Axle WeightSystem WL SERIES = OperatorsManual WL103BX101.14. 1 ( satu ) lembar kwitansi tanggal 22Februari 2010 dimana pada kwitansitertulis : Telah diterma dari CV.13 GADING ASIA MAS / Bp.
rekanan kepadaPPK Dinas Perhubungan, Team PHODinas Perhubungan, PPTK dan Bendahara Dinas Perhubungan.19.1 ( satu ) keping Compact Disc ( CD )merek Vertex 52 x CDR700 MB yangisinya adalah rekaman pembicaraanantara SAWATO LOMBU dengan SUHENDRI selaku direktur CV.UTAMAPRIMA PRESISI tentang kepastiankebenaran spesifikasi barang.20.1 ( satu ) keping Compact Disc (CD)merek MaxPro CDR80 Min 700 MByang isinya adalah rekaman pembicaraan antara SAWATO LOMBU denganAMA GAUFI tentang pertanggungjawaban uang yang. diterma
Register : 23-12-2009 — Putus : 13-12-2010 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 43/Pdt.G/PLW/2009/PN.BKN Tanggal 13 Desember 2010 — H. Rakiman dkk Lawan H. Sulaiman Harahap dkk
106 — 61
106 — 61
Desember 2007 adalah juga sangat keliru dan harus ditolak, sebabVerzet itu diajukan oleh pihak Tergugat dengan adanya putusan tanpa dihadiri olehTergugat, sebagaimana kita ketahui bersama Putusan Perdamaian Nomor : 14/PDT.G/2007/PN.BKN tanggal 13 Desember 2007 adalah karena para pihak menempuhkesepakatan dengan musyawarah mufakat yang artinya kedua belah pihak (Termohoan Is/d XI) menghadiri persidangan, dengan demikian Derdent Verzet yang dilakukan olehPelawan I dan IL harus dinyatakan tidak dapat diterma
Desember 2007 adalah juga sangat keliru dan harus ditolak, sebabVerzet itu diajukan oleh pihak Tergugat dengan adanya putusan tanpa dihadiri olehTergugat, sebagaimana kita ketahui bersama Putusan Perdamaian Nomor : 14/PDT.G/2007/PN.BKN tanggal 13 Desember 2007 adalah karena para pihak menempuhkesepakatan dengan musyawarah mufakat yang artinya kedua belah pihak (Termohoan Is/d XI) menghadiri persidangan, dengan demikian Derdent Verzet yang dilakukan olehPelawan I dan II harus dinyatakan tidak dapat diterma
Putus : 20-05-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 19/Pid.Sus.Tipikor/2013/PN.Gtlo Tanggal 20 Mei 2014 — - SYAFRUDIN DJAMIL, S.E.
80 — 18
80 — 18
Viralela dan diterma oleh Direktur CV.Viralella yaitu. Hafied M. Suleman sekitar bulan November 2007, kemudian pihak CV.Viralela... 9796Viralela menyerahkan ke Dinas Pendidikan Nasional Kota Gorontalo, sedangkan untuk tahun2008 Algran dan Buku Iqra dari CV. Kurnia tersebut dikirim dengan menggunakan ekspedisibongkar muat kepada CV. Ayu Jaya dan diterma oleh Direktur CV. Ayu Jaya yaituNasarudin Suleman sekitar awal bulan Oktober 2008, kemudian pihak CV.
Register : 30-09-2016 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 187/Pdt.G/2016/PN SDA Tanggal 24 Agustus 2017 — SLAMET NOTO WIJOYO melawan SRI WAHYUNI, DKk
111 — 24
111 — 24
Karena itugugatan Penggugat kabur yang harus ditolak dan setidaktidaknyadinyatakan tdak dapat diterma;.
Register : 22-11-2011 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 01/Pid.B/TPK/2011/PN.JBI Tanggal 22 Maret 2012 — DRS. H. MAIRIZAL, AK, M.Hum Bin H. MARIDI
104 — 17
104 — 17
Pusat Informasi Perkoperasian (PIP) Rp. 12.650.000,Bahwa dana bantuan operasional Dekopinwil Provinsi Jambi yangberjumlah Rp. 401.150.000, (empat ratus satu juta seratus lima puluhribu rupiah) telah diterma oleh Dekopinwil Provinsi Jambi yangpengirimanya sebanyak 3 (tiga) tahap yaitu : Pertama tanggal 24 Juni 2010 dengan jumlah Rp. 200.575.000, (duaratus juta lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ; Kedua tanggal 24 November 2010 dengan jumlah Rp. 120.345.000,(seratus dua puluh juta tiga ratus