Ditemukan 4771 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menerus menurut mengurus menyuruh menuduh manurus megurus m.nurul menurun
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 19-03-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 37/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat:
JAHORMAT SITANGGANG
Tergugat:
ASTON MARBUN
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Sigaol Marbun
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Samosir
50 — 29
  • Penggugat sendiri untuk itu layaklan gugatanditolak;Menimbang, sementara sebaliknya Tergugat telah dapat membuktikan dalilbantahannya jika objek perkara adalah tanah milik Tergugat yang berada diBedegungan Desa Siagol Marbun Kecamatan Palipi Kabupaten Samosir, diperolehTergugat dari penyerahan Jaurat Marbun yang tidak lain adalah orang tua TergugatHalaman 72 dari 77 Putusan Nomor 37/Pdt.G/2020/PN Bigsendiri, dimana objek perkara tersebut adalah tanah yang dikuasai oleh JauratMarbun secara terus menurus
    dalam rekonvensi ini;Menimbang, bahwa memperhatikan dalil gugatan rekonvensi yang diajukanPenggugat rekonvensi pada pokoknya dapat disimpulkan bahwa Penggugatrekonvensi menyatakan adalan pemilik dari objek perkara yang berada diBedegungan Desa Siagol Marbun Kecamatan Palipi Kabupaten Samosir, diperolehPenggugat rekonvensi dari penyerahan Jaurat Marbun yang tidak lain adalah orangtua Penggugat rekonvensi sendiri, dimana objek perkara tersebut adalah tanah yangdikuasai oleh Jaurat Marbun secara terus menurus
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA STABAT Nomor 378/Pdt.G/2015/PA.Stb
Tanggal 27 Juli 2015 — Penggugat vs Tergugat
9 — 5
  • PUTUSANNomor /Pdt.G/2015/PA.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Menurus rumahtangga, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kabupaten Langkat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 30-05-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1197/Pdt.G/2011/PA JS.
Tanggal 14 Februari 2012 — Iwan Budy Rahadian bin Hadi Herpomo Melawan Legita binti R Darwo,
30 — 28
  • Disamping itu terjadinya percekcokan yangteruS menurus tersebut adalah karena Termohon sangat temperamental,emosional dan selalu curiga yang berlebihan terhadap Pemohon; Bahwa Pemohon dengan tegas menolak dalil Termohon pada butir 4Jawabannya yang menyebutkan bahwa Termohon menduga kuat alasanPemohon untuk memutuskan perkawinan Pemohon dengan Termohonhanya akalakalan Pemohon untuk bisa menikah lagi.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penghinaan
Putus : 22-03-2016 — Upload : 08-04-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1777/Pid.B/2015/PN Lbp
Tanggal 22 Maret 2016 — Nama lengkap : NANI AGUSTINA Tempat lahir : Pematang Siantar Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 15 Agustus 1984 Jenis kelamin : Perempuan Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jalan Sei Kera Gang Mangga Nomor 08 Kelurahan Sidodadi Kecamatan Medan Timur Kotamadya Medan Agama : Kristen Pekerjaan : Karyawan Swasta
42 — 13
  • LACQUERCRAFT INDUSTRI INDONESIA, dan juga memanagebagian management dan menurus urusan dengan pihak pihak di luar PT.Halaman 3 dari 74 Putusan Nomor 1777/Pid.B/2015/PN.LbpLACQUERCRAFT INDUSTRI INDONESIA, terdakwa selaku General Manager PT.LACQUERCRAFT INDUSTRI INDONESIA telah melakukan kerja sama dalampengadaan tenaga kerja dengan PT. LACQUERCRAFT INDUSTRI INDONESIAyang merupakan perusahaan yang menyediakan tenaga kerja yang dipekerjakanPT.
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 12-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 04-01-2021
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 76-K/PM.III-16/AD/X/2020
Tanggal 15 Desember 2020 — Oditur:
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
Rusdi Dullah
157 — 41
  • Bahwa setelah Saksi2 kembali dari Surabaya danSemarang Saksi dan Orang tua Saksi langsung menemuiTerdakwa di rumah kontrakan Saksi5 di daerah BTP danTerdakwa beralasan orang yang menurus masuk Pendidikan atasnama Sdr. Hendra tidak bisa dihubungi.7. Bahwa Saksi mengetahui uang yang diserahkan orang tuaSaksi kepada Terdakwa sebesar Rp. 380.000.000, (tiga ratusdelapan puluh juta rupiah) dan sudah dikembalikan sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) dan sisanya Rp.330.000.000.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 13-05-2014 — Upload : 28-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 447/Pid.B/2014/PN.TNG.
Tanggal 13 Mei 2014 — NOVIYANTI BINTI M. IDING
24 — 3
  • elisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat karena Tergugat malas untuk bekerja sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri dan juga terkadang dibantu olehorang tua Penggugat dan Tergugat disamping itu Tergugat jika sedang marah seringringan tangan / memukul Penggugat;par pard ltrparqj fi7091i0ri0sb 1 00sa100s1360sImult1widctlpartx 1980wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid8612844
    Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak layak untuk dipertahankan;par pard ltrparqj fi7201i0r1130sb100sa100s1360slmult1widctlpartx 1980wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrin 1 30linOitapOpararsid 15813934 rtlchfcs1 afOafs24 ItrchfcsOfs24lang1024langfe1024langnp1057insrsid15813934charrsid15813934 Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekat dengan Penggugattersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus
Pengadilan PN LABUHA Pidana Umum
Register : 16-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PN LABUHA Nomor 46/Pid.B/2018/PN Lbh
Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.A. FADHILAH, S.H.
2.REZA FERDIAN, S.H. M.H.
Terdakwa:
1.RONALD GORAP Alias MOGE
2.GUSTIN TOROPO Alias DELON Alias BARA
3.AMIRUDIN DAENG Alias AMI
64 — 31
  • 10 (Sepuluh) botolsedang minuman Sprite dingin, dan, 1 (satu) pak M150 botol kecildingin, sabun cuci merk Surya, sabun cuci merk Daia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, majelishakim berpendapat bahwa waktuwaktu sebagaimana disebutkan diatas adalah waktuwaktu yang masuk dalam waktu malam karenaberada diantara sesudah terbenamnya matahari dan sebelum terbitnyamatahari, sedangkan rumah adalah termasuk tempat yang digunakanoleh orang untuk melakukan aktivitas seharihari Secara terus menurus
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 29-08-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN GARUT Nomor 190/Pid.B/2019/PN Grt
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
SOLIHIN, SH.
Terdakwa:
1.ENTIS SUTISNA bin RAHMAT
2.NANDI SUMITRA bin UNAN SUMITRA
79 — 29
  • 15 dari 36 halaman Putusan Nomor : 47/Pid.Sus/2017/PN.GrtBahwa Suami saksi tersebut kerjanya di daerah Cileunyi bandungakan tetapi tiap hari Pulang pergi dan tiap hari Sampai di rumahsekitar jam 21.00 wibBahwa sewaktu suami dan bapak saksi diamankan oleh pihakkepolisian sewaktu itu saksi lihat langsung dan bapak saksi sedangdidepan rumah nongkrong dan suami saksi di depan rumah jugasedang nongkrongBahwa saksi tidak pernah melihat tamu atau orang lain yang datanmgke bapak saksi karena saksi sibuk menurus
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata Tanah
Putus : 21-04-2016 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 14/PDT.G/2015/PN.LBJ
Tanggal 21 April 2016 — THERESIA FERNANDEZ,Dkk melawan Nadi Ibrahim,Dkk
138 — 116
  • Bahwa Para Tergugat menolak dengan tegas dalil point 5 posita gugatan karenaTergugat dan ayah Tergugat 9 dan 10 tidak pernah menandatangani sebagai saksibatas dalam surat keterangan kepemilikan tanah sengketa pada tanggal 22 Desember1987, sebab bagaimana mungkin dan sangat janggal dan tidak logis hal tersebut bisaterjadi sedangkan sejak tahun 1974 tanah obyek sengketa sudah dibagi dan dikerjakansecara terus menurus oleh Warga Wae Mata yang mendapat pembagian pada tahun1974 termasuk Tergugat dan ayah
    Bahwa Para Tergugat dan ayah Tergugat 9 dan 10 tidak pernah menandatangani sebagaisaksi batas dalam surat keterangan kepemilikan tanah sengketa pada tanggal 22Desember 1987, sebab bagaimana mungkin dan sangat janggal dan tidak logis hal tersebutbisa terjadi sedangkan sejak tahun 1974 tanah obyek sengketa sudah dibagi dan dikerjakansecara terus menurus oleh Warga Wae Mata yang mendapat pembagian pada tahun 1974termasuk Tergugat dan ayah dari Tergugat 9 dan 10 ;4.
    Selain itu Tergugat dan ayahTergugat IX dan X tidak pernah menandatangani sebagai saksi batas dalam surat keterangankepemilikan tanah sengketa pada tanggal 22 Desember 1987, sebab bagaimana mungkin dansangat janggal dan tidak logis hal tersebut bisa terjadi sedangkan sejak tahun 1974 tanahobyek sengketa sudah dibagi dan dikerjakan secara terus menurus oleh Warga Wae Matayang mendapat pembagian pada tahun 1974 termasuk Tergugat dan ayah dari Tergugat IXdan X ;Menimbang, bahwa di persidangan Para Penggugat
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer Kesusilaan
Register : 28-01-2015 — Putus : 22-05-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 15-K/PM.III-18/AD/I/2015
Tanggal 22 Mei 2015 —
242 — 178
  • Sukmawati) menurus SKCK kePolres Bantaeng dan surat permohonan Lidsus dari Kesatuan Yonif733/Raider kepada Dandim 1410/Btg terhadap Saksi2 Sdri. RiskaYulianti Amiruddin.Bahwa setelah hasil Litsus dari Kodim 1410/Btg keluar Terdakwa yangbernama Sdr. Muhammad Basir datang ke rumah Saksi menyerahkanuang mahar sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), selain itumeminta agar Saksi2 Sdri. Riska Yulianti Amiruddin berangkat keAmbon dengan membawa suratsurat (GKCK An. Saksi, Saksi2 danHj.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 10-02-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 122/Pdt.G/2021/PA.Tbh
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
  • dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311 R.Bg;Menimbang, bahwa Termohon Konvensi memberikan pengakuanberklausul/pengakuan berkualifikasi/membantah dalildalil angka 6 olehkarena itu Pemohon Konvensi wajib membuktikan dalildalil tersebut;Menimbang, bahwa dari dalildalil permohonan Pemohon Konvensidengan dihubungkan jawaban Temohon Konvensi, replik dan duplik, makayang menjadi pokok sengketa adalah adanya perselisihnan dan pertengkaranHalaman 23 dari 41 putusan Nomor 122/Pdt.G/2021/PA.TbhteruSs menurus
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-03-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 28-K/PM II-11/AD/III/2011
Tanggal 11 Mei 2011 — PRATU AGUS PRASETYO NRP. 31000553460180
98 — 41
  • dijawab oleh Terdakwa bak truknyadipasang dulu baru dibayar sehingga ucapan Terdakwatersebut menimbulkan kepercayaan terhadap Saksi 1,sehingga Saksi 1 langsung memasang bak truk pesananTerdakwa dan setelah bak truk selesai dipasang,Saksi 5 pulang dan sekira pukul 17.00 Wib Saksi 1menemui Terdakwa di srumahnya dengan maksud memintapembayaran bak truk tersebut, namun ternyata Terdakwatidak langsung membayar sesuai yang telah dibicarakansebelumnya, melainkan Terdakwa selalu) meminta waktusecara terusS menurus
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 23-04-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 986/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 5
  • Berdasarkan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum islam salah satu dasar terjadinya perceraian adalah antara suami istri terus menurus terjadi perselisinan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga berdasarkanhal tersebut Pemohon meminta majelis hakim untuk dapat mengabulkanPermohonan Pemohon ;Bahwa Berdasarkan halhal tersebut diatas
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN TARUTUNG Nomor 42/Pdt.G/2020/PN Trt
Tanggal 22 September 2020 — Novia Septika Aritonang lawan Hendrik P.M Tampubolon
1197 — 282
  • pertengkaran atau karena salah satu pihak telahmeninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri,apakah perkawinan itu sendiri masih dapat dipertahankan atau tidak, karena jikahati Kedua belah pihak sudah pecah, maka perceraian itu sendiri sudah terjadi,oleh karena itu sudah tidak mungkin perkawinan itu dipertahankan/dipersatukanlagi;Menimbang, bahwa setelah diperhatikan dalil gugatan Penggugatmengajukan gugatan cerai pada pokoknya adalah menyangkut percekcokansecara terus menurus
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-10-2019 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN SELONG Nomor 90/Pdt.Bth/2019/PN Sel
Tanggal 1 April 2020 — - FAHRURROZI, dkk melawan - MASRUN, dkk
207 — 111
  • bayartertulis Rp7.000.000,00 ( tujuh juta rupiah ) ;Terhadap keterangan saksi tersebut, baik Kuasa para Pelawan maupunKuasa Terlawan serta kuasa Terlawan Il dan Ill menyatakan akanmenanggapinya dalam kesimpulan ;Saksi MELGELIP:Bahwa saksi tahu perkara antara Masrun dengan Amaq Haliludin untukmembantu menyelesaikan sengketa tanah;Bahwa saksi mengetahui ada perjanjian dibuat di notaris Ratin pada tahun2009 dan saksi pernah membaca perjanjian tersebut;Bahwa Masrun pernah minta tolong kepada saksi untuk menurus
    saksi diberitahubahwa ia yang membiayai perkara; Bahwa saksi tidak mengetahui jumlah uang yang diserahkan untukmembayar pajak karena saksi tidak melihat langsung tetapi di bukti bayartertulis Rp7.000.000,00 ( tujuh juta rupiah );Menimbang, bahwa berdasar keterangan saksi MELGELIP yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui ada perjanjian dibuat di notaris Ratih pada tahun2009 dan saksi pernah membaca perjanjian tersebut; Bahwa Masrun pernah minta tolong kepada saksi untuk menurus
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 27-04-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 482/Pdt.G/2017/PA.Wno
Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Bahwa Mengingat kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan secaraterus menurus karena Pemohon tidak mendapat perhatian yang layaknyasuami istri dan selalu di caci maki serta di hina oleh Termohon,makaPemohon memutuskan untuk pulang kembali ke rumah orang tua Pemohondan tidak benar apabila Termohon mengatakan Pemohon tinggal bersamadengan seorang janda Kusdarini dan tidak benar apabila Pemohon seringmelakukan kekerasan fisik kepada
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0198/Pdt.G/2019/PA.Spt
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • SAKSI 1 TERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Menurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan H.M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 22-05-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 69 K/TUN/2014
Tanggal 22 Mei 2014 — BUPATI KUBU RAYA, dkk vs RACHMAWATI, dkk
42 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Candramidi Gang Sanjaya No. 33 RT. 006RW.008 Kelurahan Sei Bangkong Kecamatan Pontianak Kota,Kota Pontianak, Pekerjaan : Menurus Rumah Tangga;MASDIANA, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggaldi Jalan Apel Gang Sahang No.07 RT.002 RW.014 KelurahanSungai Jawi Luar, Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak, Pekerjaan : Perawat;EKA RAHADI, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jalan Medan Deli RT. 001 RW. 001 Desa/KelurahanNipah Panjang, Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten KubuRaya, Pekerjaan
Pengadilan PN TEGAL Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN TEGAL Nomor 4/Pdt.G/2016/PN Tgl
Tanggal 24 Mei 2016 — Ny. MELITA Melawan Tn. RONALD ADHIJAYA
285 — 99
  • Penggugat memegang ATMsedangkan Tergugat memegang Kartu kredit dan mengenai pembagianbagi hasil tidak ada pembukuan yang jelas, semua hasil toko masuk keHalaman 23 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2016/PN Telrekening orang tua dan dari orang tua baru dikasih per bulan dan tidaktahu dari hasil apa;;Bahwa mengenai kejadian ibu mertua Penggugat menangis karenahendak mengasuh anak Penggugat pada saat hendak menontonbioskop, setahu saksi yang mengajak adalah Tergugat;Bahwa seahu saksi yang menurus
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 23-08-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 497/Pid.B/2021/PN Ckr
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
RIZKY PUTRADINATA,S.H.
Terdakwa:
ERNA KARTANI UMARDI
79 — 32
  • Bahwa setelah saksi JUMBO NURDIN menerima kelima sertifikat tersebut,kemudian saksi SUPARNOH dan perempuan berhadapan dengan hukumERNA teruS menurus meminta meminta uang dengan alasan untuk keperluanjual beli tanah sawang milik H.UMAR kepada H.DEMANG (ALM) sampameninggal dunia pada tanggal 26 Oktober 2017 dan setelah orang tuanyameninggal saksi JIMBO NURDIN yang memberikan uang yang diminta saksiSUPARNOH dan perempuan berhadapan dengan hukum ERNA dengan alasanuntuk pelunasan jual beli tanah sawah
    Bahwa setelah saksi JUMBO NURDIN menerima kelima sertifikat tersebut,kemudian saksi SUPARNOH dan Perempuan berhadapan dengan hukumERNA teruS menurus meminta meminta uang dengan alasan untuk keperluanjual beli tanah sawang milik H.UMAR kepada H.DEMANG (ALM) sampameninggal dunia pada tanggal 26 Oktober 2017 dan setelah orang tuanyameninggal saksi JUMBO NURDIN yang memberikan uang yang diminta saksiSUPARNOH dan Perempuan berhadapan dengan hukum ERNA dengan alasanuntuk pelunasan jual beli tanah sawah