Ditemukan 5195 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 36/pid/2012/pt.mal Gustav amana alias uta Ambon Pidana penganiyayaan 2 Pidana Praperadilan Drs. benediktus amleni Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 22-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 041-K/PM.II-09/AD/I/2015
Tanggal 5 Maret 2015 — SURYA SUHENDAR, KAPTEN ARH
116 — 26
  • Bahwa pada tanggal 05 Maret 2015 Terdakwa telah menggantiuang milik Saksi1 (Sdr.Ezra Votary Seroy Karamoy) yang telahdigunakan Terdakwa dengan bukti 1(satu) lembar kwitansipengembalian uang sejumlah Rp. 50.000.000,(lima puluh uta rupiah)yang ditanda tangani oleh Saksi1 (Sdr. Ezra Votary Seroy Karamoy)pada tanggal 05032015.26.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 07-05-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 293/Pid.Sus/2014/PN.Jmb
Tanggal 8 Juli 2014 — WILLI ANDRI Bin MAKMUR
37 — 18
  • ,MH. serta MANSUR B,Bc.IP, SH.M.Hum. masingmasing selaku HakimHakim Anggota dengan dibantu olehHERPRAPTO PRIYOUTOMO, Amd. selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, dihadiri oleh UTA MELLIA, SH. selaku Penuntut Umum, Terdakwa danPenasehat Hukum Terdakwa tersebut.HakimHakim Anggota tsb. Hakim Ketua Majelis tersebut,1. MAHFUDIN, SH.,MH. SUPRAJA, SH.,MH.2. MANSUR B, Bc.IP, SH.M.Hum. Penitera Pengganti,HERPRAPTO PRIYOUTOMO, Amd.
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 24-09-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0350/Pdt.G/2018/PA.Rh
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
  • atauorang dekat dari Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil, makaberdasarkan Pasal 155 R.Bg pemeriksaan perkara ini diteruskan denganterlebih dahulu surat permohonan Pemohon dibacakan yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan padaalasan antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, dalammembina rumah terus menerus terjadi perselisiahan dan pertengkan yangpenyebabnya karena termohon suka menceritakan aib keluarga kepadaorang uta
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 25-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 439/Pdt.G/2011/PA.Pwt
Tanggal 21 Nopember 2011 — Pemohon Melawan Termohon
26 — 9
  • Mugimah sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima jutad) Kepada Sdr.Slamet Pangestu sebesar Rp. 4.000.000,00(Empat Uta Up eh) fesse seeesceseeneeeceeseteeeeeeeemmeeeeee) Kepada Kepala Desa Ajibarang Wetan sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupia);.d.)3 Untuk membayar SPP anak kedua yang bernama ARYNAHDIYANI AMALIA dan anak ketiga yang bernama ALIFAUZIAZHAR sebesar Rp. 3.800.000,00 (tiga juta delapan ratus riburupiah;.d.)4 Untuk membayar kos anak ketiga yang bernama ALI FAUZIAZHAR di Purwokerto sebesar Rp. 1.400.000,00
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Harta Bersama
Register : 10-10-2017 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PA PALU Nomor 685/Pdt.G/2017/PA.Pal
Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat VS Tergugat
76 — 28
  • Uang tunai berupa Arisan keluarga sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) perbulan sudah dibayar Penggugat 10 x Rp. 5.000.000, =Halaman 5 dari 43 hal Putusan Nomor 685/Pdt.G/201 7/PA.Pal3.5.3.6.OilsRp.50.000.000, (lima puluh uta Rupiah) dari 17 orang anggota danTergugat sudah mengambil uang yang sudah dibayar oleh Penggugat10 kali tersebut pada saat pemeriksaan perkara perceraianberlangsung;Uang titipan sama sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) yang telah diambil Tergugat dikala pemeriksaan
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 03-03-2016 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.PKP
Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 21
  • ;Yang apabila ditaksir nilainya seharga + Rp 35.500.000, kurang lebih tiga puluhlima uta lima ratus nibu rupiah);3. Bahwa disamping memiliki harta kekayaan bersama, selama dalamperkawinan antara Penggugat dan Tergugat juga mempunyai tanggungan/hutanghutang bersama yang digunakan sebagai modal usaha bersama dan biaya hidupkeluarga, berupa :a.
Pengadilan PN BANGLI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-02-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PN BANGLI Nomor 20/Pdt.G/2020/PN Bli
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 70
  • penguasaannya.Bahwa Penggugat telah menghubungi Tergugat secara baikbaik yang bersifatkekeluargaan agar Tergugat mau menyerahkan tanah sengketa kepadaPenggugat dan Turut Para Tergugat, namun usaha Penggugat tersebut siasiakarena Tergugat tidak mau menyerahkan tanah sengketa dan mengakui tanahsengketa adalah hak miliknya.Bahwa pihak Tergugat kini telah menguasai tanah sengketa dengan caramelawan hukum, sehingga Penggugat dan Turut Para Tergugat dirugikan secaramateriil sebesar Rp. 900.000.000 (Sembilan Ratus uta
Pengadilan PN KUNINGAN
Register : 22-09-2014 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN KUNINGAN Nomor 18/Pdt.G/2014/PN.Kng
Tanggal 28 April 2015 —
53 — 22
  • UTA, HADidan H. A.RAFIQ Sebelah Selatan: Tanah milik Indah Susilawati Sebelah Timur : Tanah milik H. A RafiqJalan Raya Panawuan Sebelah Barat : Tanah milik Indah Susilawati, Russanti dan Nana.
    UTA, HADi dan H.A.RAFIQ Sebelah Selatan: Tanah milik Indah Susilawati Sebelah Timur : Tanah milik H.ARafiq Jalan RayaPanawuan Sebelah Barat : Tanah milik Indah Susilawati, Russantidan Nana6. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupunada upaya hukum banding, kasasi maupun segala upaya hukumperlawanan (verzet);7.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 20-02-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 02-04-2024
Putusan PA SELONG Nomor 334/Pdt.G/2024/PA.Sel
Tanggal 2 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • Komplek BTN

    Sebelah Barat : Jalan Gang

    Para Pihak sepakat tanah dan bangunan untuk di jual dan dari hasilpenjualan rumah tersebut untuk di bagi dua;

    3.7 Para Pihak sepakat alat - alat fitnes yang berada di pusat pertokoan pancor/ PTC yang berada di Kelurahan Pancor,KecamatanSelong, Lombok TimurNTB. yang di beli seharga Rp. 210.000.000 (dua ratus sepuluh uta rupiah) baik pihak Pemohon maupun Termohon sepakat alat alat tersebut di hibahkan

Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 12-03-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 22 Mei 2018 — Penuntut Umum:
CONDRO MAHARANTO SH MH
Terdakwa:
SAHARDIN,S.Pd Alias SAHAR Bin RASIP Alm
77 — 61
  • dengan identitas sebagaimana tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi dalam Dakwaan Kedua;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(Enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 19-03-2015 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 134 /Pdt.G/2013/PN.Ska
Tanggal 20 Mei 2014 — FARID HASBI, S.H. VS TOMMY SUTANTO ,dkk
64 — 22
  • CT.811826 atas nama Anton yangdikeluarkan guna membayar Mjk mebel sebesar vRp. 60.000.000, (enamPU UM Uta PULA); saccecencenmenen + vecmewers 5 ceremonies cnewewe x meee oa te Bukti T9 ;Fotocopy satu lembar cek seri No.CT.811829 atas nama Anton yangdikeluarkan guna membayar Nusantara 8 mebel sebsar Rp. 28.000.000, (delapan juta rUpiah)), ........ccceeeseeeseeeee ceeeeeeeeeeaeeeenaeeaeeaeeategs Bukti T10 ;Fotocopy kwitansi pembayaran biaya sekolah tertanggal 10 Juni 2011atas nama Vincent Ferdinant
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 30-07-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 284/B/PK/PJK/2012
Tanggal 30 Juli 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. HEXA INDONESIA
35 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp 2.489.000.UTA, secre es aacmemnaa Rp 2.500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(ASHADI, SH.)Nip. 220000754.Halaman 37 dari 37 halaman. Putusan Nomor 284/B/PK/PJK/201238
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-04-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 48/Pid.Sus/2016/PN.Liw
Tanggal 29 Juni 2016 — Terdakwa I. DONI PRATAMA Bin SULTONI, Terdakwa II. MUAWAN FATONI Bin IRWANSYAH
48 — 18
  • terhadap unsur tersebut di atas, MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut : Bahwa didepan persidangan, Penuntut Umum telah menghadapkanTerdakwa I Doni Pratama Bin Sultoni dan Terdakwa II MuawanSultoni Bin Irwasyah, dengan segala identitasnya sebagaimanatertera dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan bersesuaiandengan hasil pemeriksaan di depan persidangan;; Bahwa orang tersebut dihadapkan sebagai Para Terdakwa, yangdiduga melakukan suatu tindak pidana sebagaimana isi dakwaanPOT EACILE UG Uta
Pengadilan PN KETAPANG Perdata
Register : 19-03-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Ktp
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat:
Tn. IRWAN RUDIANSYAH RIMBA
Tergugat:
1.SUHARDI
2.SAUNAN
3.DARIYAH
4.JAMHER SAMAT
5.SURYADI
6.ARIFIN
7.NG A HENG
8.DJUTINA
9.ABDUL HAKIM
10.ADITYA FACHREZA
11.KEPALA DESA SUNGAI NANJUNG
12.KEPALA DESA PAGAR MENTIMUN
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KETAPANG
77 — 12
  • (satu uta rupiah). Dandalam kuitansi hanya disebutkan ganti rugi tanah, misalnya pada kuitansiatas nama Murhadi (orangtua Tergugat 1) dan Jamher Samat (TergugatIV), misalnya. Tidak dijelaskan letak dan ukuran tanah tersebut. Dengandemikan jelas gugatan Penggugat adalah kabur karena tidak jelas letakdan batasbatas terhadap obyek yang digugat.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 19-09-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN CIAMIS Nomor 257/Pid.B/2018/PN Cms
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
M.HERRIS PRIYADI,SH
Terdakwa:
YANA SUPRIYATNA Als NANUT Bin MARYONO
44 — 6
  • dalam dus yang tersimpan d bak mobil dan1 (Satu) unit kendaraan R4 merk Mitsubishi Colt T120 SS, warna hitam, tahun2013, No Pol : Z8474WN beserta 14 (empat belas) buah keramba ayam Jenisplastik warna orange tanpa sepengetahuan ataupun seijin pemiliknya danbertindak seolaholah miliknya sendiri menjual 1 (Satu) unit kendaraan R4 merkMitsubishi Colt T120 SS, warna hitam (kanzai), tahun 2010, No Pol : Z8853WK seharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) kepada JUNED (DPO) denganharga Rp. 5.000.000, (lima uta
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 106/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Luqman Chakim
41 — 9
  • PS Ge 4 eBFier. ape mneetpl erecta aerecrieee a ee ep. eae aE emnseecetnPerhptias Fite 21 RP bareng van beded merrell dee ape ying di ack jn errurchunpiang aadang oleh Pere pong bahay meer neeta, Alien Wu uta eeergai il erretricca bed ek pede, dari cetybar aryptaps dengan tengo eee gah, menghal ap eg Prag oe red en pur ee yal ee a rg wang arg dellacle el ude ary peepee Ee eete one aon dengon pediane berg ea cele farm a Blan Trertu eta chives rid Bg er): :Pkt HAN Ap 7Te being dud evry PEMERINTAH KOTA
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 21-08-2008 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 556/Pdt.G/2007/PN.SBY
Tanggal 21 Agustus 2008 — PT. BANK MESTIKA DHARMA melawan FX. SONNY SANDRA DKK
74 — 16
  • Menghukum Tergugat rekonpensi dalam waktu delapan hari sejak putusan perkara inidiucapkan, untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat rekonpensi sebesar Rp.1.535.000.000, (satu miliar lima ratus tiga puluh lima j uta rupiah) ;4. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan oleh juru sitapengadilan ;5. Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun adabanding, kasasi, perlawanan maupun upaya hukum lainnya ;6.
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum
Register : 06-05-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN KLATEN Nomor 110/Pid.B/2021/PN Kln
Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DIANA AGUSTINA, SH
Terdakwa:
Suroso Bin Karto Suwito alm
73 — 11
  • setoran di KSP Artha Niaga Unit Pedan danmempergunakan uang tersebut untuk kepentingan pribadi Terdakwa;Bahwa berdasarkan Laporan hasil pemeriksaan/audit yang dilakukanoleh saksi Joko Suranto Bin Harso Suwarno selaku Pjs KSP ArthaNiaga UnitPedan tertanggal 18 Pebruari 2021 serta sesuai dengan Surat Pernyataan yangdibuat oleh Terdakwa dan diketahui oleh Joko Suranto Bin Harso Suwarnotanggal 18 Pebruari 2021 yang menyebutkan bahwa Terdakwamempertanggungjawabkan sebesarRp. 70.524.000, (Tujuh puluhj uta
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2013 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1517/Pdt.G/2013/PAJU
Tanggal 30 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
55 — 4
  • LaitArtinya :Sesungguhnya nafkah dan tempat tinggal menjadi hak seorang wanitaselama mantan suaminya mempunyai hak rujuk kepadanyaDan karena perceraian yang terjadi menimbulkan hak rujuk bagi TergugatRekonpensi, maka Penggugat Rekonpensi berhak atas nafkah iddah yangdibebankan kepada Tergugat Rekonpensi akan dipertimbangkan ;Menimbang , bahwa Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensidalam gugat Rekonpensi menuntut Tergugat Rekonpensi untuk memberikannafkah selama sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh uta
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 12-02-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 327/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 30 Desember 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
47 — 8
  • Belum termasukbonusbonus yang la terima.Oleh karena itu Terrnohon mengajukan uang nafkah idah dan Mutah adalah masing masing sebesar Rp. 1.000.000.000 ( satu milyar rupiah) dan Rp. 500.000.000 ( lima ratusjuta uta rupiah), sehingga total kescluruhannya Rp. 1.500.000.000 ( satu milyar lima ratusjuta rupiah)(4) Termohon tetap dibiarkan tinggal di rumah yang ditempati bersama antara Pemohondengan Termohon di Australia paling sebentar 8 Minggu setelah putusnya perceraianberkekuatan hukum tetap(5) Jika