Ditemukan 5031 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya sepatutnya seharusnya sepenuhnya
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-09-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 580/Pid.Sus/2020/PN Llg
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RAHMAWATI,SH.
Terdakwa:
WALUYO ALS UYOT BIN SUWARNO
77 — 13
  • berperan yangmembawa sabu tersebut dari PUT Kab.Rejang Lebong dengan menggunakansepeda motor;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandiketahul narkotika seberat netto 996,48 gram yang dibawa oleh TerdakwaWaluyo Alias Uyot dan Dok (DPO) merupakan narkotika jenis shabu yang dibelidari uang Ariansyah Als Ari dan uang yang dibawa oleh Heri Purwandi danrencanannya shabushabu tersebut akan dibagi menjadi dua bagian, separuhakan di bawa oleh saksi Heri Purwandi ke lubuklinggau dan separuhnya
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus
Register : 27-05-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 113/Pid.Sus/2020/PN Ksp
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
1.ARLY SUMANTO, SH
2.ROBY SYAHPUTRA, SH,MH
Terdakwa:
AFRIZAL PUTRA Alias RIZAL Bin ZAINI
458 — 325
  • Inc.Pada September 2012 Facebook memiliki lebih dari satu miliar penggunaaktif, lebin dari separuhnya menggunakan telepon genggam (HP). Penggunaharus mendaftar sebelum dapat menggunakan situs ini.
Pengadilan PN JAMBI
Register : 21-04-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 35/PDT.G/2014/PN.Jmb
Tanggal 23 Oktober 2014 —
33 — 4
  • SK 593.21/3A/48/KDYAgraria1988 atasnama Soenarto, sedangkan yang separuhnya lagi milik orang tua Penggugatyaitu Alm.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 20-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 01-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 37/PDT/2019/PT BTN
Tanggal 8 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : SUYUDI, Dkk
Terbanding/Tergugat : PT. DAPENSI TRIO USAHA ( PT. DTU )
73 — 49
  • /Pdt.G/2015/PN.Tng tanggal 24 Mei 2017, yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :Dalam KonpensiDalam Eksepsi Menolak eksepsi dari Tergugat dan Tergugat V dalam konpensi untukseluruhnya;Dalam Pokok Perkara Menolak gugatan para Penggugat dalam konpensi untuk seluruhnya;Dalam Rekonpensi Menyatakan gugatan Penggugat dalam Rekonpensi tidak dapatditerima;Dalam Konpensi Dan Rekonpensi Menghukum Para Penggugat dalam konpensi dan Penggugat dalamrekonpensi untuk membayar biaya perkara masingmasing separuhnya
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 16-02-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Bsk
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat:
1.sutan saripudin gelar malin garang
2.yoyon kenedi
3.sri wahyuni
4.salwendi nafia
5.yusrianto
6.nurlaili
7.rapi'ah
Tergugat:
7.SYAFI'I
8.MASRIL
9.ALEX CNDRA
10.GINA DWI AMELIA
11.sardianto
Turut Tergugat:
taufiq liscan
73 — 45
  • Saksi sering lewat di sawah tersebut dan Saksi juga yang menggarap sawahMaling Garang yang berbatas dengan objek, bahwa objek tumpak merupakan hartapusaka tinggi Syafri (Tergugat I) dan Saksi mengetahuinya dari cerita Lindak padasaat Saksi pergi main bola, pada tahun 1980 yang menggarap objek sengketa adalahSyafii (Tergugat I) , yang menggarap objek tumpak bergantian antara Syawal, Syafii(Tergugat 1), dan Syahrial, hasil padi dibagi dua dengan rumah pokok, artinya separuhdibawa ke rumah pokok dan separuhnya
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 13-04-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 43/Pdt.G/2018/PN Bgr
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 20
  • Dikarenakan adanya rasa kasihan kepada Tergugat III makaPenggugat bersedia untuk membantu pelunasan hutang;Halaman 4 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Pat.G/2018/PN Bgr10.Tergugat II dan Tergugat III tersebut yaitu dengan cara membantu mencaripembeli tanah dan rumah objek aquo, yang mana dari hasil nominal uangpenjualan tersebut separuhnya akan diberikan sebagai pinjaman kepadaTergugat II dan Tergugat III untuk pelunasan hutangnya kepada pihak lain;Bahwa benar sepengetahuan Penggugat II masih
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 06-03-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 337/Pdt.G/2019/PA.Wtp
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 41
  • Bahwa terhadap Gugatan para Penggugat pada poin (f) berupasatu petak Sawah di xxxxxxxxXx XXXXxXxxx adalah merupakan sawah yangdibeli Tergugat Satu secara patungan dengan Ayah Tergugat Satu yaituHuseng almarhum dari Haddade seharga Rp.500.000, (Limaratus riburupiah) dan pembayaran sawah tersebut Rp.250.000, dari Tergugat Satudan separuhnya lagi yaitu Rp.250.000, dari Ayah Tergugat Satu yaituHuseng almarhum;Berdasarkan uraian uraian tersebut di atas, dimohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Pertanahan
Register : 03-04-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 17-01-2013
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 09/G/2012/PTUN-PLG
Tanggal 12 Nopember 2012 — SUNARYANTI, DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUASIN ; LIANANI KRISNAWATY
72 — 44
  • kepala keluarga yang ada di RT.09 berjumlah 63 kepala keluarga ;Bahwa di tanah H.jemain ada tanaman sawit luasnya sekitar 2 hektar ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Kenedi Simanjuntak, Maryono dan Karyadi ;Bahwa saksi tidak pernah dengar kelompok tani swasembada ;Bahwa nama desa tersebut sebelum menjadi Desa Bunga karang adalah Dusun BungaTanjung yang diambil dari nama kelompok tani Bunga Tanjung Desa Tanjung Laga ;Bahwa jarak antara RT.09 dengan Sungai Tawar sangat jauh ;Bahwa Dusun Bunga Tanjung separuhnya
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 08-05-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 01-12-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 59/Pdt.G/2017/PN Mak
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat:
1.Drs. J. KADANG TANDIBUA'
2.YUSUF SANDA TANDIBUA'
Tergugat:
1.MARTEN LALONG
2.HERMAN
101 — 93
  • Bahwa menurut saksi kenapa baru di tahun 2017 anak dari Tergugat yang mempersoalkan tanah sengketa ini Karena telah dipagar yang bagianberikutnya yaitu di sebelah Utara dimana dulunya hanya separuhnya yaituyang di sebelah Selatan belum ada masuk gugatan ke Kelurahan TikalaHalaman 24 dari 68 Putusan Nomor : 59/Pdt.G/2017/PN.Makkemudian setelah dipagar keliling baru ada masukan untuk laporan dari anakTandibua. Bahwa menurut saksi waktu Tergugat hanya pagar yang setengahtidak ada yang keberatan.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-12-2015 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 763/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt
Tanggal 27 Juni 2016 — TJOENG PET KIONG Alias A HIUNG; TJONG LIE JUN Alias JONG LIE JUN; LAWAN; MARYAM LATIF (LIM KWIH JIN); EVI SETIAWATI LATIF; SUHENDRI KURNIAWAN
44 — 5
  • tangan dan setelah lunas baru dilakukandidepan PPAT ( Pejabat Pembuat Akta Tanah ) ;Bahwa disamping usulan tersebut, Penggugat juga menjelaskan bahwa tanahdan bangunan yang tercantum dalam SHM No. 318 yang dijual kepada usahahome industri Cipta Karya Mandiri ( melalui Tijoeng Pet Kiong / Penggugat )Jaya Iskandar ( almarhum ) tidak akan kehilangan sepenuhnya hak atas tanahdan bangunan miliknya itu, karena tanah tanah dan bangunan yang akan jadiasset ( modal ) dari usaha Cipta Karya Mandiri yang separuhnya
    Putusan No.763/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt.23.24.separuhnya atau 50 % nya adalah milik Jaya Iskandar (almarhum), adalahtidak Benar dan hanyalah asumsi dari Para Penggugat sematamata, olehkarenanya harus dibuktikan baik secara Formil maupun materiil berdasarkanhukum acara perdata dan ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa dalam dalil Posita Gugatan Para Penggugat pada angka 18 halaman 5menyatakan: Bahva atas usulan dan penjelasan Penggugat tersebut JayaIskandar bersedia menerimanya dan oleh karena itu Penggugat
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-09-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 03-01-2018
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 27-K/PM I-06/AD/IX/2017
Tanggal 8 Nopember 2017 — Kopda Suharlianto NRP 31030681220683
158 — 45
  • Saksi2melalui handphone untuk menanyakan uang pebelian shabu seberat2.5 (dua koma lima) gram, mendengar hal tersebut Terdakwasampaikan kepada Saksi2 bahwa Saksi1 akan melakukanpembayaran hari ini dan uangnya akan diantar sekitar pukul 10.00WITA dan Terdakwa minta agar Saksi2 datang ke asrama tempattinggal Terdakwa, setelah Saksi2 berada di asrama tempat tinggalTerdakwa pada saat berada di ruang tamu Terdakwa mengkatakankepada Saksi2 kalau shabu seberat 2.5 (dua koma lima) gram barudapat dibayar separuhnya
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum Penipuan
Register : 11-02-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 30/Pid.B/2014/PN.Pbm
Tanggal 10 April 2014 — Ali Zaman Als Alex Bin Abusman
61 — 21
  • Cambai.Bahwa uang tersebut separuhnya saksi beli motor, mobil, kursi jati dan sehariharinyakami gunakan untuk makan.Bahwa yang sebenarnya saksi bukan seorang anggota Kowad.e Bahwa saksi dan terdakwa sedang menjalani hukuman dalam perkara penipuan dengankorban Elis adik ipar dari saksi Khoirul Abdi Bin Ahmad Hasan Idris selama 2 (dua)tahun 6 (enam) bulan dan sudah menjalani (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan keberatan :e Terdakwa mengatakan bahwa terdakwa tidak
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 12-02-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 46/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat:
PT. BUMI MAKMUR LESTARI
Tergugat:
1.SITI NURJANAH
2.ASEP BUDIANA
3.JAENATUN FITRIA
4.ARDIAN AFRIATNA
5.SAEPUDIN
6.UTANG
7.SAMSUDIN
8.ISAK
37 — 17
  • Mahmud dan separuhnya dijual kepada H. Jamhuri;Bahwa bagian tanah milik Abdul Hak telah dijual kepada PT. BumiMakmur Lestari;Bahwa Saksi tidak tahu apakah luas objek yang disengketakan ini masih18.000 M2;Bahwa saat Saksi menjabat sebagai Kepala Desa, tanah ini tercatat atasnama H.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Waris Islam
Register : 11-09-2006 — Putus : 10-05-2007 — Upload : 06-07-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 291/Pdt.G/2006/PA.Ptk
Tanggal 10 Mei 2007 — SOENARKO BIN MARIYOEN ,DKK VS MIRATUN BINTI ABDUL KADIR
67 — 12
  • Menyatakan gugatan para Penggugat Rekonvensi' selebihnyatidak diterima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIT.Menghukum para Penggugat dan para Tergugat untuk membayarbiaya perkara ini Rp. 2.096.000, (dua juta Sembilan puluhenam ribu rupiah) masing masing separuhnya secara tanggungrenteng ;Demikian dijatuhkan putusan ini oleh Majelis HakimPengadilan Agama Pontianak pada hari Kamis tanggal 10 Mei2007 Mbersamaan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1428 H denganDRA. HJ. ERMIATI N, sebagai Ketua Majelis, DRS.
Pengadilan PN MALILI Perdata Tanah
Putus : 19-10-2016 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN MALILI Nomor 37/Pdt.G/2015/PN.Mll.
Tanggal 19 Oktober 2016 — 1.P O R A J I, 2.M A R T H E N, T,
46 — 15
  • sekarang masihdipergunakan oleh warga Desa setempat dan dari tahun 1978 sampai dengantahun 2000 tidak pernah ada kegiatan tanam menanam di atas tanah objeksengketa;Bahwa Saksi pernah mendengar Idris Nompo meminta tanah milik Talira untukdijadikan lapangan;Bahwa pada waktu penertiban, Talira pernah meminta tanah yang beradadisebelah selatan tanah objek sengketa untuk anakanaknya;Bahwa tanah yang berada disebelah selatan tanah objek sengketa sekarangmasih dikuasai oleh marten dan keluarganya dan separuhnya
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 22-03-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 205/Pdt.G/2019/PA.Bkt
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 11
  • GrandMax dimana uang Tergugat Rekonvensi sebesar 45 emas atausekarang sekitarRp. 56.000.000,(enampuluhtujuhjuta limaratusribu rupiah) pada akhir tahun 2014 ikut masuk dalampembelian mobil Grand Max Pick Up tersebut sedangkan pembeliandengan hargaRp. 83.000.000, ( DelapanPuluhTigaJuta Rupiah)dan sisanya Penggugat Rekonvensilah yang menambah sedangkansisa dari uang tersebut Penggugat Rekonvensi gunakan sebagaipelunas hutang yang lama, dan untuk hasil kontrakan PenggugatRekonvensi selalu memberikan separuhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-12-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2271 K/Pdt/2015
Tanggal 22 Desember 2015 — NY. ERLYNA, VS Ny. SURYATI HASRI; DK
56 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Spy cepat sytengahi masalah ini, sy bantu ibu sy tanggung biaya separuhnya 25jt, kalo Halaman 41 dari 60 hal. Put.Nomor 2271 K/Pdt/2015 ibu setuju Sy bayarin dp dulu kemereka skrg, bgm bu?
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-12-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 98/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bdg
Tanggal 3 Mei 2017 — DAEN SAPUTRA, S.Ip., M.Si
79 — 16
  • Nendi (orang yangditunjuk oleh Terdakwasebagai Pelaksana TeknisLapangan b. 14 Nopember 2012 Pembayaran upah dan material Rp.300.000.000,00bangunan separuhnya kepada Sdr.
    Lomri Maladi dan separuhnyadipegang Terdakwa untuk pembayaran upah dan membeli materialbangunan;Tanggal 22 Nopember 2012 dicairkan Rp. 200.000.000. untuk upah danmaterial bahan bangunan, yang separuhnya Terdakwa pegang untukdibelanjakan untuk membeli material dan untuk upah dan sebagiandiserahkan kepada Sdr.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 13-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 243/Pid.B/2019/PN Kag
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum : - Imran, SH Terdakwa : - Yahmat Bin Malian
92 — 11
  • YusufBin Mahrin, Latin Bin Ain, mereka adalah warga Desa Rambai; Bahwawaktu jual beli dengan Terdakwa ada surat jual belinya Bahwawaktu itu baru dibayar oleh Terdakwa separuhnya dan setelah suratsuratnya selesai baru dilunasi oleh Terdakwa; Bahwa di bawah tahun 2016 letak batasbatas antara Desa Talang Dayadengan Desa Rambai belum jelas;Setelah keterangan saksi selesai lalu Hakim Ketua Majelis menanyakankepada terdakwa, apakah terdakwa keberatan atau membenarkan atasketerangan saksi.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 21-01-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 545/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
  • Dengandemikian Pemohon mendapat Hak separuhnya RP 250.000.000, (duaratus lima puluh juta rupiah)8. Bahwa isi Counter Hp Panggungrejo berupa Hp dan Acesoriesyang dijarah Oleh Termohon senilai uang Rp. 250.000.000, (duaratus lima puluh juta rupiah). Pemohon memunyai hak pembagianseparuhnya Rp 125.000.000, (Seratus dua puluh lima juta rupiah).9.