Ditemukan 4763 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-01-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 162/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
XXX, perempuan, umur7 tahun, ditetaokan berada dalam asuhan atau hadonah PenggugatRekonpensi selaku iobu kandungnya, sedangkan anak yang bernama XXX lakilaki, umur 15 tahun, ditetapkan berada dalam asuhan atau hadonah TergugatRekonpensi selaku ayah kandungnya;Menimbang, bahwa meskipun anakanak tersebut dua orang sudahditetapbkan dalam asuhan (hak hadhonah) Penggugat Rekonpensi (ibu), dansatu orang anak sudah ditetapkan dalam asuhan (hak hadhonah) TergugatRekonpensi (Ayah) sementara dengan perceraian
Register : 07-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2262/Pdt.G/2020/PA.Mr Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 5
28 — 5
dengan kata lain yang harus dikedepankan adalah kepentingan si anak, bukan siapa yang paling berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dimana Penggugat Rekonvensi telah mampu membuktikan dalildalilgugatannya dan menurut Majelis Hakim kepentingan atau kemaslahatan terbaikbagi anak untuk saat ini adalah anak tetap dalam asuhan PenggugatRekonvensi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa tuntutan PenggugatRekonvensi agar anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi (umur7
Register : 09-03-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA SELAYAR Nomor 32/Pdt.G/2015/PA.Sly Tanggal 1 September 2015 —
9 — 5
9 — 5
halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada hari Senin,tanggal 9 Juli 2007 dan perkawinan tersebut tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Benteng, Kabupaten Kepulauan Selayar, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor XXXXX tanggal 9 Juli 2007;2 Bahwa Pemohon dan Termohon telah menjadi pasangan suami istri kurang lebih 7(tujuh) tahun lamanya dan tinggal di rumah sendiri di Kelurahan Bontobangun, dantelah dikaruniai du orang anak Jakilaki yaitu:a ANAK 1, umur7
Register : 24-05-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 11-K /PMT.III/AD/V/2012 Tanggal 11 Oktober 2012 — Anggoro Priyantono Mayor Cpn / 11970022470372
142 — 60
142 — 60
tanggal 16 Mei 2011 tidak terjadi bencana alam di daerahMapenduma khususnya dan umumnya di daerah Papua dan Papua Barat sertaNegara Republik Indonesia sedang dalam keadaan damai tidak sedang berperang.17.Bahwa sesuai manifest kesebelas penumpang yang diangkut oleh pesawat HellyBell 412 ke daerah Mapenduma tersebut yang 9 (Sembilan) orang adalah orangdewasa yaitu Andrianus, Sendiana, Mamapale, Yantius, Rohiana, Denias, Yuas,Temarak, Pedium, dan 2 (dua) orang anakanak, yaitu anak dari lbu Rohiana umur7
Register : 16-03-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1643/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
Bahwa terbukti semasa perkawinan antara PEMOHONdengan TERMOHON REKONPENSI memiliki anak yang bernama NA umur7 Tahun bukti T2,6. Bahwa PEMOHON REKONPENSI selaku Ibu dari NAumur 7 Tahun yang masih kecil tentunya yang paling dekat dan dibutuhkanoleh anak, sedangkan TERMOHON REKONPENSI lah yang selama inisering tidak ada dirumah kadang pulang 1 (satu) bulan sekali jikaproyeknya jauh,7.
Register : 16-04-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 04-03-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 118/Pid.B/2015/ PN Lmj Tanggal 10 Juni 2015 — Pidana - FERI MIFTAHUL INSAN Bin SUYONO
MEI DANI JURIANTO Bin SUARI
53 — 4
53 — 4
Kab Lumajang; Bahwa sapi yang hilang yaitu 1 (satu) ekor sapi betina umur 3 tahun,bulu merah tanduk tersebut adalah milik saudara ABDUL HAMID yangrawatkan kepada saudara TORIMAN dan 1 (satu) ekor sapi betiria umur7 bulan, bulu hitam milik saksi yang di rawatkan kepada sauadaraTORIMAN;Bahwa saksi pada saat itu tidak mengetahui siapa pelaku pencurian tersebut karena pada waktu kejadian saksi sedang berada dirumah; Bahwa saksi juga tidak mengetahui bagaimana caranya pelakumelakukan pencurian terhadap
Register : 14-08-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0880/Pdt.G/2017/PA.Kla Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 5
61 — 5
Menetapkan hak asuh anak yang bernama FA binti IA lahir XXXX, umur7 Tahun (belum mumayyiz atau belum berumur 12 Tahun) berada dalamasuhan Penggugat Rekonvensi/Ibunya;3.
Register : 02-02-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0142/Pdt.G/2017/PA.SKY Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Hidayat Arisa Putra Bin Arri Amnur ( Almarhum), Lakilaki, Umur7 hari,3.2. Fathan Ghaisan Habibi Bin Arri Amnur, Lakilaki, Umur 6 tahun 3bulan,Halaman 8 dari 78 hal putusan nomor 0142/Padt.G/2017/PA. Sky3.3.
Register : 20-02-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 111/Pdt.G/2019/PA.Dgl Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Gugatan Pengasuhan AnakMenimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi memohon agar MajelisHakim memerintahkan Tergugat Rekonvensi mengasuh anak yang bernamaFathir Huzain bin Rudi, umur 7 (tujuh) tahun minimal 1 (Satu) hari dalamsetiap minggunya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Fathir Huzain bin Rudi, umur7 (tujuh) tahun sekarang berada di bawah pemeliharaan PenggugatRekonvensi yang mana hal tersebut telah dikuatkan dengan dikabulkannyapermohonan Penggugat Rekonvensi untuk mengasuh anak tersebutdikaitkan
Register : 02-02-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0057/Pdt.G/2015/PA.Mrs Tanggal 17 Nopember 2015 — Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensi
Tergugat konvensi/Penggugat rekonvensi
110 — 45
110 — 45
Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdilkarunia 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama:i , Umur 10 tahun;QO. seus , Umur7 tahun;Be wwcin , Umur3 tahun;Bahwa anak pertama dan anak kedua dipelihara Penggugat sedangkananak ketiga dipelihara oleh Tergugat,3.
Register : 03-06-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0301/Pdt.G/2013/PA Crp. Tanggal 2 Januari 2014 — Penggugat
Vs
Tergugat
23 — 23
23 — 23
ANAK KEDUA, PEREMPUAN UMUR7 tahun.Jatuh kepada Penggugat selaku ayah kandungnya.7. Menyatakah Sah dan Berharga Sita Jaminan (CB) yang telah diletakkan olehPengadilan Agama Curup.8.
Register : 05-11-2012 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN Oelamasi Nomor - 34/PDT.G/2012/PN.OLM Tanggal 11 Juli 2013 — - Hermiyana Aome
Melawan
- Abraham Isa
95 — 24
95 — 24
ISA, Lakilaki, lahir di Puluti pada tanggal 9 Juli 2005, umur7 tahun.Berada dalam asuhan Penggugat dan Tergugat.5. Bahwa benar, putusan perkara Perceraian antara tergugat dan PenggugatNomor : 11/Pdt.G/2012/PN.OLM telah mempunyai kekuatan hukum tetap padatanggal 22 Agustus 2012 karena Penggugat dan Tergugat telah menerimaputusan dan tidak melakukan upaya Banding.6.
Register : 17-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 30-K/PM.II-08/AL/I/2019 Tanggal 20 Februari 2019 — Oditur:
Yanto
Terdakwa:
Asep Ade Rohman, S.Pd
45 — 4
Yanto
Terdakwa:
Asep Ade Rohman, S.Pd
45 — 4
AsSyafityah RT.003 RW.003Kelurahan Cilangkap Kecamatan Cipayung Jakarta Timur sesuai AktaNikah Nomor 427/24/V/2010, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai2 orang anak yang pertama bernama Felisya Aderiana Rohman umur7 tahun, yang kedua bernama Kesyha Novaliana Rohman umur 4tahun.3. Bahwa setelah Saksi dengan Terdakwa menikah, kemudiantinggal di rumah orang tua Saksi di JI. AsSyafiiyah RT.003 RW.003Kelurahan Cilangkap Kecamatan Cipayung Jakarta Timur.4.
Register : 10-01-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 38/Pdt.G/2020/PA.Prgi Tanggal 8 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Menyatakan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk kapansaja dapat mengunjungi dan bertemu anak beranama Anak Ke I Umur7 tahun (belum Mumayyiz/belum dewasa).6.
Register : 02-08-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 210/Pdt.G/2019/PA.Plp Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 14
67 — 14
;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat dan saksisaksi Tergugat maka telah membuktikan bahwa : Bahwa Penggugat dan Tergugat semula sebagai suami istri namun telahbercerai dan keduanya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama Imam Azzam Abdillah, umur 11 tahun dan Zara Nailatul Izzah, umur7 tahun;Halaman 53 dari 78 halaman.
Register : 30-01-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 60/Pdt.G/2017/PA.Bjb Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 24
62 — 24
halhal yang diakui atau yang tidak dibantah oleh Tergugat dan Penggugatdalam jawab menjawab, majelis hakim telah menemukan faktafakta yangberkaitan dengan pengasuhan anak Penggugat dan Tergugat dalam perkara iniyang dapat disimpulkan sebagai berikut:' Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah menjadi suami isteri;" Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah bercerai sejaktahun 2016;7 Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak yang bernama Muhammad Nabil Ihsan Azzakwan, umur7
Register : 06-01-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 19/Pdt.G/2021/PA.Pyb Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 19
29 — 19
Manetapkan Nafkah anakanak yang bernama XXXXxX (lakilaki) umur7 tahun; XXXXX Rangkuti (lakilaki) umur 5 tahun dan XXXXX XXXXXHalaman 56 dari 78 Halaman Putusan Nomor 19/Pdt.G/2021/PA.PybRangkuti (Perempuan) umur 3 tahun besar Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah) setiap bulannya termasuk di dalamnya biaya Pendidikan danKesehatanya;Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan jawaban yang padapokoknya menolak dalildalil gugatan Penggugat sebagai berikut:1.
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PA MARABAHAN Nomor 304/Pdt.G/2021/PA.Mrb Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 46
63 — 46
menuntut Nafkahanak setiap bulan untuk 3 (tiga) orang anak masingmasing sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan jumlah sebesar Rp.4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) sampai usia 21 Tahun, olehkarenanya Majelis Hakim akan mempertimbangkan berdasarkan kemampuanTergugat dan secara ex officio karena jabatannya menghukum Tergugat untukmembayar nafkah untuk ketiga orang anak Penggugat dan Tergugat masingmasing bernama Anak, umur 15 Tahun, Anak , umur 9 Tahun, dan Anak , umur7
Register : 24-06-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1085/Pdt.G/2019/PA.Gs Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 7
33 — 7
materiil kesaksian, maka keterangan saksi tersebutmerupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian bebas (vnj bewijskracht);Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh KuasaPemohon dan Termohon, serta halhal yang diakui atau yang tidak dibantahTermohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahdi Gresik pada 19 Desember 2011, dan telah dikaruniai dua oranganak yang bernama Balqis Azzeiniyatul Hamidah, Perempuan, Umur7
Register : 23-04-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Smp Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
469 — 308
469 — 308
Rasidi, Umur7 tahun, agama Islam, tidak bekerja, tempat kediaman diDusun Lisun RT/RW: 014/001, Desa Kalianget Timur,Kecamatan Kalianget, Kabupaten Sumenep sebagaiPenggugat IV;Selanjutnya Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III dan Penggugat IV disebutjuga : Para Penggugat;Hal. 1 dari 81 hal. Put.No. 625/Pdt.G/2020/PA Smpdalam hal ini Para Penggugat memberikan kuasa kepada Jamaluddin, S.H,M.H.,dan Mohammad Nurul Hidayat, S.H.