Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

1367/Pdt.G/2013/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1367/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Penggugat; LAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal

di Kabupaten Purbalingga, sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 15 Agustus 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor: 1367/Pdt.G/2013/PA.Pbg tanggal 15 Agustus 2013, telah mengajukan gugatan dengan mengemukakanhalhal

Selama itu Tergugat tidak pernah pulangdan tidak pernah kirim kabar kepada Penggugat, Tergugat tidak pernah memberinafkah wajib kepada Penggugat, dan Tergugat membiarkan (tidak memperdulikan)Penggugat; 222222 Nomor Perkara : 1367/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman 1 dari 8 halaman4.

terjadi pisah tempattinggal, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit sampai dengansekarang tidak pernah kembali dan tidak diketahui tempat keberadaannya; Menimbang, bahwa perdasarkan fakta fakta tersebut di atas, maka harusdinyatakan telah terbukti dalil dalil gugatan Penggugat, yaitu sejak bulan Juni 2009Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit tidak pernah kembali sampai sekarang dan selamaNomor Perkara : 1367

FARHUDIN, S.H.Perincian Biaya :Nomor Perkara : 1367/Pdt.G/2013/PA.Pbg1.Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan sidang4. Redaksi5. Meterai6.000,JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 210.000,Rp 5.000,Rp 301.000,Rp

Tergugat atas sebidang tanah dengan luas 1.800 m²(seribu delapan ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Durian Bungkuk RT 007, Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Tanah Laut, Provinsi Kalimantan Selatan dengan batas-batas sebagai berikut:

1367/Pdt.G/2014/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2014/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Blitar, dengan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Januari2012 memberikan kuasa kepada DARUSSALAMI, SH. dan LOMBAMEIFINA EVIOLITA, SH. dan MIKO FOURI YULIANTO, SH.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Dalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2014/PA.BL.

Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama + 1 tahun 2 bulan tanpaalamat yang jelas ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini tentang perceraian denganalasan telah terjadinya pertengkaran terusmenerus, maka berdasarkan Pasal 76Putusan Nomor 1367/Padt.G/2014/PA.BL. Halaman 7 dari 11 halamanUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi ;Natl OV ogy 2h 8 p2 Cyl May enaitery che Wy ewiledDN Jal 9) abi elle Ming pM) red Gory Med dle Sed olin.Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2014/PA.BL.

Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman 13 dari 11 halaman

1367 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1367/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4445/PJ/2020, tanggal 23 Oktober 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT GH EMM INDONESIA

Putusan Nomor 1367/B/PK/Pjk/2021 UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 04 November 2020 yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1367/B/PK/Pjk/2021yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.4.

Putusan Nomor 1367/B/PK/Pjk/2021sidang terbuka untuk umum pada hari itu) juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danJoko A. Sugianto, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd/. ttd/.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd/.H. Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 1367/B/PK/Pjk/2021

1367/Pdt.G/2014/PA.Jbg

SALINAN PUTUSANNomor:1367/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor3517080101730009 tanggal 01 Pebruari 2013, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya (P.2);Bahwa, atas bukti tulisan Pemohon tersebut di atas Pemohonmenyatakan tidak berkeberatanHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1367/Pdt.G/2014/PA.Jbg.B. Saksisaksi :.

Oleh karena itu, bagiseorang suami yang akan menjatuhkan talaknya harus mempunyai alasanHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1367/Pdt.G/2014/PA.Jbg.hukum.

Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk ikrar menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Jombang;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1367/Pdt.G/2014/PA.Jbg.4.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/TermohonTANGA... eee cece eeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee eats eeeaeeeeaeasHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1367/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

1367/Pdt.G/2013/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2013/PA.BjmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan, pendidikan terakhirSMK, bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Timur, KotaBanjarmasin.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin, Nomor 1367/Pdt.G/2013/PA.Bjm, tanggal 04 Nopember 2013 telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut :Put.

No. 1367/Pdt.G/2013/PA Bjm Hal. dari 12 halaman1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 17 Juli 2008, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Banjarmasin Timur, KotaBanjarmasin, (Kutipan Akta Nikah Nomor: /// tanggal 19 Juli2008) dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan taklik talakterhadap Penggugat;.

No. 1367/Pdt.G/2013/PA Bjm Hal. 3 dari 12 halaman2. Menetapkan putus perkawinan Penggugat dengan Tergugat karenaperceraian;3.

No. 1367/Pdt.G/2013/PA Bjm Hal. 11 dari 12 halaman Panitera PenggantiTtdTtd2. Drs. DAMANHURI ALY,MH.Dra. Hj. SIT RAHMAH Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah :Rp. 346.000,(Tiga ratus empat puluh enam ribu Rupiah). Disalin sesuai dengan aslinyaPaniteraHj. NUZULIAH,SH

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Xenia warna abu-abu metalik dengan Nomor Polisi BG 1367 RK Nomor Rangka MHKV i BA i JCK003980 dan Nomor Mesin DK588897; 1 (satu) lembar STNK Mobil XENIA warna abu-abu metalik dengan Nomor Polisi BG 1367 RK Nomor Rangka MHKV i BA i JCK003980 dan Nomor Mesin DK588897; 1(satu) buah kunci kontak mobil Xenia;Dikembalikan kepada saksi Andi Yuliansyah Als Baron Bin Mawi; 1 (satu) lembar surat perjanjian gadai yang

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Xenia warna abuabu metalik denganNomor Polisi BG 1367 RK Nomor Rangka MHKV i BA iJCK003980 dan Nomor Mesin DK588897;e 1 (satu) lembar STNK Mobil XENIA warna abuabu metalikdengan Nomor Polisi BG 1367 RK Nomor Rangka MHKV i BA iJCK003980 dan Nomor Mesin DK588897;e 1(satu) buah kunci kontak mobil Xenia;Dikembalikan kepada saksi Andi Yuliansyah Als Baron Bin Mawi;e 1 (satu) lembar surat perjanjian gadai yang dibuat oleh sdri.SUYATMI dan Sdri.

Putusan Pidana No.387/Pid.B/2015/PN.Lhtdan akan dilebinkan sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) menjadi Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) kemudian untuk lebin meyakinkan saksiAstuti, terdakwa meninggalkan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna abuabu metalik dengan Nomor Polisi : BG 1367 RK yang dibawanya sebagaijaminan dan terdakwa juga mengatakan kepada saksi Astuti kalau mobiltersebut adalah mobil anaknya, lalu merasa yakin dan percaya dengansemua perkataan terdakwa dan juga ada jaminan

Putusan Pidana No.387/Pid.B/2015/PN.Lhtselanjutnya terdakwa juga mengatakan kepada saksi Astuti bahwa dalamtempo 1 (satu) bulan uang tersebut akan dikembalikan kepada saksi Astutidan akan dilebinkan sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) menjadi Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) kemudian untuk lebin meyakinkan saksiAstuti, terdakwa meninggalkan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna abuabu metalik dengan Nomor Polisi : BG 1367 RK yang dibawanya sebagaijaminan dan terdakwa juga mengatakan

Putusan Pidana No.387/Pid.B/2015/PN.LhtSuapaya saksi astuti percaya dan maumeminjakan uang kepada terdakwa;Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulani lagi;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmenghadirkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Xenia warna abuabu metalik dengan NomorPolisi BG 1367 RK Nomor Rangka MHKV i BA i JCK003980dan Nomor Mesin DK588897;e 1 (satu) lembar STNK Mobil XENIA warna abuabu metalikdengan Nomor Polisi BG 1367 RK Nomor Rangka MHKV

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Bm dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391.000 ,- (Tiga ratus Sembilan puluh Satu ribu rupiah);

1367/Pdt.G/2018/PA.Bm

PENETAPANNomor 1367/Pdt.G/2018/PA Bm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai gugat:Penggugat , Umur 21 tahun, agama Islam. Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman diKecamatan Monta Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , Umur 23 tahun, agama Islam.

Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman di KecamatanMonta, Kabupaten Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20Septembers 2018 telah mengajukan gugatan Cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima, dengan Nomor 1367/Pdt.G/ 2018/PA Bm, tanggal 20

Termohon agar rukun kembalidalam sebuah rumah tangga, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil,sesuai dengan laporan hasil mediasi tanggal 29 Oktober 2018 ;Bahwa majelis hakim telah berusaha dalam setiap persidanganmendamaikan Penggugat dengan Tergugat agar rukun kembali dalam saturumah tangga, akan tetapi upaya tersebut ternyata berhasil selanjutnyaPenggugat menyatakan dengan secara lisan telah mencabut perkaranyayang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan nomorregister 1367

Pada tanggal 20 September 2018 ;Bahwa sesuai dengan pernyataan yang diajukan secaralisan olehpihak Pemohon pada hari persidangan, yang isinya menyatakan telahmencabut perkaranya yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBima dengan register nomor 1367/Pdt.G/2018/PA Bm, tanggal 20 September2018;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka halhal yangtermuat dalam berita acara persidangan perkara ini, dianggap telah termuatdalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan

ditetapkanPenggugat dan Tergugat telah hadir, majelis hakim berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam sebuah rumah tanggadan ternyata berhasil, pihak Penggugat telah menyatakan, siap untukkembali rukun untuk membina rumah tangganya dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa pihak Penggugat mengajukan pernyataanpencabutan secara lisan dalam persidangan, yang isinya menyatakan telahmencabut perkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBima dengan nomor register 1367

1367/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2014/PA.Ba.DEM!

Kabupaten Banjarnegara ,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 02 Juli 2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 1367

No: 1367/Pdt.G/2014/PA.Ba.dibawah Nomor : Kk.11.04.14/PW.00/652/2011 tertanggal 26 September2011.2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah duda dan Termohon adalahperawan.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 3 tahun dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak.4.

No: 1367/Pdt.G/2014/PA.Ba.eBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon;eBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahPemohon;eBahwa 1 tahun menikah antara Pemohon dan Termohon sering terjadipersdelisihan dan pertengkaran karena kekurangan ekonomi;eBahwa akibat hal tersebut Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpaizin dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluar Kemampuannyaselama 2 tahun lebih;e Bahwa sejak kepergian tersebut Termohon

No: 1367/Pdt.G/2014/PA.Ba.meninggalkan Pemohon tanpa alasan yang sah atau hal lain diluarkemampuannya selama 2 tahun lebih;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon saling bersesuaianmenguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan' pertimbangan tersebut diatasditemukan fakta, bahwa;eBahwa 1 tahun setelah pernikahan antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan karena masalahekonomieBahwa akibat hal tersebut Termohon pergi meninggalkan

1367/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2012/PA.Tbnqv2RU sp2RU tUU gqT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX Kecamatan SinggahanKabupaten Tuban, sebagai Pemohon ;MELAWANNAMA TERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Tidaksekolah, pekerjaan

Tani, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Singgahan Kabupaten Tuban, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 05 Juni 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 1367/Pdt.G/2012/PA.Tbn, telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian

Bahwa setelah menikah tersebut pada awalnya Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga di kediaman rumah Termohon selama 12 Tahun 10 bulan2 minggu;Putusan Nomor : 1367/Pdt.G/2012/PA.Tbn., hal. 1 dari 8 hal3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukundan harmonis serta melakukan hubungan layaknya suami isteri (bakda dukhul)dan Sudah dikaruniai anak (satu) lakilaki Bernama XXX umur 12 Tahun;4.

;Bahwa selain itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu ;Saksi I : NAMA SAKSI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban,, dihadapanPutusan Nomor : 1367/Pdt.G/2012/PA.Tbn., hal. 3 dari 8 halpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon.

Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,Putusan Nomor : 1367/Pdt.G/2012/PA.Tbn., hal. 7 dari 8 hal2. Biaya Proses : Rp.350.000,3. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.391.000,

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Sel dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 491000 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1367/Pdt.G/2018/PA.Sel

No. 53/Pdt.G/2012/PTA.JK8 TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana tercantum dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1367/Pdt.G/2011/PAJB. tanggal 27Februari 2012 M. bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1433 H. yang amarnyaberbunyi sebagai berikut ;9 MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PEMBANDING)terhadap Penggugat (TERBANDING), 3 Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 516.000

, (lima ratus enam belas ribu rupiah);10 Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat, bahwa Tergugat melalui kuasa hukumnya pada hari Selasa, tanggal 6Maret 2012, telah menyatakan banding atas putusan Pengadilan Agama Jakarta BaratNomor 1367/Pdt.G/2011/PAJB. tanggal 27 Februari 2012 M. bertepatan dengantanggal 5 Rabiul Akhir 1433 H. permohonan banding mana secara patut telahdiberitahukan kepada Penggugat/Terbanding pada tanggal 12 MaretBahwa berdasarkan

pihak Tergugat/Pembandingtelah mengajukan memori banding dan memori banding tersebut telah diberitahukankepada Penggugat/Terbanding tanggal 24 April 2012;Membaca dan memperhatikan surat keterangan dari Pengadilan Agama JakartaBarat, tanggal 17 April 2012 yang menerangkan bahwa Terbanding tidak mengajukankontra memori banding; Bahwa kepada Tergugat/Pembanding dan Penggugat/Terbanding telahdisampaikan surat pemberitahuan untuk memeriksa berkas perkara banding (inzage)masingmasing dengan surat Nomor 1367

No. 53/Pdt.G/2012/PTA.JK1989 yang sudah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka Tergugat/Pembanding mempunyai legal standinguntuk mengajukan permohonan banding dalam perkaraMenimbang, bahwa permohonan banding diajukan pada tanggal 6 Maret 2012dan Tergugat/Pembanding pada saat dibacakan putusan Pengadilan Agama JakartaBarat tanggal 27 Februari 2012 M. bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1433 HNomor 1367/Pdt.G/2011/PAJB.

53/Pdt.G/2012/PTA.JKbulan september 2011 bukan 2010 yang pada akhirnya pada bulan Oktober 2011Penggugat pergi dari rumah kontrakan bukan tanggal 27 Oktober 2011 karena tidaktahan lagi atas sikap dan ulah Tergugat tersebut; Menimbang, Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanduplik yang pada pokoknya tetap pada jawaban semula ; Menimbang, bahwa Pembanding dengan memori bandingnya tanggal 16 April2012, mengajukan keberatankeberatan atas putusan Pengadilan Agama Jakarta BaratNomor 1367

1367/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.

PUTUSANNomor : 1367/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkaraperkarapidanapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara peradilan Terdakwa :Nama Lengkap : MIRA YULIA RAHAYUSIMANUNGKALIT.Tempat lahir : JakartaUmur / tanggal lahir: 35 tahun/ 14 Juli 1977Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Beton A.7/9 Pondok Jaya RT. 009/006Kel.

Dan Muslim, SH., Advokat danPenasihat Hukum dari Kantor Hukum D & D & Assosiates Law Office Wisma LaenaHal 1 dari 94 Putusan Sela No. 1367/Pid.B/2013/PN.Jkt.SelLt. 2 No. 216 Jalan KH.

SAFIRA, pada tanggal 11April 2013 di polda Jaya, sebagai Metro berikut:Hal 13 dari 94 Putusan Sela No. 1367/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sela 2 (dua) lembar foto copy surat Keputusan Direksi PT. Bank Mega Tbk No. Kep.4486/DIRBM/PMt/10, tanggal 22 Desember 2010 tentang Promosi JabatanKoordinator MarketingFunding.b 2 (dua) lembar photo copy Surat Keputusan Direksi PT. Bank Mega Tbk No.Kep. 777/DIRBM/PJMP/06 tanggal 7 Juni 2006 tentang Pengangkatan PegawaiTetapSdr.

BANGSAWAN, pada tanggal12 April 2013 di Polda Metro jaya, sebagai berikut :Hal 73 dari 94 Putusan Sela No. 1367/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel a 1 (satu) buah ATM Mega Pass dengan nomor 4214481190019269, atasnama tidakdicantumkan, namun diakuimilik Sdr.

SYAIFONI,SH.M.Hum.PRATONO, SH.PANITERA PENGGANTI,YUSTINAH, SH.Hal 105 dari 94 Putusan Sela No. 1367/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel

1367/Pdt.G/2010/PA.Gs

SALINAN PUTUSANNomor: 1367/Pdt.G/2010/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan Gugatan Cerai dalamperkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Guru(Swasta ) PAUD, tempat tinggal di Kecamatan Bungah Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 39 tahun, agama

Putusan No.1367/Pdt.G/2011 /PA.Gs7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, maka keutuhanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sulit untuk dipertahankan apalagi untukmembentuk suatu rumah tangga yang bahagia dan sejahtera sulit untuk diwujudkan;n Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaGresik Cq.

Putusan No.1367/Pdt.G/2011 /PA.Gs2.

Putusan No.1367/Pdt.G/2011 /PA.Gs Drs. H. M. AFFANTtdDrs. ACHMAD NURUL HUDA,M.H.H. SUHARTONO, S.Ag.,S.H.,M.H.Panitera PenggantiTtdISTIQOMI, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Hak. Kepaniteraan Untuk salinan yang sama bunyinya1.1. Pendaftaran : Rp. 30.000, Oleh1.2. Redaksi : Rp. 5.000, Panitera Pengadilan Agama Gresik2. Biaya Proses2.1. Panggilan : Rp. 225.000,2.2. Administrasi Proses >: Rp. 25.000,Penyelesaian3. Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000, Drs.

Putusan No.1367/Pdt.G/2011 /PA.Gs

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2022/PA.Dpk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.250.000,00 (duaratus lima puluh ribu rupiah);

1367/Pdt.G/2022/PA.Dpk

Ai dengan pidana penjara Masingmasing selama 1 (satu)Tahun dan 3 (tiga) Bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan.3 Menyatakan Barang Bukti berupa : 5 (ima) kotak susu merk Nutrilon (satu) kotak susu merk childkid 1 (satu) buah dompet kecil warna orangeDikembalikan Kepada saksi Yeni Elvianis 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza Nopol BA 1367 PN warna abuabu metalikDikembalikan kepada pemilik yakni Tasaruddin 1 (satu) helai celana short warna hitamDikembalikan kepada terdakwa Anggi Mulyani4

Deri Yuliani untuk ikutmelakukan pencurian di swalayan Wahyu , kemudian terdakwa I dan terdakwa II pergi keswalayan Wahyu dengan mengendarai (satu) unit Toyota Avanza No Pol BA 1367 PN warnaabuabu metalik yana mana Riko (DPO) sebagai sopir, setelah sampai didepan swalayan wahyuRiko (DPO) memarkirkan mobil tepat didepan swalayan , didalam mobil terdakwa I mengaturrencana untuk melakukan pencurian diswalayan wahyu tersebut yang mana terdakwa II berpurapura belanja dengan mengambil keranjang, belanjaan

Riko (DPO) menabrak pengendara sepeda motoryang mengakibatkan mobil Avanza BA 1367 PN terbalik.Benar terdakwa mengambil barang milik saksi tanpa seizin atau sepengetahuan dari saksi.Benar akibat perbuatan terdakwa saksi di rugikan sebesar Rp.5.000.00, (lima juta rupiah).Terhadap keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa1 Saksi DODI HERMAN PGL.

Riko (DPO) menabrak pengendara sepeda motor yangmengakibatkan mobil Avanza BA 1367 PN terbalik.Benar terdakwa mengambil barang milik swalayan Wahyu tanpa seizin atau sepengetahuan daripemilik swalayanBenar akibat perbuatan terdakwa saksi di rugikan sebesar Rp.5.000.00, (lima juta rupiah).Terhadap keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.1 Saksi AFRIZAL PGL.

Riko (DPO)Benar saksi mengetahui terdakwa mengambil barang milik saksi ketika saksi sedang berada diluarswalayan dan saksi mendenger teriakan saksi Yeni yang mana 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza BA1367 PN yang didalam mobil ada terdakwa IBenar saksi berusaha mengejar terdakwa dengan sepeda motor sampai didaerah Lubuk Buaya padangsampai simpang Kalumpang (satu) mobi Avanza BA 1367 PN menabrak pengendara sepeda motoryang mengakibatkan mobil terbalik dan saksi melihat susu. merk Nutrilon dan Susu

No.1367/Pdt.G/2 01C/PA.,JSTERGUGAT , umur 38 tahun,, agama Islam, :pekerjaan.. Karyawan Swasta,,dalam ,hal ini.memberikuasa kepada 'Adv.H.D. Sulandjana.'SH, S P.di dan Adv.Abdul RakhimSiahaan, SH dari.kantor Hukum Adv. H.D. Sulandjana, SH, SP.di AdvAbdul Rakhim, Siahaan, SH & Rekan yang berkediaman dijalan Jati No. 31 Rt.O5Rw. 03,.KelurahanPaledang,'Kecamatan.Lengkong Kota'Bandung,' berdasarkan. surat, kuasa.' .'.tanggal 26'.. Mei 2016 .'

No. 1367/Pdt.G/2016/PA.JSAgama'Jakarta Pusat namun. Pengadilan'Agama Jakarta Pusat, dalam ..amarPdt.G/2011/PAJP tanggal 18 Oktober/451! "putusan: nomor: menolak permohonanhak pengasuhan'!pemeliharaan..,(hadhanali) anak'yang 2011 ,telah diajukan olehdan:Tergugat,...:Bahwa'.Tergugat merasa tidak puas 'atas putusan"Pengadilan ,Agama ,,.,:.5Jakarta Pusat nomor: :451/Pdt.G/201.1/PAJP,tanggal .18 Oktober'2011'yang tidak:".mengabulkan::' .permo.honan hak '.:pengasuhan, dan ..'

No. 1367/Pdt.G/2 016/PA.JStetap ' Penggugat'.sebagai.ibunya tanpa mengurangi,hak :!.'dan: pemeliharanTergugat untuk dapatbertemu dengan anaknyaHal. 4 dari 7 hal. Put. No. 1367/Pdt.G/2016/PA.JSbiasanya,,Penggugat,'b.,Bahwa pada ,tanggal. 24,, Maret.'." 2016" sepertimembawa ANAK P dan T untuk, "bertemu.: dengan Tergugat. Hari itu.Penggugat membawa ANAK P dan T ' ke Mali: Puri"Indah ."di :daerah.Kembangan. Jakarta Barat. :Di sana Penggugat: bertemu :.dengan..Tergugat'.'dan.'

No. 1367/Pdt.G/2016/PA.JS;dan TergugatBahwa, ,dalam "Upaya, memenuhi.ketentuan, PERMA..NO Majelis ...1 Tahun"2008Hakim telah memerintahkan Penggugat'dan' Tergugat untuk menempuh: proses mediasi dengan mediatorHal. 8 dari 7 hal. Put. No. 1367/Pdt.G/2016/PA.JS.Bahwa Penggugat dan. Tergugat telah menempuh mediasiMenimbang,bahwa setelah proses persidangan berlangsung dan 'pihak.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2023/ PA.Kis tanggal 11 Juli 2023.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (tigaratus sembilanpuluh lima ribu rupiah);

1367/Pdt.G/2023/PA.Kis

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2023/PA.Btg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 ( tiga ratus empat puluh limaribu rupiah);

1367/Pdt.G/2023/PA.Btg