1530/Pdt.G/2011/PA.tbn

PUTUSANNomor:1530/Pdt.G/2011/PA.Tbnqv2RU sp2RU tUU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antaraXX bin XX umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun XX RT.3RW. 1 Desa XX Kecamatan Parengan Kabupaten Tuban,sebagai "Pemohon",MELAWANXX binti XX umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat

tinggal di Dusun XX DesaXX Kecamatan Parengan Kabupaten Tuban, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat perkara;Setelah membaca hasil mediasi dan berita acara pencabutanperkara;Setelah membaca Permohonan Pemohon tertanggal 19Juli 2011, dan didaftar pada Buku Register PerkaraPengadilan Agama Tuban dengan Nomor:1530/Pdt.G/2011/PA.Tbn telah mengajukan permohonan ceraitalak;Menimbang, bahwa dalam surat penetapannya, KetuaMejelis hakim Pengadilan Agama Tuban

Majelis Hakim berpendapat pencabutan tersebutpatutdikabulkan; Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonanPemohon tersebut, maka perkara Nomor:1530/Pdt.G/2011/PA.Tbn, dinyatakanselesai; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang undangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang undangNomor : 3 Tahun 2006, yang kemudian diubah lagi denganUndang undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan ketentuan dan

Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan nama Pemohon sebagaimana yang tercantum di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1530/TP/2010 tanggal 14 Januari 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Blora atas nama UJANG MIFTAKUL TUHELAILU yaitu dari UJANG MIFTAKUL TUHELAILU menjadi UJANG MIFTAKUL ;3.

permohonannya tanggal 10Agustus 2016 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blora padatanggal 11 Agustus 2016, terdaftar dalam register Nomor 132/Pdt.P/2016/PNBla, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa, Pemohon bernama: UJANG MIFTAKUL, lahir di Blora. tanggal: 08Mei 1997 anak dari suami istri bernama: KARMIN dan ZAENAB ;Bahwa kelahiran Pemohon telah terdaftar dan tercatat di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora, tercatat dalamKutipan Akte Kelahiran Nomor: 1530

ljazah Nomor : DN03 DI 0229444, nama Pemohontercatat bernama: UJANG MIFTAKUL;Bahwa nama Pemohon seharihari dilingkungan tempat tinggalnya dikenaldengan nama UJANG MIFTAKUL ;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 132/Pat.P/2016/PN BlaBahwa pada data kependudukan Pemohon seperti Kartu Tanda PendudukPemohon dan Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga KARMIN,Pemohon tercatat dengan nama : UJANG MIFTAKUL ;Bahwa Pemohon ingin mengganti nama / mengurangi / menghilangkannama dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 1530

Bahwa, untuk mengganti nama / mengurangi / menghilangkan namaPemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran tersebut sesuai peraturan yang adaharus dengan Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Blora untuk memeriksa permohonan Pemohon danmenetapkan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama /mengurangi / menghilangkan Pemohon dalam Kutipan Akte KelahiranNomor: 1530

Penduduk (KTP) atas nama UJANGMIFTAKUL yang dikeluarkan tanggal 23 Desember 2013;P2 : Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3316072501085822 atas namaKepala Keluarga KARMIN yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora tanggal26 Januari 2016;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 132/Pat.P/2016/PN BlaP3 : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 193/35/VIII/96 tanggal 27Agustus 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jiken ;P4 : Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1530

Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan namaPemohon sebagaimana yang tercantum di dalam Kutipan Akta KelahiranNomor 1530/TP/2010 tanggal 14 Januari 2010 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Blora atas nama UJANG MIFTAKUL TUHELAILUyaitu dari UJJANG MIFTAKUL TUHELAILU menjadi UJJANG MIFTAKUL ;3.

1530/Pdt.G/2011/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1530/Pdt.G/2011/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara permohonan cerai talak antara:NAMA PEMOHON umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Purna PNS (Guru), tempattinggal di Kabupaten Trenggalek, yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;LAWANNAMA TERMOHON umur 62 tahun, agama

tempattinggal semula di Kabupaten Trenggalek, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia , yang selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 02 Desember 2011 yang terdaftar pada registerperkara Nomor: 1530

Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah mempunyai seorang anak bernama: ANAK P&T, Putusan Cerai Talak, nomor: 1530/ Halaman 1 dari 3Pdt.G/2011/PA.TL.

1530/Pdt.G/2015/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempat kediamandi KABUPATEN TULUNGAGUNG, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempat kediaman diKABUPATEN BLITAR, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Juni 2015 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1530/Pdt.G/2015/PA.TAtanggal 25 Juni 2015 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 28 Februari 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan

Ngunut, Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor XXX tanggal 28 Februari 2009 ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalBertempat tinggal tidak menentu selama 1 tahun kemudian Penggugat pergi keTaiwan selama 5 tahun;4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1530

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relas panggilannomor 1530/Pdt.G/2015/PA.TA, tanggal 09 Juli 2015 dan tanggal 15 September 2015yang dibacakan di

AFANDI, S.H.Hakim Anggota I Hakim Anggota II Putusan Cerai Gugat, nomor: 1530/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 13 dari 14 Ttd. Ttd.Drs. H. TO'IF, M.H. Drs. ROMELAN,M.H.Panitera PenggantiTtd.EDWARD FIRMANSYALG, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 510.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00JOM AN, sxcacrccvcsenernnns Rp. 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah)

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Sragen Nomor. 1530/Pdt.G/ 2013/PA.Sr. tanggal 30 Januari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awwal 1435 Hijriyah;-------------------------------------------------------------------DENGAN MENGADILI SENDIRI :1. Menolak permohonan Pemohon / Terbanding;-------------------------------------------2.

Advokat yang berkantor di Jalan Raya SukodonoMondokan Km.01 Sragen 57263, semula Pemohon sekarangTerbanding; Pengadilan Tinggi Agama tersebut;2nn nn nnn nnn ne nne nnnTelah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara terSebDUt; nn nnn nnn nnn nn nnn ne nnn ne nnn cnc mannan sonsTENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tertera dalam Putusan Pengadilan Agama Sragen Nomor : 1530/Pdt.G/2013/PA.Sr. tanggal 30 Januari 2014

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini sebesar Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan BandingNomor. 1530/Pdt.G/2013/PA.Sr. tanggal 11 Pebruari 2014 yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Sragen, Pembanding pada tanggal 11 Pebruari 2014mengajukan permohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Agama SragenNomor. 1530/Pdt.G/2013/PA.Sr. tanggal 30 Januari 2014.

Karena itu permohonan bandingtersebut dapat diterima; 222 nnn nn nnn n nn nn nn nn ne nnnn ne ncncnneMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Semarangsetelah membaca, meneliti, dan mempelajari dengan seksama berkas perkarabanding yang terdiri dari Salinan Resmi Putusan Pengadilan Agama SragenNomor. 1530/Pdt.G/2013/PA.Sr. tanggal 30 Januari 2014, Berita Acara Sidang,suratsurat bukti, Memori Banding, Kontra Memori Banding, dan suratsurat lainnyayang berhubungan dengan perkara tersebut

1530/Pdt.G/2015/PA.Sby

SALINAN PENETAPANNomor 1530/Pdt.G/2015/PA.Sbyoot 3sLer Fee 1, aFal A oadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :TermohonMelawanTermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan

surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registernomor : Nomor: 1530/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 31 Maret 2015 Telahmembaca surat permohonan Pemohon tertanggal 31 Maret 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor perkara1530 / Pdt.G/ 2015 /PA.Sby, beserta semua surat surat yang berkaitandengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaSurabaya tertanggal 22 Oktober 2015, Nomor : W13A1/Hk.05/

Membatalkan perkara Nomor : 1530/ Pdt.G /2015/ PA.Sby,2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmencoret perkara tersebut dari Register perkara .3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.576.000, (Lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Safar 1437 Hijriyah, oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Drs. H.

1530/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2012/PA.Tbn.qvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :NAMA PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Tidaktamat SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa XXX, Kecamatan Kerek,Kabupaten Tuban,, sebagai "Penggugat";MELAWANNAMA TERGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan

;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tertanggal 25 Juni 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 1530/Pdt.G/2012/PA.Tbn, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut :1.

menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (XXX) kepada Penggugat (XXX); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 1530

;Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2012/PA.Tbn, Hal.5 dari 8 Hal.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut telahterbukti rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, oleh sebab itu masihdapatkan perkawinan yang seperti itu dipertahankan ?. Perkawinan seperti itu sudahtidak layak dan tidak dapat dipertahankan lagi, hal itu dapat diketahui dari halhalsebagai berikut :e bahwa Pengadilan telah berusaha untuk mendamaikan, tidak berhasil.

ALI BADARUDDIN,SH.MH., sebagai HakimKetua dan ANSHOR,SH., serta Dra.Hj.LAILA NURHAYATI,MH., masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu jugaPutusan Nomor 1530/Pdt.G/2012/PA.Tbn, Hal.7 dari 8 Hal.diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh AKHMADQOMARUL HUDA,SH., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutdengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I Ketua MajelisANSHOR,SH Drs.

1530 K/Pdt/2012

PUTUSANNo. 1530 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :1 H. SITI MUSYAWAROBH, bertempat tinggal di Jalan Asem Rowo,Gg. Mulyo, No. 21 Surabaya;2 H. M.

No. 1530 K/Pdt/2012Bahwa H. Bakri semasa hidupnya pernah menikah dengan seorang perempuanyang bernama Zahro tidak dikaruniai keturunan, sedangkan H. Bakri telah meninggaldunia pada tahun 1990 dan Zahro telah meninggal dunia pada tahun 1998;Bahwa Hj. Marpuah semasa hidupnya pernah menikah dengan seorang lakilakiyang bernama H. Ali dan dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak yangbernama Hj. Ning Mastik dan Hj. Ning Mastik telah menikah dengan seorang lakilakiyang bernama H.

No. 1530 K/Pdt/2012Bahwa sehubungan dengan gugatan Penggugat, sebagai pejabat PengadilanNegeri Lamongan maka Turut Tergugat III akan menanggapi poinpoin tertentu saja sarigugatan para Penggugat tersebut;Bahwa Turut Tergugat HI menolak dengan tegas semua dalildalil gugatan paraPenggugat, kecuali yang jelasjelas diakui oleh Turut Tergugat II;Bahwa pada tahun 1989 Hj.

No. 1530 K/Pdt/201210sengketa kepada para Penggugat yang selanjutnya dibagikan 50%untuk ahli waris H. M. Adnan dan 50% untuk ahli waris Hj. SitiMaemonah alias Hj.

No. 1530 K/Pdt/201212Bahwa, demikian juga dari keterangan saksi Doty Joedowati, S.H., didepanpersidangan juga menerangkan bahwa sewaktu HJ. Siti Maemonah alias HJ.

1530/Pdt.G/2015/PA.Pas

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2015/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaankuli bangunan, tempat

kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 01 Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1530/Pdt.G/2015/PA.Pas tanggal 01 Oktober 2015yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2015/P. Pas.Nomor: XXXXXXXX, tanggal 06 Oktober 2003 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Pasuruan;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama11 tahun 9 bulan, dan dikaruniai 2 orang anak bernama:a. ANAK 1, lahir tanggal 25 Desember 2005b. ANAK 2, lahir tanggal 16 Juni 2011.

Putusan Nomor 1530/Padt.G/2015/P.Pas.b. Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 11 tahun 9 bulan dan dikaruniai 2 oranganak bernama : ANAK 1; ANAK 2;c. Bahwa sejak sekitar bulan Juli tahun 2011 Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihatsendiri pertengkaran tersebut;d.

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2015/P.Pas.Hakim Anggota,Drs. MOH. HOSEN, S.H.Panitera Pengganti,Hj. IRDARIYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 245.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 336.000,00

Barang / Jasa tersebut, Penggugat telah melaksanakantugas dengan sebaikbaiknya dan sesuai Peraturan Presiden Nomor 8Tahun 2006 tentang Perubahan ke empat atas Keputusan Presiden Nomor80 Tahun 2003 tentang Pedoman Pelaksanaan Pengadaan Barang / JasaPemerintah Pasal 10 ayat (5), tetapi terakhir Penggugat dituduh telahmelakukan tindak pidana korupsi oleh Kejaksaan Negeri Jakarta Pusatseorang diri yang kemudian menjalani persidangan dan telah diputusPengadilan Negeri Jakarta Pusat dengan Putusan Nomor 1530

Tahun 1980 Pasal 6 ayat (4)huruf a Penurunan Pangkat pada Pangkat yang setingkat lebih rendah untukpaling lama 1 (satu) tahun ;Bahwa Penggugat melalui Penasehat Hukum Risman Sembiring, SHmemberikan kuasa nomor 0471/SK/APS&P/I/2011 tanggal 31 Januari 2011hal klarifikasi dan kepastian hukum Penggugat kepada Tergugat sesuai hasilLaporan Hasil Pemeriksaan (LHP) Inspektur Kepada Tergugat ;Bahwa Penggugat pada tanggal 9 Mei 2011 sekaligus PemberitahuanPeninjauan Kembali perkara pidana terdahulu Nomor 1530

No. 152 K/TUN/2013hukuman Pidana berdasarkan Putusan Pengadilan NegeriJakarta Pusat Nomor 1530/Pid.B/2008/ PN.JKT.PST. tanggal 10Desember 2008, apalagi Penggugat telah mengabdi sebagaiPegawai Negeri Sipil pada Pemerintah Provinsi DKI Jakarta sejak1 Januari 1985 sampai dengan bulan Agustus 2011 (sekitar 26tahun), oleh karena itu.

Bahwa berdasarkan dalil Penggugat hal 4 menyatakan bahwa Pengadilan Negeri JakartaPusat telah memutus perkara Nomor 1530/Pid.B/2008/PN Jkt Pst tanggal 10 Desember2008 berbunyi sebagaiberikut :MengadiliHal. 11 dari 19 hal. Put. No. 152 K/TUN/2013Menyatakan Terdakwa Drs .

Penggugat/Terbanding berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 1530/Hal. 15 dari 19 hal. Put.

1530/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Jr1gH aDCs a a=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat

permohonannya tanggal 30 Maret 2016,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA Jr, tanggal 30 Maret 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 18 Agustus 2015, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 0622/72/VIII/2015 tanggal 18 Agustus 2015 dengan statusPemohon jejaka sedang ZTermohon perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon

Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak + Januari 2016 yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon sebagai seorang istri terlalu menuntut nafkah diluar kemampuan Pemohonyang sehariharinya hanya sebagai seorang Petani. hal itulah yang menjadikan rumahtangga Pemohon dan Termohon menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa perselisihan dan pertengkaran

Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.JrDari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;2.

Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Jrmembuktikan bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon telahberlangsung terus menerus ;Menimbang bahwa Majelis Hakim dan pihak keluarga telah tidak berhasil menasehatiPemohon, pula telah ternyata Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya, dengandemikian hal tersebut telah menunjukkan bahwa di antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada harapan akan hidup rukun dalam rumah tangga ;Menimbang bahwa disyariatkannya pernikahan sebagai mitsaqon gholidhonmempunyai

1530/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2015/PA.SdaZS sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempat kediaman diKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat kediaman diKabupaten

Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi serta memeriksabuktibukti lain di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Mei 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor 1530/Pdt.G/2015/PA.Sda, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan

Putusan No 1530/Pdt.G/2015/PA.Sda.4Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan tentram,bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan:a. Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat selama satu tahun;b. Tergugat sering cemburu buta tanpa alasan kepada Penggugat;c.

Putusan No 1530/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No 1530/Pdt.G/2015/PA.Sda.

Menyatakan perkara Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Sr. telah selesai karena dicabut;2. Membebankan biaya perkara pada Penggugat sebesar Rp. 561.000,- (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1530/Pdt.G/2016/PA.Sr.

1530/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SMA,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SMK,tempat

kediaman semula di Kabupaten Bojonegoro, yang sekarangtidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Juli 2015 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 27Juli 2015 dengan register perkara Nomor : 1530

/Pdt.G/2015 /PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal xx, Penggugat melangsungkan perkawinan denganTergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambakrejo, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : x tanggal xx;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Halaman dari 10 : Putusan nomor: 1530/Pdt.G/2015/PA.Bjn3Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

masingmasing bernama :1 SAKSI 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal xx,setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah saksiHalaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 1530

Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 1530/Pdt.G/2015/PA.Bjn Drs. A. Muhtarom Muhamad Sunan, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 350.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) am

MUIN BIN ASRIP Tempat dan Tanggal Lahir, Tuban 21 Tahun dan Pemohon II Tempat dan Tanggal Lahir, Tuban 16 TahunsebagaimanatercantumdalamKutipanAkta Nikah, NomorNomor422/21/I/1530/10/1985 sesuaidenganDuplikatKutipanAktaNIkahNomor : Kk.13.23/13/PW.01/28/2009 tanggal 25 Agustus 2009, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTuban, KabupatenTuban, diubahmenjadiNama Pemohon I MOHAMMAD MUIN BIN ASRIP Tempat Tanggal Lahir <

Bahwa, para Pemohon telah menikah pada tanggal 12 januari 1985, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban, KabupatenTuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor 422/21/I/1530/10/1985 = sesuaiPenetapan, Nomor 715/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 1 dari 10 Hal.dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.23/13/PW.01/28/2009tanggal 25 Agustus 2009;. Bahwa, ketika menikah, status Pemohon Jejaka, sedangkan Pemohon IlPerawan.

INDAH LISMAWATI umur 26 tahun;Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban, KabupatenTuban, Nomor 422/21/1/1530/10/1985 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.13.23/13/PW.01/28/2009 tanggal 25 Agustus 2009, tertulisNama Pemohon I MOH.

MUIN BIN ASRIP Tempat dan TanggalLahir, Tuban 21 Tahun dan Pemohon II Tempat dan Tanggal Lahir, Tuban 16Tahun sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor Nomor422/21/1/1530/10/1985 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.13.23/13/PW.01/28/2009 tanggal 25 Agustus 2009, yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, diubah menjadiNama Pemohon MOHAMMAD MUIN BIN ASRIP Tempat Tanggal LahirTuban, 12 Juli 1965 dan Pemohon II Tempat Tanggal Lahir Tuban 13

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama (KUA) Agama Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, sesuai KutipanAkta Nikah, Nomor 422/21/I/1530/10/1985 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : Kk.13.23/13/PW.01/28/2009 tanggal 25 Agustus 2009,Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelan dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.;b.

kepada Pemohon bernama JELLI ZUSON sebagai wali dari anaknya laki-laki yang masih dibawah umur yang bernama MARIO GOTHEDY yang lahir di Pontianak, tanggal 23 Februari 2002 khusus untuk mengagunankan Sebidang Tanah yang terletak di Desa Madurejo Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengah dengan bukti Sertifikat Hak Milik No. 4395/Kelurahan Madurejo, dengan surat ukur tanggal 6 November 2007, Nomor 1530

Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 4395/Kelurahan Madurejo tertanggal 29November 2007, yang terletak di Kelurahan Madurejo, Kecamatan Arut Selatan,Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah dengan surat ukurtanggal 6 November 2007, Nomor 1530/2007 dengan luas 3715 m2 atas namaJELLI ZUSON untuk atas nama MARIO GOTHEDY, yang diberi tanda bukti P1;2.

Saksi Muhammad Khusnun, pada pokoknya memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah Karyawan pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi pemohon mengajukan permohonan untuk jinmengagunankan sebidang tanah dengan sertifikat Hak Milik Nomor4395/Kelurahan Madurejo, dengan surat ukur tanggal 6 November 2007,Nomor 1530/2007, Luas 3715 M?

Saksi Andika, pada pokoknya memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalah tetangga saksi;Halaman 4 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 66/Pdt.P/2019/PN Mpw Bahwa sepengetahuan saksi pemohon mengajukan permohonan untuk jinmengagunankan sebidang tanah dengan sertifikat Hak Milik Nomor4395/Kelurahan Madurejo, dengan surat ukur tanggal 6 November 2007,Nomor 1530/2007, Luas 3715 M?

telah kawin, sehingga berdasarkan bukti P 2, dan P5menerangkan bila anak Pemohon yang bernama MARIO GOTHEDY masihdibawah umur karena belum genap berusia 21 (dua puluh satu) tahun mereka yangyang belum dewasa berada dibawah kekuasaan orang tua, atau dibawah perwalian,oleh karena itu pemohon diberikan wali untuk mewakili MARIO GOTHEDY, gunamenjadi wali untuk mengagunankan atas sebidang tanah dengan sertifikat Hak Miliknomor 4395/Kelurahan Madurejo, dengan surat ukur tanggal 6 November 2007,Nomor 1530

Memberikan iin kepada Pemohon bernama JELLI ZUSON sebagai walidari anaknya lakilaki yang masih dibawah umur yang bernama MARIOGOTHEDY yang lahir di Pontianak, tanggal 23 Februari 2002 khusus untukmengagunankan Sebidang Tanah yang terletak di Desa Madurejo KecamatanArut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengah denganbukti Sertifikat Hak Milik No. 4395/Kelurahan Madurejo, dengan surat ukurtanggal 6 November 2007, Nomor 1530/2007, Luas 3715 M?

1530 K/Pid.Sus/2010

PUTUSANNo. 1530 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : H.MARJUKI bin SUKADI ;Tempat lahir : Bojonegoro ;Umur /tanggal lahir : 1 November 1969 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Desa Bakung RT.03 / 04 KecamatanKanor Kabupaten Bojonegoro ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan

No. 1530 K/Pid.Sus/2010Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Pemohon Kasasi : Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bojonegoro pada tanggal 02 Februari 2010 dan PemohonKasasi : Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bojonegoromengajukan permohonan kasasi pada tanggal 15 Februari 2010 serta memorikasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bojonegoro padatanggal 01 Maret 2010 dengan demikian permohonan kasasi beserta denganalasanalasannya

No. 1530 K/Pid.Sus/2010HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, serta Hj. ENNY INDRYASTUTI, SH.M.Hum, PaniteraPengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi : Jaksa/Penuntut Umum danTerdakwa ;AnggotaAnggota : Ketua :t.t.d t.t.dH. SUWARDI, SH.MH. Dr. M. HATTA ALI, SH.MH.t.t.dH.DJAFNI DJAMAL, SH.MH.Panitera Pengganti :t.t.dHj.

No. 1530 K/Pid.Sus/2010

1530/Pdt.G/2012/PA.Jbg.

SALINAN PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2012/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 Tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal Kabupaten Jombang, sebagai"Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 42 Tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggalKabupaten Jombang, sebagai "

No 1530 /Pdt.G/PA.Jbg. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 8 tahun 1 bulan, awal dan terakhir di rumahorang tua Penggugat;. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :ANAK 1 umur 8 tahunANAK 2 umur 4 tahun;.

No 1530 /Pdt.G/PA.Jbg. suratsurat:a. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Jombang Nomor 74/59/II/2004 tanggal 13Februari 2004 (P.1);b. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil (P.2);.

No 1530 /Pdt.G/PA.Jbgayat (1) UU. No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UU.No3 Tahun 2006 dan perubahann yang kedua dengan UU.No.50 Tahun2009, perkara ini menjadi kewenangan Pengadiklan Agama Jombang;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut, perludiketengahkan bahwa perkawinhan disyari'atkan di dalam Islammempunyai tujuan suci dan mulia, dan idealnya perkawinan hanya sekaliuntuk selamanya.

No 1530 /Pdt.G/PA.JbgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkantalak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 ayat (1) dan (2)UU.No.7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telahdiubah dengan UU.No3 Tahun 2006 dan perubahan yang kedua denganUU.No.50 Tahun 2009, Jo pasal 35 PP.

1530/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2014/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Gugatan Perceraian antara;penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SMP, bertempattinggal di Dukuh xxxxxxx RT.001 RW.006 Desa xxxxx, KecamatanXXXXxx, Kabupaten xxxxxxx, sebagai Penggugat;melawan;tergugat, umur 37 tahun, agama

dahulubertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx RT.001 RW.006 Desa xxxxxxx,Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten xxxxxxx, sekarang tidak diketahuialamatnya di Wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 1530

/Pdt.G/2014/PA.Kbmtertanggal 07 Agustus 2014 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1 Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada hari ahadtanggal xxxxxxx sebagaimana Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxx, Kabupaten Kebumen Nomor xxxxxxx Tanggal xxxxxxx;Putusan No.1530/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman2 Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul tinggal bersama diRumah Orang Tua Penggugat di xxxxxxx, Kecamatan Ayah, KabupatenKebumen;3 Bahwa

sehingga dilanjutkan pembuktian;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa;A Surata Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat NIK : xxxxx, telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.1);b Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen, Nomor xxxxxxx Tanggal xxxxxxx, telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.2);Putusan No.1530

Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya tentang sejakbulan Mei tahun 2011 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui lagi alamatnya, hingga sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah sekitar 3 tahun 3 bulan, dan selama itu. sudah tidak melakukan hak dankewajibannya sebagai suami istri, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19 huruf (b)Putusan No.1530

Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya Nomor : 1530/Pdt.G/2012/PA.Sit;--------------------------------------------------------------------2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;------------------------------------------------------

1530/Pdt.G/2012/PA.Sit

PENETAPANNomor 1530/Pdt.G/2012/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugatan ceraiantara: PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan jualmeuble, tempat tinggal di Kecamatan Bungatan, KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;MELAWAN TERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan jualmeuble

antiqu, tempat tinggal di Kecamatan Bungatan,Kabupaten Situbondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 September2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1530/Pdt.G/2012/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya Nomor :1530/Pdt.G/2012/PA Sit; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah) kepada Penggugat; Demikian dijatuhkan penetapan ini di Situbondo pada hari Kamis tanggal 18Oktober 2012 bertepatan dengan tanggal 1 Zulhijah 1433 H, oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. SAYUTI, MH. sebagaiHakim Ketua, Drs.