Ditemukan 1361 data
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
AHMADI KHOIR NST Alias MADI Bin CHAIRUL NST Alm
29 — 17
masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) plastik bening yang berisikan butiran kristal warna putih Narkotika jenis sabu-sabu;
- 1 (satu) buah kaos lengan panjang warna putih;
- 1 (satu) unit sepeda motor Supra X warna hitam Nopol BM 2148
Kanan, KabupatenRokan Hilir; Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Mei 2020 sekira pukul 15.30WIB, Saksi bersama dengan 2 (dua) rekan saksi yang bernamaMuhammad Rifaisal dan Mara Saman Lubis sedang melintas di JalanHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 445/Pid.Sus/2020/PN RhlSulum, Kelurahan Simpang Kanan, Kecamatan Simpang Kanan,Kabupaten Rokan Hilir, pada saat itu Saksi bersama rekan saksimenemukan seorang lakilaki yang mencurigakan yaitu Terdakwa yangsedang mengendarai sepeda motor Honda Supra X Nopol 2148
Sulum,Kelurahan Simpang Kanan, Kecamatan Simpang Kanan, KabupatenRokan Hilir; Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Mei 2020 sekira pukul 15.30WIB, Saksi bersama dengan 2 (dua) rekan saksi yang bernama FebriKurniawan dan Mara Saman Lubis sedang melintas di Jalan Sulum,Kelurahan Simpang Kanan, Kecamatan Simpang Kanan, KabupatenRokan Hilir, pada saat itu Saksi bersama rekan saksi menemukanseorang lakilaki yang mencurigakan yaitu Terdakwa yang sedangmengendarai sepeda motor Honda Supra X Nopol 2148 HD dengancara
urine milik tersangka Ahmadi KhoirNst Als Madi Bin Chairul Nst (Alm) adalah benar mengandungMetamfetamina, yang terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) plastik bening yang berisikan butiran kristal warna putihNarkotika jenis Sabusabu;2. 1(satu) buah kaos lengan panjang warna putih;3. 1 (Satu) unit sepeda motor Supra X warna hitam Nopol BM 2148
persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) plastik bening yangberisikan butiran kristal warna putin Narkotika jenis sabusabu dan 1 (Satu) buahkaos lengan panjang warna putih, yang telah dipergunakan untuk melakukankejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan,maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorSupra X warna hitam Nopol BM 2148
Dimusnahkan;
46 — 28
oleh Hermeidi Irianto, S.Si ,Imam Mahmudi, AMd, SH dan Gede Budiartawan, S.Si, M.Si dengan diketahuioleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang Denpasar Ir Koesnadi, M.Sididapatkan hasil sebagai berikut : Hasil PemeriksaanNomor Barang BuktiUji Pendahuluan Uji Konfirmasiys , (+) Positip2148/2017/NF (+) Positip Narkotika iiatannfekarnina; ; ()NegatifSMe O TNE ()negatit Narkotika/Psikotropika Kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratiris kriminalistik,didapatkan hasil sebagai berikut : 2148
oleh Hermeidi lrianto, S.Si ,Imam Mahmudi, AMd, SH dan Gede Budiartawan, S.Si, M.Si dengandiketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang Denpasar Ir Koesnadi,M.Si didapatkan hasil sebagai berikut : Hasil PemeriksaanNomor Barang BuktiUji Pendahuluan Uji Konfirmasi. ; (+) Positip2148/2017/NFE (+) Positip Narkotika Metamfetamina; ()Negatif2149/2017/NF ()negatif Narkotika/Psikotropika Kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratiris kriminalistik,didapatkan hasil sebagai berikut : 2148
Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikPusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Denpasar Nomor LAB :658/NNF/2017 tanggal 5 Juni 2017 yang dibuat oleh Hermeidi lrianto, S.Si , ImamMahmudi, AMd, SH dan Gede Budiartawan, S.Si, M.Si dengan diketahui olehKepala Laboratorium Forensik Cabang Denpasar Ir Koesnadi, M.Si didapatkanKesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratiris kriminalistik,didapatkan hasil sebagai berikut : 2148/2017/NF berupa Kristal
, SH dan Gede Budiartawan,S.Si, M.Si dengan diketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang Denpasar IrKoesnadi, M.Si didapatkan hasil sebagai berikut :Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2017/PN Sgr Hasil PemeriksaanNomor Barang BuktiUji Pendahuluan Uji Konfirmasi2148/2017/NF (+) Positip Narkotika (+) Positip Metamfetamina; ; ()NegatifBASIE ZINE nega Narkotika/Psikotropika Kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratiris kriminalistik,didapatkan hasil sebagai berikut : 2148
110 — 42
Jepara), Kabupaten Jepara, Luas 583 M2, GambarSituasi Nomor 2148/83, tanggal 13 September 1983, terbit tanggal 4Oktober 1983, atas nama Maie Ing dan May Lik, kemudian beralihke Tjong A King, beralih ke Empelius Untoro dkk dan terakhirtercatat atas nama Bambang Indratno Tjong pada tanggal 20Maret 2014 ; + 222 222 non nnn nnn non non nnn nnn en nn one. Sertipikat Hak Milik Nomor 146/Desa Senenan, KecamatanTahunan (d/h.
Jepara), Kabupaten Jepara, Luas 583 M2, GambarSituasi Nomor 2148/83, tanggal 13 September 1983, terbit tanggal 4Oktober 1983, atas nama Maie Ing dan May Lik, kemudian beralihke Tjong A King, beralih ke Empelius Untoro dkk dan terakhirtercatat atas nama Bambang Indratno Tjong pada tanggal 20 MaretQOL 5 wanna nnn ee ec nee een oe2. Sertipikat Hak Milik Nomor 146/Desa Senenan, KecamatanTahunan (d/h.
Nomor 2148/83Putusan Perkara Nomor : 194/B/2016/PTTUN SBY.Halaman 12 dari 18 Halamantanggal 13 September 1983, terbit tanggal 4 Oktober 1983, atas namaMaie Ing dan May Lik, kemudian beralih ke Tjong Aking, beralih keEmpelius Untoro,dkk, dan terakhir tercatat atas nama BambangIndratno Tjong pada tanggal 20 Maret 2014. ;. Sertipikat Hak Milik Nomor 146/Ds. Senenan, Kecamatan Tahunan(d/h. Jepara), Kabupaten Jepara, luas 487 m2, GS.
7 — 3
2148/Pdt.G/2018/PA.Lmj
PUTUSANNomor 2148/Pdt.G/2018/PA.LmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSMA, tempat tinggal di Dusun ); Desa); Kecamatan ); KabupatenLumajang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SMP, tempat
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohontidak datang menghadap di persidangan dan Temohon juga tidak menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya, danberdasarkan surat panggilan (Relaas) Nomor 2148/Pdt.G/2018/PA.Lmtanggal 07 September 2018 dan tanggal 03 Oktober 2018 yang
8 — 0
2148/Pdt.G/2012/PAJT
SALINAN PUTUSANNomor 2148/Pdt.G/2012/PAJT1 BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama kelas A Jakarta Timur yang mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati swasta, tempat tinggal di Kelurahan Kayu Manis KecamatanMatraman Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Penggugat; MelawanTergugat
TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 13 September 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Timur dibawah register perkara No : 2148/Pdt.G/2012/PAUJT,tanggal 13 September 2012 yang berbunyi sebagai berikut :1.
14 — 0
PUTUS ANNomor : 2148/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian yang diajukan oleh : WATEM binti MADIRSAN, Umur 49 tahun, Pendidikan TidakSekolah, Pekerjaan Buruh Tani, Alamat GrumbulKaranggember, RT. 06.
14 — 7
PUTUSANNomor : 2148/Pdt.G/2011/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaandagang, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPENGGUGAT; MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh
di xxxxx Kabupaten Tegal, pada saat initidak diketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas di wilayah RI,selanjutnya disebut TERGUGAT,; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya; Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21September 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawitanggal 21 September 2011 dengan register Nomor : 2148
7 — 0
2148/Pdt.G/2018/PA.IM
PUTUSANNomor 2148/Pdt.G/2018/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kecamatan Balongan Kabupaten Indramayu, sekarangdi Taklong Estate Kai, Tak Site IB, Kowloon City
selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Balongan Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat":Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 02 April2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 2148
14 — 1
2148/Pdt.G/2014/PA.Cms.
Nomor : 2148/Pdt.G/2014/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara pihakpihak ;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman semula pernah tinggal di Kecamatan PanumbanganKabupaten Ciamis.
umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamanTergugat sudah benar di Kecamatan Panumbangan Kabupaten Ciamis,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di dalam persidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 Juli 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis dengan register perkaraNomor :2148
10 — 3
2148/Pdt.G/2012/PA.Kbm
SALINAN PUTUSANNomor 2148/Pdt.G/2012/PA.Kbm BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; 77722022 222222222XXXXXXXxxx, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx RT.02 RW.01 DesaXXxxx, Kecamatan xxxxxx, Kabupaten xxxxxx, sekarangberdomisili
agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSLTP, dahulu bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx RT.02 RW.O1Desa XXxxxxx, Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten xxxxxxxx,sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah RI, sebagaiTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 2148
90 — 47
Muaro Jambi untuk dikembalikan kepada saksi JANGCIK Bin HANAPI;- 1 (satu) buku tanah SHM No : 2004/ Simpang Sungai Duren- 1 (satu) buku tanah SHM No : 2005/ Simpang Sungai Duren- 1 (satu) buku tanah SHM No : 2148/ Simpang Sungai Duren- 1 (satu) lembar Akta Jual Beli No : 1223/JLK/XI/2007/TGL. 02 Nopember 2007, An. MERIWATI- 1 (satu) lembar Akta Jual Beli No : 1224/JLK/XI/2007/TGL. 02 Nopember 2007, An. ZUHDI,.Z- 1 (satu) lembar Akta Jual Beli No : 46/JLK/I/2007/TGL. 11 Januari 2008, An.
MH, SertipikatHak Milik Nomor : 2148 An. MERYWATI, tanggal 15 Januari 2009 DesaSimpang Sungai Duren (Tanggal lahirAktaPenditan 24 01 1971), yangdibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Pertanahan Kab. Muaro Jambi an.SURYANTO. SH.
Muaro Jambiuntuk dikembalikan kepada saksi JANGCIK Bin HANAPI;1 (satu) buku tanah SHM No: 2004/ Simpang Sungai Duren1 (satu) buku tanah SHM No: 2005/ Simpang Sungai Duren1 (satu) buku tanah SHM No: 2148/ Simpang Sungai Duren1 (satu) lembar Akta Jual Beli No : 1223/JLK/XI/2007/TGL. 02 Nopember2007, An. MERIWATI1 (satu) lembar Akta Jual Beli No : 1224/JLK/XI/2007/TGL. 02 Nopember2007, An.
S.Sos., antara pihak kedua atas nama pembeli NyonyaMERYWATI, yang kebenarannya harus dinyatakan oleh akta itu, denganmaksud untuk memakai atau menyuruh saksi MERIWATI (selaku pembeli)untuk mendaftarkan peralihan hak akibat jual beli hingga terbit Sertifikat HakMilik Nomor : 2148 An. MERYWATI yang terletak di Desa Simpang SungaiDuren Kec. Jaluko Kab.
12 — 1
2148/Pdt.G/2016/PA.Lmg.
SALINAN PUTUSANNomor 2148/Pdt.G/2016/PA.Lmg.w wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam. pekerjaan Karyawati Pabrik,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan Tikung KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan
Pabrik,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan Tikung KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Oktober 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor : 2148/Pdt.G/2016/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut
1.Buhera bin Asis
2.Hasni binti Sani
13 — 4
2148/Pdt.P/2018/PA.Wtp
PENETAPANNomor 2148/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Buhera bin Asis, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Taka, Desa Bengo,Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Hasni binti Sani, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekeraan
urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Taka,Desa Bengo, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 03 September 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone Nomor 2148/Pdt.P/2018/PA.Wtp mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.
7 — 0
2148/Pdt.G/2013/PA.Kdl.
PUTUSANNomor :2148/Pdt.G/2013/PA.Kdl.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Kendal, sebagai "Pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan , dahulu bertempat tinggal diKabupaten Kendal, sekarang tidak diketahui
alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 22Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IA Kendal,Nomor 2148/Pdt.G/2013/PA.Kdl., telah mengajukan permohonan untuk melakukancerai talak terhadap Termohon dengan
9 — 0
2148/Pdt.G/2015/PA.Kbm
SALINAN PUTUSANNomor 2148/Pdt.G/2015/PA.Kbm.asl) Gesell ait) aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara permohonancerai talak yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, dahuluberalamat di Dukuh Sumberdukuh Rt.0003/Rw.001 Desa MulyosriKecamatan Prembun, Kabupaten
Rt.003 /Rw.001 DesaMulyosri, Kecamatan Prembun, Kabupaten Kebumen, sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan memperhatikan alatbukti yang diajukan di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 06 Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kebumen pada tanggal yang sama dalam register perkara cerai talakdengan nomor 2148
7 — 3
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 28 Desember 2001, sesuai dengan KutipanAkta Nikah nomor: 2148/59/XII/2001 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) ALAMAT, tertanggal 28 Desember 2001;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir ALAMAT3.
Kemudian Penggugatmenyatakan tetaop mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugattanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) ALAMAT, Nomor 2148
27 — 10
2148/Pid.B/2013/PN.Mdn
P UT US ANNomor. 2148/Pid.B/2013/PN.Mdn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : ARNESTempat Lahir : MedanUmur/Tanggal Lahir : 28 tahun/ 24 Oktober 1984Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.
55 — 11
KT 2148 BDB.3. STNK No. Pol. KT.1126 BJ. Suzuki APV DLX MT Tahun 2007 A/n.Sarlena Layuk.8. Bahwa oleh karenanya para pemohon mohon kepada Majelis hakimyang menyidangkan perkara ini menetapkan bahwa para pemohon sebagaiahli waris yang sah dari almarhum Sarlena Layuk binti Richard Layuk;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:1.
KT 2148 BDB.yang dikeluarkanoleh Kantor SatLantas Polres Samarinda tanggal 19 Desember 2017kemudian surat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai dengan aslinya serta telah bermaterai cukup lalu Ketua Majelismemberi tanda surat tersebut, (bukti P.28);29. Fotocopy BPKB No. N08784722 A/n. Sarlena Layuk.Kendaraan Toyota Inova venture 2.0 A/T. Tahun 2018 No. Pol.
KT 2148 BDB.3. STNK No. Pol. KT.1126 BJ.
Pol.KT 2148 BDB.yang dikeluarkan oleh Kantor SatLantas Polres Samarindatanggal 19 Desember 2017, bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya, telahbermaterai cukup, dinazegelin, bukti otentik, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai Sarlena Layuk mempunyai Sepeda Motor Yamaha, Tahun 2017No. Pol.
KT 2148 BDB, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup sesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P29 merupakan Fotocopy BPKB No. N08784722 A/n. Sarlena Layuk. Kendaraan Toyota Inova venture 2.0 A/T.Tahun 2018 No. Pol.
58 — 8
2148/Pdt.G/2017/PA.Bbs
PUTUSANNomor 2148/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Api 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di XXXXXXXX Kecamatan Tanjung Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal
di XXXXXXX Kecamatan Losari KabupatenCirebon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan:;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal03 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor 2148/Pdt.G/2017/PA.Bbs.., tertanggal 03 Juli 2017 telah mengajukangugatan terhadap Tergugat dengan alasan sebagai
Anang Dwi Supriono
Terdakwa:
M Ali Sodik
13 — 4
2148/Pid.C/2020/PN Blt
PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2148/Pid.C/2020/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : MAli Sodik;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 47/10 April 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : DSN KUNIR