528/Pdt.G/2019/PN Sgr

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2019/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana terurai dibawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT Lakilaki, tempat lahir Wanagiri tanggal 31Desember 1985, Agama Hindu, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Buleleng,selanjutnya di sebut sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT Perempuan, tempat lahir Padangbulia tanggal

tinggal di Kabupaten Buleleng, yangselanjutnya di sebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelan mendengar pihak penggugat dan keterangan saksisaksi di bawahsumpah dipersidangan;Setelah melihat suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23September 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja, dibawah Register Nomor 528

Bahwa mulai tanggal 20 Maret 2010 perkawinan tidak lagi harmonis,pertengkaran Penggugat dan Tergugat sering terjadi, karena itu hubungansuami istri tidak dapat di pertahankan;Hal.1 dari 8 Hal/Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PN Sgr5.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbulperkara ini.Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untukPenggugat datang menghadap ke persidangansedangkan Tergugat yangwalaupun telah dipanggil secara patut sesuai relas panggilan No.528/Pdt.G/2019/PN.Sgr, tanggal 25 September 2019, dan 03 Oktober 2019telah di panggil dengan patut, sedang tidak ternyata pula tidak datangnya ituoleh karena sesuatu alasan

.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 650.000,: Rp. 20.000,:Rp. 10.000,:Rp. 6.000,: Rp. 50.000, +Rp. 816.000,Delapan Ratus Enam Belas Ribu Rupiah;Hal.8 dari 8 Hal/Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PN Sgr

528/PDT/2020/PT BDG

/ PDT / 2020 / PT.BDGHalaman 11 dari halaman 94 Putusan Nomor 528 / PDT / 2020 / PT.BDG a.

Pertemuan tersebut tanpa dihadiri olehHalaman 38 dari halaman 94 Putusan Nomor 528 / PDT / 2020 / PT.BDG11.12.13.14.15.PENGGUGAT Rekonvensi maupun Ahli Waris lainnya.

Kerugian Materill:Halaman 64 dari halaman 94 Putusan Nomor 528 / PDT / 2020 / PT.BDG1.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 528 / PDT / 2020 /PT.

Biaya Proses lainnya Rp. 134.000,00Jumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh rou rupiah)Halaman 95 dari halaman 94 Putusan Nomor 528 / PDT / 2020 / PT.BDG

528/Pdt.G/2017/PA.Ktg

No.528/Pdt G/2017/PA.

528/Pid.Sus/2021/PT MDN

KelurahanManggarai Selatan, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 14 Januari 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca;Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 528/Pid.Sus/2021/PT MDN. tanggal 09 April 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor 528/Pid.Sus/2021/PTMDN.

Tanggal 09 April 2021;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 528/Pid.Sus/2021/PT MDN.tanggal 12 April 2021 tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca pula secara berturutturut:Surat Dakwaan Penuntut Umum No. Reg.

Judex Factie telah keliru dan salah dalam memutusperkara a quo di Tingkat Pertama dan sudah sepatutnya MajelisHalaman 26 dari 51 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2021/PT MDNHakim Pengadilan Tinggi membatalka putusan Judex FactieTingkat Pertama tersebut..

Pertimbangan judex factie ini sesuai dengan fakta(hukum) keterangan: Charles J Panjaitan (KasatNarkoba) Pembanding/ Terdakwa, Dedi Azwar AnasHalaman 44 dari 51 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2021/PT MDN18.19.Harahap, Witno Suwito, Andy Pranata als.

,Halaman 51 dari 51 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2021/PT MDN

528/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2019/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXxxx, UmMur 51 tahun, agama Islam, pendidikan xxxx, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di Jalan Yos Sudarso, Kelurahan Tenda,Kecamatan Hulonthalangi, Kota Gorontalo., sebagaiPenggugat;melawanXxx, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.528/Pdt.G/2019/PA.Gtlosebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx tanggal 21 Februari1989;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat sampai pisah;Z. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 5 (lima) orang anak bernama :XxXxxX, Perempuan, umur 29 tahun;XXXX, perempuan, umur 26 tahun;XxxxxX, Lakilaki (Almarhum);XxXxxxX, Lakilaki, umur 21 tahun;XxXxxxX, Lakilaki, umur 14 tahun;4.

Putusan No.528/Pdt.G/2019/PA.GtloBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gorontalo cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxx) terhadapPenggugat (xxxxx);3.

Putusan No.528/Pdt.G/2019/PA.GtloDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gorontalo pada hari Rabu tanggal 25 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Muharram 1441 Hijriah oleh Drs. Muh. HamkaMusa, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan No.528/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

528/Pdt.G/2020/PA.Pwl

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.PwlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.Pwl Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan; Bahwa awal menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Tergugat, kKemudian pindah dirumah sendiri diDusun Ill, Desa Wundubolo, Kecamatan Tinanggea, Kabupaten KonaweSelatan, Provinsi Sulawesi Tenggara ; .

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.Pwldan sudah bersifat terus menerus;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmempunyai rasa cinta, hormat, dan setia, dimana rasa cinta, hormat menghormatidan setia serta memberi bantuan lahir batin antara satu dengan yang lain adalahmerupakan sendi dasar dan menjadi kewajiban suami isteri dalam hidup berumahtangga (vide : Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.Pwl4.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;2.

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.PwlPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahDra. Hj. HasnawiyahRp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 720.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.Pwl

PUTUSAN HOEYNomor 528/Pdt.G/2015/PA.RAP s 26 pu . 5SONA awe 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat, antara:MASNI NASUTION Binti SALMAN NASUTION, Umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak adau Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan SM Raja Lk Mesjid Islahiyah

pendidikan terakhir SLTPA, pekerjaan bertani, tempat kediaman diKampung Pulo Godang Desa Silumajang Kecamatan NA.IX.X,Kabupaten Labuhan Batu Utara, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat juga para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 08 Juni 2015 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalam registerperkara Nomor 528

Bahwa pada tanggal 25 Pebruari 1999 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan terdaftar pada Kantor Urusan AgamaHalaman ke1 dari 13 halaman Putusan No. 528/Pdt.G/2015/PA. Rap.

Katika itu Penggugat sedangbertelephon dengan teman Penggugat tibatiba Tergugat datang marahmarah dan menuduh Penggugat selingkuh sehingga pertengkaran tidakdapat terelakkan akhirnya Tergugat menumbuk mata Penggugat sehinggabiram dan bengkak;Halaman ke2 dari 13 halaman Putusan No. 528/Pdt.G/2015/PA.Rap.k8.

EN G ROSMALA DEWI, S.Ag., M.Ag.Halaman ke12 dari 13 halaman Putusan No. 528/Pdt.G/2015/PA. Rap.Panitera Pengganti E SUMARDI.SH.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses dan ATK Perkara Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 250.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00aneJumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman ke13 dari 13 halaman Putusan No. 528/Pdt.G/2015/PA.Rap.

528/Pdt.G/2018/PA.Msb

SALINAN PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2018/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Masamba, 20 Desember 1992, agamaIslam, pekerjaan urusan rumah tangga, pendidikan terakhirSLTP, tempat kediaman di Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Putusan No.528/Pdt.G/2018/PA.Msb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 1 Tahun kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat selama 2 Tahun dan setelah itu pindah ke rumah Penggugatsampai sekarang.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 3 (tiga) orang anak yan bernama : XXXXXXXxXX(umur 5 tahun),XXXXXXXXX (umur 5 Tahun) dan XXXXXXXX (umur 4 tahun).4.

Putusan No.528/Pdt.G/2018/PA.Msb2. Menyatakan jatuh talak satu Tergugat (TERGUGAT), terhadap Penggugat(PENGGUGAT).3.

Putusan No.528/Pdt.G/2018/PA.MsbMasamba, Kab. Luwu Utara.

Putusan No.528/Pdt.G/2018/PA.Msb

528/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 28 Januari 1995(umur 25 tahun), agama Islam, pekerjaanXXXXXXXX XXXX XXX XXXXX, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KABUPATEN PINRANG,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.Prgperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga.9.

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.PrgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Nomor 308/13/VII/2013 Tanggal 19Juli 2013.

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.Prgwo lal gle gl erg arg Ul at) pp re ai I 9Artinya: Diwaktu si istri sudah sangat tidak senang terhadapsuaminya, maka Hakim dapat menjatuhkan thalak si suami.Menimbang, bahwa apabila perkawinan antara penggugat dan tergugattetap dipertahankan, hanya akan mendatangkan mudharat yang lebih besar,hal ini perlu dihindari sesuai gaidah fiqghiyah selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis Hakim sebagai berikut:ule prio rw lao!

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.PrgDr. Hasanuddin, S.H., M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.Prg

528 K/Pdt.Sus-PHI/2013

Nomor 528 K/Pdt.SusPHI/2013Penggugat dirumahkan sambil menunggu panggilan lebih lanjut dariTergugat, namun sampai saat ini Tergugat tidak pernah memanggilPenggugat untuk bekerja kembali;.

Nomor 528 K/Pdt.SusPHI/2013 Upah Lembur jam : 1,5 x Rp8.670,50 = Rp13.005,70 Upah Lembur jam Il: 2 x Rp8.670,50 x 3 = Rpd52.023,00 +Rp13.005,70 = Rp65.028,70 x 25 hari = Rp1.625.718,70Jadi upah lembur Penggugat selama tahun 2009 adalah sebesarRp1.625.718,70 x 12 bulan = Rp19.508.624,003.

Nomor 528 K/Pdt.SusPHI/2013e.Upah Lembur 2 tahun terakhir 20082010 = Rp 43.894.404,00+JUMIANL 20. cee cee cee cee eee = Rp129.019.404,00(seratus dua puluh sembilan juta sembilan belas ribu empat ratus empatrupiah);5.

Nomor 528 K/Pdt.SusPHI/2013DsBahwa oleh karena jelas Penggugat tidak memperselisihkan masalahHak di dalam mediasi maka tuntutan Hak yang diajukan Penggugatdalam gugatan ini tidak memenuhi syarat formil gugatan sebagaimanadiatur dalam UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Hubungan Industrial Pasal 83 yang berbunyi sbb:(1).

Nomor 528 K/Pdt.SusPHI/2013Panitera Penggantittd/ Rita Elsy, SH., MH.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMIMULYATI, SH., MH.NIP: 19591207 198512 2002Hal. 11 dari 11 hal. Put. Nomor 528 K/Pdt.SusPHI/2013

528/Pid.B/2017/PN Gpr

Pid.LA.3 PUTUSANNomor 528/Pid.B/2017/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kab. Kediri yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1 Nama lengkap : Yuwono Bin. Alm. Sartiman2. Tempat lahir : Kediri3. Umur/Tanggal lahir :54 tahun /21 Maret 19634. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Darungan, Rt. 05/07, Ds.

Kediri Nomor 528/Pid.B/2017/PNGpr tanggal 10 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 528/Pid.B/2017/PN Gpr tanggal 10 Oktober2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Kediri ; Bahwa saksi mengamankan barang bukti berupa : uang tunai Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) yang diantaranya 2 (dua) lembar uangRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ada rekapan tombokan togel dan 1 (satu)buah bolpoin warna hitam ; Bahwa permainan judi togel yang dilakukan oleh terdakwa tidakmendapatkan izin dari pihak yang berwenang.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 528 / Pid.B / 2017 / PNGprAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.2.

Menetapkan barang bukti berupa : sebuah bolpoin warna hitam untuk dimusnahkan; uang tunai sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) yangdiantaranya 2 (dua) lembar uang Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) adarekapan tobokan togel dirampas untuk Negara.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 528 / Pid.B / 2017 / PNGpr6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5. 000, (limaribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kab.

Fahmi Hary Nugroho, S.H,.M.Hum Panitera Pengganti,Lilik Yuliati,S.H, M.HUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriPanitera Muda Pidana,Sugeng Priyono, SH.NIP. 19620920 198303 1005Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 528 / Pid.B / 2017 / PNGpr

528/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian.halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Bjr10.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: XXXXX tanggal 6 September2012 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Banjar, Provinsi Jawa Barat,bermeterai cukup dan dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinyahalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Bjrternyata sesuai aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 dandiparaf;2.

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama pisah rumah saksi tidak pernah melihatPenggugat dan Tergugat saling mengunjungi maupun jalan bersama;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Bjr Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat supaya rukunkembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

Saksi tersebuthalaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Bjrtelah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah yang padapokoknya sebagaimana dikemukamkan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa dalam menilai kekuatan kesaksian, Majelis Hakimberpedoman pada ketentuan Pasal 170, 171 dan 172 HIR, bahwa suatukesaksian harus disertai alasan mengenai pengetahuan saksi.

Achmad Fausi, S.H.I.Panitera Pengganti,Fakhriya Hakim, S.H.I.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.BjrRincian Biaya Perkara 1. Biaya Proses Rp 50.000,002. Biaya Panggilan Rp 240.000,003. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 296.000,00(Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Bjr

528/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr

Penetapan Nomor 528 /Pat.P/2021/PN. Jkt.

Penetapan Nomor 528 /Pat.P/2021/PN. Jkt. Utr

528/Pdt.P/2021/PN Btm

PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2021/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan, telah mengambil Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :Nama : IDA LAMPITA SIHOMBINGTempat / Tanggal Lahir : Tarutung, 17 Agustus 1974Umur : 47 TahunJenis Kelamin : PerempuanAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : Ibu Rumah TanggaPendidikan : SMAStatus Perkawinan : MenikahKewarganegaraan : IndonesiaAlamat

Kecamatan Batu Aji, Kota Batam, sekarangberalamat di Maseba Indah CC.7 Batu Aji,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan yang bersangkutan ;Setelah melihat dan mempelajari Suratsurat bukti dalam perkara int ;Setelah mendengar saksisaksi dan Pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Desember 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batamdibawah register Nomor 528

Bahwa Pemohon yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas tertera padaNOMOR IDENTITAS KEPENDUDUKAN (KTP) 2171125708790002 yangHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2021/PN BTMditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batamtertanggal 06 Oktober 20172. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilakibernama MARIJON LUBIS berdasarkan surat kawin buku IV no 151 hal 39tanggal yang dikeluarkan 22 Juni 20023.

Memerintahkan PEMOHON untuk melaporkan kepada Pejabat Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagai Instansi PelaksanaHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2021/PN BTMyang menerbitkan Akta Kelahiran dengan cara menunjukan Salinan ResmiPenetapan ini yang telah Berkekuatan Hukum Tetap;4.

Rp 10.000,00J) 10 S.A ow cessascaees ones Rp160.000,00(Seratus enam puluh ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2021/PN BTM

528/Pdt.G/2018/PA.Bjr

/Pdt.G/2018/PA.Bjr, tanggal 13 Agustus2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 528/Pat.G/2018/PA.

Saksi tahunya mereka baikbaik saja dan saksi tidakpernah melihat pertengkaran penggugat dan tergugat;Halaman 7 dari 14 putusan Nomor 528/Pat.G/2018/PA.

Majelis Hakim dan Mediator telahHalaman 11 dari 14 putusan Nomor 528/Padt.G/2018/PA.

los ave Sky lesHalaman 12 dari 14 putusan Nomor 528/Padt.G/2018/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 528/Padt.G/2018/PA. Bjr

528/Pdt.G/2021/PA.Utj

No 528/Pdt.G/2021/PA.UtjKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten RokanHilir, Provinsi Riau;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;.

No 528/Pdt.G/2021/PA.Utj9.

No 528/Pdt.G/2021/PA.Utj(persona standi in judicio);Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No 528/Pdt.G/2021/PA.UtjUndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinanjo.

No 528/Pdt.G/2021/PA.Utj

528/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Sglt..(ayak kandung Termohon), mahar berupa seperangkat alat shalat,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 129/18/X/PW.01/91, tanggal 23Oktober 1991, tercatat pada Kantor Urusan Agama xxxxXxXxXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXj2.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Pasal 143 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim patut dan harusmenyatakan upaya damai tidak terlaksana;Menimbang, bahwa pokok sengketa dalam perkara ini adalah tuntutanperceraian dengan alasan terjadinya pertengkaran yang terus menerus dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon, maka berdasarkan ketentuan Pasal283 R.Bg jo.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Sglt..22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Sglt..19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Hermansyah, S.H, M.H. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan Rp 350.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

528/PDT/2020/PT DKI

Toilet & Musholla sebesar Rp. 380.103.373.Halaman 10 dari 106 halaman putusan Nomor 528/PDT/2020/PT.DKI10. Pekerjaan Pengecatan sebesar Rp. 1.155.849.832.11.

DASAR HUKUM MENGAJUKAN GUGATAN REKONVENSIHalaman 68 dari 106 halaman putusan Nomor 528/PDT/2020/PT.DKI62.

Asuransi Jasa Indonesia (Persero).Halaman 70 dari 106 halaman putusan Nomor 528/PDT/2020/PT.DKIh. Bahwa tindakan Tergugat Rekonvensi mengajukan klaim danmenerima uang ganti kerugian dari PT.

AKIBAT PERBUATAN WANPRESTASI TERGUGAT REKONVENSIMAKA RENCANA PROSES PELAKSANAAN EKSEKUSI TERHADAPBARANG JAMINAN KREDIT SUDAH TEPAT DAN BERDASARKANHUKUMHalaman 76 dari 106 halaman putusan Nomor 528/PDT/2020/PT.DKI80.

Rp. 10.000,00Halaman 105 dari 106 halaman putusan Nomor 528/PDT/2020/PT.DKI3. Meteral............. Rp. 6.000,00Jumlah............. Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 106 dari 106 halaman putusan Nomor 528/PDT/2020/PT.DKI

Putusan No. 528 /Pat.G/2015 /PA.GsBahwa sebelum menikah Penggugat bersetatus Perawan, sedangkanTergugat bersetatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dengan alamat KabupatenGresik, selama 2 tahun, kemudian penggugat dan tergugat pindahkerumah penggugat sendiri di JI. Pati GKb No. 14 Rt. IX Rw.

Putusan No. 528 /Pat.G/2015 /PA.Gs7. Bahwa selama berpisah 2 bulan tersebut, Penggugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Tergugat;8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 528 /Pat.G/2015 /PA.Gsdiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;== = =, === See == == = a=i!

Putusan No. 528 /Pat.G/2015 /PA.Gspertengkaran, saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama + 2 bulan, Tergugat tanpa pamit telah meninggalkan Penggugat,dan sejak itu.

Putusan No. 528 /Pdt.G/2015 /PA.Gs15Him.15 dari 15 him. Putusan No. 528 /Pdt.G/2015 /PA.Gs

528/Pid.Sus/2018/PN Jbg

PUTUSANNomor 528/Pid.Sus/2018/PN Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap terdakwa :Nama lengkap : JAMALUDIN Bin M. JATIM;Tempat lahir : Bangkalan;Umur/tanggal lahir : 25 tahun/07 Mei 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Kedondong Kidul Gg.

Menyatakan terdakwa SUBIJANTO Bin MUJIONO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap penyalahgunaHal. 1 dari 18 Putusan No. 528/Pid.Sus/2018/PN Jbg.Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan ke duaPasal 127 ayat (1) huruf a VURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Budyo Utomo selaku dokterpada Rumah Sakit Kristen Mojowarno Jombang, dengan hasil pemeriksaanterhadap DEDDY SETIAWAN :Kesimpulan :GCS : 456Scalanyeri : 34Sa02 : 90%Nadi : 100x/menitRegio tomporalis sinistra : Cephal Hematoma, Vulnus appertumRegio facial dextra sinistra : Multiple Vulnus AlvasioCedera kepala ringan;Bengkak di bagian temporal kepala kiri;Hal. 5 dari 18 Putusan No. 528/Pid.Sus/2018/PN Jbg.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat tanpa TNKB;Hal. 17 dari 18 Putusan No. 528/Pid.Sus/2018/PN Jbg.osDikembalikan kepada saksi Pujianto (Suami Kastumi); 1 (Satu) unit kendaraan truk Mitsubishi Nopol. L9883GH; 1 (satu) lembar SIM A No. 930315144422 atas nama Sulikahjamaludin;Dikembalikan kepada terdakwa;6.

HERA KARTININGSIH, S.H., M.H.SARI CEMPAKA RESPATI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SUYONO, S.H.Hal. 18 dari 18 Putusan No. 528/Pid.Sus/2018/PN Jbg.