Ditemukan 898317 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hari haji hadi haki hasi
Penelusuran terkait : Kesalahan atau kurang hati-hati Ikatan jual beli Akta perdamaian Proses balik nama Azas kecermatan dan kurang hati-hati Karena kelalaiannya atau kurang hati-hatiannya menyebabkan luka berat Karena salahnya atau kurang hati-hatinya menyebabkan matinya orang Dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (dpp partai hanura) diwakili oleh : daryatmo Dk vs i. menteri hukum dan hak asasi manusia ri. Ii. dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (dpp partai hanura) diwakili oleh : oesman sapta Dk; 12/pdt/2019/pt tte Perdata Dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (hanura) dkk vs nikolaus tangayo Dkk 36/pdt.g/2018/pn tte
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1033/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Muhammad Parizal bin Husein) terhadap Penggugat (Dwi Hati Happy alias Hj. Dwi Hati Happy, S.Pd binti H.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 11-11-2019 — Putus : 22-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 257/Pdt.P/2019/PN Pbr
Tanggal 22 Nopember 2019 — Pemohon:
1.TINUS NDURU
2.SAMIATI ZAI
21 — 2
    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi izin kepada para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon dari nama JUNIMA dan NIA HATI menjadi JUNIMA NDURU dan NIA HATI NDURU.
    Tenayan Raya Kota Pekanbaru, Sebagai Ibu Kandung dari JUNIMA NDURUdan NIA HATI NDURU selanjutnya disebut Sebagai pemohon IIPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas permohonan;Setelah memperhatikan pembuktian dari Para Pemohon tersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya pada 11Nopember 2019, didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru padatanggal 11 Nopember 2019 dengan register nomor : 257/Pdt.P/2019/PN Pbr,mengemukakan halhal sebagai
    NIA HATI menjadi NIAHATI NDURU.3. Bahwa nama anak para pemohon yang ke3 dan ke4 tertulis di Aktakelahiran Bernomor 1471LT060120120044 dan 1471LT060120120039kurang cocok dengan nama anak para pemohon ke3 dan ke4 karena tidakHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN Pbr1)2)3)4)memakai marga di KK dan di Akte Kelahiran sedangkan di ijazah memakaimarga..
    Bahwa untuk penggantian nama anak para pemohon dari nama JUNIMAdan NIA HATI menjadi JUNIMA NDURU dan NIA HATI NDURU tersebutmemerlukan penetapan dari Pengadilan Negeri, namun para Pemohonbelum adanya secara penetapan dari Pengadilan Negeri..
    Berdasarkan halhal yang Pemohon uraikan diatas para Pemohonmemohonkan kehadapan Bapak untuk dapat menetapkan suatu haripersidangan dan memanggil para Pemohon terlebih dahulu sertamemberikan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Mengabulkan permohonan pemohon.Memberi izin kepada para Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohondari nama JUNIMA dan NIA HATI menjadi JUNIMA NDURU dan NIA HATINDURU.Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Pendaftaran Kota Pekanbaru untukmendaftarkan penggantian nama yang
    Memberi izin kepada para Pemohon untuk mengganti nama anak ParaPemohon dari nama JUNIMA dan NIA HATI menjadi JUNIMA NDURU dan NIAHATI NDURU.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk memberikan Salinan penetapanini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru untukditindak lanjuti kedalam buku register yang tersedia untuk itu, Sesuai denganketentuan yang berlaku;4.
Pengadilan PN MAKALE Pidana Umum
Register : 09-11-2023 — Putus : 09-01-2024 — Upload : 10-01-2024
Putusan PN MAKALE Nomor 99/Pid.B/2023/PN Mak
Tanggal 9 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.INSANA AHSANI, S.H.
2.MUHAMMAD HARMAWAN, S.H.
Terdakwa:
HENDRIK MANE' LOLO
47 — 23
  • div>
    1. 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Revo No Pol DP 2856 YA Warna Hitam;
    2. 1 (Satu) Lembar STNK DP 2856 YA a.n DANIEL SANGGALANGI
    Dikembalikan kepada saksi Astrid;
    3. 1 (Satu) unit Alat Berat Merek Shinomach Nomor 717 H Warna Kuning;
    Dikembalikan kepada Hendrik Mane Lolo alias Hendrik;
    4. 1 (Satu) Buah Rambu Peringatan yang bertuliskan HATI-HATI
    ADA PEKERJAAN JALAN
5. 1 (Satu) Buah Rambu peringatan yang bertuliskan HATI-HATI ADA PELEBARAN JALAN
Dikembalikan kepada Hardi Tandirerung
6.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 14-12-2021 — Putus : 18-04-2022 — Upload : 09-01-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 816/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 18 April 2022 — Penuntut Umum:
1.BUDHI PURWANTO, SH., MH.
2.LUCKY SELVANO M, S.H
3.HENDRA PRAJA ARIFIN, SH.,MH
4.REZA RIZKI FADILLAH, SH
5.SUDARNO, SH.
6.DANANG DERMAWAN,SH.MH
Terdakwa:
ELKA RINI Als RINI
30 — 17
  • Hati Cikupa-Tangerang bahwa ELKA RINI, S.Si, Apt sudah tidak bekerja di RS Permata Hati Cikupa-Tangerang;
  • 1 (satu) lembar Fotocopy legalisir surat resign ELKA RINI kepada RS Permata Hati Cikupa-Tangerang;
  • 1 (satu) lembar Fotocopy legalisir SK No: A/2164/RSPH/VI/2021 tanggal 14 Juni 2021 dari RS Permata Hati Cikupa-Tangerang bahwa ELKA RINI, S.Si, Apt sudah tidak bekerja di RS Permata Hati Cikupa-Tangerang;
  • 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Izin Praktek
    Apt;
  • 1 (satu) bundle fotocopy legalisir slip gaji karyawan RS PErmata Hati Tangerang atas nama ELKA RINI, S.Si. Apt dari bulan Mei 2021 s.d bulan Juni 2021;
  • 1 (satu) lembar fotocopy legalisir SK Pengangkatan Penanggung Jawab Sementara di RS Permata Hati, Tangerang dengan nomor: B/2219/RSPH-SKet/VI/2021 tanggal 14 Juni 2021 yang ditandatangani oleh dr. H. DEDY EFENDI, MARS selaku DIrektur RS.
    TRIKOYO TARUNO untuk pemakaian 6 Vial Obat REMDESIVIR INJEK;
  • 1 (satu) lembat fotocopy legalisir Purchase Order (PO) dari RS Permata Hati, Tangerang kepada PT INDOFARMA GLOBAL MEDIKA pada tanggal 14 Juni 2021 yang ditandatangani oleh ELKA RINI, S.Si, Apt;
  • 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Faktur Penjualan nomor:1314041867 tanggal 14 Juni 2021 dari PT INDOFARMA GLOBAL MEDIKA;
  • 1 (satu) bundle fotocopy legalisir Rekapan data Pemesanan obat terapi Covid-19 RS Permata Hati
    , Tangerang periode dari bulan Januari 2021 s.d bulan Juli 2021;
  • 1 (satu) lembar fotocopy legalisir kartu stok obat REMDESIVIR RS Permata Hati.
    Permata Hati Tangerang tanggal 21 Juli 2021;
  • 1 (satu) bundle asli faktur penjualan PT Indofarma Global Medika nama produk OI DESREM serbuk injeksi liofilisasi 100mg kota 1 vial-mylan jumlah harga Rp 44.000.000,- (empat puluh empat juta rupiah) dan surat penjualan Instalasi Farmasi Permata Hati Tangerang tanggal 22 Juli 2021;
  • 1 (satu) bundle asli faktur penjualan PT Indofarma Global Medika nama produk OI INVERMECTIN tablet 12 mg kotak 1 botol @ 20 tablet jumlah harga Rp 1.232.000
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 12-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 06-09-2022
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 264/B/2017/PT.TUN.JKT
Tanggal 18 Oktober 2017 — YOHANES OLA KEDA, KEUSKUPAN AGUNG SAMARINDA PAROKI HATI KUDUS YESUS MANGKUPALAS
21 — 5
  • YOHANES OLA KEDA, KEUSKUPAN AGUNG SAMARINDA PAROKI HATI KUDUS YESUS MANGKUPALAS
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 17-11-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 924/Pdt.P/2021/PA.JT
Tanggal 24 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
  • Menetapkan Pemohon I (Mutiara Bunga Hati binti Bakti Ariyanto) sebagai Wali dari seorang anak yang bernama Raditya Rizqi Tama;
3. Menetapkan Pemohon I (Mutiara Bunga Hati binti Bakti Ariyanto) sebagai pihak yang berhak bertindak untuk dan atas nama serta mewakili kepentingan hukum anak yang masih di bawah umur bernama Raditya Rizqi Tama;
4.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 17-12-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1880/Pid.B/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 25 Februari 2014 — DEDE MULYANTO ALIAS DEDE
37 — 4
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah stok dan transaksi emas Toko Mas Senang Hati tahun 2010 s/d tahun 2011, 1 (satu) buah buah buku stok transaksi Toko Mas Senang Hati, yang data transaksinya tidak sesuai dengan stok jumlah emas yang terdapat dalam brankas, dikembalikan kepada Saksi EVI YULIANTHI SETIAWAN, sedangkan 2 (dua) buah kalung, 1 (satu) buah gelang, 1 (satu) buah cincin berwarna kuning keemasan (imitasi) yang dimasukan ke dalam stok barang Toko Mas Senang Hati Tahun 2010 s/d
    Pasal374 KUHP, Subsidair Pasal 372Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakantelah mengerti dan Terdakwa tidak akan mengajukan tanggapan ataueKSPSI; nnonane nn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa selanjutnya Jaksa Penuntut Umum dipersidangan telah menyerahkan/memperlihatkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah stok dan transaksi emas Toko Mas Senang Hatitahun 2010 s/d tahun 2011, 1 (satu) buah buah buku stok transaksi Toko Mas Senang Hati
    , yang datatransaksinya tidak sesuai dengan stok jumlah emas yang terdapat dalam brankas, dikembalikan kepadaSaksi EVI YULIANTHI SETIAWAN, sedangkan 2 (dua) buah kalung, 1 (satu) buah gelang, 1 (satu)buah cincin berwarna kuning keemasan (imitasi) yang dimasukan ke dalam stok barang Toko MasSenang Hati Tahun 2010 s/d Tahun 201 1;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umum telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yakni :1 EVI YULIANTHISETIA
    secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan, sebagaimanadidakwakan dalam Surat Sdakwaan Primait;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDE MULYANTO alias DEDE, dengan pidanapenjara selama 6 (enam) Bulan, dikurangi dengan masa penahanan sementara, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah stok dan transaksi emas Toko Mas Senang Hatitahun 2010 s/d tahun 2011, 1 (satu) buah buah buku stok transaksi Toko Mas Senang Hati
    ,yang data transaksinya tidak sesuai dengan stok jumlah emas yang terdapat dalam brankas,dikembalikan kepada Saksi EVI YULIANTHI SETIAWAN, sedangkan 2 (dua) buah kalung, 1(satu) buah gelang, 1 (satu) buah cincin berwarna kuning keemasan (imitasi) yang dimasukanke dalam stok barang Toko Mas Senang Hati Tahun 2010 s/d Tahun 2011, dikembalikankepada terdakwa;4 Membebani terdakwa DEDE MULYANTO alias DEDE membayar biaya perkara sebesarRp.2000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana
    tahun 2010 s/d tahun 2011, 1 (satu) buah buah buku stok transaksi Toko Mas Senang Hati,yang data transaksinya tidak sesuai dengan stok jumlah emas yang terdapat dalam brankas,dikembalikan kepada Saksi EVI YULIANTHI SETIAWAN, sedangkan 2 (dua) buah kalung, 1 (satu)buah gelang, (satu) buah cincin berwarna kuning keemasan (imitasi) yang dimasukan ke dalam stokbarang Toko Mas Senang Hati Tahun 2010 s/d Tahun 2011, dikembalikan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 05-03-2013
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 279 /Pdt.G/2012/MS-Lsm
Tanggal 6 Februari 2013 — HENDRA SAPUTRA BIN USMAN ADAM vs KHATIJAH BINTI HASBALLAH,
36 — 8
  • Sebuak ranjang layu tumpahan warna merah hati.b. Sebuah lemari tiga pintu warna merah hati,c. Sebuah Tualet warna merah hati, dand. Sebuah Bopet warna kuning, adalah milik Termohon sebagai harta asalnya.2. Menghukum Pemohon untuk mengembalikan alat kamar Termohon tersebut di poin 1 dari huruf a sampai dengan huruf d, dalam keadaan utuh dan tidak sangkut paut dengan siapapun.3. Menolak gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya.
    sebahagian isipermohonan Pemohon dan membantah sebagian yang lain, diantaranya : Tidak benar hanya6 tahun saja yang damai selebihnya selalu ribut, yang benar sejak tanggal 15 bulan 5 tahun2010 mulai ribut, tidak benar Termohon membesarbesarkan masalah yang kecil, benar tidakpernah didamaikan antara Pemohon dengan Termohon, Termohon tidak keberatandiceraikan Pemohon dengan ketentuan sebagai berikut :1 .Pemohon mengembalikan semua alat kamar Termohon berupa:a.Sebuah ranjang kayu tumpahan warna merah hati
    yang diajukan Pemohon telah beralasan hukum yang kuat telahmemenuhi alasan sebagai dikehendaki oleh pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1tahun 1974 Jo pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 KompilasiHukum Islam di Indonesia masingmasing huruf f . oleh karena demikian PermohonanPemohon telah terbukti;Menimbang bahwa majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syara sebagai dasarputusan ini yaitu Al Quran ayat 227 surat Al Baqarah berbunyi :Artinya : Jika kamu telah berketetapan hati
    Menetapkan memberi izin kepada PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap TERMOHON di depan sidang Mahkamah Syariyah Lhokseumawe setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap.DALAM REKONPENSI1 Menetapkan alat kamar berupa:a Sebuak ranjang layu tumpahan warna merah hati.b Sebuah lemari tiga pintu warna merah hati,c Sebuah Tualet warna merah hati, dand Sebuah Bopet warna kuning, adalah milik Termohon sebagai harta asalnya.2 Menghukum Pemohon untuk mengembalikan alat kamar Termohon tersebut di poin
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-10-2010 — Putus : 13-12-2010 — Upload : 15-05-2012
Putusan PN BIREUEN Nomor 210/Pid.B/2010/PN-BIR
Tanggal 13 Desember 2010 — AKMAL SAPUTRA Bin MURHABAN
108 — 25
  • Terdakwa terbukti melakukan tindak Pidana karena kurang hati-hatinya/kelalaian mengakibatkan orang lain meninggal dan luka dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pidana Perlindungan Konsumen
Putus : 26-08-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 332 K/Pdt.Sus-KPPU/2013
Tanggal 26 Agustus 2013 — PERMATA HATI, yang diwakili oleh Direktur Utama, Yamin, III. PT. SUMBER ANUGRAH RAYA, yang diwakili oleh Direktur Utama, Erina Onggo Winarti, SH. vs KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA, yang diwakili oleh Tadjuddin Noer Said, Ketua Komisi Pengawas Persaingan Usaha dan PANITIA PELELANGAN PROYEK PEMBANGUNAN
57 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PERMATA HATI, III. PT SUMBER ANUGRAH RAYA tersebut;
    PERMATA HATI, yang diwakili oleh Direktur Utama, Yamin, III. PT. SUMBER ANUGRAH RAYA, yang diwakili oleh Direktur Utama, Erina Onggo Winarti, SH. vs KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA, yang diwakili oleh Tadjuddin Noer Said, Ketua Komisi Pengawas Persaingan Usaha dan PANITIA PELELANGAN PROYEK PEMBANGUNAN
    PERMATA HATI, yang diwakili oleh Direktur Utama,Yamin, berkedudukan di Jalan Soekarno Hatta KM.1 No.34, LoaJanan Hir, Kecamatan Loa Janan, Samarinda;I. PT. SUMBER ANUGRAH RAYA, yang diwakili oleh DirekturUtama, Erina Onggo Winarti, SH., berkedudukan di Jalan PesutNo.94, RT.7, Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, dalamhal ini ketiganya memberi kuasa kepada Max E. Igir, SH.
    PERMATA HATI, TI. PT SUMBER ANUGRAHRAYA tersebut;Hal. 29 dari 30 hal Put. Nomor 332 K/Pdt.SusKPPU/2013Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Pemohon Keberatan untuk membayarbiaya perkara pada tingkat kasasi yang ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribuRupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2013 oleh I Made Tara, SH.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 25-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 161/Pdt.P/2019/PN Smn
Tanggal 13 Mei 2019 — Pemohon:
Theresia Tukinah
26 — 6

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
    2. Menetapkan sah perkawinan antara Theresia Tukinah dan Paulus Saliyo Hardjo Sumarta yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 1974 di Gereja Hati Kudus Maria, KemetiranYogyakarta sesuai dengan Testimonium Matrimoni tertanggal 11 Oktober 1974 yang dikeluarkan oleh Gereja Hati Kudus Maria Kemetiran Yogyakarta;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar
    Bahwa pada tanggal 11 Oktober 1974 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Paulus Saliyo Hardjo Sumarta menurutupacara Geredja Katolik di Geredja Hati Kudus Maria, KemetiranYogyakarta sesuai dengan TESTIMONIUM MATRIMONII (Surat Kawin)tertanggal 11 Oktober 1974 yang dikeluarkan oleh Gereja Santa Maria,Kemetiran, Yogyakarta;2.
    Menetapkan dan menyatakan sah perkawinan antara Theresia Tukinahdan Paulus Saliyo Hardjo Sumarta pada tanggal 11 Oktober 1974 diGeredja Hati Kudus Maria, Kemetiran Yogyakarta sesuai denganTestimonium Matrimonii (Surat Kawin) tertanggal 11 Oktober 1974 yangdikeluarkan oleh Gereja Santa Maria, Kemetiran, Yogyakarta;3.
    Saksi SUDARYO: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil; Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon datang ke Pengadilan NegeriSleman untuk mengajukan permohonan pengesahan perkawinanPemohon dengan suaminya; Bahwa suami Pemohon bernama Paulus Saliyo HardjoSumarta; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah; Bahwa saksi lupa kapan Pemohon menikah; Bahwa Pemohon menikah dengan cara agama Khatolik; Bahwa Pemohon menikah di Geredja Hati Kudus Maria,Kemetiran, Yogyakarta; Bahwa
    permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti berupa fotocopy suratsurat yang telah diberi materaisecukupnya dan telah pula disesuaikan dengan aslinya di muka persidangan,buktibukti Surat tersebut bertanda P1 sampai dengan P4, dan Pemohon telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Sudaryo dan Sugiarto;Menimbang, bahwa permohonan pemohon pada pokoknya adalah agarperkawinan antara Pemohon Theresia Tukinah dengan Paulus Saliyo HardjoSumarta yang telah dilaksanakan secara agama Khatolik di Geredja Hati
    dilakukan menurut hukum masingmasing agama dankepercayaan itu;Menimbang, bahwa selanjutnya Pasal 2 ayat (2) UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan, menyebutkan bahwa : Tiaptiap perkawinandicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa dari surat bukti tanda P3, dan didukung denganketerangan saksisaksi tersebut diatas, maka diperoleh fakta hukum bahwabenar Pemohon Theresia Tukinah telah menikah dengan Paulus Saliyo HardjoSumarta secara agama Katholik di Gereja Hati
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-09-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2164/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 12 Desember 2013 — Pemohon Termohon
16 — 0
  • Bahwa, posita nomor 5 tidak benar Termohon tidak patuh, tidak bias ditata,punya prinsip sendiri egonya sendiri dan selalu menyakiti hati lbu Pemohon.Yang benar adalah justru lbu Pemohon yang mendiamkan Termohon, jikaterjadi permasalahan menegor anak, lbu Pemohon selalu ikut campur, danselalu ikut campur dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon;3.
    diasuh oleh Termohon;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak sekitar bulan Februari 2013 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran,namun Saksi tidak melihat sendiri pertengkaran tersebut, Saksi hanyadiberitahu olen Pemohon;e Bahwa, Saksi tidak tahu pasti penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon, hanya kata pemohon Termohon tidakpatuh kepada Pemohon, Termohon menyakiti hati
    Saksi dari Pemohon tersebutmenurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat formil dan meteriel suatupembuktian karena mereka mengetahui dan melihat sendiri ketidakharmonisandalam rumah tangga pemohon dan Termohon bahkan sudah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 8 bulan, sehingga keterangan para saksi tersebutmenurut Majelis Hakim dapat dijadikan dasar untuk menguatkan daiildalilpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga dan hati
    semula, berarti telah terjadi perselisinandan pertengkaran antara keduanya, sehingga alasan perceraian sebagaimanaditentukan dalam peraturan perundangperundangan yang berlaku telah terbuktidalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di samping itu, dalam Yurisprudensi MahkamahAgung RI Nomor : 38K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 yang selanjutnya jugadiambil sebagai pendapat Majelis, yang pada intinya bahwa apabila Pengadilantelah yakin suatu perkawinan telah pecah maka berarti hati
    leo je oleArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah SWT.
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 26-08-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN BAUBAU Nomor 17/PDT.G/2013/PN.BB
Tanggal 18 Desember 2013 — Penggugat -WA ANDI -SITTI SAFIAH -WA ISA -WA HUSNI - WA SURIANI - ELYANI Tergugat - TAWIRUDDIN - LA BIRU -LA MOANE - WA KALAMBE -RUDI HARTONO -WA HATI - WA ADU - WA AMBE - WA SAMURIA - LA ODE RUIMUN
70 — 17
  • Penggugat -WA ANDI-SITTI SAFIAH -WA ISA-WA HUSNI- WA SURIANI- ELYANITergugat - TAWIRUDDIN- LA BIRU-LA MOANE- WA KALAMBE-RUDI HARTONO-WA HATI- WA ADU- WA AMBE- WA SAMURIA- LA ODE RUIMUN
    WA HATI, bertempat tinggal di Desa Numana Kecamatan WangiWangi Selatan Kabupaten Wakatobi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat VI;7. WA ADU, bertempat tinggal di Desa Numana Kecamatan WangiWangi Selatan Kabupaten Wakatobi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat VII;8. WA AMBE, bertempat tinggal di Desa Numana Kecamatan WangiWangi Selatan Kabupaten Wakatobi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat VIII;9.
    Wa Hati (Tergugat VI), 6. Wa Adu (Tergugat VII)dan 7.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 27-01-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 77/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 12 Maret 2020 — Penuntut Umum:
INTAN PERMATA HATI, SH.MH.
Terdakwa:
1.AGUS RUSTENDAR ALIAS ADE JUBLEG Alias ADE JUBLEG Bin UDIN RASIDI
2.HERI SUJANA ALIAS DOCLO Alias DOCLO Bin ADE SUHERMAN
29 — 13
  • Penuntut Umum:
    INTAN PERMATA HATI, SH.MH.
    Terdakwa:
    1.AGUS RUSTENDAR ALIAS ADE JUBLEG Alias ADE JUBLEG Bin UDIN RASIDI
    2.HERI SUJANA ALIAS DOCLO Alias DOCLO Bin ADE SUHERMAN
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 01-02-2024 — Putus : 12-06-2024 — Upload : 12-06-2024
Putusan PA SERANG Nomor 421/Pdt.G/2024/PA.Srg
Tanggal 12 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Hati binti Sartaya) dengan Tergugat (Samuti bin Sakiran) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang;
    4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (
      >Samuti bin Sakiran) terhadap Penggugat (Hati binti Sartaya);
    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.575000,00 ( lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN ENREKANG Perdata
Register : 07-12-2009 — Putus : 19-08-2010 — Upload : 08-07-2013
Putusan PN ENREKANG Nomor 19/Pdt.G/2009/PN Ekg
Tanggal 19 Agustus 2010 — Penggugat:
HARDIANSYAH Alias HAJJI
Tergugat:
1.MINGKA
2.NALIA
3.JUMA
4.HALLIA
5.HATI
6.BABA
7.ARI
8.SULI
9.MINGKA
57 — 18
  • Penggugat:
    HARDIANSYAH Alias HAJJI
    Tergugat:
    1.MINGKA
    2.NALIA
    3.JUMA
    4.HALLIA
    5.HATI
    6.BABA
    7.ARI
    8.SULI
    9.MINGKA
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-12-2012 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2666/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 17 Oktober 2013 — Penggugat Tergugat
16 — 0
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1902/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 5 Desember 2013 — Pemohon Termohon
31 — 0
  • menemukan fakta dalam persidangan bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohonselalu diwarnai perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak ada harapan untuk dirukunkan kembali,disebabkan masalah ekonomi dan kedua pihak sudah tidak ada kecocokanlagi, akibatnya sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 2 tahun lebih tidak pernah berkumpul bersama lagi sebagaimanalayaknya suamiisteri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga dan hati
    semula, berarti telah terjadi perselisinandan pertengkaran antara keduanya, sehingga alasan perceraian sebagaimanaditentukan dalam peraturan perundangperundangan yang berlaku telahterbukti dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa disamping itu, dalam Yurisprudensi MahkamahAgung RI Nomor : 38K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 yang selanjutnya jugadiambil sebagai pendapat Majelis, yang pada intinya bahwa apabilaPengadilan telah yakin suatu perkawinan telah pecah maka berarti hati
    huruf (f) Kompilasi HukumIslam, yaitu antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, maka berdasarkan ketentuan Pasal 70 ayat (1) UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 yang merupakan revisi kedua atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan Firman Allah dalam AlQuran Surah Al Bagarah ayat 227 yang bunyinya sebagai berikut;pale grow al old Sb Igo je oleArtinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 28-04-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 209/Pdt.G/2020/PA.Gtlo
Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • Hati bin Ahmad R. Hati ) terhadap Penggugat (Nurfadila Abas binti Hi. Ramli Abas ) ;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416 .000.( empat ratus enam belas ribu rupiah) ;
    • Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak bernama Fikran Hati bin Idrus R. Hati, tempat tanggalHal. 1 dari 9 Put. No.209/Pdt.G/ 2020 /PA.Gtlolahir Gorontalo, 02 November 2013, umur 6 tahun, anak tersebut berada dalamasuhan dan pemeliharaan Penggugat:4.
    agama Islam,Pendidikan SMP,Pekerjaan urusanrumah tangga,tempat kediaman di Kelurahan Moodu,Kecamatan KotaTimur,XxxXX XXXXXXXXxX,di bawah Ssumpahnya memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah dan mereka telah hidup rukun di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai anak 1 orang yang bernama Fikran Hati
    No.209/Pdt.G/ 2020 /PA.Gtlo Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ipar Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah dan mereka telah hidup rukun di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai anak 1 orang yang bernama Fikran Hati Bin Idrus R yangsekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat ; Bahwa sejak bulan November 2019 Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan Tergugat
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai anak 1 orang bernama FikranHati Bin Idrus R Hati;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar yangdisebabkan Tergugat tidak memberi nafkah yang layak kepadaPenggugat,sering minum minuman beralkohol sampai mabuk;4. Bahwa Tergugat sering memukul Penggugat bila marah;5.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 10-10-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 567/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 17 Januari 2019 — Dossy Iskandar Prasetyo
8.Mukhtar Tompo
Tergugat:
1.Dewan Pimpinan Pusat Partai Hati Nurani Rakyat c.q DR. Oesman Sapta selaku Ketua Umum Partai Hati Nurani Rakyat
2.Dewan Pimpinan Pusat Partai Hati Nurani Rakyat
3.Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
Turut Tergugat:
Pimpinan Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia
59 — 16
  • Dossy Iskandar Prasetyo
    8.Mukhtar Tompo
    Tergugat:
    1.Dewan Pimpinan Pusat Partai Hati Nurani Rakyat c.q DR. Oesman Sapta selaku Ketua Umum Partai Hati Nurani Rakyat
    2.Dewan Pimpinan Pusat Partai Hati Nurani Rakyat
    3.Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
    Turut Tergugat:
    Pimpinan Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia
    Dewan Pimpinan Pusat Partai Hati Nurani Rakyat C.Q Dr. OesmanSapta Selaku Ketua Umum Partai Hati NuraniRakyat (Partai Hanura), alamat di The City TowerLt. 18 Jalan MH Thamrin No. 81, Jakarta, 10310,sebagai Tergugat ;2. Dewan Pimpinan Pusat Partai Hati Nurani Rakyat, c.q H. HerryLontung Siregar selaku Sekretaris Jenderal PartaiHati Nurani Rakyat (Partai Hanura) alamat diThe City Tower Lt. 18 Jalan MH Thamrin No. 81,Jakarta, 10310 , sebagai Tergugat Il;3.