Ditemukan 486 data
Pembanding/Penggugat II : WULAN PURNAMA SARI Diwakili Oleh : Yogi Anggara
Pembanding/Penggugat III : MASRIL Glr RAJO SUTAN Diwakili Oleh : Yogi Anggara
Pembanding/Penggugat IV : ROSMALINI Diwakili Oleh : Yogi Anggara
Pembanding/Penggugat V : MISNAWATI Diwakili Oleh : Yogi Anggara
Pembanding/Penggugat VI : MARDIONO Diwakili Oleh : Yogi Anggara
Pembanding/Penggugat VII : BASRIZAL Diwakili Oleh : Yogi Anggara
Pembanding/Penggugat VIII : JANUARLIS Glr PAKIAH
99 — 85
Diwakili Oleh : Yogi Anggara
Pembanding/Penggugat II : WULAN PURNAMA SARI Diwakili Oleh : Yogi Anggara
Pembanding/Penggugat III : MASRIL Glr RAJO SUTAN Diwakili Oleh : Yogi Anggara
Pembanding/Penggugat IV : ROSMALINI Diwakili Oleh : Yogi Anggara
Pembanding/Penggugat V : MISNAWATI Diwakili Oleh : Yogi Anggara
Pembanding/Penggugat VI : MARDIONO Diwakili Oleh : Yogi Anggara
Pembanding/Penggugat VII : BASRIZAL Diwakili Oleh : Yogi Anggara
Pembanding/Penggugat VIII : JANUARLIS Glr PAKIAH
70 — 14
PUTUSANNomor 26/Pid.Sus/2015/PN BskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa, pada pengadilan tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkap: INASRIAL Pgl SINAS BIN PAKIAH NAWAR;Tempat lahir : Lintau;Umur/tanggal lahir =: 40 Tahun/ 10 Januari 1975;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Koto Kaciak, Jorong Ustano, Nagari Buo
Pembanding/Penggugat V : Toni Putra gelar Malin Kayo Diwakili Oleh : AMIR GELAR PONO KAYO
Pembanding/Penggugat III : JHON HARDI GELAR BANDARO KAYO Diwakili Oleh : AMIR GELAR PONO KAYO
Pembanding/Penggugat I : AMIR GELAR PONO KAYO Diwakili Oleh : AMIR GELAR PONO KAYO
Pembanding/Penggugat IV : NAWIR Z GELAR ENDAH KAYO Diwakili Oleh : AMIR GELAR PONO KAYO
Terbanding/Tergugat II : SAWIR GINDO KAYO
Terbanding/Tergugat XIII : REZKI
Terbanding/Tergugat XI : YAYASAN TUANGKU SYEKH MUHAMMAD ALI HANAFIAH ARRABBANI
Terbanding/Tergugat IX : BPN KABUPATEN SOLOK
Terbanding/Tergugat VII : KAN KOTO SANI
Terbanding/Tergugat V : Edi Warni Pandito Sinaro
Terbanding/Tergugat III : AFRIZAL DT. PAMUNCAK
Terbanding/Tergugat I : AHMAD RAJO GANDAM
Terbanding/Tergugat XIV : SUSANTO
Terbanding/Tergugat XII : YULIARTI
Terbanding/Tergugat X : KANTOR DEPAG KABUPATEN SOLOK
Terbanding/Tergugat VIII : WALINAGA
69 — 27
Agustinus Pakiah Molea(Lk), umur + 43 tahun, pekerjaan Wiraswasta, agamaIslam, status perkawinan kawin, alamat Jorong Ujuang Kampuang NaganriKotosani, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, dalam kedudukandan jabatannya sebagai Dubalang Adat Suku VIII Hindu;Keempatnya disebut sebagai Tergugat B1, B2, B3 dan B4/Terbanding B1, B2,B3 dan B4;C.
58 — 8
persidangan Tergugat A tidakdapat memperlihatkan aslinya sehingga tidak perlu dipertimbangkan, sedangkansurat bukti T.A.7 a, juga tidak dapat dipertimbangkan karena tidak jelas terbaca;Menimbang, dari surat bukti T.A.6a dan T.A.6 b dapat diketahui bahwaDuin pernah menggadaikan sekelompok sawah kepada Si Simah, dalam suratgadai tersebut Duin menerangkan bahwa ia adalah orang Singkarak yaitu sukuPiliang Guguak dan dalam surat tersebut juga dijelaskan sebagai waris dari Duinadalah Apuang, Djanah dan Pakiah
78 — 28
Panghulu Nan Panjang dan suku saksi adalahMandaliko dan saksi tidak termasuk guguak luar atau pun guguak dalam ;Bahwa nama ibu saksi adlah Jalinan ;Bahwa Aksir Pakiah Sigiriek pernah bercerita kepada saksi mengenai obyekperkara pada tahun 60 dan 70 an ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Dt. Murun, namunsaksi pernah mendengar Badu Dt. Murun dan sukunya Mandaliko ;Bahwa hubungan Badu Dt. Murun dengan H. Mak Ali yaitu orang tersebut satu ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Badu Dt.
110 — 12
Pebruari 1971 tersebut ternyata dua orang tidak ikut bertanda tanganyakni SANAN dan NAWU sedangkan DJIREH dan K A I bertanda tangandengan capjempol yang sangat sulit untuk diterima kebenarannya, dan yangmasih hidup saat sekarang ini hanyalah DARAMAIN sendiri.Bahwa selain dari pada itu dalam surat Hibah tgl 5 Pebruari 1971 tersebut jugatertera disetujui oleh Ninik mamak dan saksi yakni SYAMSUDINMANGKUTO ALAM, SU DT SUTAN BANDARO, NAHAR MALINKARAJAAN, BACHTIAR BANDARO KAYO, M DT RADJO ENDAH,KHAISAR PAKIAH
125 — 29
(Pakiah) 60.000.000,138 Romi Joni Candra, Duo Koto 6 Ptk KJA Rp.Bl 45.000.000,139 Toni Arianto Duo Koto 8 Ptk KJA Rp.(Menan) 105.000.000,140 Amir St.
1.ASMUNI
2.NASRIL
3.MUSLIM ABIDIN
4.SULAIMAN
Tergugat:
1.KARANI
2.mainidar
3.RAYO
4.NOTARIS PPAT YULHERI ALIOES, S.H.
5.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Padang Pariaman
47 — 10
rumahSaksi dengan maksud dan tujuannya memberitahu bahwa tanah objek perkaramilik Nasril;Halaman 30 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pat.G/2018/PN Pmn Bahwa Saksi tidak pernah dengar dengan nama Karia; Bahwa Saksi tidak tahu dengan orang tua Karani; Bahwa Saksi tidak tahu apakah tanah objek perkara pusaka tinggi ataupusaka rendah; Bahwa ada orang yang berladang di objek perkara tersebut dan minta izinkepada Karani; Bahwa sekarang anak saksi yang berladang ditanah objek perkara tersebut,sebelumnya Pakiah
96 — 12
VI;17 Fotokopi Surat Keterangan, tanggal 1 Juni 1969, diberi tanda TX VII.Bahwa, bukti surat berupa asli dan fotokopi tersebut di atas, bermeterai cukup danbukti surat berupa fotokopi telah dicocokkan dan ternyata sama dengan aslinya, kecualibukti surat TVIII, TXV dan TXVII tidak diperlihatkan aslinya.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Tergugat dan Turut Tergugat I jugatelah mengajukan para saksi yang telah memberikan keterangannya di bawah sumpah,masingmasing sebagai berikut :Harun Pakiah
64 — 57
Intan Gagah, BulanSani, Dkk dalam perkara Perdata Nomor 05/Pdt.G/2012/ PN.Bs yang bernamaHarun Pakiah Batuah menerangkan ......... berdasarkan keterangan Tamin Dt.Gapuak bahwa tanah yang ada di kelok Aro merupakan tanah Dt. RajoMalano..... (hal. 28 strip pertama baris ke 45);Berdasarkan uraian di atas menjelaskan bahwa pada tahun 1960an KepalaNagari Saruaso adalah M.T. Dt. Jindo Palowan (Dt. Gapuak). Oleh karenaitu terbukti bahwa saksi Tergugat yang bernama (Marlius Dt. Rajo Basa), Dt.
45 — 6
Sulaeman dan Husein Pakiah Kayo (Suku Jambak Mandiangin Bukittinggi)telah menjual tanah diatas Bukit Mandiangin kepada Datuak Maruhun (SukuPisang Mandiangin Bukittinggi) pada tahun 1918. Kemudian jual beli tanahtersebut dikuatkan dengan bukti surat T22 berupa Surat Jual Beli tertanggal 24November 1949 yang menyatakan bahwa Buyung Glr. Maruhun serta Pen ghuluDt.
Terbanding/Tergugat VII : Amrizal
Terbanding/Tergugat VIII : Pitri Rahmi
Terbanding/Tergugat IX : Alharas
Terbanding/Tergugat X : Yetti Murni
Terbanding/Tergugat XI : Delima
Terbanding/Tergugat XII : Emi Delima
Terbanding/Tergugat XIII : Pit Delima
Terbanding/Tergugat XIV : Warosli
Terbanding/Tergugat XV : Melki
Terbanding/Tergugat XVI : Syafriadi
Terbanding/Tergugat XVII : Azimar
Terbanding/Tergugat XVIII : Syovia Nur Gelar Pakiah
78 — 71
>Terbanding/Tergugat VI : Yusrizal
Terbanding/Tergugat VII : Amrizal
Terbanding/Tergugat VIII : Pitri Rahmi
Terbanding/Tergugat IX : Alharas
Terbanding/Tergugat X : Yetti Murni
Terbanding/Tergugat XI : Delima
Terbanding/Tergugat XII : Emi Delima
Terbanding/Tergugat XIII : Pit Delima
Terbanding/Tergugat XIV : Warosli
Terbanding/Tergugat XV : Melki
Terbanding/Tergugat XVI : Syafriadi
Terbanding/Tergugat XVII : Azimar
Terbanding/Tergugat XVIII : Syovia Nur Gelar Pakiah
98 — 21
Bahwa Objek perkara 1 dan objek perkara 2 digarap oleh penggugat VII(Melwati) karena objek tersebut digadaikan oleh kakek Pakiah Burhaman (Alm)kepada orang tua penggugat VII bernama Yuliani (Alm) untuk keperluan yangsangat mendesak, sampai sekarang dalam keadaan masih tergadai ataubelum ditebusi, dengan sendirinya Objek Perkara 1 dan Pbjek Perkara 2 masihdigarap oleh Penggugat VII.4.
117 — 15
APRIZALDI Gir PANDUKO SUTAN, Umur 54 tahun, Pekerjaan Swasta,Suku Dalimo Panjang, Alamat Jorong Kapalo Koto Nagari PadangSibusuk Kecamatan Kupitan Kabupaten Sijunjung, dimana selanjutnyadisebut sebagai Tergugat 2;Halaman 1 dari 66 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2016/PN SwREFINALDI Glr PAKIAH MALANO, Umur 36 Tahun, Pekerjaan Swasta,Suku Dalimo Panjang, Alamat Jorong Kapalo Koto Nagari PadangSibusuk Kecamatan Kupitan Kabupaten Sijunjung, dimana selanjutnyadisebut sebagai Tergugat 3;ELFIA RITA
166 — 94
Pdp, telahdiberi materai cukup dan telah disesuaikan dengan salinan resminya, diberitanda T.A.17;Menimbang, di samping bukti surat, Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.Amrizal, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa gelar saksi adalah Pakiah Batuah; Bahwa yang diperkarakan kedua belah pihak adalah berupah sawah; Bahwa saksi mengetahui objek perkara terletak di Payo Tundo JorongBatulipai Nagari Batipuh Baruah Kecamatan Batipuh Kabupaten TanahDatar;
118 — 60
Kayo;Bahwa yang diperbincangkan adalah masalah sawah objek perkara;Halaman 42 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2015/PN Pdp.Bahwa mediasi dengan pihak Tergugat dilaksanakan satu minggu setelahmediasi dengan pihak Penggugat yang juga dilaksanakan di Mesjid;Bahwa pihak Tergugat yang hadir dalam mediasi adalah Surya Dt MangkudunSurau Karkia, Yuswardi panggilan Bila Pakiah Mangkudun, Anwar StPanghulu dan Naslimar;Bahwa saksi tidak tahu berapa kali dilaksanakan musyawarah adat;Bahwa setelah
84 — 9
DAMRA PAKIAH MARAJO.Bahwa saksi pernah membeli sapi dari Terdakwa II ;Bahwa saksi membeli sapi sebanyak 4 (empat) tahap, yaitu :1. Tahap pertama sebanyak 3 (tiga) ekor ;2. Tahap kedua sebanyak 3 (tiga) ekor ;3. Tahap ketiga sebanyak 4 (empat) ekor ;4.
192 — 59
TanKabasaran (Buya Kabasaran), Pakiah Tumangguang dan Dt. GunungKayo, mereka bertiga adalah Pendiri Yayasan Masjid Raya Bukittinggidan mereka bertiga yang menunjuk Saksi sebagai pengurus dibagiankeuangan;Bahwa pada tahun 2011, masa Saksi sebagai pengurus diperpanjangoleh Tan Kabasaran;Bahwa pada tahun 2012, Saksi masih sebagai Pengurus Masjid danSaksi juga diberitahu oleh Kuratulain bahwa pengurus masih pengurusyang lama dan saat itu yang menjabat Ketua Pengurus adalah H.
123 — 41
Solok, disebut TERGUGAT XV ;Putusan Perdata Nomor 14/Pdt.G/2014/PN Kbr Halaman 2 dari 79 Halaman.16.re18.19.20.21.22.23.24.25:26.27.28.ARMEN PAKIAH MANDARO, Umur + 45 Tahun, Suku Tanjung,Pekerjaan Tani, Alamat Jorong Bawah Mesjid Nagari Parambahan Kec.Bukit Sundi Kab. Solok, disebut TERGUGAT XVI ;JONI RUSTA, Umur + 41 tahun, Suku Melayu, Pekerjaan Tani, AlamatBawah Mesjid Nagari Parambahan Kec. Bukit Sundi Kab.
106 — 27
Pakiah Ranali, 2. Nisar dan 3.Supik;Bahwa Ranali mempunyai anak 5 (lima) orang, diantaranya bernamaSimuh (Tergugat);Bahwa sewaktu di KAN tidak ada ditanyakan tentang tanah objek sengketahanya tentang penghulu;Bahwa gelar Dt. Ajo Bosa bisa pindah kepada ranji yang lain yaitu kalauketurunan Dt. Ajo Bosa punah, maka dicari kata mufakat, keturunan siapadiantara ranji Saksi, ranji Darman dan ranji Baidah, tersebut yang bisamenjabat gelar Dt.