Ditemukan 611 data
21 — 8
Wardani dan Andi Muh Syamsul Alam Putra, anak pertama dan ketiga dalamasuhan Penggugat, semula Penggugat dan Tergugat hidup nukun dan hamonisnamun sejak 2003 telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugattelah tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanak serta Tergugatmemiliki banyak hutang di BRI dan Koperasi puncakya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pada bulan Mei 2014, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama selama 3 tahun lebih, dan setama
79 — 6
mendengarkan tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknyamemohon agar majelis Hakim Menjatuhkan putusan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa RAMADHAN ALIAS MADON ALIAS DON BINSYAMSUDINbersalahrnelakukan tindak pidana "DENGAN TERANGTERANGANDAN DENGAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKANKEKERASAN TERHADAP ORANG YANGMENGAKIBATKANLUKA"sebagaimana diatur dalam dakwaan melanggar pasal 170ayat (2)KUHPIDANAMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ramadan alias Madon alias Don binSyamsudin dengan pidana penjara setama
26 — 14
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAJU EFENDI Als RAJU Bin ABUHANIFA, dengan pidana penjara setama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapditahan3. Menetapkan agar barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna biru putih No.Pol BM 6651 OT ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki Satria FU warna biru putih No.Pol BM6651 OT;dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa Muhammad Fadil Als Ipat Bin Saris ;4.
81 — 13
Tamaria BAHRI ;e Bahwa pencurian sepeda motor terjadi pada hari Jum'at tanggal 14 Februari 2014sekira pukut 12.00 Wib di Desa Kuta Cingkam Kec Lawe Alas Kab Aceh Tenggaratepatnya di teras rumah korban namun korban tidak tahu siapa pelakunyae Bahwa pada saat diparkir di teras rumah kunci sepeda motor tersebut dalam keadaaniengket pada body sepeda motor tersebut dan dittnggati setama tebih kurang 15 (timaPUTUSAN Halaman # 5betas) menit untuk masuk ke datam rumah dan baru diketahui bahwa sepeda motortersebut
28 — 9
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAHIH MUSLIM Bin YAHYAdengan pidana penjara setama 12 (dua belas) tahun dan denda sebesarRp.2.000.000.000,(dua milyar) subsidair 6 (enam) bulan penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap berada datam tahanan ;3.
32 — 20
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa INTAN Boru SITUMORANG, denganpidana penjara selama (satu) Tahun dikurangi setama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan agar barang bukti, berupa:e 1 (satu) karung goni plastic yang berisikan + 30 Kg pupuk KCL MOP.dipergunakan dalam perkara lain, An. saksi JUPER SIMANJUNTAK Als JUPERBin MARUHUM SIMANJUNTAK.4.
86 — 18
;Menimbang, bahwa merujuk kepada ketentuan tentang kewajibankewajiban si Kuasa dan tentang kewajibankewajiban si pemberi kuasayaituPasal.......... 27Pasal 1800 ayat I KUHPerdata berbunyi :" Si Kuasa drNajibkan, setama ia belum dibebaskan,metaksanakan kuasanya dan ia menangpung segpla biaya kerugjan danbungs yang sekiranya dapat timbul karena tidak ditaksanakannyakuasa itu ee;Pasal 1807 KUHPerdata berbunyi :" Si Pemberi Kuasa diwajbkan memenuhi perikatanperikatan yangdiperbuat oleh Si Kuasa menurut
36 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
Total Upah setama proses sampai bulan September 2009 Rp. 259.914.600, (dua ratus lima puluh sembilan juta sembilan ratus empatbelas ribu enam ratus rupiah) ; Total THR 2010 sebesar = Rp. 23.628.600, (dua puluh tiga juta enam ratusdua puluh delapan ribu enam ratus rupiah) ;Bahwa berdasarkan faktafakta yang disertaibuktibukti maka Sdr.Ahmad Yusuf dkk selaku Penggugat meminta kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menyatakan perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat PT.Argo Pantes Tbk Bekasi dengan
67 — 28
XH dari rental "Tauhid" pada tanggal 16Maret 2012 selama satu hari dengan sewa perharinya Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnyaTerdakwa menyewa kembali mobil tersebut dari tanggal 23Maret 2012 sampai dengan 23 April 2012 (selama satubulan) dengan biaya sewa sebesar Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah) dan hingga saat ini mobil tersebut belumkembali pada pemiliknya.Bahwa Terdakwa menyewa mobil Toyota Avanza warnahitam Nopol W 553 XK dari rental Tauhid pada tanggal 19Maret 2012 setama
26 — 13
tanggal cuLa fBahwa Pemohen telah metangsungkan pemikahan dengan Tenniohan pada han Sabtu tanggal Tujuh April Tahun Dus Ribu Dua Belas dihadapan ~pegawal Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Segara;Kota Bengkulu, sebagaimana temyata dan Kutpan Akta Nikah NomorFeMOS W042 tanggal OF April 2072:Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohen hidup mermbinaTumah tangga Gan tngeal di tempat Kediamen bersama di rumah orang tuafermohon selama 1 tahun dan senipat mengantrak di PpS20: ghulu setama
27 — 7
Samingun yakni 1 (saw) unit mobil Daihatsu Xenia denganNo.Pol B 1930 KKZ dimana saksi Wahyu Hidayat bin Samingun tiba mobil hinggaberhenti dan saksi Irwandi Melayu langsung masuk ke kolong mobil saksi WahyuHidayat bin Samingun selanjutnya saksi Irnwandi Melayu langsung dibawa ke rumahsakit Ananda untuk mendapatkan pertolongan pertama sementara terdakwa diprosesmenurut etentuan hukum yang berlaku.Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi sempat mendapatkan perawatan diUnit Perawatan Intensif (ICU) setama
1.INDIAH
2.MARDIAH
3.RUSMIAH
4.RUSMIATI
Tergugat:
1.LALU NURSAAT
2.BAIQ BIDAYAH
3.HAJI LALU NURUDIN
4.Hj. BAIQ SAKDIAH
5.HAJI LALU LUKMAN
6.BAIQ HATIMAH
7.SYECH MULACHELA
8.SALEH MULACHELA
9.GAZI MULACHELA
34 — 23
LALU JUDIN alias HAJIABDURRAHMAN, adalah pemilik hak atas tanah sengketa berupa sebidang tanahpekarangan, luas + 415 M2 (lebih kurang 4 are 15 meter) yang tertetak di Dusun Dodokan,Kelurahan Gerung Selatan, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat, yang diperotehberdasarkan jual beti tahun 1945 dari Amaq Tar dan Loq Tar (Kakek dan orang tua Pelawan),kemudian orang tua Para Penggugat (Sekarang Terlawan 16) memberikan hakmenguasai/menempati atas obyek tanah sengketa untuk dimanfaatkan sementarawaktu setama
92 — 6
Perusahaan harus tetap membayarupah pekerja yang tidak masuk bekerja karena yang bersangkutan sedangmelaksanakan salah satu kegiatan ibadah pada agama yang dianutnya, danmenunaikan ibadah haji yang bersangkutan adalah bagian dari kegiatan ibadahyang dilaksanakan Penggugat selaku seorang muslim, bukan karena alasanalasan lain, sehingga oleh karenanya Tergugat tetap harus membayarkan upahPenggugat, yang apabila diperhitungkan sebesar Rp. 2.400.000, (upah bulanNopember 2010) + Rp 800.000, (sisa upah setama
10 — 6
Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang(Kutpan Akta Nikah Nomor : 0078/008/111/2012 tertanggat 02 Maret 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bululawang KabupatenMalang Propinsi Jawa Timur;Bahwa setetah akad nikah antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT membinarumah tangga dirumah orang tua PENGGUGAT di ,Kabupaten Malang, dandalam membina rumah tangga antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sudahmehakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) serta tidak dikaruniai anak;Bahwa dalam membina rumah tangga setama
14 — 8
Bahwa oleh karena tuntutan nafkah madyah (nafkah lampau) tersebut adalahtuntutan istri yang sah berdasar hukum Acara Perdata yang berlaku padaPengadilan Agama dan ketentuan hukum materil dalam Kompilasi HukumIslam maka patutlah kiranya Tergugat di hukum untuk membayar nafkahmadyah ( nafkah Iampau ) setama 11 tahun 6 bulan kepada Penggugat sebesarRp.167.400.000, ( Seratus Enam Puluh Juta Empat Ratus Ribu Rupiah);Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon Kepada Yang Terhormat MajelisHakim
53 — 47
akanmenentukan beratnya hukuman yang dipandang tepat bagi terdakwa denganmemperhatikan halhal yang memberatkan maupun yang meringankan bagi diriterdakwa yang diketemukan selama pemeriksaan di persidangan gunapenerapan pidana yang setimpal dengan perbuatan Terdakwa ; Halhal yang memberatkan: e Perbuatan Terdakwa menyebabkan saksi ASTRI menjalani tekananpsikis ;Halhal yang meringankan: Terdakwa mengakui perbuatannya secara terus terang sehinggamemperlancar jalannya persidangan;e Terdakwa bersikap sopan setama
82 — 17
Bahwa Pemohon seperti akan metepaskan tanggung jawabterhadap biaya kedua putrinya tersebut dengan atasanPemohon tidak bekerja lagi, itu kurang berkenan, karenaseorang Ayah dalam kondisi bekerja atau tidak bekerjamempunyai tanggung jawab demi ketangsungan hidup keduaanak tersebut dan telah diatur oleh agama maupun undangUndang.Bahwa Pemohon sud ah tidak memberikan biaya/ nafkah untuktbutan terakhir kepada istri dan anekanaknya bahkan setelahberada di bogor setama 2 bulan terhitung tanggat 23November2015
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SOFIAN AMIR BIN AMIR
29 — 16
Denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) denganketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara setama 1(satu) tahun4.
16 — 1
Agar pemohon membayar uang iddah sebesar Rp 11.000,000,00 / buian setama 3 bulan sebesar Rp 33.000.000,00 karenasemasa hidup bersama berumah tangga pemohon memberi uangRp.11.000.000,00 / bulan.2. Belanja masa lalu termohon perbutan sebesar Rp. 11.000.000,00sejak bulan September 2018 sampai dengan saat ini berjumlah Rp231.000.000,00 pemohon hanya memberikan belanja anak sebesar Rp1.500.000,00 / bulan selama ini.3. Saya menuntut hak asuh anak agar ditetapkan kepada saya.
117 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat) berdasarkankewenangannya dapat menerbitkan surat keputusan objectum Iitis (buktiP9, bukti T5 dan bukti T.II.Int1);Bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan dalam gugatannya terkaitdengan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Manado Nomor24/G.TUN/1994/PTUN.MDO. tanggal 9 Mei 1995 juncto PutusanPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Ujung Pandang Nomor40/BDG.TUN/1995/PT.TUN.U.PDG tanggal 23 November 1995 junctoPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 75 K/TUN/1996tanggal 13 Agustus 1998, setama