selama pisah rumah tersebut, Pemohon dan Termohon tidak lagimemenuhi hak dan kewajibannya sebagai Suami maupun sebagai isteri,sementara upaya merukunkan telah dilakukan oleh keluarga, namun tidakberhasil, begitu juga Majelis Hakim telah tidak hentihentinya menasihatiPemohon untuk mengurungkan niatnya menceraikan Termohon namun tidakberhasil, Pemohon telah ben'tizam untuk bercerai, maka patut disimpulkanbahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah, pertautanhati antara keduanya telah sirna

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkanbahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah, pertautanhati antara keduanya telah sirna sehingga apa yang menjadi tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia, sakinah,mawaaddah wa rahmah sebagaimana maksud Pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan AlQuran Surat ArRuum ayat21 tidak lagi terwujud, oleh Karena itu telah terdapat

selama pisah rumah tersebut, Pemohon dan Termohontidak lagi memenuhi hak dan kewajibannya sebagai suami maupun sebagaiisteri, Sementara upaya merukunkan telah dilakukan oleh keluarga, namun tidakberhasil, begitu juga Majelis Hakim telah tidak hentihentinya menasihatiPemohon untuk mengurungkan niatnya menceraikan Termohon namun tidakberhasil, Pemohon telah beri'tizam untuk bercerai, maka patut disimpulkanbahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah, pertautanhati antara keduanya telah sirna

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkanbahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah, pertautanhati antara keduanya telah sirna sehingga apa yang menjadi tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia, sakinah, mawaaddah warahmah sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan dan AlQuran Surat ArRuum ayat 21 tidak lagi terwujud,oleh karena itu telah terdapat

selama pisah rumah tersebut, Pemohon danTermohon tidak lagi memenuhi hak dan kewajibannya sebagai Suami maupunsebagai isteri, sementara upaya merukunkan telah dilakukan oleh keluarga,namun tidak berhasil, begitu juga Majelis Hakim telah tidak hentihentinyamenasihati Pemohon untuk mengurungkan niatnya menceraikan Termohonnamun tidak berhasil, Pemohon telah ber'tizam untuk bercerail, maka patutdisimpulkan bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahpecah, pertautan hati antara keduanya telah sirna

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkanbahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah, pertautanhati antara keduanya telah sirna sehingga apa yang menjadi tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia, sakinah,mawaaddah wa rahmah sebagaimana maksud Pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan AlQuran Surat ArRuum ayatHim. 11 dari 14 Put.

Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dengan tergugat bahagia, namunkebahagiaan itu sirna sejak tergugat menjalin hubungan asmara denganperempuan lain, dan sejak mengenal perempuan itu tergugat tidak peduli lagiterhadap penggugat sehingga terjadi perselisihan dan tidak ada lagi ketenteramandalam rumah tangga.5.

bahwa penggugat bermaksud dan bertujuan untuk bercerai dengantergugat dengan mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya yaitu bahwapenggugat dengan tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada hari Jum/at,tanggal 22 September 2006 di Kecamatan Wajo, Kota Makassar, setelah menikahpenggugat dan tergugat tinggal bersama di rumah orang tua penggugat selama 9bulan dan dikaruniai seorang anak bernama Amanda, umur 7 tahun, awalnya rumahtangga penggugat dengan tergugat bahagia, namun kebahagiaan itu sirna

selama pisah rumah tersebut, Pemohon dan Termohontidak lagi memenuhi hak dan kewajibannya sebagai Ssuami maupun sebagaiisteri, Sementara upaya merukunkan telah dilakukan oleh keluarga, namuntidak berhasil, begitu juga Majelis Hakim telah tidak hentihentinya menasihatiPemohon untuk mengurungkan niatnya menceraikan Termohon namun tidakberhasil, Pemohon telah ber'tizam untuk bercerai, maka patut disimpulkanbahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah, pertautanhati antara keduanya telah sirna

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkanbahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah, pertautanhati antara keduanya telah sirna sehingga apa yang menjadi tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia, sakinah,mawaaddah wa rahmah sebagaimana maksud Pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan AlQuran Surat ArRuum ayat21 tidak lagi terwujud, oleh Karena itu telah terdapat

ikatan lahir danbathin yang sangat kuat yaitu akad yang sangat kuat atau mitsaganghalizhan sebagaimana bunyi pasal 2 Kompilasi Hukum Islam, hal manasuami maupun istri dengan kerelaan masingmasing untuk dapatmenjalankan hak dan kewajibannya dengan harmonis, namun dengantelah terbukti terjadinya ketidakharmonisan dan Saling berpisah yangdisebabkan karena pertengkaran dan sudah tidak ada lagi harapan untukbersatu maka Majelis Hakim berpendapat bahwa ikatan yang kuat antaraPemohon dan Termohon telah sirna

pasesS06000membayar nafkah iddah sejumiah Rp 3606666; Menimbang, bahwa selain mut'ah, bekas suami juga diwajibkanuntuk memberikan nafkah, maskan dan kiswah kepada bekas isteriselama dalam iddah, kecuali isteri telah jatuh talak bain atau nusyuz danHalaman 18 dari 22 Halaman Putusan Perkara Nomor 0261/Pdt.G/2018/PA.TIbberpisah yang disebabkan karena pertengkaran dan sudah tidak adalagi harapan untuk bersatu maka Majelis Hakim berpendapat bahwaikatan yang kuat antara Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensitelah sirna

selamapisah rumah tersebut, Pemohon dan Termohon tidak lagi memenuhi hak dankewajibannya sebagai suami maupun sebagai isteri, sementara upayamerukunkan telah dilakukan oleh keluarga, namun tidak berhasil, begitu jugaMajelis Hakim telah tidak hentihentinya menasihati Pemohon untukmengurungkan niatnya menceraikan Termohon namun tidak berhasil, Pemohontelah beri'tizam untuk bercerai, maka patut disimpulkan bahwa rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon telah pecah, pertautan hati antara keduanyatelah sirna

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkanbahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah, pertautanhati antara keduanya telah sirna sehingga apa yang menjadi tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia, sakinah, mawaaddah warahmah sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan dan AlQuran Surat ArRuum ayat 21 tidak lagi terwujud,oleh karena itu telah terdapat

selama pisahrumah tersebut, Pemohon dan Termohon tidak lagi memenuhi hak dankewajibannya sebagai suami maupun sebagai isteri, sementara upayamerukunkan telah dilakukan oleh keluarga, namun tidak berhasil, begitu jugaMajelis Hakim telah tidak hentihentinya menasihati Pemohon untukmengurungkan niatnya menceraikan Termohon namun tidak berhasil, Pemohontelah beri'tizam untuk bercerai, maka patut disimpulkan bahwa rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon telah pecah, pertautan hati antara keduanyatelah sirna

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkanbahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah, pertautanhati antara keduanya telah sirna sehingga apa yang menjadi tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia, sakinah, mawaaddah warahmah sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan dan AlQuran Surat ArRuum ayat 21 tidak lagi terwujud,oleh karena itu telah terdapat

Putusan No.xxx/Padt.G/2019/PA.BgrPenggugat, mencubit tangan kanan Tergugat secara berulangulangsampai membiru, menendang kepala Tergugat, mukul kuping Terguggatsampai mendengung, hal tersebut menggambarkan bahwa rasa kasih dansayang antara keduanya sepertinya sudar sirna;Menimbang, bahwa suatu hal yang aneh dan janggal dari keduabelah pihak berperkara di mana Penggugat sejak akhir Mei 2018 telahberpisah rumah berarti Ssudah 1 tahun 4 bulan tidak melaksanakan tugasdan kewajibannya sebagai isteri Tergugat

selama pisah rumahtersebut, Pemohon dan Termohon tidak lagi memenuhi hak dan kewajibannyasebagai suami maupun sebagai isteri, sementara upaya merukunkan telahdilakukan oleh keluarga, namun tidak berhasil, begitu juga Majelis Hakim telahtidak hentihentinya menasihati Pemohon untuk mengurungkan niatnya.menceraikan Termohon namun tidak berhasil, Pemohon telah beritizam untukbercerai, maka patut disimpulkan bahwa rumah tangga antara Pemohon danTermohon telah pecah, pertautan hati antara keduanya telah sirna

belah pihak yang berperkara,sebagaimana Qaidah Figh dalam kitab alAsybah wa Nadhair karangan asySyuyuthi yang kemudian diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim:celled Gila (le Arde unlaall 62Artinya: "Menghindari kemadharatan lebih didahulukan dari pada menghindarikemaslahatan..Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkanbahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah, pertautanhati antara keduanya. telah. sirna

No 585/Pdt.G/2017/PA Clg.antara Pemohon dan Termohon telah pecah, pertautan hati antara keduanyatelah sirna sehingga apa yang menjadi tujuan perkawinan sudah tidak terwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan Firman Allah Swt yang berbunyisebagai berikut;OBIT 720 FL DUS SHEMIC > BArtinya: Dan jika mereka berazam (berketetapan hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui (AlBaqarah ayat 227)Menimbang, bahwa oleh karena sikap Pemohon yang bersikeras untukmengakhiri rumah tangganya

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkanbahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah, pertautanhati antara keduanya telah sirna sehingga apa yang menjadi tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia, sakinah, mawaaddah warahmah sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan dan AlQuran Surat ArRuum ayat 21 tidak lagi terwujud,oleh karena itu telah terdapat

pisah tempattinggal tersebut, Pemohon dan Termohon tidak lagi memenuhi hak dankewajibannya sebagai suami maupun sebagai isteri, sementara upayamerukunkan telah dilakukan oleh keluarga, namun tidak berhasil, begitu jugaMajelis Hakim telah tidak hentihentinya menasihati Pemohon untukmengurungkan niatnya menceraikan Termohon namun tidak berhasil, Pemohontelah beri'tizam untuk bercerai, maka patut disimpulkan bahwa rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon telah pecah, pertautan hati antara keduanyatelah sirna

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkanbahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah, pertautanhati antara keduanya telah sirna sehingga apa yang menjadi tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia, sakinah, mawaaddah warahmah sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan AlQuran Surat ArRuum ayat 21 tidak lagi terwujud,oleh karena itu telah terdapat

No 273/Pdt.G/2018/PA Clg.telah sirna sehingga apa yang menjadi tujuan perkawinan sudah tidakterwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan Firman Allah Swt. yang berbunyisebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka berazam (berketetapan hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui (AIBagarah ayat 227)Menimbang, bahwa oleh karena sikap Pemohon yang bersikeras untukmengakhiri rumah tangganya Majelis Hakim menilai bahwa unsur perkawinanyaitu ikatan lahir dan batin antara Pemohon

,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkanbahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah, pertautanhati antara keduanya telah sirna sehingga apa yang menjadi tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia, sakinah, mawaaddah warahmah sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan AlQuran Surat ArRuum ayat 21 tidak lagi terwujud,oleh karena itu telah terdapat

tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam tahapan memasuki pembacaan surat gugatanMajelis Hakim sebelum memeriksa alasan gugatan Penggugat telah menemukanfakta, bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 28 Agustus 2013sebelum persidangan hari ini masih melakukan hubungan badan sebagaimanalayaknya suami isteri, oleh karenanya Majelis Hakim berperdapat Penggugat tidakserius dalam mengajukan perkaranya dan gugatan Penggugat dengan alas ansering terjadi perselisihan dan pertengkaran terhapus/sirna

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanbahagia namun kebahagiaan tersebut sirna setelah Pemohon dan Termohondi rumah kediaman bersama, disebabkan Termohon tidak memperhatikanPemohon, seperti tidak memasak dan tidak mencuci sehingga apabilaPemohon pulang dari sawah dan ingin makan, maka Pemohon yang masaksendiri dan mencuci pakaian Pemohon, dan apabila Pemohon menasehatiTermohon, maka Termohon hanya diam dan tidak memperdulikan nasehatPemohon, hal tersebut menyebabkan sering

selama pisah rumah tersebut, Pemohon dan Termohontidak lagi memenuhi hak dan kewajibannya sebagai suami maupun sebagaiisteri, sementara upaya merukunkan telah dilakukan oleh keluarga, namun tidakberhasil, begitu juga Majelis Hakim telah tidak hentihentinya menasihatiPemohon untuk mengurungkan niatnya menceraikan Termohon namun tidakberhasil, Pemohon telah ben'tizam untuk bercerai, maka patut disimpulkanbahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah, pertautanhati antara keduanya telah sirna

a)Artinya: "Menghindari kemadharatan lebih didahulukan dan pada menghindarikemaslahatan. .Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkanbahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah, pertautanhati antara keduanya telah sirna sehingga apa yang menjadi tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia, sakinah, mawaaddah warahmah sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan

ANAK, jenis kelamin perempuan, lahir di Tembuku, pada tanggal 10 Juni2012, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor , tanggal 24 Mei2017;Bahwa pada awal Perkawinan kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan rukunrukun saja sebagai layaknya suami istriyang saling mencintai, menyayangi dan saling menghargai;Bahwa seiring berjalannya waktu hidup rukun dan kasih sayang yang pernahPenggugat rasakan, semuanya telah sirna setelah terjadi pertengkaran yangtiada hentinya sehingga membuat

Bahwa pada awalperkawinan kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan rukunrukun saja dan seiring berjalannya waktu hidup rukun dan kasihsayang yang pernah Penggugat rasakan semuanya sirna karena setelah terjadipertengkaran yang tiada hentinya sehingga membuat rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak rukun lagi yang disebabkan karena masalah ekonomidimana Penggugat jarang diberi nafkah baik lahir maupun batin oleh Tergugatkurang lebih selama 1 (Satu) Tahun 6 (enam) bulan dan

pisahtempat tinggal tersebut, Pemohon dan Termohon tidak lagi memenuhi hak dankewajibannya sebagai Ssuami maupun sebagai isteri, Sementara upayamerukunkan telah dilakukan oleh keluarga, namun tidak berhasil, begitu jugaMajelis Hakim telah tidak hentihentinya menasihati Pemohon untukmengurungkan niatnya menceraikan Termohon namun tidak berhasil, Pemohontelah beri'tizam untuk bercerai, maka patut disimpulkan bahwa rumahtangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah, pertautan hati antarakeduanya telah sirna

No 207/Pdt.G/2019/PA Clg.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkanbahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah, pertautanhati antara keduanya telah sirna sehingga apa yang menjadi tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia, sakinah, mawaaddah warahmah sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan AlQuran Surat ArRuum ayat 21 tidak lagi terwujud,oleh karena

Sirna Raga Kel. Pipa Reja Kec. Kemuning Palembang (fotocopy dan legalisir)

Sirna Raga Kel. PipaReja Kec. Kemuning Palembang (fotocopy dan legalisir)Halaman 3 dari 75 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN Pig18.1 (Satu) lembar surat Permohonan Penebusan Sertifikat ke Bank BTN(persero) Nomor : 048/AdmBTN/CGC/X1I/2016 tertanggal 10 November2016 perihal penurunan Outstanding untuk sertifikat hak milik nomor759/ Kel. Pipa Reja (dh. 20 llir Il) tipe rumah 48 luas tanah 105m? BlokB 09 Perumahan Camellia View Jl. Sirna Raga Kel.

Sirna Raga Kelurahan PipaReja Kecamatan Kemuning Palembang dengan type 75 seharga Rp395.000.000, (tiga ratus sembilan puluh lima juta rupiah) dan type 48seharga Rp 275.000.000, (dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah);Bahwa, saksi membeli rumah tersebut daripengembang/developer PT.

Sirna Raga Kel. PipaReja Kec. Kemuning Palembang (fotocopy dan legalisir)1 (Satu) lembar surat Permohonan Penebusan Sertifikat ke Bank BTN(persero) Nomor : 048/AdmBTN/CGC/X1/2016 tertanggal 10 November2016 perihal penurunan Outstanding untuk sertifikat hak milik nomor759/ Kel. Pipa Reja (dh. 20 llir Il) tipe rumah 48 luas tanah 105m? BlokHalaman 40 dari 75 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN Pig19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.SL.32.33.B 09 Perumahan Camellia View Jl. Sirna Raga Kel.

Sirna Raga Kel. Pipa Reja Kec. KemuningPalembang (fotocopy dan legalisir)1 (satu) lembar surat Permohonan Penebusan Sertifikat ke Bank BTN(persero) Nomor : 048/AdmBTN/CGC/XI/2016 tertanggal 10 November2016 perihal penurunan Outstanding untuk sertifikat hak milik nomor 759/Kel. Pipa Reja (dh. 20 llir Il) tipe rumah 48 luas tanah 105m? Blok B 09Perumahan Camellia View Jl. Sirna Raga Kel. Pipa Reja Kec.

Sirna Raga Kel. PipaReja Kec. Kemuning Palembang (fotocopy dan legalisir)18. 1 (Satu) lembar surat Permohonan Penebusan Sertifikat ke Bank BTN(persero) Nomor : 048/AdmBTN/CGC/X1I/2016 tertanggal 10 November2016 perihal penurunan Outstanding untuk sertifikat hak milik nomor759/ Kel. Pipa Reja (dh. 20 llir Il) tipe rumah 48 luas tanah 105m? BlokB 09 Perumahan Camellia View Jl. Sirna Raga Kel. Pipa Reja Kec.Kemuning palembangdikembalikan kepada saksi Ir.

selama pisah rumah tersebut,Pemohon dan Termohon tidak lagi memenuhi hak dan kewajibannya sebagaisuami maupun sebagai isteri, sementara upaya merukunkan telah dilakukanoleh keluarga, namun tidak berhasil, begitu juga Majelis Hakim telah tidak hentihentinya menasihati Pemohon untuk mengurungkan niatnya menceraikanTermohon namun tidak berhasil, Pemohon telah beri'tizam untuk bercerai,maka patut disimpulkan bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohontelah pecah, pertautan hati antara keduanya telah sirna

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkanbahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah, pertautanhati antara keduanya telah sirna sehingga apa yang menjadi tujuan perkawinanHalaman 10 dari 13. Put.