pernah sesekali melihat penggugat datang; Saya jarang sekali bertemu penggugat, tapi pernah sekali bertemu dikelurahan tipes dengan penggugat dan pada saat itu penggugatsedirian; Saya pernah tanya dengan tergugat kenapa jarang melihat penggugatdan dijawab oleh tergugat bahwa penggugat punya wanita lain; Saya tidak pernah melihat penggugat bersama wanita lain; Tergugat cerita kalau penggugat punya wanita simpanan sudah lamasekali; Kalau wanita simpanan penggugat saya tidak tahu; Pekerjaan penggugat tehnisi

Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan tentang terjadinyatindak pidana pencurian;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 502/Pid.B/2018/PN.Dpk Bahwa saksi bekerja sebagai Tehnisi di PT.Yosindo Plastamayang beralamat di JI. Tole Iskandar No.75 Kel.Sukamaju, Kec.Cilodong,Kota Depok; Bahwa kejadiannya diketahui pada hari Senin, tanggal 23 Juli2018 sekitar jam 17.11 Wib di PT.Yosindo Plastama yang beralamat diJI.

Bahwa, selama terjadi pertengkaran keluarga kedua belah pihaksudah berusaha untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil.SAKSI Il, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tehnisi jaringan internet, tempat tinggal di Jalan KOTAPANGKALPINANG.Saksi tersebut adalah adik kandung Penggugat, dan menyatakankesediaannya memberikan keterangan dan bersedia di sumpah.Setelah saksi tersebut disumpah dengan tata cara agama Islam, lalumemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa

dahuluPenggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangKasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatanterhadap Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di depan persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya, padapokoknya sebagai berikut:Hubungan Kerja Antara Penggugat Dengan Tergugat:1.Bahwa Penggugat mulai bekerja pada Tergugat sejak tanggal 10 April 1995dan ditempatkan pada bagian tehnisi

Bahwa dalam permainan judi yang adakan di rumah saksitersebut saksi yang menang karena pemasang akan susahuntuk menebak dimana lampu mesin DINDONG akan berhentikarena sudah di atur oleh tehnisi yang bernama terdakwaRIWANSYAH Als IWAN. Bahwa dalam mengadakan perjudian jenis DINDONG dirumah saksi tersebut saksi jadikan sebagai sarana mencariuang.

Bahwa untuk menjalankan usaha judi tersebut terdakwamerekrut anggota terdakwa sebanyak 9 ( sembilan ) Orangtermasuk 1 (satu ) tehnisi, dan selain orang yang ke 9( sembilan tersebut) saya mempunyai 15 ( lima belas) tempatpenitipan mesin.

Bahwa untuk tugas masingmasing dari karyawan terdakwayang ke 9 (Sembilan ) tersebut adalah: Sdra BAYU sebagai tehnisi yang kerjanya mereparase mesin.e NORTON PURBA, RAHMANSYAH, JOHAN, WAYAN,IWANSYAH, ABDI, EMIL Ddan RIZAL secara bergantianbertugas untuk mengutip/mengambil uang dari hasil judiDINDONG yang di jaga oleh Sdra ACANG, AFANG, ABAH,Halaman 21 dari 48 Putusan Nomor 44/Pid.B/2019/PN SbsJUNI, HENRIK, ATONG dan AMOY,PITO, AHIONG, DEDY,TONY, AMENG, AFONG, AKIN, dan YAYAN HIDAYAT .

menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Haryadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan peristiwa pencurianKabel Udara Tembaga milik Telkom;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 27 Januari 2019di Dusun Melaban Desa Hilir Kecamatan Batang Tarang Kabupaten Sanggau;Bahwa saksi sebagai Facility Manager Telkom Property Area Kalbar barumengetahui pencurian tersebut setelah diberitahnu saksi Desta yang bertugassebagai tehnisi

., Halaman 14 dari 45 Halamandirehab menjadi beton, dan garasinya diperbaiki menjadi lebih besar danlebih baik, serta menambah samping rumah dipagar besi dan menyemensekitar rumah.Tidak benar pemohon menjual mesin cetak yang ada, tapi mesin tersebutdiperbaiki di teman termohon bernama iwan tinggal di sekojo belakangpercetakan mahameru, kebetulan saudara iwan adalah tehnisi padapercetakan tersebut, karena mesin tersebut merupakan type mesin yanglama maka spare partnya susah untuk dicari jadi harus

menungguinformasi dari teman temannya sesama tehnisi mesin cetak tersebut.Dan tidak benar Pemohon mengambil uang asuransi mobil iobu termohon,tapi uang tersebut dipinta saudari lili yang memakai mobil tersebut, karenasaudari lilil berjanji akan mencari asuransi yang bisa mengklaim untukmemperbaiki mobil.Karena sebelum di pakai mobil tersebut sudah pemohon ajukankeasuransi Garda Oto.

Saksi IV , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi (Wiraswasta),bertempat tinggal di Kelurahan Pekapuran Laut, Kecamatan BanjarmasinTengah, Kota Banjarmasin.Di bawah sumpah saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Tergugat dan Penggugat. Bahwa saksi adalah adik kandung Tergugat.Putusan No. 0474/Pdt.G/2014/PA Bjm, hal9 dari 20 halaman Bahwa kenal dengan Penggugat bernama Penggugat.

sejakDesember 2016 karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danPenggugat juga pulang ke rumah orang tua Penggugat, selama pisahsudah tidak kumpul lagi, tidak ada komunikasi dan tidak ada nafkah lagikepada Penggugat;Bahwa menurut laporan Penggugat kepada saksi, anak Penggugat danTergugat di rumah oleh ibu Tergugat yang beralamat di KelurahanSumbertaman ;Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;SAKSI Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi

Imam Bonjol No. 1 D Semarangmelalui PT ANTARAN PRIMA MULTIMODA, ataspetunjuk terdakwa kemudian barangbarang tersebutditerima oleh AHMAD EFENDI (Tehnisi PT TAMIANGMULTI TRADA) namun tidak disertai dokumendokumenberupa certificate of origin, manual book/buku petunjukdan kartu garansi ; Pada tanggal 17 November 2007 sampai denganminggu pertama bulan Desember 2007 AHMAD EFENDIbersamasama dengan GUNAWAN dan EKO melakukanpemasangan komponenkomponen lift yang baru.Setelah AHMAD EFENDI menyelesaikan pekerjaantersebut

Imam Bonjol No. 1 D Semarang melalui PTANTARAN PRIMA MULTIMODA, atas petunjuk terdakwakemudian barangbarang tersebut diterima oleh AHMADEFENDI (Tehnisi PT TAMIANG MULTI TRADA) namun tidakdisertai dokumen dokumen berupa certificate of origin,manual book/buku petunjuk dan kartu garansi ; e Pada tanggal 17 November 2007 sampai dengan minggupertama bulan Desember 2007 AHMAD EFENDI bersamasama dengan GUNAWAN dan EKO melakukan pemasangankomponenkomponen lift yang baru.

Bahwa Tergugat sebagai Tehnisi Parabola (servis Elektronik mendapatpenghasilan dari pemakaian jasa selalu memberikan tambahan biaya danselalu terpenuhi kebutuhan Penggugat seharihari. Namun Penggugat selaluminta lebih dalam hal biaya hidup (diluar kebutuhan seharihari), diluarkemampuan Tergugat, termasuk membeli barangbarang semua bentukpakaian harus dibeli;Bahwa Tergugat mohon kepada Majelis hakim yang memeriksa perkara ini,memutuskan sebagai berikut:1.

Bersama ini pula saudara Atip Muhraman Yanto menyatakan kesediaannya memberikan keterangan di persidangan untuk mengenai senjata tajam tersebut;- Bahwa awal peristiwa ditemukannya barang bukti senjata tajam di mobil Terdakwa TOMMY KURNIAWAN adalah pada hari Selasa, tanggal 25 November 2014 sekira pukul 6 sore, saat itu saudara Atip Muhraman sedang memperbaiki selang AC (Air Conditioner) milik Terdakwa TOMMY KURNIAWAN karena saudara Atip Muhraman adalah seorang tehnisi AC (Air Conditioner) dan kebetulan

Bersama ini pula saudara Atip Muhraman Yanto menyatakankesediaannya memberikan keterangan di persidangan untuk mengenaisenjata tajam tersebut;Bahwa awal peristiwa ditemukannya barang bukti senjata tajam di mobilTerdakwa TOMMY KURNIAWAN adalah pada hari Selasa, tanggal 25November 2014 sekira pukul 6 sore, saat itu saudara Atip Muhramansedang memperbaiki selang AC (Air Conditioner) milik Terdakwa TOMMYKURNIAWAN karena saudara Atip Muhraman adalah seorang tehnisi AC(Air Conditioner) dan kebetulan Terdakwa

SABIQUL HIKAM bin ALI ASMURI, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan tehnisi kompiuter, tempat kediaman di Desa XXXXX RT.

Toko, tempat tinggal di ; , Kabupaten Karimun, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya Zulhijman, S.H, Advokat/ Pengacara danKonsultan Hukum, berkantor di Jalan Sudirman/Poros (DepanPerkantoran Pemkab Karimun), RT.0O3 RW.002, KelurahanPamak, Kecamatan Tebing, Kabupaten Karimun berdasarkanSurat Kuasa tanggal 01 Februari 2017, yang terdaftar dalamRegister Surat Kuasa Khusus Nomor 006/SK/2017/PA.TBKtanggal 02 Februari 2017, sebagai "Penggugat";MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama , pekerjaan Swasta (Tehnisi

pernahmelakukan pertemuan dengan terdakwa dan terdakwa mengatakan kepada saksi bahwaterdakwa mampu mengimport, mengoperasikan, menyediakan SDM dan biaya dari PTPoliplant dan dari kata kata terdakwa tersebut yang akirnya terjadi kesepakatanpembelian pesawat namun sesuai fakta yang terungkap setelah dilakukan evaluasikesiapan pengoperasian pesawat udara yang saat itu terdakwa diundang oleh direktoratkelaikan udara dan pengoperasian pesawat udara namun PT Holizona belum siap untukSDM tentang penerbang, tehnisi

mengoperasikan pesawatdan menyediakan SDM, sehingga pada akirnya pihak Poliplan menyepakati membelipesawat helicopter type R44 kepada PT Holizona;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap setelah dilakukan pembayaranlunas oleh pihak Poliplan terdakwa tidak pula menyerahkan pesawat helicopter hinggalewat batas waktu yang ditentukan dan disebabkan karena perijinan, karena setelahdilakukan evaluasi oleh direktorat kelaikan udara ternyata PT Holizona dalam keadaantidak siap SDM tentang penerbangan, tehnisi

oleh karena sebelum dilakuakan pembelian pesawat telahdilakukan pertemuan antara Poliplan dan Holizona, maka Majelis Hakim berkeyakinanbahwa terdorongnya pihak Poliplant untuk membeli pesawat dari Holizona salahsatunya karena katakata yang disampaikan terdakwa yang mengatakan mampumengimport pesawat dan bersedia menyediakam SDM dalam pertemuan tersebut,sedangkan dalam kenyataanya setelah dilakukan evaluasi oleh direktorat kelaikan udaraPT Holizona dalam keadaan tidak siap SDM tentang penerbangan, tehnisi

Gang Antara Desa BakaranBatu, Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten DeliSerdang ;Agama : Islam;Pekerjaan : Tehnisi Listrik ;Terdakwa dilakukan penangkapan dan penahanan oleh :1. Penangkapan oleh Penyidik Polri pada tanggal 25 Nopember 2015 ;2. Penahanan Penyidik Polri: tahanan Rutan sejak tanggal 27 Nopember2015 sampai dengan tanggal 16 Desember 2016;3.

Bahwa kami telah melakukan hubungan layaknya suami isteri bahkan calonisteri tela melahirkan; Bahwa saya telah bekerja di PT Tehnik DIS sebagai tehnisi denganpenghasilan sejumlah Rp. 3.500.000, perbulan;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan Calon isteri yangmenerangkan beberapa hal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saya belum berusia 19 tahun.

S2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi Elektronik, bertempattinggal di Jin.

Putusan Nomor 84/Pdt.G/2021/PA.Sim.Saksi dari Pemohon ke Il, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Tehnisi Konstruksi, tempat tinggal di KabupatenSimalungun, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah abang iparPemohon; Bahwa Saksi kenal dengan Termohon bernama Termohon sebagai istriPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah secara sah pada bulanOktober tahun 2016; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat

Usmanto berdasarkan Perjanjian Kerja Waktu Tertentumulai bekerja sejak tanggal 4 Juni 2008 sampai dengan tanggal 4Juni 2009 dengan upah Rp 3.600.000, (tiga juta enam ratus riburupiah)/oulan dengan jabatan sebagai supervisor pada Divisi Tehnisi;1.3. Bahwa Sdr. Mamay Komarudin berdasarkan Perjanjian Kerja WaktuTertentu mulai bekerja sejak tanggal 22 Mei 2008 sampai dengan 22Mei 2009 dengan upah Rp 2.000.000, (dua juta rupiah)/oulan denganjabatan sebagai leader pada Divisi Produksi;.