ditangkap karena ditemukan memiliki barang berupa 1(satu) plastik klipwarna putih transparan berisikan serbuk kristal yang didugaShabushabu, 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol bekas larutanpenyegar cap Badak, timbangan digital, jarum pipet yang runcing padabagian ujungnya , sejumlah kantong plastik klip warna putih transparan, uangdan handphone; 222 one nnn nnn nnn nee nnn nnn non nen ee nee nenBahwa penangkapan tersebut berawal dari penangkapan terhadap saksiPriadi als Abun di depan halaman tenpat

Bengkayang;; Bahwa Terdakwa ditangkap karena ditemukan memiliki barang berupa 1(satu) plastik klipwarna putih transparan berisikan serbuk kristal yang didugaShabushabu, 1 (satu) buah timbangan digital, sejumlah pipet pelastik warnaputih, sejumlah kantong plastik klip warna putih transparan, di dalam kamarGInUMA@NNY A; =nsane sees enn eee eee eeBahwa barangbarang tersebut ditemukan berawal dari penangkapanpenangkapan terhadap saksi Priadi als Abun di depan halaman tenpat mainBilyard Angkasa JI.

melakukan penangkapan tersebut berdasarkansurat perintah penangkapan dari atasan; 220Bahwa Terdakwa ditangkap karena ditemukan memiliki barang berupa 1(satu) plastik klipwarna putih transparan berisikan serbuk kristal yang didugaShabushabu, 1, timbangan digital, jarum, sejumlah pipet yang runcing padabagian ujungnya, sejumlah kantong plastik klip warna putih transparan, didalam kamar di rumahnya; Bahwa penangkapan tersebut berawal dari penangkapan terhadap saksiPriadi als Abun di depan halaman tenpat

taton, lala pindah ke Desa Raji ( romah bersama ) sclama 7 tahun 3 bulan, behum pernahbercerai dengan Tergugal, slih pemah melakukan hubungan layaknya suami isteri denganTergugat (Ha'da Dukhul ), dan ielah dikarumiad orang anak ;Bahwa antara Penggugal dan Tergugal sermg ferjadi persclisihan dan pertengkaranyang dicebablLan lerugal membah lags dengan perempuan lam bermama Slamet ;Bahwa setelah kejadian terscbut, lalu Tengugal pergi tidak pemah pulang, tidak pernahkurum kabar, dan tidak diketahu tenpat

Pasal 19 huruf (6) dan huruf (f) dan Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (b) da huruf (f) Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut dan karena gugatan penggugat sudah terbukti, maka gugatanpenggugat dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Kompilasi Huklum Islam, diperintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinanputusan ini tanpa meterai yang mewilayahi tenpat

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh/hak hadlonah 2 orang anak bernama Anak I tempat/ tgl lahir, Surabaya, 22-03-2011 dan Anak II Tenpat/ tgl lahir, Surabaya 17-09-2011 dengan tetap memberi hak kepada Tergugat untuk bertemu, mengunjungi dan mengajak jalan-jalan serta mencurahkan kasih sayangnya sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;

5.

Daftar Ulang (terlampir) = Rp. 560.000, Tas = Rp. 85.000, Sepatu = Rp. 485.000, Buku tulis = Rp. 55.000, Tenpat pena dan alat tulis = Rp. 25.000, Kamus Matematika = Rp. 55.000, LKS @ ekp) = Rp. 50.000, Pengajian kelas 2 kali = RP. 20.000, Piknik + bekal = Rp. 700,000, Bekal 1 tahun = Rp.1.800.000. Jumlah = Rp.3.535.000, Biaya tak tercatat + = Rp. 2.500.000, Jumlah = Rp. 6.035.000,SMP kelas IX.

Daftar Ulang (terlampir) = Rp. 560.000, Tas = Rp. 85.000, Sepatu = Rp. 485.000, Buku tulis = Rp. 55.000, Tenpat pena dan alat tulis = Rp. 25.000, Kamus Matematika = Rp. 55.000, LKS @ ekp) = Rp. 50.000, Pengajian kelas 2 kali = RP. 20.000, Piknik + bekal = Rp. 700,000, Bekal 1 tahun = Rp.1.800.000. Jumlah = Rp.3.535.000, Biaya tak tercatat + = Rp. 2.500.000, Jumlah = Rp. 6.035.000,e. SMP kelas IX.

Tas = Rp. 85.000, Sepatu = Rp. 485.000, Buku tulis = Rp. 55.000, Tenpat pena dan alat tulis = Rp. 25.000, Kamus Matematika = Rp. 55.000, LKS @ ekpl = Rp. 50.000, Pengajian kelas 2 kali = RP. 20.000, Piknik + bekal = Rp. 700,000, Bekal 1 tahun = Rp.1.800.000. Jumlah = Rp.3.535.000, Biaya tak tercatat + = Rp. 2.500.000, Jumlah = Rp. 6.035.000,j. SMP kelas IX.

Bahwa umtuk nnemenuhi ketentue Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nemer 7 Tahun1989 tentang Peradilam A gama yang diubaln dengan Undenguimdang Ne. 3 Tahun2006 dam terakhir dengam Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 serta SEMA No.28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkam paniteraPengadilam A ganna Mungiid untuk nrengirinikam selinan Putusam yang telahmenpunyai kekuatam hukum tetap kepade Kantor Urusan A game di tenpat tinggalPenggugat: dia Terguget dan Kantor Urusan Ageme di mene Penggugat

yang sekaligus menjadi tempat tinggalsaksi Wandy Efendy dan tidak lama saksi mendengar suara mobil meninggalkanToko tersebuit, selanjutnya saksi keluar dan melihat pintu warung milik saksiWandy Efendy sudah terbuka ;Bahwa benar seteklah mengetahui pintu Toko sekaligus rumah milik saksi wandyEfendy terbuka saksi menghubungi Saksi wandy Efendy melalui handphone yangmana pada saat itu saksi Wandy Efendy sedang menginap dirumah mertuanya ;Bahwa benar Toko / warung yang telah dicuri tersebut merupakan tenpat

Saksi 1, dibawah sumpahnya memberikanketerangan di persidangan sebagaiberikut : e Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi tetanggaPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dansetelah menikah tinggal bersama di rumah Penggugatselama kurang lebih 2 bulan namun belum dikaruniaie Bahwa Tergugat pergi meninggalkan tenpat tinggal bersamasejak April 2011 tidak pernah kirim kabar dan tidakdiketahui alamatnya di wilayah hukum RI sampai sekarangtelah 1 tahun 6 bulan lamanya;e Bahwa Penggugat

ikut penggugat;Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berlangsungrukun dan harmonis, namun kemudian terusmenerus terjadipertengkaran dan perselisihan hingga akhirnya penggugat dantergugat pisah tempat tinggal;Bahwa hal tersebut terjadi karena tergugat sering marah dan ringantangan, serta sering selingkuh dengan wanita lain;Bahwa saksi sering menyaksikan penggugat dan tergugat bertengkar,karena saksi sering berkunjung ke rumah kediaman penggugat;Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tenpat

Bahwa awalnya penggugat dan tergugat membina rumah tanggadengan rukun dan cukup bahagia, namun kemudian terusmenerusterjadi pertengkaran dan perselisihan hingga akhirnya penggugat dantergugat pisah tempat tinggal; Bahwa penyebab pertengkaran penggugat dan tergugat saksi tidaktahu persis, hanya sering menyaksikan bertengkar, karena saksisering berkunjung ke tempat tinggal penggugat dan tergugat; Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tenpat tinggalpadasejak bulan April 2021 yang lalu, bahkan

Sihotang melihat terdakwa sedangmelintasi Perkebunan Kelapa Sawit Milik Masyarakat kemudian dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa 2(dua) paket sedang Narkotika Jenis Shabu shabu, 1 (Satu) buah bong /alat pengisap , 1 (Satu) buah mancis, 1(Satu) buah jarum sumbuh, 1(Satu) buah gunting yang disembunyikan terdakwa di pohon kelapa sawityang jaraknya sangat dekat dengan tenpat terdakwa digeledah, yangdiakui oleh terdakwa barang barang tersebut berupa 2 (dua) paketsedang

Sihotang (ketiganyamerupakan Anggota Kepolisian dari Satuan Res Narkoba Polres RokanHilir) terhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) paketsedang Narkotika Jenis Shabu shabu, 1 (satu) buah bong / alatpengisap , 1 (satu) buah mancis, 1(Satu) buah jarum sumbuh, 1 (Satu)buah gunting yang disembunyikan terdakwa di pohon kelapa sawit yangjaraknya sangat dekat dengan tenpat terdakwa digeledah, yang diakuioleh terdakwa barang barang tersebut berupa 2 (dua) paket sedangNarkotika Jenis Shabu

Benar, kita telah pisah tenpat tinggal selama 6 bulan karena Penggugattanpa seijin saya telah pergi dari rumah untuk merawat orang tuanya, sayapernah mengirimkan nafkah namun Penggugat tidak mau menerimanya,akan tetapi Penggugat malah mengambil dari uang tabungan bersama ;4.

Penggugat tersebut, di depan sidangTergugat mengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya bahwaTergugat membenarkan dalil dan alasan gugatan Penggugat, kecuali yangsecara tegas dibantah oleh Tergugat, bahwa menurut Tergugat rumahtangganya baikbaik saja, tidak benar antara Tergugat dan Penggugat telahterjadi pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, ataupun karena sayasudah tidak ada keharmonisan lagi dengan orang tua Penggugat, nakundemikian benar, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tenpat

Bahwa akibat dan pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat clan Tergugat tenpat tinggal selama 2tahun hingga sekarang;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama KabupatenMalang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amamyaberbunyi :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat);2. Menceraikan perkawinan Penggugatclengan Tergugat;3, Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Nursam dan terdakwa di suatu tenpat yang sedang dudukduduk laluAhmad menceritakan permasalahannya dengan saksi korban Muh. Fadlisehingga Nursam dan terdakwa kemudian pergi menuju ke Warung MakanBakso Podomoro .untuk menemui lagi saksi korban Muh. Fadli berteman yangsedang berada diwarung tersebut.Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas , tidak lama berselangterdakwa bersama lel. Ahmad dan lel.

Nursam dan terdakwa di suatu tenpat yang sedang dudukduduk laluAhmad menceritakan permasalahannya dengan saksi korban Muh. Fadlisehingga Nursam dan terdakwa kemudian pergi menuju ke Warung MakanBakso Podomoro .untuk menenui lagi saksi korban Muh. Fadli berteman yangsedang berada diwarung tersebut.Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas , tidak lama berselangterdakwa bersama lel. Ahmad dan lel.

FADLI Als FAISAL Bin PALONGKIjawab dengan mengatakan tidak ji;Bahwa benar tidak lama setelah itu datang Perenpuan PUTRI dimana padawaktu itu ia menegur istri lelaki AHMAD Als AMMA Bin MASRAH akan tetapiistrinya marah dan langsung berdiri dari tenpat duduknya kenudian memukuldengan cara menampar Perempuan PUTRI;Bahwa benar melihat perenpuan PUTRI ditampar, saksi MUH.

.,39 batu HiatamTanjung Pinang atau setidaktidaknya disuatu tenpat lain yang masih termasukdaerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pinang yang berhak memeriksa danmengadilmya dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang , atau kekerasan yang digunakan mengakibatkan lukaluka Perbuatan Para Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPertama pasal 170 ayat (2) ke (1) KUHP dan KEDUA Ps1351 ayat (1) KUHPMenimbang

LengkongKotaBandung atau setidaktidaknya pada suatu tenpat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bandung, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,diwaktumalamdalamsebuahrumahataupekarangantertutup yang adarumahnya yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masukketempat melakukan

lagi sejak sekitar bulan Mei 2013 karena terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, penyebabnya bertengkar masalah Tergugat seringkali minumminumankeras hingga mabuk tanpa mau mempedulikan kebutuhan Penggugat dan anakanaknya; Bahwa, sejak terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut akibatnya Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtuanya sendiri hinggasekarang antara Penggugat dan Tergugat pisah tenpat

Mtw Bahwa sejak pisah tenpat tinggal, Tergugat tidak pernah datangmengunjung! Penggugat dan anaknya; Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat tetapi tidakberhasil;2. Saksi Il, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Muara Sumpoi RT. 03 KecamatanMurung Kabupaten Murung Raya, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.

semula yaitu Kaharingan; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat diulaksanakankarena Penggugat telah hamil akibat hubungan dengan Tergugat; Bahwa setelah 1 (satu) bulan menikah sampai sekarang sekitar18 (delapan belas) bulan Penggugat dan Tergugat pisah dan tidakpernah kumpul lagi, yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugatatas kehendaknya sendiri; Bahwa Penggugat sekarang tinggal di rumah saksi dan Tergugattinggal di rumah orang tuanya di Desa Karali Kecamatan Tanah Siang; Bahwa sejak pisah tenpat

Lalu perempuan tersebut berteriak maling.Selanjutnya, Terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke areal kebunkelapa sawit milik warga tidak jauh dari rumah tenpat tinggal Terdakwa.Kemudian pada hari Kamis tanggal 2 September 2021 sekitar pukul 20.00WIB, Terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepada teman Terdakwa yangbernama Samir dengan hargaRp1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus riburupiah) yang menurut pengakuannya tinggal di Pekanbaru namun Terdakwatidak mengetahui alamat pasti karena Terdakwa belum

Lalu Saksi Diana Novita dan ibunya berteriak maling.Selanjutnya, Terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke areal kebunkelapa sawit milik warga tidak jauh dari rumah tenpat tinggal Terdakwa.Kemudian pada hari Kamis tanggal 2 September 2021 sekitar pukul 20.00WIB, Terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepada teman Terdakwa yangbernama Samir dengan hargaRp1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus riburupiah) yang menurut pengakuannya tinggal di Pekanbaru namun Terdakwatidak mengetahui alamat pasti karena

adalah pemenangnyadan ia akan mendapatkan uang taruhan dari masingmasing pemain sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak dapat memastikan bisa menang dalam permainan tersebutkarena sifatnya hanya untunguntungan saja dan terdakwa juga tidak mempunyaiiin dari pihak berwenang untuk melakukan permainan judi remi pokerantersebut ;Bahwa tempat terdakwa bermain judi bersama temantemannya tersebut adalahditempat yang siapa saja bisa datang mengunjunginya dan berada disitu karenadilakukan tenpat

pemenangnyadan ia akan mendapatkan uang taruhan dari masingmasing pemain sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);e Bahwa terdakwa tidak dapat memastikan bisa menang dalam permainan tersebutkarena sifatnya hanya untunguntungan saja dan terdakwa juga tidak mempunyaiiin dari pihak berwenang untuk melakukan permainan judi remi pokerantersebut ;e Bahwa tempat terdakwa bermain judi bersama temantemannya tersebut adalahditempat yang siapa saja bisa datang mengunjunginya dan berada disitu karenadilakukan tenpat

PENETAPANNo. 135/Pdt.P/2012/PN.Psr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah memberikan penetapannya atas perkara permohonan yangdiajukan oleh: JAMANIMULYO UTOMO,tempat/tanggal lahir Mojokerto / 6 Desember 1959, umut52 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepolisian RepublikIndonesia, tenpat tinggal J1. Erlangea Gg.