Ditemukan 5195 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 36/pid/2012/pt.mal Gustav amana alias uta Ambon Pidana penganiyayaan 2 Pidana Praperadilan Drs. benediktus amleni Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata Tanah
Register : 10-07-2017 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 52/Pdt.G/2017/PN Ktg
Tanggal 17 Mei 2018 — Subari Mokoginta,dkk lawan Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Prov. Sulut
198 — 297
  • Badaria Mokodongan, (penggugat) Ahliwaris Jufri Mokodongan Ahliwaris Hamida Mokodongan Ahliwaris Uta Mokodongan AhliwarisMilik orang tua Dena Mokodongan (Alm) 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000.(81). Ruslan Mokodongan, (penggugat) Ahliwaris Efendi Mokodongan Ahliwaris Etin Mokodongan Ahliwaris Tuto Mokodongan AhliwarisMilik orang tua Hajar Mokodongan (Alm) 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000.Halaman 53 dari 172 Putusan Perdata Gugatan Nomor 52/Pat.G/2017/PN Ktg(82).
    Badaria Mokodongan, (penggugat) Ahliwaris Jufri Mokodongan Ahliwaris Hamida Mokodongan Ahliwaris Uta Mokodongan AhliwarisMilik orang tua Dena Mokodongan (Alm) 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000.(81). Ruslan Mokodongan, (penggugat) Ahliwaris Efendi Mokodongan Ahliwaris Etin Mokodongan Ahliwaris Tuto Mokodongan AhliwarisMilik orang tua Hajar Mokodongan (Alm) 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000.(82).
    Badaria Mokodongan, (penggugat) Ahliwaris Jufri Mokodongan Ahliwaris Hamida Mokodongan Ahliwaris Uta Mokodongan AhliwarisMilik orang tua Dena Mokodongan (Alm) 2 Ha x 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(81). Ruslan Mokodongan, (penggugat) Ahliwaris Efendi Mokodongan Ahliwaris Etin Mokodongan Ahliwaris Tuto Mokodongan AhliwarisMilik orang tua Hajar Mokodongan (Alm) 2 Ha x 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(82).
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Umum Pencurian
Putus : 09-09-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 128 /Pid.B/2015/PN.NNK
Tanggal 9 September 2015 — AIDIL Alias ACO Alias GONDRONG Bin NURDIN
64 — 14
  • (sembilan uta rupiah), saksi ENYHAL 25 PUTUSAN NO 126/PD.B/201 5/PN.NNKFITRIANI Binti MASTANG mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah), saksi AMIRUDDIN Bin H.
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Khusus Anak
Register : 19-04-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 24/Pid.Sus/2017/PN SWL
Tanggal 6 Juli 2017 — RIYANO VIRA NICO PANGGILAN RIAN
111 — 34
  • bawah kaki Anak Korban hingga celana dancelana dalam Anak Korban tersebut terlepas dari tubuh Anak Korban,sewaktu Anak Korban sedang membuka celananya tersebut pada saatyang bersamaan Terdakwa juga membuka celana dan celana dalamyang dikenakannya hingga celana dan celana dalamnyatersebutterlepas dari tubuhnya, dan pada saat itu Anak Korban melihat bahwaalat kelamin Terdakwa telah mengeras dan menegang, setelah ituTerdakwa menyuruh Anak Korban agar Anak Korban berbaring diatastempat tidur tense le Uta
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 29-03-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 196/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel
Tanggal 31 Januari 2012 —
55 — 21
  • Pada Tahun 2009Jumlah Galon yang dinyatakan Reject secara sepihak oleh TergugatRekonpensi sebesar 876 buah (delapan ratus tujuhpuluh enam buah)dengan harga Replacement sebesar @ Rp.11.500, sehingga berjumlahRp. 10. 074. 000,(sepuluhj uta tujunpuluh empat ribu rupiah).c.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-06-2013 — Putus : 05-09-2014 — Upload : 22-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 389/PDT.G/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 5 September 2014 — TILLY KALIGIS >< PT. GREEN HILL GARDEN,Cs
140 — 35
  • Bahwa berdasarkan Asas HWukum Publik (Hukum AdministrasiNegara), yaitu ASAS PRAESUMPTIG IUSTAE CAUSAVERMOEDEN VANRECHTMATIG (Asas Keabsahan Keputusan Pemerintah), yangmenegaskan bahwa suatu tindakan/ keputusan pemerintah harustetap dianggap sah sebelum ada pembatalan atauDENC ab Uta Njn= == =n een senne neem enneseesenenBahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana telah diuraikan dandijelaskan di atas, maka terbitnya Surat Keputusan TERGUGAT Ill/Bupati Kutai Kartanegara kepada PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 14-03-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 59 K/PID.SUS/2018
Tanggal 14 Maret 2018 — STANISLAUS OPENG alias STANIS
173 — 675 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Terdakwa Stanislaus Openg alias Stanis didakwa melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dalam Pasal 2 jo. Pasal 18 UU Tipikor. Pada tingkat pertama, Terdakwa dinyatakan bersalah melanggar Pasal 3 jo. Pasal 18 UU Tipikor, dan dihukum selama ... [Selengkapnya]
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus
Register : 21-02-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 25-05-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 6/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Ptk
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat:
SRI WIDADA, S.Pd
Tergugat:
YAYASAN ADIJANTO
63 — 14
  • 22.684.760,-

Jumlah Rp 136.278.695,-

(seratus tiga puluh enam juta

Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN Pilkada
Register : 02-09-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 26/G/2013/PTUN.JPR
Tanggal 30 September 2013 — 1. LONGGINUS KAREYAU, S.T. dan Dra. Hj. ARMONIATI ARIFUDIN (PARA PENGGUGAT) 2. MARKUS TIMANG dan LEONARD UKAPOKA, S.T. (PARA PENGGUGAT INTERVENSI) VS KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KABUPATEN MIMIKA
85 — 22
  • Di strik Kampung Uta dan 460,Mimika Kampung PeronggoBarat05. Taegan Kampung Yaraya dan 130,Mimika Kampung LinmasBarat06. Distrik Kampung Kokonau dan 150,Mimika Kampung KiyuraTengah Kampung Aikawapuka150,Kampung Kekwa110,Kampung Atuka15, Kampung Timika Pantai 110, 14 07. Distrik Kampung Ayuka s/d 400,Mimika Kampung Poumako Timur Jauh08. Distrik Jila Kampung Desa Induk Jila 119,s/d KampungTakalauogom09. Distrik Kampung Hoya/Sinoni s/d 120,Hoya Kampung Bunarwun10.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-05-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 320 K/Pdt/2015
Tanggal 28 Mei 2015 — PT KORINDO HEAVY INDUSTRY (DAHULU PT KOSTRA MAS JAYA), vs. HYUNDAI MOTOR COMPANY
261 — 850 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Para Pihak: Lioe Lian Tang vs Union Des TransportsAeriens/UTA;"Dari segi kompetensi absolutpun Pengadilan Negeri Jakarta Pusattidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, karena dalamPasal 5 dari Perjanjian Sewa tertanggal 15 Juni 1976 disebutkan bahwadalam hal tidak tercapainya kesepakatan ganti rugi masalahnya akandiajukan kepada seorang arbiter";g. Putusan Mahkamah Agung Nomor 3190 K/Pdt/1995, tertanggal 27September 1996.
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 03-11-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 173/Pid.B/2014/PN Pml
Tanggal 19 Januari 2015 — EDI SUHANTO bin KUSMINTO
76 — 23
  • kepada kasir, sebagian diminta langsung oleh Terdakwa;Halaman7 dari 55 Putusan Nomor 173/Pid.B/2014/PN Pmle Selanjutnya dana dari para calon anggota tersebut, oleh Terdakwadigunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa sehingga ketika calonanggota koperasi yang sudah jatuh tempo maupun yang inginmengambil uangnya, uang tidak bisa diambil dikarenakan kas kosong;e Uang para calon anggota koperasi yang telah digunakan olehTerdakwa selanjutnya berjumlah Rp198.300.000,00 (seratus sembilanpuluh delapan uta
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 19-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 467/Pid.B/2020/PN Kwg
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SUSILO HANDAYANI, SH
Terdakwa:
GUSTIA SUSANTO BIN DEDENG SONTANA
40 — 0
  • 1 (satu) lembar kwitansi bermaterai penyerahan uang dari DIDIN SAJIDIN sebesar Rp.50. 000.000,- (lima puluh j uta rupiah) tanggal 05 September 2018.
  • 1 (satu) lembar kwitansi bermaterai penyerahan uang dari FAJRY NURUL HAQ sebesar Rp.55. 000.000,- (lima puluh lima juta rupiah) tanggal 07 September 2018.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 26-05-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 307 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 26 Mei 2016 — PT SELECTRIX INDONESIA VS 1. TEGUH IMAM SANTOSO, DKK
60 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp489.000,00 +UTA scsssce es x weoramcen 25 05 a Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP. 19591207 1985 12 2 002Halaman 53 dari 53 hal. Put. Nomor 307 kK/Pdt.SusPHI/2016
Pengadilan PN KALABAHI Perdata Tanah
Putus : 16-01-2014 — Upload : 24-10-2015
Putusan PN KALABAHI Nomor 11/Pdt.G/2013/PN.KLB
Tanggal 16 Januari 2014 — - KASIM DUKAPEN, DK LAWAN RUTH DUKAPEN, DKK
56 — 13
  • penggugat sebagai berikut : Kerugian materiel : 1 pohon mangga (5 kubik /130 btg x Rp 75.000 ) = rp 9.750.000 ;1 Pohonkenari ( 5 kubik/ 130 btg x m 75.000 ) = rp 9.750.000 ; 1 Pohon Damar Pantai ( 3 kubik/ 78 btg x m 75.000) = Rp 5.850.000 ;Jumlah kerugian meteriel sebesar Rp 25.350.000 ( dua puluh lima juta figa ratus lima puluh ribu Kerugian Imateril berupa tidak dapat memperoleh kembali tanah milik ayah dan tidak dapatmenikmati hasil dari tanah tersebut sebesar Rp 250.000.000 ( dua ratus lima puluh uta
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 09-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN CIAMIS Nomor 98/Pid.B/2021/PN Cms
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
FITRI JAYANTI EKA PUTRI, SH
Terdakwa:
AHMAD JUHARI Bin ENCENG ROHMAN
47 — 5
  • kekurangan uang sebesar Rp 119.841.000, (Seratus sembilan belas juta delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah) kemudian yang saksi lakukan bersama dengan saksi IRWANDI IDRIS melakukan interogasi terhadap saksi DUDUNG INDRAYANA dan terdakwa sebagai pengawas SPBUdan didapat keterangan/pengakuan dari terdakwa bahwa uang sebesarRp 119.841.000, (Seratus sembilan belas juta delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah) dipergunakan oleh terdakwa.Bahwa benar uang sebesar Rp 119.841.000, (Seratus sembilan belas uta
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 11-02-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA MASAMBA Nomor 112/Pdt.G/2021/PA.Msb
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
  • Bahwa Penggugat menuntut nafkah lampau sebesar Rp 4.000.000,00(empat juta rupiah) setiap bulannya selama 36 bulan (3 tahun) yangberjumlah Rp. 144.000.000,00 (seratus empat puluh empat uta rupiah);3. Bahwa Penggugat menuntut nafkah anak sebesar Rp 2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah) perbulan sampai anak tersebut dewasa ataumandiri;Putusan Cerai Talak, Nomor 112/Pdt.G/2021/PA. Msb Hal 454.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata Tanah
Register : 30-06-2011 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 30-08-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 71/Pdt.G/2011/PN.Bpp
Tanggal 9 Agustus 2012 — 1. BAMBANG SETYO PRAMONO, SE sebagai PENGGUGAT I ; 2. BAIYAH sebagai PENGGUGAT II M E L A W A N : SOENGKONO atau ditulis SUNGKONO disebut TERGUGAT SAMAT TURUT TERGUGAT I KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN disebut TURUT TERGUGAT II M E L A W A N : SARIWATI sebagai PENGGUGAT INTERVENSI / INTERVENIENT
98 — 31
  • meternya terbukti tangal 19April 2005 Penggugat I membayar tanda jadi kepada Tergugat sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), pada tanggal 19 Mei2005 sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) melalui BCAkemudian tanggal 30 Juni 2005 sebesar Rp.50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) melalui BCA dan selanjutnya Penggugat I tidakmembayar lagi sehingga Tergugat membatalkan jual beli tersebut dantergugat mengembalikan uang muka tanda jadi tersebut sebesarRp.95.000.000, (sembilan puluh lima uta
Pengadilan PN BENGKULU Perdata Khusus
Register : 10-09-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 13/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bgl
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat:
AMIR CS
Tergugat:
PT. HASAN GHAZY PETRA
84 — 12
  • = Rp. 3.361.500,-

    • Rp. 25.771.500,-

    Terbilang : Dua puluh lima juta

Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 18-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
  • Bahwa meanggapi jawaban Termohon pada poin 3 (tiga), Pemohon bekerjasebagai sopir dengan penghasilan yang seadanya, selalu menyisihkanuang sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) sampai denganPutusan Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA.GsgHal. 7 dari 58 hal.Rp1.000.000,00 (satu uta rupiah) utuk keperluan rumah tangga dalamtempo waktu 8 (delapan) hari selama Pemohon bekerja, jadi sangat tidakberalasan Termohon untuk tetap berhutang, dan setelah Pemohon danTermohon berpisah rumah, sejak bulan Mei 2020
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 31-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2405 K/Pid. Sus/2012
Tanggal 31 Mei 2013 — NURAIDA RUSDI binti ABUNAWAN
26 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sus/2012 36 uta delapan ratus dua belasribu lima ratus rupiah); 2.42Berita Acara pembayaranNo.027/418/27.01/20501/2009tanggal 20 Oktober 2009; Untuk Termin Ketiga : 2.43Permohonan PembayaranINomor 505/IP/XI/09 tanggal09 November 2009; 2.44Jaminan Pemeliharaan asliNomor: 006317090153 dariPT. Bank Rakyat Indonesia(PERSE.RO) TBK.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 15-01-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Sbw
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat:
1.M JAFAR SANAPIAH S SOS
2.IBRAHIMSYAH SANAPIAH
Tergugat:
SYAHABUDDIN SANAPIAH
Turut Tergugat:
1.PT PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA Cq PT PLN PERSERO UNIT INDUK PEMBANGUNAN UIP NUSA TENGGARA
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA
88 — 77
  • (satu milyar empat ratus uta rupiah), sebesarRp. 550.000.000. (lima ratus lima puluh juta rupiah) ditambah uanghasil ganti rugi atas tanaman yang ada diatas tanahnya sebesar =Rp. 100.000.000. (Seratus juta rupiah) telah dikuasai sendiri olehTergugat, sehingga bila dikalkulasi kerugian materil Penggugat atasperalihan hak yang telah dilakukan Tergugat atas tanah seluas = 70Are kepada UPP Kitring Sumbawa adalah sebesar = Rp. 650.000.000.(enam ratus lima puluh juta rupiah);.