• 1291/Pdt.G/2012/PA.Tbn

  PUTUSANNomor :1291/Pdt.G/2012/PA.Tbn.qvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Toko Aksesoris, tempat tinggal di Jalan XXX RT.01 RW. 01Kelurahan XXX Kecamatan Tuban Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",LAWANNAMA TERGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

  ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 28 Mei 2012 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 1291/Pdt.G/2012/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 20 Januari 2000, Penggugat menikah dengan Tergugat dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudus,Kabupaten Kudus dengan Kutipan Akta

  Penggugat sebagai isterinya ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama15 hari, hingga sekarang dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingberhubungan baik lahir maupun bathin.; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi IT: NAMA SAKSI , umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumahtangga, tempat kediaman di Kelurahan XXX, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban,,Putusan Nomor : 1291

  Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih sebagaipendapat Majelis terhadap ibarat dalam Kitab Ghoyatul Marom, sebagai berikut:Ejnb eE 30 tvni Onk a,aSU E,aSU ECDAp%i FA 3 aPutusan Nomor : 1291/Pdt.G/2012/PA.Tbn.

  Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,Putusan Nomor : 1291/Pdt.G/2012/PA.Tbn. Hal. 7 dari 7 hal.

• 1291/Pdt.G/2017/PA.Bgl

  SALINAN PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.BgISe 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSatpam, bertempat tinggal di Kecamatan Beji KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan pabrik

  Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugat selama 6 tahun 10 bulan dan telah berhubunganHalaman 1 dari 18; Putusan nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Bglsebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai seoranganak bernama:1. ANAK I, umur7 tahun,2. ANAK II, umur3 tahun..

  Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 18; Putusan nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.BglPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 441.000, (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 14 September 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Dzulhijjah 1438 Hijriyah oleh kami Dra.Halaman 16 dari 18; Putusan nomor 1291/Padt.G/2017/PA.BglZAENAH, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, MOH.

  (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 18; Putusan nomor 1291/Padt.G/2017/PA.BglHalaman 18 dari 18; Putusan nomor 1291/Padt.G/2017/PA.Bgl

• 1291/Pdt.G/2016/PA.Kbm

  SALINANPUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2016/PA.Kbmom pF all eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Izin Poligami antara:XXXXXXX, Umur 47 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx RT.03 RW. 04 DesaXXXXXxx Kecamatan XXxXxxxx Kabupaten Kebumen, sebagaiPemohon;Mohon untuk mengajukan

  Xxxxxxx, lahir tanggal 28 MeiPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 1 dari 16 halaman10.11.1994, 2. XXXXxXxx, lahir tanggal xxxxxxx, 3. xxxxxxx, lahir tanggal 17Januari XXXXXXX, 4. XXXXXXxX lahir tanggal xxxxxxx, 5.

  Menetapkan bahwa harta berupa:Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 3 dari 16 halamana.

  ALI MAHFUD, SH ELDIHARPONI, S.AgPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 15 dari 16 halamanPANITERA PENGGANTIttdRR. SITl KHOLIFAH, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 320.000,004. Sidang ditempat Rp. 1.290.000,005. Redaksi Rp. 5.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.701.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KebumenH.

  MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 16 dari 16 halaman

• 1291/Pdt.G/2018/PA.NGJ

  Putusan Nomor 1291/Padt.G/2018/PA.Ngj.hingga terjadi perpisahan dengan Penggugat selama 22 tahun 6 bulansampai sekarang;.

  Putusan Nomor 1291/Pat.G/2018/PA.

  Putusan Nomor 1291/Pat.G/2018/PA. Ngj.

• 1291/Pdt.G/2013/PA.JS

  PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2013/PA.JS.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal diKota Depok, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta

  , tempat tinggal diPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan memeriksaalatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 38 Put.No.1291/Pdt.G/2013/PA.JS.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20Mei 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Nomor 1291/Pdt.G/2013/PA JS., telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan

  Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangHal. 3 dari 38 Put.No.1291/Pdt.G/2013/PA.JS.sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;7.

  Saya bilang kepadalsuami saya hanya minta cerita bukan minta uang.Pada bulan Oktober 2012, saya meminta suami memeluk saya, tapi diamenjawab gak usah merintahmerintah deh, lalu saya jawab saya bukan Hal. 9 dari 38 Put.No.1291/Pdt.G/2013/PA.JS. 11merintah tapi saya memohon tolong diusap perut saya lalu dipeluk.

  Termohon selalu menyiapkan makanan untuk Pemohon Hal. 11 dari 38 Put.No.1291/Pdt.G/2013/PA.JS. 18setiap hari baik nasi goreng, makanan, roti, telur dadar, kadang masak jguntuk sarapannya, makan malamnya, dan Termohon selalu bertanya maumakan apa tetapi Pemohon selalu bilang gampang, udah makan, terserah.Kadang makanan yang disiapkan dimakan kadang tidak.

• Majelis Hakim berpendapatlain, mohon dijatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 3 dari 14 hal.SALINANBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk memeriksaperkara ini, Pemohon dan Termohon telah hadir menghadapdipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikankedua belah pihak berperkara, baik di dalam persidangan maupun melaluiupaya mediasi oleh Mediator bernama Drs. H.

  Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan, Nomor005/Kua.11.26.19/PW.01/6/2019 tanggal 25 Juni 2019, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(Bukti P.2);Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 4 dari 14 hal.SALINANB. Saksisaksi :1.

  KemudianTermohon orangnya tidak taat dan patun pada Pemohon sertakalau dinasehati Pemohon suka melawan atau membantah,sebagai contoh Termohon disuruh sholat tidak mau, kemudianPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 5 dari 14 hal.SALINANdilarang ngerumpi di rumah tetangga tetapi tetap saja seringngumpul dan ngerumpi di rumah tetangga.

  Sapari, M.S.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 Masehi. dibantu oleh Sundoro AdyNugroho, S.Sos., S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon diluarhadimmya Termohon;Ketua Majelis,Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 12 dari 14 hal.SALINANttdDrs. H. Suwoto, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Saefudin, M.H. Drs.

  MASHURIPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 13 dari 14 hal.SALINANPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 14 dari 14 hal.

• 1291/Pid.Sus/2019/PT MDN

  PUTUSANNomor 1291/Pid.Sus/2019/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanTinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : ABD.

  Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 22 Juli 2019sampai dengan tanggal 20 Agustus 2019;Halaman 1 dari12Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2019/PT MDN8. Perpanjangan II Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 21 Agustus2019 sampai dengan tanggal 19 September 2019;9.

  HARIS DALIMUNTHE Alias ARIS membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan,Terdakwa tidak pernah / tidak mempunyai ijin sah dari instansi berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (2) dari UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 4 dari12Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2019/PT MDNAtauKeduaBahwa iaTerdakwa ABD.

  Melihat halHalaman 5 dari12Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2019/PT MDNtersebut, selanjutnya saksi ROY LAMBOK MARTUA TAMPUBOLON bersamadengan saksi ANDI YULIONO langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa ABD. HARIS DALIMUNTHE dan Setelah Terdakwa ABD.

  Poltak Sitorus, SH.MH.Aroziduhu Waruwu,SH.MH.Panitera Pengganti,Afrizal, SH.MH.Halaman 12 dari12Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2019/PT MDN

• 1291/Pdt.G/2020/PA.Pas

  Putusan No. 1291/Pdt.G/2020/PA.

  Putusan No. 1291/Padt.G/2020/PA.

  Putusan No. 1291/Pat.G/2020/PA.

• 1291/Pdt.G/2013/PA.JB

  Putusan No.1291/Pdt.G/2013/PAJBmenghadap di persidangan, terhadap panggilan mana Pemohon dan Termohon hadirsecara langsung dengan didampingi Kuasa hukum masingmasing;Menimbang, bahwa untuk kepentingan mediasi, kedua belah pihak dimukasidang sepakat memilih Mediator Drs.

  Putusan No.1291/Pdt.G/2013/PAJBb. ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON, Perempuan, umur XX tahun, lahir diJakarta, tanggal XXXXXXX, sebagaimana tertera di Kutipan Akta Kelahiran No.XXXXXXX;c. ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON, Perempuan, umur XX tahun, lahirdi Jakarta, tanggal OXXXXXXX, sebagaimana tertera di Kutipan Akta KelahiranNo.

  Putusan No.1291/Pdt.G/2013/PAJBkarenanya sejalan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 379.K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, yang menyatakan bahwa suami isteri yang telahhidup pisah rumah menunjukkan rumah tangga mereka telah pecah dan tidakmungkin didamaikan lagi.

  Putusan No.1291/Pdt.G/2013/PAJBNomor 3 Tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalilsyari yang berkenaan dengan perkara ini;I.

  Putusan No.1291/Pdt.G/2013/PAJBPerincian Biaya Perkara Nomor : 1291/Pdt.G/2013/PAJB :1 Pendaftaran Rp. 30.000, 2 Biayaproses Rp. 75.000,3 Biaya Panggilan Rp. 750.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 866.000,(Delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)

• 1291/Pdt.G/2013/PA.TL.

  SALINANPUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan

  Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'liktalaknya; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1291/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 1 dari 10 4.

  Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelenserta bermeterai cukup yang dikeluarkan oleh KUA Kabupaten Trenggaleknomor: tanggal 02 Februari 1999, selanjutnya diberi kode P.1 ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1291/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 3 dari 10 2. Foto Copy KTP sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen serta bermeteraicukup atas nama Penggugat Nomor tanggal 4 Maret 2013, selanjutnya diberikode P.2 ;3.

  No. 9 Tahun 1975 jo.pasal 139 Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi Tergugat tidak datang dan tidak Putusan Cerai Gugat, nomor: 1291/Pdt.G/2013/PA.TL.

  Putusan Cerai Gugat, nomor: 1291/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 9 dari 10 Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd Ttd MOHAMAD THOHA, S.Ag. Hj. RUM ICHTIROMAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh30.000, PaniteraPengadilan Agama Trenggalek2. Biaya Proses Rp. b0.000,3. Biaya Panggilan Ro. 250.000,4. Materal HEIMAHROFAH, S.H. p000,5. Redaksi 0. b.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

• 1291/Pdt.G/2021/PA.Ckr

  Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Ckrsehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah tidaktercapai, dan oleh kerena itu untuk menghindari permasalahan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat yang tidak kunjung selesai,maka jalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atashal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;3.

  Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Ckr2.

  Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Ckrberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagidan harapan terciptanya rumah tangga yang bahagia sebagaimana dikehendakiPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

  Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.CkrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

  Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.CkrMaryam, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Almahsuri, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 390.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Ckr

• 1291/Pdt.G/2018/PA.Mkd

  Salinan PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;XXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun XXXXX RT 003 RW 005 DesaXXXXX Kecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelang,sebagai PemohonMelawanXXXXX

  No 1291/Pdt.G/2018/PA.MkdPencatat Nikah KUA Kecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelangsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 261/27/V/2001tertanggal 10 Mei 2001 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan MertoyudanKabupaten Magelang;Bahwa setelah menikah.

  No 1291/Pdt.G/2018/PA.Mkd4h o> Yd gb 1B caked SS o> UI poArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

  No 1291/Pdt.G/2018/PA.MkdMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi, yaitu Termohon selalu merasa kurang;2.

  No 1291/Pdt.G/2018/PA.MkdKetua Majelisttd.Drs. H. AYIP, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IItid. ttd.Drs. SUPANGAT, M.H. Dra. NUR IMMAWATIPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralPanitera Penggantitid.Drs. MUH. MUHTARUDDINRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 325.000,00Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1291/Pdt.G/2018/PA.Mkd

• 1291/Pdt.G/2014/PA.Sr.

  SALINANPUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2014/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara Perdata Tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara pihakpihak : PEMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diDayu Lor RT.17 Desa Banyurip Kecamatan Sambungmacan KabupatenSragen, sebagai Pemohon; melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan

  Mengabulkan permohonan Pemohon; Hal.2 dari 9 hal.Put.No:1291/Pdt.G/2014/PASr.2. Memberi izin kepada Pemohon (PARNO Bin KARTO PAWIRO (ALM)) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI MARYATI Binti ATMOSUPARTO (ALM)) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sragen; 3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum;4.

  HARTONO BIN YOTOMIHARJO, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dayu Lor RT.17 Desa Banyurip KecamatanSambungmacan Kabupaten Sragen, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Hal.4 dari 9 hal.Put.No:1291/Pdt.G/2014/PASr.

  NURUL WASIK, SH.MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Hal.8 dari 9 hal.Put.No:1291/Pdt.G/2014/PASr.Ttd TtdDra. Hj. MUHLISOH, MH Drs. M. SYAIFUDIN ZUHRI, SHPanitera PenggantiTtdHj. SITI ZULAICHAH, SHPerincian biaya ;1.Ww Pp wbPendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Pemanggilan Rp. 340.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SRAGENDrs. H.

  MUHAMMAD MANSURHal.9 dari 9 hal.Put.No:1291/Pdt.G/2014/PASr.

• 1291/Pdt.G/2012/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Ra MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD

  ,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;nenannenennenennnnennnnennnne TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 03April 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 1291/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 03 April 2012,mengajukan halhal

  Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suamiisteri dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanPutusan Nomor : 1291/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanAgama Kecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap, padatanggal 22 April 2009, dengan Akte Nikah Nomor : 218/66/IV/2009 ;. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;3.

  membayar biayaperkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku ;Subsider :Apabila Bapak Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,Mohon putusan seadiladilnya. nn n no none no nen ne ne nnnMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugathadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaasdari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, Tergugat telah dipanggilPutusan Nomor : 1291

  ADJURI6.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1291/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

• keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit kendaraan roda empat merk Daihatsu, Type Xenia 1.3 M/T, BM 1291

  VZ warna silver metalik tahun 2018 Nomor rangka MHKV5EA2JJK035814 Nomor mesin 1NRF38053 atas nama pemilik Manalsal Simaniharuk;

• 1 (satu) Surat Tanda Kendaraan (STNK) bermotor atas nama pemilik Manalsal Simaniharuk merk Daihatsu, type Xenia 1.3 M/T, BM 1291 VZ warna silver metalik tahun 2018 Nomor rangka MHKV5EA2JJK035814 Nomor mesin 1NRF38053;
• 1 (satu) kunci kontak kendaraan roda empat merk Daihatsu, Type Xenia 1.3 M/T, BM 1291 VZ warna silver metalik tahun 2018 Nomor rangka

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit kendaraan roda empat merk Daihatsu, Type Xenia 1.3 MIT,BM 1291 VZ warna silver metalik tahun 2018 Nomor rangkaMHKV5EA2JJK035814 Nomor mesin 1NRF38053 atas nama pemilikManalsal Simaniharuk; 1 (Satu) Surat Tanda Kendaraan (STNK) Bermotor atas nama pemilikManalsal Simaniharuk merk Daihatsu, type Xenia 1.3 M/T, BM 1291 VZwarna silver metalik tahun 2018 Nomor rangka MHKV5EA2JJK035814Nomor mesin 1NRF38053; 1 (Satu) kunci kontak kendaraan roda empat merk Daihatsu

  , Type Xenia1.3 M/T, BM 1291 VZ warna silver metalik tahun 2018 Nomor rangkaHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 242/Pid.B/2020/PN SakMHKV5EA2JJK035814 Nomor mesin INRF38053, dengan mainangantungan kunci bertuliskan KEMEN PU;1 (Satu) Kartu identitas pengenal (KTP) NIK: 1471060101960024 namaNuari Ramadani, Pekanbaru 01011996, lakilaki, Islam,pelajar/mahasiswa, alamat Jin.

  Novarizal dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil DaihatsuXenia plat nomor BM 1291 VZ;Bahwa sepeda motor berhenti di depan Alfamart, lalu sdr. Novarizal turun darisepeda motor dan menyuruh Para Terdakwa bersama saksi Kabul Wardoyosupaya Jalan ke arah Gasib;Bahwa sdr.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit kendaraan roda empat merk Daihatsu, Type Xenia 1.3 M/T,BM 1291 VZ warna silver metalik tahun 2018 Nomor rangkaHalaman 24 dari 26 Putusan Nomor 242/Pid.B/2020/PN SakMHKV5EA2JJK035814 Nomor mesin INRF38053 atas nama pemilikManalsal Simaniharuk;1 (satu) Surat Tanda Kendaraan (STNK) bermotor atas nama pemilikManalsal Simaniharuk merk Daihatsu, type Xenia 1.3 M/T, BM 1291 VZwarna silver metalik tahun 2018 Nomor rangka MHKV5EA2JJK035814Nomor mesin 1NRF38053

  ;1 (Satu) kunci kontak kendaraan roda empat merk Daihatsu, Type Xenia1.3 M/T, BM 1291 VZ warna silver metalik tahun 2018 Nomor rangkaMHKV5EA2JJK035814 Nomor mesin INRF38053, dengan mainangantungan kunci bertuliskan KEMEN PU;1 (Satu) Kartu identitas pengenal (KTP) NIK: 1471060101960024 namaNuari Ramadani, Pekanbaru 01011996, lakilaki, Islam,pelajar/mahasiswa, alamat JIn.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1291/Pdt.P/2021/ PN.Sby;
  2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Nomor : 1291/Pdt.P/2021/PN.Sby harus dihentikan;
  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkara Permohonan tersebut dicoret dari Register Perkara yang sedang berjalan;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu

  1291/Pdt.P/2021/PN Sby

• Sertifikat Hak Milik No. 17/Pabaengbaeng, surat ukur tanggal 561990 No.1290 luas 850 m2 dan Sertifikat Hak Milik No. 18/Pabaengbaeng, surat ukurtanggal 561990 No. 1291 luas 1402 m2 diterbitkan atas nama Ny. MildaTowoliu Hermanses, SH. sebagai penggantian karena hilang dari SertifikatHak Milik No. 1926/Jongaya dan Sertifikat Hak Milik No. 1925/Jongaya;c.

  luas 850 m2 dan Setifikat HGB No. 99/Jongaya GS tanggal 561990 No. 1291 luas 1402 m2, yang oleh Tergugat VII telah diterbitkanHal. 8 dari 19 hal.

  Milda Towoliu Hermanses, SH. dariTergugat VII lalu mendiang tersebut memajukan permohonan peningkatan hakmaka oleh Tergugat VII diterbitkan Sertifikat Hak Milik Mo. 1926/Jongaya, GStanggal 561990 No. 1290 luas 850 m2 dan Sertifikat Hak Milik No.1925/Jongaya, GS tanggal 561990 No. 1291 luas 1402 m2 atas nama Ny.

  Menetapkan Sertifikat Hak Milik No. 17/Pabaengbaeng GS tanggal 561990No. 1291 luas 850 m2 dan Sertifikat Hak Milik No. 18/Pabaengbaeng, GStanggal 561990 No. 1291 luas 1402 m2, adalah tidak mempunyai kekuatanhukum;5. Menyatakan oleh karena itu penguasaan tanah sengketa oleh Tergugat adalah tidak sah;Hal. 10 dari 19 hal. Put. No. 2287 K/Pdt/20096.

  No. 2287 K/Pdt/2009Sertifikat Hak Milik No. 18/Pabaengbaeng Surat Ukur tanggal 5 Juni 1990No. 1291;Jadi alat bukti 1.115 itu harus dipertimbangkan tetapi pada nyatanya tidakdilakukan oleh judex facti. Oleh karena itu maka putusan judex facti harusdibatalkan sebab telah didasarkan pada pertimbangan yang tidak cukup;.

• • Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Krw.

  Tanggal30 Maret2021dari Pemohon;

• Menyatakan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Krw. tanggal 30 Maret 2021 selesai karena dicabut;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawanguntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
• Membebankan kepada Pemohon nuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp340.000.00 (tiga ratus empat puluhriburupiah);

1291/Pdt.G/2021/PA.Krw

• 1291/Pdt.G/2014/PA.Smg

  Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dimanaperkawinannya telah dilangsungkan dihadapan PPN KUA KecamatanPedurungan, Kota Semarang pada hari Kamis, tanggal 30 SeptemberPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2014/PA Smg. Hal.

  menjelekjelekan Pemohonditetanggatetangga bahwa Pemohon tidak mungkin dapat bisamemenuhi kebutuhan Termohon, sehingga hal tersebut menjadikanPemohon tertekan dan merasa malu;Bahwa Pemohon telah berusaha bersabar didalam menyikapi sikapTermohon dan orang tuanya yang tidak dapat menjaga perasaanPemohon, namun semakin Pemohon bersabar dan bertahan Pemohonsemakin tersiksa dan tertekan, lalu pada bulan April tahun 2011 Pemohonmeminta ijin kepada orang tua Termohon untuk mengajak TermohonPutusan Nomor 1291

  ;Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2014/PA Smg. Hal. 3 dari 11 halaman11. Bahwa tujuan perkawinan adalah membentuk keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah, oleh karena sering terjadinya pertengkaran terusmenerus tersebut maka tujuan perkawinan tidak akan tercapai ;12.

  ALI IMRON, S.H.Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2014/PA Smg. Hal. 10 dari 11 halamanHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. MUHAMAD KASTHORI, M.H. Drs. M. SYUKRI, S.H., M.H.Panitera PenggantittdDra. SITINURJANAHPerincian Biaya1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 240.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Ro. 6.000,00Jumlah : Rp. 331. 000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH.

  ., M.SIPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2014/PA Smg. Hal. 11 dari 11 halaman

• 1291/Pdt.G/2020/PA.Smp

  PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2020/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat Asli, Umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTergugat Asli, Umur 29Tangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diDusun Tengah RT/RW:001/002 Desa Moncek TimurKecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawantahun, agama Islam, pendidikan SLTP pekerjaanWiraswasta

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 29 Januari 2018 dan telah dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenepsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 0094/094/I/2018 tanggal29 Januari 2019;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1291/Pdt.G/2020/PA.SmpBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua Tergugatselama Kurang Lebih 1 (satu) tahun dans

  menyebabkan Penggugat merasatidak sanggup lagi melanjutkan hubungan rumah tangga dengan Tergugat,dan bermaksud mengakhirinya dengan perceraian;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No 1291

  Laili Bin Rasul, umur 34 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Moncek Timur Kecamatan LentengHalaman 3 dari 9 halaman Putusan No 1291/Pdt.G/2020/PA.SmpKabupaten Sumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah pada 29 Januari 2018 ; Bahwa, Setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat dirumah orang tua Tergugat selama

  Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1291/Pdt.G/2020/PA.Smp