Jalan Raya Timur Cikiray No. 622/3 SingaparnaKabupaten Tasikmalaya, dengan surat Kuasa khusus tanggal 07Mei 2019 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor:2129/Reg.K/2019/PA Tsm. tanggal 13 Mei 2016, dan mengambildomisili dikantor Kuasa Hukumnya, sebagai Penggugat;melawanXxxxx, Umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di

TsmCikiray No. 622/3 Singaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan SuratKuasa Khusus tertanggal 07 Mei 2019 dan telah terdaftar dengan registerNomor 2129/Reg.K/2019/PA Tsm. tanggal 13 Mei 2016, kuasa mana menurutMajelis Hakim telah memenuhi syarat formal dan sesuai dengan prosedur yangberlaku, sehingga dengan demikian Penerima Kuasa dipandang dapat diterimadan dibenarkan untuk bertindak mewakili kepentingan hukum Penggugat;Menimbang, bahwa perkara ini adalah kewenangan Pengadilan Agamasesuai dengan

2129/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeralGugat antara:Suharni Binti Somo Wiyono, Tempat Tanggal Lahir Pacitan 17 januari1976Umur 40 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Terakhir SMA, Bertempat Tinggal diPerumahan Taman Raya Bekasi Blok E.2 No.11 RT.008RW. 021 Desa Mangun Jaya

Pendidikan Terakhir SMA, Bertempat Tinggal di PerumahanTaman Raya Bekasi Blok E.2 No.11 RT.008 RW. 021 DesaMangun Jaya Kecamatan Tambun Selatan KabupatenBekasi.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal22 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, Nomor: 2129

2129/Pdt.G/2013/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2013/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, Umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang tempat kediamandi RT.01 RW. 02 Desa Wanasari Kecamatan Wanasari KabupatenBrebes, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang dahulu tempatkediaman di RT.01

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Atau apabila Pengadilan Agama Brebes berpendapat lain, maka mohonagar diputus yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan untukmemeriksa perkara ini Penggugat hadir di persisdangan sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya untuk menghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaaspanggilan Pengadilan Agama Brebes melalui mas media Nomor: 2129

2129/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2012/PA.Bbs.aypihaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, dahulu bertempat tinggal diKabupaten Brebes

, selanjutnya disebut sebagai Tergugat:;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 05 Juli2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor 2129/Pdt.G/2012/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian / alasan sebagai berikut:1.

., tanggal 18 Maret 2014 yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanBrebes, Kabupaten Brebes pada hari Jumat tanggal 03 Desember 2010, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 2129/047/XII/2010 tanggal 03 Desember2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat selama 2 tahun 2 bulan.

Fotocopy / Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Brebes Nomor 2129/047/XII/2010 tanggal 03 Desember 2010dan telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, selanjutnya diberitanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:B. Bukti saksi :1.

Asli Surat Keterangan Nomor: 2129/VI/2012 tertanggal 10 Juni 2012, dariDesa Krajankulon, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal, yang diberitanda bukti (P1);2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a.n. ASIH TRESNAWATI, Nomor.3324096007850002, diberi tanda bukti (P2);3. Fotocopy Surat Kelahiran No.1371/II/2011, tanggal 02022011 An. ELSARUDISTYANINGSIH, diberi tanda bukti (P3);4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 161/02/VI/2006, tanggal 2 Juni 2006,diberi tanda bukti (P4);5. Fotocopy Surat Keterangan No.

dalamBerita Acara Persidangan, yang untuk singkatnya maka segala sesuatunya harusdianggap termaktub dalam pertimbangan Penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa atas permohonannya, Pemohon telah mengajukanpembuktian dan akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti surat yang diberi tanda P1 berupa Asli SuratKeterangan Nomor : 2129

Membebani Terdakwa Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Makasar No.2129/Pid.B/2009/PN.Mks. tanggal 1 Maret 2008 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :leMenyatakan Terdakwa . SONDAND DG SESE, Terdakwa Il. HAMID,Terdakwa Ill SAMMAD, Terdakwa IV. DG. GASSING, Terdakwa V. DG.NGEWA, Terdakwa VI DG.

compressor, 3 (tiga) buah rol selang, sumbu ledak, 3(tiga) buah alat selam, 1 (satu) bundle dokumen kapal dirampas untukdimusnahkan;Menghukum Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Makasar No. 118/PID/2010tanggal 19 Mei 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan paraTerdakwa tersebut ;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Makasar tanggal 1 Maret 2010Nomor : 2129

2129/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2020/PA.SmdSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rn, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 11Juni 1986, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMD,Pendidikan Strata II, tempat kediamanee 2tan SungaiKunjang Samarinda sebagai Penggugat,melawanRen, tempat dan tanggal lahirBalikpapan, 01 Maret 1989

, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Strata I, tempat kediaman diJalenPe = sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Terguat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Desember2020 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Smd, tanggal 21Desember 2020, dengan dalildalil

2129/Pdt.G/2014/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:saner Reet PenggugatMELAWANsaceeeReee TergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 April 2014 yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2129/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 Nopember2009, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajung KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 601/38/X1I/2009 tanggal 24 Nopember 2009dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagaimana

2129/Pdt.G/2009/PA.Slw

SALINAN PUTUSANNomor :2129/Pdt.G/2009/PA.SIw.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut"PENGGUGAT" ;LawanTERGUGAT, umur 38 tahun

TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Desember 2009 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi pada tanggal16 Desember 2009 dengan register perkara nomor : 2129/Pdt.G/2009/PA.SIw., telahmengajukan halhal sebagai berikut : Bahwa Penggugat telah menikah dengan Penggugat pada tanggal 28 April 1997,menurut agama Islam, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor:120/120

2129/Pid.C/2021/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2129/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : JUNAEDI;Tempat lahir : BLITAR;Umur atau tanggal lahir : 10041978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : DSN.

2129/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama

tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 April 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 01 April 2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

2129/Pdt.G/2009/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2009/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diLarangan Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, dahulu bertempattinggal

peraturan perundangundangan yangberlaku.Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Brebes berpendapat lain, maka mohon agardiputus yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini para pihak telah samasama dipanggil secara resmi dan patut, Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanyauntuk menghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaas panggilan PengadilanAgama Brebes melalui RSPD Kab Brebes Nomor: 2129

Jenderal Soedirman Kaslerat Langgur, KecamatanKei Kecil, Kabupaten Maluku Tenggara,Para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu paraTermohon Kasasi/Penggugat dan Tergugat/Terbanding danPembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa paraPemohon Peninjauan Kembali dahulu para Pemohon Kasasi/para PenggugatIntervensi/oara Pembanding telah mengajukan permohonan peninjauankembali terhadap putusan Mahkamah Agung RI No. 2129

Pengadilan Negeri Tual tanggal 06 Juli 2007, Nomor :15/Pdt.G/2006/PN.TL, yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Tergugat Pokok/Tergugat Intervensi IV/Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam Tingkat Pertama dan dalam PeradilanTingkat Banding, biaya perkara dihukum pihak Tergugat Pokok/TergugatIntervensi I/Pembanding dan para Penggugat Intervensi/Pembandingmembayar biaya perkara masingmasing Rp. 125.000, (seratus dua puluhlima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No. 2129

AnselmaDumatubun tersebut tidak dapat diterima ; Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu putusan Mahkamah Agung No. 2129 K/PDT/2008tanggal 16 Desember 2008 diberitahukan kepada para Pemohon Kasasi dahulupara Penggugat Intervensi/Pembanding pada tanggal 17 November 2009kemudian terhadapnya oleh para Pemohon Kasasi/para PenggugatIntervensi

2129/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Lmg.w wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam. pekerjaan Karyawati Pabrik,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan GlagahKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan

terakhir SD,tempat kediaman semula di Kecamatan Glagah KabupatenLamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Oktober 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor :2129/Pdt.G/2016/PA.Lmg

Lab: 2129/ NNF/ V/ 2018 tanggal 31 Mei 2018 yangdibuat dan ditandatangani dengan mengingat sumpah jabatan oleh TimPemeriksa Gede Suarthawan, S.Si, M.Si, dkk. selaku Kepala LaboratoriumForensik Cabang Makassar, yang pada pokoknya menyimpulkan barangbukti yang disita dan milik Terdakwa USMAN Bin LA ULLU berupa 4(empat) paket pipet plastik bening berisikan kristal bening dengan bertanetto seluruhnya 0,1801 gram, 1 (Satu) botol kaca urine Positif mengandungMetamfetamina (MA) dan terdaftar dalam golongan

Lab: 2129/ NNF/V/ 2018 tanggal 31 Mei 2018 yang dibuat dan ditandatangani denganmengingat sumpah jabatan oleh Tim Pemeriksa Gede Suarthawan, S.Si,M.Si, dkk. selaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Makassar, yangpada pokoknya menyimpulkan barang bukti yang disita dan milik TerdakwaUSMAN Bin LA ULLU berupa 4 (empat) paket pipet plastik bening berisikankristal bening dengan berta netto seluruhnya 0,1801 gram, 1 (Satu) botolkaca urine Positif mengandung Metamfetamina (MA) dan terdaftar dalamgolongan

Lab : 2129/NNF/V/2018Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2018/PN Pintanggal 31 Mei 2018 yang dibuat dan ditanda tangani Drs.

Lab : 2129/NNF/V/2018tanggal 31 Mei 2018 yang dibuat dan ditanda tangani Drs.

2129/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2020/PA.TngAZo zs 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 367109440******** umur 21 tahun, tempat dan tanggal lahirTangerang, O4 Januari 1999, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di, Kota Tangerang;, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47

2129/Pdt.G/2011/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor: 2129/Pdt.G/2011/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : eee UmuUr 37 tahun, pendidikan terakhir S.1, agama Islam,pekerjaan Pengusaha pupuk, tempat tinggal di Dusun ##HHHtHb HH O4+Desa Kecamatan ####KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut "PENGGUGAT

tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan TNI AD., tempat tinggal di Dusun #444HHtDesa #AHRHEHHY Kecamatan HEHEHE Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut "TERGUGAT" ; =+ Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAn Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18 Oktober2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor :2129

2129/Pdt.G/2017/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2017/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan sma, bertempat tinggal di, KabupatenWonosobo, Jawa Tengah, dalam hal ini memberikankuasa kepada Margo Lelono, S.H., dan IKHSAN ALHAKIM, SH Advokat yang berkantor di JI.

Kabupaten Wonosobo Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia maupun diLuar Negeri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 November 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 2129

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah pada tanggal25 Juli 2011, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Arjasari Kabupaten Bandung, dan telah dicatat dalamregister Akta Nikah Nomor 2129/108/VII/2011 tanggal 25 Juli 2011;10.Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kediaman bersama di di Kp.

Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 2129/108/VII/2011 tanggal 25 Juli2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA ArjasariKabupaten Bandung, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P2);Menimbang, bahwa disamping itu, Pemohon juga telah mengajukan alatbukti saksi yaitu :1. Tarsini bin Nanan, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kp.