Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah pada tanggal25 Juli 2011, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Arjasari Kabupaten Bandung, dan telah dicatat dalamregister Akta Nikah Nomor 2129/108/VII/2011 tanggal 25 Juli 2011;10.Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kediaman bersama di di Kp.

Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 2129/108/VII/2011 tanggal 25 Juli2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA ArjasariKabupaten Bandung, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P2);Menimbang, bahwa disamping itu, Pemohon juga telah mengajukan alatbukti saksi yaitu :1. Tarsini bin Nanan, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kp.

., tanggal 18 Maret 2014 yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanBrebes, Kabupaten Brebes pada hari Jumat tanggal 03 Desember 2010, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 2129/047/XII/2010 tanggal 03 Desember2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat selama 2 tahun 2 bulan.

Fotocopy / Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Brebes Nomor 2129/047/XII/2010 tanggal 03 Desember 2010dan telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, selanjutnya diberitanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:B. Bukti saksi :1.

2129/Pdt.G/2013/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2013/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, Umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang tempat kediamandi RT.01 RW. 02 Desa Wanasari Kecamatan Wanasari KabupatenBrebes, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang dahulu tempatkediaman di RT.01

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Atau apabila Pengadilan Agama Brebes berpendapat lain, maka mohonagar diputus yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan untukmemeriksa perkara ini Penggugat hadir di persisdangan sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya untuk menghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaaspanggilan Pengadilan Agama Brebes melalui mas media Nomor: 2129

2129/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2012/PA.Bbs.aypihaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, dahulu bertempat tinggal diKabupaten Brebes

, selanjutnya disebut sebagai Tergugat:;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 05 Juli2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor 2129/Pdt.G/2012/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian / alasan sebagai berikut:1.

2129/Pdt.G/2009/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 2129/Pdt.G/2009/PA.Clp. BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepada RABUN EDIISMANTO, SH.

yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT,; Melawan:Tergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 24 Jul 2009, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:2129

2129/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama

tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 April 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 01 April 2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

2129/Pdt.G/2009/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2009/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diLarangan Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, dahulu bertempattinggal

peraturan perundangundangan yangberlaku.Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Brebes berpendapat lain, maka mohon agardiputus yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini para pihak telah samasama dipanggil secara resmi dan patut, Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanyauntuk menghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaas panggilan PengadilanAgama Brebes melalui RSPD Kab Brebes Nomor: 2129

2129/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Lmg.w wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam. pekerjaan Karyawati Pabrik,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan GlagahKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan

terakhir SD,tempat kediaman semula di Kecamatan Glagah KabupatenLamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Oktober 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor :2129/Pdt.G/2016/PA.Lmg

2129/Pdt.G/2010/PA Cms

PUTUSANNomor : 2129/Pdt.G/2010/PA Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :PEMOHON, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh , bertempat tinggal diKabupaten Ciamis, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukunya PIPINSARIPIN, SH., MH., Advokat dan Penasihat hukum

tanggal 1 Juni 2010, dalam hal ini memilihdomisili di kantor kuasanya di Jalan Muhammad Hamim, No. 593, KotaBanjar, selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan kuasa pemohon, kuasa termohon dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 1 Juni 2010, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis,dengan register Nomor 2129

2129/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2020/PA.TngAZo zs 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 367109440******** umur 21 tahun, tempat dan tanggal lahirTangerang, O4 Januari 1999, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di, Kota Tangerang;, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47

Lab: 2129/ NNF/ V/ 2018 tanggal 31 Mei 2018 yangdibuat dan ditandatangani dengan mengingat sumpah jabatan oleh TimPemeriksa Gede Suarthawan, S.Si, M.Si, dkk. selaku Kepala LaboratoriumForensik Cabang Makassar, yang pada pokoknya menyimpulkan barangbukti yang disita dan milik Terdakwa USMAN Bin LA ULLU berupa 4(empat) paket pipet plastik bening berisikan kristal bening dengan bertanetto seluruhnya 0,1801 gram, 1 (Satu) botol kaca urine Positif mengandungMetamfetamina (MA) dan terdaftar dalam golongan

Lab: 2129/ NNF/V/ 2018 tanggal 31 Mei 2018 yang dibuat dan ditandatangani denganmengingat sumpah jabatan oleh Tim Pemeriksa Gede Suarthawan, S.Si,M.Si, dkk. selaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Makassar, yangpada pokoknya menyimpulkan barang bukti yang disita dan milik TerdakwaUSMAN Bin LA ULLU berupa 4 (empat) paket pipet plastik bening berisikankristal bening dengan berta netto seluruhnya 0,1801 gram, 1 (Satu) botolkaca urine Positif mengandung Metamfetamina (MA) dan terdaftar dalamgolongan

Lab : 2129/NNF/V/2018Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2018/PN Pintanggal 31 Mei 2018 yang dibuat dan ditanda tangani Drs.

Lab : 2129/NNF/V/2018tanggal 31 Mei 2018 yang dibuat dan ditanda tangani Drs.

Jalan Raya Timur Cikiray No. 622/3 SingaparnaKabupaten Tasikmalaya, dengan surat Kuasa khusus tanggal 07Mei 2019 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor:2129/Reg.K/2019/PA Tsm. tanggal 13 Mei 2016, dan mengambildomisili dikantor Kuasa Hukumnya, sebagai Penggugat;melawanXxxxx, Umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di

TsmCikiray No. 622/3 Singaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan SuratKuasa Khusus tertanggal 07 Mei 2019 dan telah terdaftar dengan registerNomor 2129/Reg.K/2019/PA Tsm. tanggal 13 Mei 2016, kuasa mana menurutMajelis Hakim telah memenuhi syarat formal dan sesuai dengan prosedur yangberlaku, sehingga dengan demikian Penerima Kuasa dipandang dapat diterimadan dibenarkan untuk bertindak mewakili kepentingan hukum Penggugat;Menimbang, bahwa perkara ini adalah kewenangan Pengadilan Agamasesuai dengan

Asli Surat Keterangan Nomor: 2129/VI/2012 tertanggal 10 Juni 2012, dariDesa Krajankulon, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal, yang diberitanda bukti (P1);2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a.n. ASIH TRESNAWATI, Nomor.3324096007850002, diberi tanda bukti (P2);3. Fotocopy Surat Kelahiran No.1371/II/2011, tanggal 02022011 An. ELSARUDISTYANINGSIH, diberi tanda bukti (P3);4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 161/02/VI/2006, tanggal 2 Juni 2006,diberi tanda bukti (P4);5. Fotocopy Surat Keterangan No.

dalamBerita Acara Persidangan, yang untuk singkatnya maka segala sesuatunya harusdianggap termaktub dalam pertimbangan Penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa atas permohonannya, Pemohon telah mengajukanpembuktian dan akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti surat yang diberi tanda P1 berupa Asli SuratKeterangan Nomor : 2129

Membebani Terdakwa Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Makasar No.2129/Pid.B/2009/PN.Mks. tanggal 1 Maret 2008 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :leMenyatakan Terdakwa . SONDAND DG SESE, Terdakwa Il. HAMID,Terdakwa Ill SAMMAD, Terdakwa IV. DG. GASSING, Terdakwa V. DG.NGEWA, Terdakwa VI DG.

compressor, 3 (tiga) buah rol selang, sumbu ledak, 3(tiga) buah alat selam, 1 (satu) bundle dokumen kapal dirampas untukdimusnahkan;Menghukum Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Makasar No. 118/PID/2010tanggal 19 Mei 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan paraTerdakwa tersebut ;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Makasar tanggal 1 Maret 2010Nomor : 2129

Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu/miskin sebagaimanaSurat Keterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan oleh Kepala Desa BanjarSari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur nomor:467.1/976/BS/2019, tanggal 18 Juli 2019 dan telah mendapatkan PenetapanKetua Pengadilan Agama Selong Nomor: W22A4/ 2129/HK.05/2019,tanggal 01 Agustus 2019 tentang pembebasan biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong memeriksa dan mengadili perkara

PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974, tentang Perkawinan, maka patut diperintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSelong Nomor W22A4/2129.

2129/Pdt.G/2017/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2017/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan sma, bertempat tinggal di, KabupatenWonosobo, Jawa Tengah, dalam hal ini memberikankuasa kepada Margo Lelono, S.H., dan IKHSAN ALHAKIM, SH Advokat yang berkantor di JI.

Kabupaten Wonosobo Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia maupun diLuar Negeri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 November 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 2129

2129/Pdt.G/2011/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor: 2129/Pdt.G/2011/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : eee UmuUr 37 tahun, pendidikan terakhir S.1, agama Islam,pekerjaan Pengusaha pupuk, tempat tinggal di Dusun ##HHHtHb HH O4+Desa Kecamatan ####KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut "PENGGUGAT

tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan TNI AD., tempat tinggal di Dusun #444HHtDesa #AHRHEHHY Kecamatan HEHEHE Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut "TERGUGAT" ; =+ Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAn Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18 Oktober2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor :2129

2129/Pdt.G/2013/PA.Cmi

PUTUSANNomor : 2129/Pdt.G/2013/PA.CmiBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kecamatan Cimenyan, Kabupaten Bandung, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Advokat/Pengacaraberalamat di Jalan Sentral No.38 Kota

2013, sebagai"Penggugat";LAWANTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKecamatan Cibeunying Kidul, Kota Bandung, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat/kuasa hukumnya dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Mei 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi dibawah Nomor : 2129

Menyatakan hukumnya, jual beli 2 (dua) bidang tanah yakni : Sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor 70atas nama SITI SULISTIJATI dengan luas 2129 m* yang terletakdi Desa Kemutug Lor Kecamatan Baturraden KabupatenBanyumas; Sebidang tanah yang terletak di persil 34 Klas D.II dengan luas7055 m* Desa Kemutug Lor Kecamatan Baturraden KabupatenBanyumas,Antara SITI SULISTIATI sebagai penjual dengan SAMSURI danSIKEM sebagai pembeli adalah jual beli yang sah;3.

Menyatakan hukumnya, jual beli 2 (dua) bidang tanah yakni : Sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor 70atas nama SITI SULISTIJATI dengan luas 2129 m* yang terletakdi Desa Kemutug Lor Kecamatan Baturraden KabupatenBanyumas; Sebidang tanah yang terletak di persil 34 Klas D.II dengan luas7055 m* Desa Kemutug Lor Kecamatan Baturraden KabupatenBanyumas;Antara Samsuri dan Sikem sebagai penjual dengan ArsenoPrijatman dan Renny Prabawati sebagai pembeli adalah jual belliyang sah;4.

Perpustakaan No.21 Medan, KelurahanPetisah Tengah, Kecamatan Medan Petisah, KotaMedansebagal Pemilik Usaha "DuniaTernak sebagaimana Tanda Daftar Perusahaan Perorangan(PO) Nomor TDP02.12.5.47.03699/2226/2129/05/2017 yangdikeluarkan Dinas Penanaman Modal dan PelayananTerpadu Satu Pintu. Kota Medan tertanggal 17 Mel2017,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON PKPU;Yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya MarimonNainggolan, S.H.M.H., Muktar Siregar, S.H.

Jamin GintingNo.236, Kelurahan Padang Bulan, Kecamatan Medan Baru, KotaMedan sebagaimana Tanda Daftar Perusahaan Perorangan (PO)Nomor TDP 02.12.5.47.03699/2226/2129/05/2017 yang diterbitkanPemerintah Kota Medan Dinas Penanaman Modal dan PelayananTerpadu Satu Pintu. Kota Medan tertanggal 17 Mei 2017 dengankegiatan usaha Perdagangan Eceran Pakan Ternak/Unggas/Ikan DanHewan Piaraan (vide bukti P3;3.

ketentuan Pasal 4 ayat (1) UndangUndangNomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan PKPU berbunyi sebagaiberikut:Dalam hal permohonan pernyataan pailit diajukan oleh Debitor yangmasih terikat dalam pernikahan yang sah, permohonan hanya dapatdiajukan atas persetujuan Suami atau istrinya;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara persidangan, telahternyata bahwa Pemohon PKPU yaitu INDRA WIJAYA NG, (d/h In Huat)Pemilik Usaha "Dunia Ternak, Tanda Daftar Perusahaan Perorangan (PO)Nomor TDP02.12.5.47.03699/2226/2129

Jamin GintingNo.236, Kelurahan Padang Bulan, Kecamatan Medan Baru, KotaMedan sebagaimana Tanda Daftar Perusahaan Perorangan (PO)Nomor TDP 02.12.5.47.03699/2226/2129/05/2017 yang diterbitkanPemerintah Kota Medan Dinas Penanaman Modal dan PelayananTerpadu Satu Pintu) Kota Medan tertanggal 17 Mei 2017 dengankegiatan usaha Perdagangan Eceran Pakan Ternak/Unggas/Ikan DanHewan Piaraan sejak tahun 1986 sampai saat ini (kurang lebih 34Tahun), yang pada awalnya usaha tersebut berjalan dengan lancardan berkembang