Ditemukan 717 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 611 6317 6p15 6081 6814 6.14 6.10 6.15 6.19
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 20-09-2016 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 807/Pdt.G/2016/PA.LLG
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 4
  • IMAM BAHARUDIN, anak lakilaki;6.11.ULDAN alias UL bin H.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 09-03-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 0906/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
125 — 84
  • Pertama;6.3 NAMAANAK, selaku Anak Lakilaki dari pernikahan pertama;6.4 NAMAANAK, selaku Anak perempuan dari pernikahan Pertama;6.5 NAMAANAK, selaku Anak perempuan dari pernikahan Pertama;6.6 NAMAANAK, selaku Anak Lakilaki dari pernikahan Kedua;6.7 NAMAANAK, selaku Anak perempuan dari pernikahan Kedua;6.8 NAMAANAK, selaku Anak perempuan dari pernikahan Kedua;6.9 NAMA ANAK, selaku ahli waris penggantidari Anak atas namaNAMA ANAK;6.10 NAMA ANAK, selaku ahli waris pengganti dari Anak atas namaNAMA ANAK;6.11
    pertama;6.3 NAMAANAK, selaku Anak Lakilaki dari pernikahan pertama;6.4 NAMAANAK, selaku Anak perempuan dari pernikahan pertama;6.5 NAMAANAK, selaku Anak perempuan dari pernikahan Pertama;6.6 NAMAANAK, selaku Anak Lakilaki dari pernikahan kedua;6.7 NAMA, selaku Anak perempuan dari pernikahan kedua;6.8 NAMAANAK, selaku Anak perempuan dari pernikahan kedua;6.9 NAMA ANAK, selaku ahli waris pengganti dari Anak atas namaNAMA ANAK;6.10 NAMA ANAK, selaku ahli waris pengganti dari Anak atas namaNAMA ANAK;6.11
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 27-04-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 341/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat:
HELEN LANAWATI
Tergugat:
HOKKY HANDOJO
86 — 27
  • No. 0901671 J.6.11. Stock barang dagangan, mesinmesin produksi yang terdapatdan menjadi milik perseroan komanditer CV Sandang Jaya,berkedudukan di Kota Surabaya, dikurangi dengan jumlahmesin,nilai stock sampai dengan ketika Penggugat danTergugat menikah pada tanggal 25 Desember 1993.6.12.Badan usaha perseroan komanditer CV Sandang Jaya.6.13. Piutang dagang atas nama perseroan komanditer CVSandang Jaya, berkedudukan di Kota Surabaya.6.14.
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus
Register : 29-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 3/PID.TPK/2016/PT PDG
Tanggal 23 Mei 2016 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Drs. H. M. SYAMRI ADNAN, SH. MHI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RUSMIN,SH
85 — 36
  • Martias selaku Penguji SPP/Penerbit SPM Pengadilan AgamaManinjau dan Tin Pertiwi, SH selaku Pejabat Pembuat KomitmenPengadilan Agama Maninjau.6.11. Asli Surat Pernyataan Tanggungjawab Belanja Rutin No.01/03/2007 tanggal 05 Maret 2007 yang ditanda tangani oleh Drs. H.Suardi AM selaku Kuasa Pengguna Anggaran Pengadilan AgamManinjau.6.12. Asli Surat Keputusan Panitera Sekretaris Pengadilan AgamaManinjau No. PA.c/17/P/KU.01.1/33.a/2007 tanggal 08 Januari 2007 yangditanda tangani oleh Drs. H.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 15-11-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 29-06-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 92/PDT/2016/PT PTK
Tanggal 31 Januari 2017 — Pembanding/Tergugat I : ROMBE PALAYUKAN Diwakili Oleh : KAMARUDDIN PALALOI
Pembanding/Tergugat II : RIBKA GISER Diwakili Oleh : KAMARUDDIN PALALOI
Pembanding/Tergugat III : IBRAHIM IKA NIAGA Diwakili Oleh : KAMARUDDIN PALALOI
Pembanding/Tergugat IV : MASJAYANI alias AYANG binti A. RACHAMAN IBRAHIM Diwakili Oleh : Zainuddin H Abdulkadir SH
Terbanding/Penggugat : JOHN HARD PAELONGAN Diwakili Oleh : JOHN PASULU, SH,MH
65 — 20
  • Sungguh sangat licikpemikiran Penggugat ;6.11.Bahwa adapun uang yang telah diserahkan Para Tergugat dan telahditerima Penggugat, dengan rincian sebagai berikut : Tergugat (Rombe Palayukan), sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) sengan rincian:a.Berdasarkan kuitansi penerimaan tanggal 6 Mei 2004, sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ;. Berdasarkan kuitansi penerimaan tanggal 13 Juni 2006, sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah);.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-04-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 790 K/Pdt/2020
Tanggal 22 April 2020 — WIET SOEGITO VS PT SINAR BARU WIJAYA PERKASA
296 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Akta Pengoperan Hak Nomor 221 atas nama Mediansyah dan AktaJual Beli Nomor 271 /TL/2009 tanggal 30 April 2009 atas namaLukman Hidayat,6.11. Akta Pengoperan Hak Nomor 220 atas nama Jacob Maranatha,6.12. Akta Pengoperan Hak Nomor 219 atas nama Dedi Noviandi,dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;7. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat II Dalam Konvensi;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Halaman 34 dari 53 hal.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 30-08-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 34/PID.TPK/2021/PT MKS
Tanggal 4 Oktober 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD SYAFA, SH
Terbanding/Terdakwa : ABDUL HARIS Alias HARIS Bin Alm RICU
105 — 66
  • Pasal64 ayat (1) KUHPMenimbang,bahwa berdasarkan surat dakwaan tersebut Penuntut Umumdalam tuntutannya Nomor : PDS01/ P.6.11/ 01/ MJNE/ 2020, tanggal 14 Juli2021 menuntut Supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan :1.
Pengadilan PN SELONG Perdata
Register : 19-01-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN SELONG Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Sel
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat:
1.Mahrip
2.Dirat alias Inaq Rihanah
3.Sohriah
4.Jumrah
5.M.Yusuf
Tergugat:
1.Kamiluddin alias Loq Kamil
2.Sabaruddin Ahmad
3.Inaq Munawir
4.Samsul
5.Muhammad Saleh
6.Saipul Rohaidi
7.Hj. Samiah
8.Sukriadi
9.Suratman
10.Lalu Aris
11.Lalu Win Isvandia
12.Zainal Abidin
13.Khairul
14.H.Dahin
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Kabupaten Lombok Timur
63 — 56
  • kepada Tergugat XII, karena berdasarkanbukti dan fakta yang ada, bahwa Tergugat XII membeli dari orang yangbernama : SUPARDI dan Obyek yang dibeli dari SUPARDI tersebutbukanlah bagian dari Obyek Sengketa;6.11. Tergugat XIII sama sekali tidak pernan membeli sebagian ObyekSengketa seluas : + 200 M? dari Tergugat dan/atau siapapun, karenayang bertindak sebagai pembeli atas obyek yang dikuasai oleh TergugatIll adalah orang tua Tergugat XII yang dibeli dari H. AHMAD ILHAM,SH.6. 12.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 28-06-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 09-02-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Prp
Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat:
HARWETY HABIB
Tergugat:
1.PT. BANK MANDIRI, Tbk
2.HERI LUTVI
Turut Tergugat:
1.PEMRINTAH R.I Cq MENTRI KEUNGAN, KPKNL
2.RIDWAN EFENDI BIN MUSA
74 — 44
  • Bahwa Risalah Lelang adalah berita acara pelaksanaan lelang yang dibuatoleh Pejabat Lelang yang merupakan akta autentik dan mempunyai kekuatanpembuktian sempurna sebagaimana Pasal 1 angka 35 PMK Lelang.6.11.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 29-06-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 91/Pdt.G/2018/PN Smr
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat:
H. NUR HIDAYAT BIN H. DJUMRAN ARPAN
Tergugat:
1.Hj. Siti Noor Jenah
2.Drs. Sulaiman Sade, M.Si
3.Haji Abdul Masturi
4.Istian Desta Wardana
Turut Tergugat:
Rudiansyah, SH., M.Kn
61 — 14
  • USMAN; Selatan : GUNAWAN; Timur : ISTIAN DESTA WARDANA; Barat > JIMAT;6.11. Utara : SABRAN; Selatan : ISTIAN DESTA WARDANA; Timur : SABRAN; Barat : H. USMAN;6.12. Utara : SABRAN; Selatan : ISTIAN DESTA WARDANA; Timur : Saluran air setelah saluran air Sawah TOHARUN; Barat : ISTIAN DESTA WARDANA;6.13. Utara : ISTIAN DESTAWARDANA; Selatan : Kavlingan BPD; Timur : Saluran air setelah saluran air Sawah MISRAN; Barat : ISTIAN DESTA WARDANA;6.14.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 07-12-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2889/Pdt.G/2015/PA.Jbg
Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 7
  • . ,6.11, .6.12, adalah harta peningalanalmarhum Ratun yang dikerjakan bersamaoleh para Tergugat;6.6.15. Obyek sengketa angka 6.13. sawah yangdisewakan kepada Mulyadi (Tergugat I) yanghasilnya untuk membayar hutangnyaalmarhum Samian;6.6.16. Obyek Sengketa angka 6.14. adalah yangdisewakan kepada sdr. Sayuti untukkepentingan membayar hutang Pak, Samian;6.6.17.
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 24-05-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0473/Pdt.G/2018/PA.Bkn
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 10
  • Bahwa Berkenaan dengan bebanbeban, maka hartabersama itu meliputi semua utang yang dibuat oleh suami istri, baikHal. 48 dari 65 Put.No.0473/Pdt.G/2018/PA.Bkn.sebelum perkawinan maupun setelah perkawinan maupun selamaperkawinan.Berdasarkan keterangan Tergugat pada poin 13. 4 Tergugat denganjelas memfitnah Penggugat yang menyatakan tentang penggelapanharta berupa tanahtanah yang diperoleh dalam perkawinan, hal inisudah Penggugat jelaskan pada poin 6.11.Pada poin 15 berdasarkan informasi dari Bank Riau
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-05-2014 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 95/Pid.Sus/2013/PN.Sby
Tanggal 6 Mei 2014 — MOHAMMAD SETIAWAN, S.H ; KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA
103 — 33
  • .- 1 ( satu ) lembar Surat Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak dari Kantor Pelayanan Pajak Pratama Surabaya Gubeng Nomor : PEM-185/WPJ. 11/KP.0403/2010 tanggal 10 Agustus 2010 ;- 1 ( satu ) lembar Surat Keterangan Terdaftar dari kantor Pelayanan Pajak Pratama Gubeng Nomor : PEM-0373/WPJ.11/KP.0403/2008, tanggal 27 Agustus 2008 ;- 1 ( satu ) lembar Surat Tanda Daftar Perusahaan Persekutuan Komanditer Nomor : 503/5356.D/436. 6.11/2010, tanggal 19 Juli 2010 ;- 1 ( lembar ) surat
    Aneka KaryaPrestasi tanggal 10 Agustus 2010 ;e 1 (satu ) lembar Surat Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak dari Kantor Pelayanan PajakPratama Surabaya Gubeng Nomor : PEM185/WPJ. 11/KP.0403/2010 tanggal 10 Agustus2010 ;e 1 (satu ) lembar Surat Keterangan Terdaftar dari kantor Pelayanan Pajak Pratama GubengNomor : PEM0373/WPJ.11/KP.0403/2008, tanggal 27 Agustus 2008 ;e 1 ( satu ) lembar Surat Tanda Daftar Perusahaan Persekutuan Komanditer Nomor :503/5356.D/436. 6.11/2010, tanggal 19 Juli 2010 ;e 1 (satu
    Aneka KaryaPrestasi tanggal 10 Agustus 2010.1 ( satu ) lembar Surat Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak dari Kantor Pelayanan PajakPratama Surabaya Gubeng Nomor : PEM185/WPJ. 11/KP.0403/2010 tanggal 10 Agustus2010 ;1 (satu ) lembar Surat Keterangan Terdaftar dari kantor Pelayanan Pajak Pratama GubengNomor : PEM0373/WPJ.11/KP.0403/2008, tanggal 27 Agustus 2008 ;1 ( satu ) lembar Surat Tanda Daftar Perusahaan Persekutuan Komanditer Nomor :503/5356.D/436. 6.11/2010, tanggal 19 Juli 2010 ;1 (lembar ) surat
    Aneka KaryaPrestasi tanggal 10 Agustus 2010.1 (satu) lembar Surat Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak dari KantorPelayanan Pajak Pratama Surabaya Gubeng Nomor : PEM185/WPJ. 11/KP.0403/2010tanggal 10 Agustus 2010 ;1 (satu ) lembar Surat Keterangan Terdaftar dari kantor Pelayanan Pajak Pratama GubengNomor : PEM0373/WPJ.11/KP.0403/2008, tanggal 27 Agustus 2008 ;1 ( satu ) lembar Surat Tanda Daftar Perusahaan Persekutuan Komanditer Nomor :503/5356.D/436. 6.11/2010, tanggal 19 Juli 2010 ;1 (lembar ) surat
    Aneka KaryaPrestasi tanggal 10 Agustus 2010.1 ( satu ) lembar Surat Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak dari Kantor Pelayanan PajakPratama Surabaya Gubeng Nomor : PEM185/WPJ. 11/KP.0403/2010 tanggal 10 Agustus2010 ;1 (satu ) lembar Surat Keterangan Terdaftar dari kantor Pelayanan Pajak Pratama GubengNomor : PEM0373/WPJ.11/KP.0403/2008, tanggal 27 Agustus 2008 ;1 (satu) lembar Surat Tanda Daftar Perusahaan Persekutuan KomanditerNomor : 503/5356.D/436. 6.11/2010, tanggal 19 Juli 2010 ;1 (lembar ) surat
Pengadilan PA NABIRE Perdata Agama
Register : 11-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA NABIRE Nomor 147/Pdt.G/2020/PA.Nbr
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 23
  • Bahwa oleh karena hubungan pribadi yang terjalindengan pria lain tersebut Tergugat rela mengorbankan rumah tangganya,suaminya/Penggugat, termasuk pula mengabaikan tanggungjawabterhadap anakanak tersebut ;6.11. Bahwa selama ini dalam kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat ketiga anak tersebut lebin dekat dan lebihnyaman dengan Penggugat, lebin merasakan kasih sayang dan perhatianPenggugat selaku Ayahnya, maka demi menjamin kemaslahatan bag!
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 27-04-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 02-09-2022
Putusan PN PATI Nomor 43/Pdt.G/2021/PN Pti
Tanggal 17 Nopember 2021 — SUDAR NURMIYANTO bin JUREMI
6.11. SUDARYANTI binti JUREMI
7.12. HADI SUPRIYANTO bin SIBAN
8.13. SRI MULYANI binti SIBAN
9.14. PUTRI AYU DINIANGGRASARI binti SUDARMAJI
10.15. FINGKI ABDUL ROCHMAN bin SUDARMAJI
11.16. SETIYOWATI binti SUTIYONO
12.17. ANDI PUJI LESTARI bin SUTIYONO
13.18. AYU ERI binti SUTIYONO
80 — 41
  • SUDAR NURMIYANTO bin JUREMI
    6.11. SUDARYANTI binti JUREMI
    7.12. HADI SUPRIYANTO bin SIBAN
    8.13. SRI MULYANI binti SIBAN
    9.14. PUTRI AYU DINIANGGRASARI binti SUDARMAJI
    10.15. FINGKI ABDUL ROCHMAN bin SUDARMAJI
    11.16. SETIYOWATI binti SUTIYONO
    12.17. ANDI PUJI LESTARI bin SUTIYONO
    13.18. AYU ERI binti SUTIYONO
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 22-04-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 39/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 18 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD HAIDIR PURNAMA YUSUF, ST Diwakili Oleh : RAITNO. SH
Terbanding/Tergugat I : PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI VENTURA SYARIAH
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KENDARI
95 — 46
  • Jika PPU melakukan pengalihan usahanya dengan cara apapuntermasuk penggabungan, konsolidasi, ataupun akuisisi denganpihak lain, tanpa ijin tertulis dari PNM VS.6.11.
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 15-04-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.ME
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 3
  • Piutang (tagihan) yaitu tagihan kepada:

    • Joko senilai Rp3.250.000,00
    • Amer senilai Rp1.300.000,00
    • Sulkat Sani senilai Rp6.300.000,00
    • Madi senilai Rp2.200.000,00
    • Sakril senilai Rp800.000,00

    6.11.

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 02-01-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 13/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 82
  • GOJALI(PenggugatXII)6.11. Penggugat XIIl bin ASMARAN bin H. GOJALI(Penggugat XIII);6.12. MUHAMAD TAMIM, S. IP bin H. TUTANG bin ASMARANbin H.
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 15-09-2016 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1215/Pdt.G/2016/PA.Kra
Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
149 — 34
  • ,di XXXXXXXXXXXXX.6.11. SHM No. 3904, a.n. XXXXXXXXXXXXX, LT. 231 m, LB. 92 m?,di XXXXXXXXXXXXX.6.12. SHM No. 3127, a.n. XXXXXXXXXXXXX, LT. 150 m?, LB. 59 m?,di XXXXXXXXXXXXX.Hal. 8 dari 54 halaman, Nomor : 1215/Pdt.G/2016/PA.Kra.6.13. SHM No. 3062, a.n. XXXXXXXXXXXXX, LT. 188 m?, LB. 71 m?,di XXXXXXXXXXXXX.6.14. SHM No. 1817, a.n. XXXXXXXXXXXXX, LT. 160 m, LB. 122 m?,di XXXXXXXXXXXXX.6.15. SHM No. 290, a.n. XXXXXXXXXXXXX, LT. 310 m, LB. 365 m?,di XXXXXXXXXXXXX;j6.16. SHM No. 1060, a.n.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2014 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2528/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 3 Maret 2016 — Meliyarti Kusuma Wardani binti R. Yarso MELAWAN Angki Hermawan bin Suganda, Panda Suganda MELAWAN Meliyarti Kusuma Wardani binti R. Yarso, Angki Hermawan bin Suganda, Okto Wibawa MELAWAN Meliyarti Kusuma Wardani binti R. Yarso, Angki Hermawan bin Suganda
206 — 68
  • Raya Cicurug, Sukabumi atas namaTERGUGAT.Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya menyatakan bahwaPenggugat dan Tergugat telah memperoleh harta bersama berupa tanah danbangunan sebagaimana pada angka 6.6, 6.7, 6.8, 6.9, 6.10. 6.11, 6.12;Menimbang, bahwa Tergugat telah membenarkan dan mengakui dalildalil gugatan Penggugat, maka pengakuan yang diucapkan di hadapan Hakimcukup menjadi bukti untuk memberatkan orang yang mengaku itu, berdasarkanketentuan Pasal 174 HIR.
    ., maka Tanah dan bangunansebagaimana tercantum pada angka 6.6, 6.7, 6.8, 6.9, 6.10. 6.11, 6.12, harusdinyatakan sebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat, sehinggagugatan Penggugat patut untuk diterima;m. Tanah dan bangunan yang terletak di Jl. Naimun Raya RT.12 RW.10Kelurahan Kebayoran Lama, Kecamatan Kebayoran Lama, JakartaSelatan.Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya menyatakan bahwaPenggugat dan Tergugat telah memperoleh harta bersama berupa tanah danbangunan yang terletak di Jl.