Pemohon:
BAGUS NURTOFA

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa BAGUS SUHARIJADI atau BAGUS SUHARYADI atau BAGUS SUHARIYADI adalah 3 (Tiga) nama milik satu orang yang sama yaitu Pemohon ;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan

Pemohon:
BAGUS SUHARIJADI

Menetapkan, bahwa BAGUS SUHARIJADI atau BAGUSSUHARYADI atau BAGUS SUHARIYADI adalah 3 (Tiga) nama miliksatu orang yang sama yaitu Pemohon;3.

SUHARIJADI;Menimbang, bahwa Bukti P.3 ,P.4 dan P.5 menerangkan apabila namaPemohon adalah Tertulis BAGUS SUHARYADI.Menimbang, bahwa Bukti P.7 dan P.8 menerangkan apabila nama Pemohonadalah Tertulis BAGUS SUHARIYADI;Menimbang, bahwa Para saksi menerangkan terdapat perbedaan penulisanidentitas nama Pemohon dalam berkas kependudukan Pemohon dimana namaPemohon yang ada didalam nama Pemohon dalam dalam Kutipan Akta Nikahtertulis BAGUS SUHARYADI; dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga(KK) dan Surat

BAGUS SUHARIJADI atau BAGUS SUHARYADI atau BAGUS SUHARIYADI adalah 3 (Tiga) nama milik satu orang yang sama yaituPemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti di atas terdapat fakta hukumbahwa nama Pemohon dalam dalam Kutipan Akta Nikah tertulis BAGUSSUHARYADI; dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga (KK) dan SuratTanda Tamat Belajar (STTB) Sekolah Menengah tingkat Atas Pemohon, namaPemohon tertulis : BAGUS SUHARIJADI; dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon atas nama BAYU FEBRIANTI SUHARIJADI

, Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon atas nama YESSY BAGASARI PUTRI, Ijazah SekolahMenengah Kejuruan atas nama YESSY BAGASARI PUTRI, nama Pemohontertulis : BAGUS SUHARYADI;dalam dalam Ijazah Sekolah Menengah Atas anak Pemohon atas nama BAYU FEBRIANTI SUHARIJADI, nama Pemohontertulis : BAGUS SUHARIYADI Serta dalam Ijazah Sekolah Menengah Atas anak Pemohon atas nama BAYU FEBRIANTI SUHARIJADI, nama Pemohontertulis : BAGUS SUHARIYADI, dan dari yang tersebut diatas adalah orang yang sama yaitu PEMOHON

Menyatakan bahwa BAGUS SUHARIJADI atau BAGUS SUHARYADI atau BAGUS SUHARIYADI adalah 3 (Tiga) nama milik satu orangyang sama yaitu Pemohon ;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yangditetapbkan sebesar Rp.206.000,00 ( dua ratus enam ribu Rupiah );Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 23 Oktober 2019 olehENI MARTININGRUM,S.E.,S.H.

HENDRA BAGUS SAPUTRA dan terdakwa II. RIA FIRDAUSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama : 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan ;5.

HENDRA BAGUS SAPUTRA,.dk..

Hendra Bagus Saputra, namun tidakditemukan narkotika, ketika kepada terdakwa . Hendra Bagus Saputraditanyakan mengenai isi plastic klip tersebut, terdakwa . HendraBagus Saputra mengaku isi plastik klip tersebut adalah shabu.

HENDRA BAGUS SAPUTRA dan terdakwa Il.RIA FIRDAUSYAH sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 132ayat (1) jo Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa I. HENDRA BAGUS SAPUTRA dan terdakwa Il.

HENDRA BAGUS SAPUTRA dan terdakwa Il.

SUS /2016/PN DPS.Hendra Bagus Saputra, yang sebelumnya sempat dijatuhkan olehterdakwa Ria Firdausyah lalu terdakwa Hendra Bagus Saputramengambil kembali dan menyerahkan kepada petugas Bahwa Kristal bening diduga narkotika seberat 0,42 gram tersebut diakuikepemilikannya oleh terdakwa Hendra Bagus Saputra, sebelum disitadari terdakwa Hendra Bagus Saputra, sempat dikuasai oleh terdakwa RiaFirdausyah Bahwa menurut terdakwa Hendra Bagus Saputra bahwa Kristal beningdiduga narkotika tersebut dibeli dari

Hendra Bagus Saputra menerima SMS mengenaiHal 13 dari 25 halaman Putusan Nomor 799/Pid.

Menyatakan Terdakwa BAGUS PERMADI Bin SUYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual narkotika golongan I bukan tanaman ; -----------------------------------------------2.

BAGUS PERMADI Bin SUYANTO

Menerima Pledoi dari team Penasihat Hukum terdakwa BAGUS PERMADI BinSUYANTO , 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn cnc nn nennene2.

Darmo Kec.Wonokromo Surabaya tersebut adalah terdakwa sendiri ; Bahwa menurut keterangan terdakwa BAGUS PERMADI bin SUYANTO bahwabarang bukti 1 (satu) buah timbangan elektrik tersebut digunakan untuk menimbangnarkotika jenis shabu yang kemudian oleh terdakwa akan dijual kembali ;Bahwa terdakwa BAGUS PERMADI bin SUYANTO telah menjual narkotika jenisshabu kepada saksi HERU SETYAWAN bin SAIKUN Jl. Bagong Ginayan 4/4Rt.002 Rw.003 Kel. Ngagel Kec.

Darmo Kec.Wonokromo Surabaya tersebut adalah terdakwa sendiri ; Bahwa menurut keterangan terdakwa BAGUS PERMADI bin SUYANTO bahwabarang bukti 1 (satu) buah timbangan elektrik tersebut digunakan untuk menimbangnarkotika jenis shabu yang kemudian oleh terdakwa akan dijual kembali ;Bahwa benar terdakwa BAGUS PERMADI bin SUYANTO telah menjual narkotikajenis shabu kepada saksi HERU SETYAWAN bin SAIKUN JL Bagong Ginayan4/4 Rt.002 Rw.003 Kel. Ngagel Kec.

Wonokromo Surabaya ; Hal 11 dari 20 Putusan Pidana No.1103/Pid.B/2014/PN.Sby.Bahwa saksi mendapakan Narkotika Golongan 1 jenis sabu tersebut darimembeli kepada terdakwa BAGUS PERMADI bin SUYANTO yaitu dengan cara awalnyasaksi menghubungi terdakwa BAGUS PERMADI bin SUYANTO untuk memesannarkotika jenis shabu selanjutnya terdakwa BAGUS PERMADI bin SUYANTOmengantarkan narkotika jenis shabu yang saksi pesan tersebut ke rumah saksi ;Bahwa saksi benar telah membeli narkotika jenis shabu kepada terdakwa

DEDI SUMARSONO ; 22 2 nn nn eenBahwa pada hari Senin tanggal 03 Februari 2014 sekira pukul 21.00 Wib saksi telahmelakukan pemeriksaan terhadap terdakwa BAGUS PERMADI bin SUYANTO ;Bahwa sebelum memberikan tanda tangannya terdakwa telah membaca pertanyaandan jawaban pada BAP terdakwa BAGUS PERMADI bin SUYANTO secaraberulangkali ; Bahwa dalam pemeriksaan tersebut terdakwa BAGUS PERMADI bin SUYANTOtidak dipaksa dan ditekan oleh siapapun ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut Terdakwa

Menyatakan terdakwa SATIMUN dan BAGUS PRASETIYO,, tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;2. Membabaskan terdakwa SATIMUN dan BAGUS PRASETIYO, dari dakwaan tersebut;3. Menyatakan terdakwa SATIMUN dan BAGUS PRASETIYO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat umum tanpa ijin dari pihak yang berwenang;4.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa SATIMUN dan BAGUS PRASETIYO, masing-masing dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan

SATIMUN dan BAGUS PRASETIYO

Nama lengkap : Bagus Prasetiyo;2. Tempat lahir : JOMBANG;3. Umur/Tanggal lahir : 27/15 Agustus 1989;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Ds. Janti RT. 22 RW. 02 Kec. Waru Kab.Sidoarjo7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : SWASTA;Para terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Desember 2016 sampai dengan tanggal 21Desember 20162. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Desember2016 sampai dengan tanggal 30 Januari 20173.

Menyatakan terdakwa SATIMUN dan terdakwa BAGUS PRASETYOtelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Perjudian jenisdomino sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303bis ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SATIMUN dan terdakwaBAGUS PRASETYO dengan pidana masing=masing selama 6(enam) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar para terdakwa tetap di tahan;3.

Bagus Prasetiyo serta temanteman para terdakwa yaituTepak, Dono dan watang (DPO) selanjutnya berdasarkan informasi tersebutsaksi Hariyono, saksi A. Fuad Junaedi, SH bersama dengan saksi BowoSusyanto menindaklanjuti laporan masyarakat kemudian melakukan pengintaianditempat tersebut dan selanjutnya para saksi melakukan penangkapan terhadappara terdakwa dan 3 orang temannya yaitu Tepak, Dono dan watang (DPO)berhasil melarikan diri.

Menyatakan terdakwa SATIMUN dan BAGUS PRASETIYO,, tidakterbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primairPenuntut Umum;. Membabaskan terdakwa SATIMUN dan BAGUS PRASETIYO, daridakwaan tersebut;.

Menyatakan terdakwa SATIMUN dan BAGUS PRASETIYO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta main judi yang diadakan ditempat umum tanpa ijin dari pihakyang berwenang;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa SATIMUN danBAGUS PRASETIYO, masingmasing dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.

IDA BAGUS MADE MAHENDRA

PUTUSANNomor : 450 /Pid.Sus/2013/PN.Dps.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : IDA BAGUS MADE MAHENDRATempat lahir : DenpasarUmur/tanggal lahir : 34 tahun/ 05 Mdei 1979Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Gunung Merapi No. 12 DenpasarAgama

Menyatakan terdakwa IDA BAGUS MADE MAHENDRA terbukti secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna NarkotikaGolongan I berupa: Ganja dan Extacy sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika (Dakwaan2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa IDA BAGUS MADE MAHENDRA denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan ;3.

ratus rupiah ) ;Telah memperhatikan pula pembelaan Terdakwa secara lisan pada pokoknya agarTerdakwa dijatuhi pidana yang seringan ringannya dan Terdakwa berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :DAK WAAN 5 222022 nn nnn nnn nnn ne nen nnn ne nen nnn ne nnn ene ence nnn n nena nenKESATU : 22202 0n none e nnn ne nnn nen n ener ne nen nen ne nnn ne nnn ne ne nnn neneneneensBahwa terdakwa IDA BAGUS

Saksi ANTOK ARVIANTO, keterangannya dibawah sumpah dibacakan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga, namunsaksi pernah melihatnya karena rumah terdakwa di depan bengkel las tempat saksibekerja 511e Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2013 sedang berada di tempat kerja saksiyang letaknya di depan rumah terdakwa IDA BAGUS MADE MAHENDRA,kemudian sekitar jam 04.00 witab saya melihat IDA BAGUS MADE MAHENDRAdatang dengan beberapa

Menyatakan bahwa Terdakwa IDA BAGUS MADE MAHENDRA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak danMelawan Hukum Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;214. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Menyatakan Terdakwa Bagus Setiawan Bin Muslik tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sesuai dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;

Bagus Setiawan Bin Muslik

PUTUSANNomor 575/Pid.B/2016/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.Pa Ff op7.8.Nama lengkap : Bagus Setiawan Bin Muslik ;Tempat lahir : Jombang ;Umur/Tanggal lahir :45 Tahun/16 Juni 1971 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Keboan Sikep Rt. 08 Rw 03 Kec.

Menyatakan terdakwa BAGUS SETIAWAN Bin MUSLIK terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidanasebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAGUS SETIAWAN Bin MUSLIKdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) apabila dipersalahkan dan dijatuhi pidana.Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon diberikan keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa tulangpunggung keluarga dan tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa BAGUS SETIAWAN Bin MUSLIK pada hari Kamistanggal 16

Dalam doktrin hukum pidana barang siapa dimaksudkan adalah siapa sajasebagai subyek hukum yang dapat dimintai pertanggungan jawab menuruthukum pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keteranganTerdakwa diperoleh fakta bahwa Terdakwa Bagus Setiawan Bin Muslik telahdiajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dalam kaitan dengan dakwaanmelakukan perbuatan yang memenuhi rumusan unsur delik pasal diatas,Terdakwa telah membenarkan identitasnya sebagaimana terurai dalamdakwaan dan foto visual

Menyatakan Terdakwa Bagus Setiawan Bin Muslik tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 575/Pid.B/2016/PN SdaTanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi sesuai dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3.

HENDRA BAGUS SAPUTRA dan Terdakwa 2. JANUARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap barang;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tuju) bulan;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa agar dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara; 5.

- HENDRA BAGUS SAPUTRA- JANUARDI

HENDRA BAGUS SAPUTRA bersama denganterdakwa II.

HENDRA BAGUS SAPUTRA bersama terdakwa H. JANUARDI melepasgenteng atap dapur tersebut karena posisi dapur rumah saksi HAJI YUSUF tersebutrendah dan setelah semua genteng dapur tersebut terlepas, kemudian terdakwa I.HENDRA BAGUS SAPUTRA melepas tali ikatan kayu penyangga tembok sehinggamengakibatkan tembok dapur tersebut menjadi roboh dengan sendirinya namun karenatembok bagian barat tidak roboh kemudian terdakwa I. HENDRA BAGUS SAPUTRAbersama terdakwa II.

HENDRA BAGUS SAPUTRA dan terdakwaII.

HENDRA BAGUS SAPUTRA atas keterangansaksiROHINI :Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan;Tangegapan terdakwa II.

IDA BAGUS MADE SUARJANA

Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa IDA BAGUS MADE SUARJANA,dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan ditambah dengan pidanaDenda sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) subsidair selama 1 (satu)bulan kurungan ;3.

Berdasarkan aktafakta yang diperoleh dari persidangan, maka dapatditarik kesimpulan bahwa :TERDAKWA IDA BAGUS MADE SUARJANA SECARA SAH DANMEYAKINKAN TIDAK TERBUKTI TELAH MELAKUKAN PERBUATANSEBAGAIMANA YANG DIDAKWAKAN JAKSA PENUNTUT UMUM. OLEHHal 33 dari 36 hal. Put.

No.36/Pid.Sus/2018/PT DPSKARENA ITU TERDAKWA IDA BAGUS MADE SUARJANA MOHONKEPADA MAJELIS HAKIM PIMPINAN SIDANG YANG TERHORMAT, AGARTERDAKWA IDA BAGUS MADE SUARJANA DIBEBASKAN DARIDAKWAAN DAN TUNTUTAN JAKSA PENUNTUT UMUM.Berdasarkan uraian diatas, maka Terdakwa IDA BAGUS MADESUARJANA mohon Majelis Hakim berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.

MENYATAKAN TERDAKWA IDA BAGUS MADE SUARJANA TIDAKTERBUKTI SECARA SAH DAN MEYAKINKAN MELAKUKAN TINDAKPIDANA PENCEMARAN MELALUIL ITE SEBAGAIMANA KETENTUANPASAL 45 AYAT (3) JO. PASAL 27 AYAT (3) UNDANGUNDANGREPUBLIK INDONESIA NOMOR 19 TAHUN 2016 TENTANGPERUBAHAN ATAS UNDANGUNDANG REPUBLIK INDONESIANOMOR 11 TAHUN 2008 TENTANG INFORMASI DAN TRANSAKSIELEKTRONIK.2. MENYATAKAN TERDAKWA IDA BAGUS MADE SUARJANA BEBASDARI TUNTUTAN HUKUM (VRIJSPRAAK) KARENA TIDAK TERBUKTIMELAKUKAN PERBUATAN PIDANA.3.

MELAKUKAN REHABILITASI ATAU PEMILIHAN NAMA BAIK BAGITERDAKWA IDA BAGUS MADE SUARJANA.5.

IDA BAGUS PUTU SUARSANA

PUTUSANNO.1177/PID.B/2012/PN.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Denpsar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana Biasa pada peradilan tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusanterhadap perkara Terdakwa dibawah ini sebagai berikut :IDA BAGUS PUTU SUARSANA, tempat / tanggal lahir : Buleleng , Umur : 45tahun, 25 September 1967 , Jenis Kelamin : Lakilaki,Kewarganegaraan : Indonesia, Tempat tinggal : Br.

Terdakwa dalam hal ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum danmenyatakan untuk menghadap sendiri terhadap perkaranya ini ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti dipersidangan ;Telah mendengar Requisitoir (tuntutan pidana) dari Jaksa PenuntutUmum yang dibacakan dan diserahkan dalam persidangan tertanggal 6 Desember2012 yang pada pokoknya sebagai berikut : 20 ne nnn nne nnn1.Menyatakan terdakwa IDA BAGUS

PUTU SUARSANA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Minyak dan GasBumi yaitu tanpa mendapat Izin Usaha dari Pemerintah telah melakukanNiaga minyak/gas bumi sebagaimana diatur dalam Pasal 53 huruf d UU RINo. 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IDA BAGUS PUTU SUARSANAdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaanselama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) subsidair 4 (

Menetapkan biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)dibebankan kepada terdakwa.Telah mendengar pledoi (pembelaan) dari Terdakwa yang disampaikansecara lisan,yang pada pokoknya mohon keringanan;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :wo ncnnnan =o Bahwa Terdakwa IDA BAGUS PUTU SUARSANA, pada hari Jumattanggal 03 Agustus 2012 sekitar pukul 23.30 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus 2012 atau setidaktidaknya

Menyatakan Terdakwa IDA BAGUS PUTU SUARSANA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpamendapat ijin usaha dari Pemerintah telah melakukan Niaga minyak/Gasbumi 2.

Menyatakan terdakwa BAGUS HARIADI ALS YUDI, terbukti bersalah melakukan tindak pidana menjual, membeli, Narkotika Golongan I" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu , dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000.-(satu milyar rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

BAGUS HARIADI ALS YUDI

,Apt dari Laboratorium ForensikBareskrim Polri Cabang Medan dengan Kesimpulan Pemeriksaannya bahwa Barang Buktimilik terdakwa BAGUS HARIADI ALS.

YUDI dan RUDI sedang transaksi Narkotika jenis sabu ;e Bahwa selanjutnya saksisaksi mendekati terdakwa lalu saksisaksi memerintahkankeduanya agar tetap diam ditempat dan saksisaksi memberitahukan bahwa merekaadalah Polisi dan saat itu lakilaki yang bernama RUDI melarikan diri sedangkanterdakwa BAGUS HARIADI ALS. YUDI berhasil ditangkap oleh saksisaksi danpada saat diintrogasi terdakwa BAGUS HARIADI ALS.

,Apt dariLaboratorium Forensik Bareskrim PolriCabang Medan dengan KesimpulanPemeriksaannya bahwa Barang Bukti milikterdakwa BAGUS HARIADI ALS.

YUDI dan RUDI sedang transaksi Narkotika jenis sabu ;Bahwa selanjutnya saksisaksi mendekati terdakwa lalu saksisaksi memerintahkankeduanya agar tetap diam ditempat dan saksisaksi memberitahukan bahwa merekaadalah Polisi dan saat itu lakilaki yang bernama RUDI melarikan diri sedangkanterdakwa BAGUS HARIADI ALS. YUDI berhasil ditangkap oleh saksisaksi danpada saat diintrogasi terdakwa BAGUS HARIADI ALS.

Ida Bagus Ngurah Winata Manuaba Anak dari Ida Bagus Oka, dk

Penggugat:
I NYOMAN SUDANA YASA
Tergugat:
1.IDA BAGUS JELANTIK
2.IDA BAGUS KETUT TAMU
3.IDA BAGUS KOMANG SUTA
4.IDA BAGUS WAYAN PUTRA
5.IDA BAGUS SUDARMA
6.IDA BAGUS PUTU PARAMITA
7.IDA BAGUS GD. MAHENDRA
8.IDA BAGUS KETUT KARIYAWAN
9.IDA BAGUS SUDIPTA
10.IDA BAGUS SUMENA

Ida bagus Nyoman Tutur (Alm) menikah dengan Gusti Ketut Kerti memiliki9 (Sembilan) orang anak antara lain :Ida Bagus JelantikIda Ayu Watik Ida Bagus Ketut Tamu Ida Bagus Komang Suta Ida Ayu Gek Gunung (Kk) Ida Bagus Wayan Putra Ida Bagus Suadarma Ida Bagus Putu ParamitaIda Bagus Ketut KariyawanKeturunan dari Istri kedua Pedande Gede Wayan Tamu antara lain :e.

Mediasi tuntutan tersebut difasilitasi oleh Perangkat DesaBungaya seperti : Bendesa Desa Bungaya, Kepala Dusun yang kini telahAlmarhum, Perbekel, Sekdes, Kaur Pemerintahan Desa dan juga oleh ParaTergugat antara lain Ida Bagus Sudipta, Ida Bagus Mahendra, Ida bagusJelantik, Ida Bagus Suadarma, Ida Bagus Komang Suta, Ida Bagus WayanPutra, dan pada saat itu Ida bagus Mahendra sebagai saksi, dan dihadiri pulaoleh Babinsa dab Binmas.

Ida Bagus Nyoman Karang (Alm)6. Ida Bagus Nyoman Tutur (Alm)7. Ida Bagus Nyoman Liangga (Alm)8. Ida Ayu Mitri9. Ida Pedanda Gede Tamu10.Ida Ayu Sulit (KK)11.Pedanda Istri Manik (KK)12.

Istri JelantikIda Pedanda Gede KelinganIda Bagus Nyoman KarangIda Bagus GelonokIda Bagus Nyoman TuturNO a PF WN PFIda Ayu Riris Bahwa dengan istri Kedua yaitu Ida Pedanda Istri Rempu antara lain:1.

Saksi MADE WARSI,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan saksi hanya kenal dengan Tergugatatas nama Ida Bagus Jelantik,ida Bagus Komang Suta,lda Bagus PutuParamita, Ida Bagus Gd.

Menetapkan Nama : BAGUS MUHAMMAD SHULTHON sebagaimana dimaksud dalam Akta Kelahiran Nomor :

1225/TP/2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati tertanggal 04 Februari

2006 adalah Orang yang sama dan nama yang benar adalah : BAGUS MOHAMMAD SHULTON;

3.

Menetapkan secara hukum nama Pemohon sebagaimana tercantum dalam Akta Kelahiran Nomor : 1225/TP/2006

yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati tertanggal 04 Februari 2006, yang

semula tercatat/tertulis atasnama : BAGUS MUHAMMAD SULTHON, dirubah menjadi : BAGUS MOHAMMAD SHULTON;

4.

Pemohon:
1.BAGUS MOHAMMAD SHULTON
2.Bagus Mohammad Sulton

IDA BAGUS TUGER ABIARTHA, DKK vs IDA BAGUS RAI SUDARSANA, DKK;

Luas tanah 30 are dengan batasbatas:Utara :lda Bagus Cekeg;Barat :lda Bagus Nyoman Meregug;Selatan : Ida Bagus Nyoman Meregug;Timur =: Sungai;2. Luas tanah 23 are dengan batasbatas:Utara: lda Bagus Nyoman Terim/Ubung;Barat : Sungai;Selatan : Ida Bagus Nyoman Meregeg/Beregug;Timur : Ilda Bagus Nyoman Terim/Ubung;3. Luas tanah 15 are dengan batasbatas:Utara : Ida Bagus Nyoman Terim/Ubung;Barat : Ida Bagus Raka (Almarhum);Selatan : Ilda Bagus Marka/Lenju;Timur : Telabah Subak;4.

;Barat :lda Bagus Lela;Selatan : Ilda Bagus Meregug;Timur : Made Pastika;B.

Bagus Nyoman Terim, Timur: Ida Bagus NyomanHal. 25 dari 52 Hal.

IDA BAGUS AGEN SUARDINAYA, 5. IDA BAGUS OKASUPRAPTA, 6. IDA BAGUS OKA SUARTA, tersebut;Hal. 45 dari 52 Hal.

IDA BAGUS TUGER ABIARTHA, 2. IDA AYU NYOMANRASMIN, 3. IDA BAGUS OKA ASTAWA, 4. IDA BAGUS AGENHal. 51 dari 52 Hal. Putusan Nomor 641 PK/Pdt/2013SUARDINAYA, 5. IDA BAGUS OKA SUPRAPTA, 6. IDA BAGUS OKASUARTA, tersebut;2.

Menyatakan Terdakwa IDA BAGUS PUTRA RADITYA alias IDA BAGUS RADITYA alias ADITYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Anak2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IDA BAGUS PUTRA RADITYA alias IDA BAGUS RADITYA alias ADITYA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

- Pidana- IDA BAGUS PUTRA RADITYA Alias IDA BAGUS ADITYA Alias ADITYA

Gora Gang Delima No.2 Lingkungan Sindu Rt/Rw009/128 Kelurahan Cakranegara Utara KecamatanCakranegara Kota MataramAgama : HinduPekerjaan : Swasta (Satpam)Pendidikan : SMA (tamat)Terdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca surat pelimpahan perkara pidana dari Kejaksaan NegeriMataram, tertanggal 7 Oktober 2016, Nomor : 2898 / P.2.10/Euh2/10/2016 atasnama terdakwa IDA BAGUS PUTRA RADITYA ALIAS IDA BAGUS ADITYAALIAS ADITYA beserta lampiran lampirannya ;Setelah membaca Surat Penetapan

Menyatakan terdakwa Ida Bagus Putra Raditya alias ida Bagus Aditya aliasAditya secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasanternhadap anak sebagaimana diatur dalam Pasal 80 ayat (1) UU RI No. 35 tahun2014 tentang perubahan atas UU No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ida Bagus Putra Raditya alias idaBagus Aditya alias Aditya dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.

Bahwa benar saat kejadian saksi sedang di rumah, kemudian datang saksimemberitahukan bahwa saksi telah dipukul oleh terdakwa Ida Bagus PutraRaditya alias Ilda Bagus Aditya alias Aditya. Bahwa benar menurut cerita dari adik saksi bahwa adik saksi telah dipukuldengan menggunakan tangan kanan pada bagian pelipis kiri, dimana saat itusaksi melihat ada lebam di pelipis kiri anak saksi.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;4.

Bahwa benar saksi melihat kejadian pemukulan yang dilakukan oleh terdakwaIda Bagus Putra Raditya alias Ida Bagus Aditya alias Aditya terhadap KetutPutra alias Putra. Bahwa benar awalnya Ketut Putra panggil saksi untuk mengajak mainlayangan. Bahwa benar saksi meminta Ketut Putra menunggu sebentar karena saksimau minum.

Menyatakan Terdakwa IDA BAGUS PUTRA RADITYA alias IDA BAGUSRADITYA alias ADITYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Anak2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IDA BAGUS PUTRA RADITYA aliasIDA BAGUS RADITYA alias ADITYA oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan ;3.

DICKI HERNAWAN alias DICKI bin WAHYUDI;BAGUS HERMAWAN alias BAGUS bin LEGIMEN;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Bagus Darmawan Alias Bagus tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
NUR AINUN.SH
Terdakwa:
Bagus Darmawan alias Bagus

Nama lengkap : Bagus Darmawan Alias Bagus. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/17 Juli 2001. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Medan Utara Gg. Abadi Kecamatan MedanTembung Kota Medan. Agama : Islam. Pekerjaan : Tidak AdaTerdakwa Bagus Darmawan Alias Bagus ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penangkapan, sejak tanggal 5 Nopember 2020 s.d tanggal 11 Nopember2020;. Penyidik, sejak tanggal 11 Nopember 2020 s.d tanggal 30 Nopember 2020;.

Menyatakan Terdakwa Bagus Darmawan Alias Bagus terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaSebagai penyalahguna Narkotika Golongan (Satu) sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UndangUndangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam suratdakwaan Ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Bagus Darmawan AliasBagus berupa pidana Pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dikurangmasa penahanan.3.

907/Pid.Sus/2021/PN MdnDakwaan :KesatuBahwa Terdakwa Bagus Darmawan alias Bagus pada hari Kamis tanggal05 November 2020 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam Tahun 2020 bertempat di Jalan Umum Jalan Kemenangan UjungGang Dahlia Kecamatan Medan Perjuangan Kota Medan atau setidaktidaknyapada tempat lain di sekitar Kota Medan yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan, Secara tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,

dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya Terdakwa Bagus Darmawan alias Bagus secaratanpa hak telah menyalahgunakan Narkotika dengan sebutan shabushabukurang lebin 2 (dua) tahun kemudian terdakwa kembali bermaksud untukmenggunakan shabushabu lalu pada hari Kamis tanggal 05 November 2020Terdakwa pergi ke JI.

Menyatakan Terdakwa Bagus Darmawan Alias Bagus tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penyalahguna Narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimanadalam dakwaan alternatif Ketiga;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 907/Pid.Sus/2021/PN Mdn2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3.

Penggugat:
1.IDA BAGUS ANOM GUNAWAN
2.IDA BAGUS ANOM ASTAWA
Tergugat:
IDA BAGUS RAI
Turut Tergugat:
IDA BAGUS ANOM MUSTIKA

- Kadir Tuma bin Bagus Tuma

SALINAN PENETAPANNomor 0093/Pdt.P/2015/PA.Lbta= 5 Ce MM aul auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara dispensasi nikah yang diajukan oleh :Kadir Tuma bin Bagus Tuma, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunMohuhulo, Desa Tridarma, Kecamatan Pulubala,Kabupaten Gorontalo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.Pengadilan