Ditemukan 584 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kelapa kelana kelas kepala kepada kelasi kelara kelesa kepasa kelasã
Pengadilan PN SORONG Perdata Wanprestasi
Register : 24-01-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN SORONG Nomor 10/pdt.G/2020/PN Son
Tanggal 14 September 2020 — PT. Karya Utama Persada sebagai Pembanding semula Tergugat ; M e l a w a n PT. Davico Engineering sebagai Terbanding semula Penggugat ; D a n Satuan Kerja Pelaksanaan Jalan Nasional Wilayah II Provinsi Papua Barat sebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat
304 — 74
  • Perjanjian Subkontrak tentang Rekonstruksi/PeningkatanStruktur Jalan Aimas (KM.23) Pelabuhan Arar (Sorong) denganNomor : 01A/SUBKON/PJNWIL.II/PPK.II.04/2018, tanggal 29Januari 2018, dalam Pekerjaan : Lapisan Pondasi Agregat KelasA, dengan total nilai pekerjaan Sub Kontrak sebesarRp.1.019.340.000, (satu milyard sembilan belas juta tigaratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 33 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Padt.G/2020/PN Son3.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 22-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bgl
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ANDI SETIAWAN SH
Terdakwa:
RAHMI JUMAHALDI, S.Pd Bin MAKMURDIN
122 — 64
  • Ruang Kelas Baru (6 ruang)Ruang Kelasa Baru 6 @ (9mx8m) 432 M? 2.215.575 957.128.400Selasar 6 @(9mx2m) 108 M 1.107.788 119.641.0502. Ruang Praktek Siswa (2 ruang)Ruang Praktek Siswa 2 @ (15mx8m) 240 M 2.215.575 531.738.000Selasar 2 @ (15mx2m) 60 M 1.107.788 66.467.2503. Jamban 1 UnitJamban 24 M 2.215.575 53.173.8004.
    Ruang Kelas Baru (6 ruang)Ruang Kelasa Baru 6 @ (9mx8m) 432 Mw 2.215.575 957.128.400Selasar 6 @(9mx2m) 108 M 1.107.788 119.641.0502. Ruang Praktek Siswa (2 ruang)Ruang Praktek Siswa 2 @ (15mx8&m) 240 M 2.215.575 531.738.000Selasar 2 @ (15mx2m) 60 MM 1.107.788 66.467.2503. Jamban 1 UnitJamban 24 Mw 2.215.575 53.173.8004.
    Ruang Kelas Baru (6 ruang)Ruang Kelasa Baru 6 @ (9mx8m) 432 M 2.215.575 957.128.400Selasar 6 @(9mx2m) 108 M 1.107.788 119.641.00502. Ruang Praktek Siswa (2 ruang)Ruang Praktek Siswa 2 @ (15 mx 8 240 M 2.215.575 531.738.000m)Selasar 2 @ (15mx2m) 60 M 1.107.788 66.467.2503. Jamban 1 UnitJamban 24 M 2.215.575 53.173.8004.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 25-07-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN PATI Nomor - 102 /Pid.B./2016/PN Pti
Tanggal 25 Juli 2016 — - DENI KURNIAWAN, S.H als DENI bin IPONG BAHARUDIN Dkk
101 — 108
  • Pati.Bahwa terdakwa menerangkan awalnya terdakwa ikut balapan denganmengendarai sepeda motor XE 250 cc nomor star 157 warna hijau beserta10 orang peserta untuk kelasa Eksekutif C dengan perlombaan dihitungdengan 10 menit ditambah satu putaran atau satu lap, ketika itu tibatibamotor terdakwa rusak dan macet setelah melewati tikungan 3 akhirnyaterdakwa mengurangi kecepatan selanjutnya terdakwa di salip olehpengendara motor cros Yamaha Nomor Star 54 yakni sdr.
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum
Register : 10-10-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 198/Pid.Sus/2019/PN Tbh
Tanggal 20 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SUMITYA, SH
Terdakwa:
RAHMANSYAH Als. RAHMAN Bin M. ALI
120 — 16
  • HENDRO LENGKONG tinggal di Desa Kelasa Kec.Siberida Kab. Inhu dan sdr. HENDRO LENGKONG erakhir kalimenghubungi saya pada hari Selasa, 27 Agustus 2019 sekitar pukul08.43WIB melalui nomor handphone 081276648385 sdr. HENDROLENGKONG mengatakan bahwa ia sedang berada di Pekanbaruuntuk mengurus mobil tersebut.Terhadap keterangan saksi UMIR D tersebut diatas, Terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya ;3.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 03-01-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 32/Pdt.G/2019/PA.Pdg
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 20
  • Oleh karena ituseharusnya ditujukan ke Pengadilan Negeri Padang bukan di Pengadilan AgamaPadang Kelasa 1A.Menimbang, bahwa terhadap tersebut Pengadilan telah melakukanpemeriksaan dan menjatuhkan putusan sela dengan amar:1. Menolak eksepsi Tergugat;2. Menyatakan Pengadilan Agama Padang Kelas 1A berwenang memeriksadan mengadili perkara ini;3.
Pengadilan PN RAHA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PN RAHA Nomor 120/Pid.Sus/2020/PN Rah
Tanggal 15 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
2.Mohamad Angga,SH
Terdakwa:
ABDUL HAQ Alias KEN Bin AHMASAR DAEBA
74 — 29
  • dan saat itu sayabersama sama dengan terdakwa masuk rutan kelas II b Raha saat itu; Bahwa saksi selama berada di Lapas Kendar saksi sama sekali tidakmengetahui terdakwa Ken ditangkap oleh anggota Kepolisian; Bahwa saksi selama berada di Lapas Kendari saksi tidak pernah kelauar; Bahwa saksi selama berada di Lapas Kendari saksi tidak berteman dengannarapidana narkotika; Bahwa saksi tidak mengetahui darimana terdakwa Ken mendapatkan shabutersebut; Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa ditahan dirutan kelasa
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 14-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 131/PDT/2019/PT PLG
Tanggal 18 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat I : Muhammad Rofiq
Terbanding/Penggugat : BUDI OKTARITA
Terbanding/Turut Tergugat : Notaris Dian Saraswati, SH
Turut Terbanding/Tergugat II : BANK MUAMALAT CABANG UTAMA PALEMBANG
183 — 85
  • BANK MUAMALAT INDONESIAyang telah diselesaikan melalui Rekonsiliasi secara final bukanperbuatan melawan hukum.oleh karena itu seyogyanyalah PutusanPengadilan NegeriDIBATALKAN.Palembang KelasA. Khusus haruslahB.IV ALAT BUKTI YANG DIAJUKAN TERBANDING TIDAK BERKUALITAS1.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 17-06-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 390/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
IRA IRAWATI, SH
Terdakwa:
1.ERIK KUSMAYA Bin ASEP KOSWARA
2.ISAM SAYADI Bin YOYO Alm
3.YADI Bin KASAH Alm
119 — 20
  • PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelasa IA,dan dihadiri oleh Iralrawat, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Bandung, sertadihadapan Para Terdakwa dan Penasehat Hukumnya;HakimHakim Anggota Hakim Ketua,Wiyono,S.H. Asmudi, S.H,M.H.Dame Parulian Pandiaangan ,SH.Panitera PenggantiEnung Nuraeni, S.Psi.,SH.
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Pencurian
Register : 07-12-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 978/Pid.B/2018/PN Sky
Tanggal 26 Februari 2019 — Nopin Saputra Bin Darmadji
80 — 39
  • Saksi dan polisi mengambilnya dari isteriSaksi;Bahwa menurut polisi uang hasil mengambil sarang wallet di parit gantungtersebut dibelikan dengan seragam sekolah anak Saksi;Bahwa Saksi mengiyakan apa yang ditulis polisi dalam BAP dikarenakanSaksi diancam dan dipukuli oleh polisi;Halaman 24 dari 47 Putusan Nomor 978/Pid.B/2018/PN Sky Bahwa menurut polisi Saksi memberikan uang yang diperoleh kepada isteriSaksi kemudian isteri Saksi gunakan untuk membeli seragam sekolah anakSaksi yang sekarang duduk di kelasa
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 20-07-2011 — Upload : 26-07-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 100 -K/PM I-02/AD/VI/2011
Tanggal 20 Juli 2011 — Pelda SAMPALEN
54 — 42
  • Sbahwa Saksi menerima uang dari Terdakwa yang dikumpulkandari para siswa sekira bulan Januari sampai dengan bulan April2010 yaitu) sejak para siswa sudah mendapat kunjungan keluarga dandilanjutkan dengan IB pada saat para siswa mendapat pesiar dan IBdan penyerahan tersebut berlangsung kadang di kantor Kompi danruang belajar siSswa dan uang yang terkumpul dari para siswa KelasA dan B Ton Ki A sebesar Rp 45.600.000.00, (empat puluh limajuta enam ratus ribu rupiah).7.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 03-09-2019 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN BEKASI Nomor 402/Pdt.G/2019/PN Bks
Tanggal 19 Maret 2020 — Liem Min Hau, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; Lawan: P.T. Sinar Samudra Servisindo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;
172 — 22
  • Membebankan biaya perkara kepada Tergugat sejumlah Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Bukti P 7Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial PadaPengadilan Negeri kelasa A Khusus Bandung tersebut, Tergugat tidakmelakukan upaya hukum dan telah melaksanakan isi putusan (membayaruang pesangon ), namun untuk pembagian keuntungan sebesar 10 %(sepuluh porsen) sebagaimana telah disepakati bersama, sejak terakhirkali pada tanggal 30 Januari 2013 hingga sampai saat ini tidak
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 16-09-2011 — Putus : 29-09-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 149/PID.B/2010/PN.SKA
Tanggal 29 September 2010 — ARI WINANTO BIN SAPARI
39 — 7
  • Pratama MitraAksara mengirimkan barang sebanyak 3 (tiga) tahap yaitu:11Tahap Pertama pada tanggal 30 April 2009 dengan SuratJalan No.Surat 09/BSE/162 pengiriman melaluiMitra SejatiekspedisiSemarang, barang yang dikirim adalahMatematikaMatematikaMatematikaMatematikaSD KelasSD KelasSD KelasSD Kelas234sejumlahsejumlahsejumlahsejumlah402 Eksemplar410 Eksemplar406 Eksemplar280 EksemplarIPS SD Kelas 1IPS SD KelasIPS SD KelasIPS SD Kelasa wo YPsejumlahsejumlahsejumlahsejumlah1429 Eksemplar1204 Eksemplar728
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-10-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 09 K/Pdt/2014
Tanggal 29 Oktober 2014 — Drs. H. SALADIN HAMAT YUSUF, MSI, dkk vs Hj. SITTI AISYAH DG. TAYU binti H. TJOLLENG DG. MARALA, dkk
97 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dalil yang dikemukakan Penggugat dalam gugatannya, yang padadasarnya mempermasalahkan Sertifikat Nomor 351/1982 atas nama Drs.Hamat Yusuf, adalah sertifikat yang telah terpecah habis setelah adanyaPutusan Mahkamah Agung RI Nomor 47 K/AG/2001 tanggal 6 Januari2003, yang ditindak lanjuti dengan penetapan Pengadilan Agama KelasA Makassar Tanggal 16 Maret 2004 Nomor PA.t/I/P/Hk.03.4/44/2004,dengan demikian seharusnya Penggugat dalam hal ini melibatkan semuaahli waris almarhum H. Tjolleng Dg.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-09-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 19-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 55/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 8 Desember 2016 — janer purba
111 — 70
  • Jabatan Hakim Ad Hoc Pengadilan T ind akPidana Korupsi Tingkat Pertama penugasan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Bengkulu. 37,1 (satu) lembar Asli Dokumen Surat Pernyataan Menduduki Jabatan Nomor :W8.U1/2088/Kp.01.10/X/2011 tanggal 24 November 2011 yang ditandatangani olehKetua Pengadilan T indak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri KelasA Bengkulu H.FIRDAUS, SH, MH.NIP. 19590610.198612.1.001. 38,1 (satu) lembar Asli Dokumen Surat Pernyataan Melaksanakan Tugas Nomor :W8.U1
    /2084/Kp.01.10/X/2011 tanggal 24 November 2011 yang ditandatangani olehKetua Pengadilan T indak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri KelasA Bengkulu H.FIRDAUS, SH, MH.
    Jabatan Hakim Ad HocPengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Pertama penugasan Pengadilan T indakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Bengkulu. 37,1 (satu) lembar Asli Dokumen Surat Pernyataan Menduduki Jabatan Nomor :W8.U1/2088/Kp.01.10/X/2011 tanggal 24 November 2011 yang ditandatangani olehKetua Pengadilan T indak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri KelasA Bengkulu H.FIRDAUS, SH, MH.NIP. 19590610.198612.1.001. 38,1 (satu) lembar Asli Dokumen Surat Pernyataan Melaksanakan Tugas Nomor :W8.U1/
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 17-09-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 194/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg.
Tanggal 26 Desember 2018 — ASEP SOLIHPUDIN; Melawan; 1. PT. UNION TROPHY dan 2. PERUSAHAAN UNION PLATING;
149 — 34
  • Dengan demikian gugatan ini dapatdiperiksa oleh Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri KelasA Bandung;Bahwa Penggugat melalui organisasinya/Kuasa Hukumnya DPP FGSBM telahberupaya untuk melakukan pertemuan bipartite pada tanggal 21 April 2018, 30April 2018 dan tanggal 25 Mei 2018 di Perusahaan Union Plating dan padapertemuan ini perusahaan diwakili oleh Agus Hendrayatno bagian Personaliadan Umum Perusahaan Union Plating, bahwa pada pertemuan tersebut pihakPerusahaan memberhentikan Penggugat
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Upload : 10-09-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 38/PID.SUS.K/2014/PT-MDN
ABDUL AZIS
47 — 17
  • ketentuan peraturanperundang undangan.Pasal 184 Ayat 2(2) Pejabat yang menandatangani dan/atau mengesahkan dokumenyang berkaitan dengan Surat bukti yang menjadi dasarpenerimaan dan/atau pengeluaran atas pelaksanaan APBDbertanggungjawab terhadap kebenaran material dan akibat yangtimbul dari penggunaan surat bukti dimaksud.Bahwa terdakwa yang telah melakukan pembayaran 100% padahaldiketahuinya terdapat ketidak sesuaian bentuk, jenis dan volumepekerjaan, yaitu pada saat penghamparan lapis pondasi Agregat kelasA
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Putus : 09-04-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 168/Pdt.G/2018/PN.TJK.
Tanggal 9 April 2019 — -YAYASAN LEMBAGA BANTUAN HUKUM INDONESIA Lawan PEMERINTAH KOTA BANDAR LAMPUNG WALIKOTA BANDAR LAMPUNG, Dkk.
227 — 71
  • Eksepsi Pengadilan Negeri Tanjungkarang Kelasa A tidak berwenangmemeriksa dan mengadili Perkara a quo (Kompetensi Absolut)Bahwa Tergugat mengajukan Eksepsi Kompetensi Absolut dengan alasanalasan sebagai berikut:(1) Bahwa Penggugat dalam petitumnya pada halaman 26 angka 3mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjungkarangyang memeriksa dan mengadili perkara ini: MenyatakanPemindahtanganan Barang Milik Daerah melalui Hibah Tanah antaraPemerintah Kota Bandar Lampung dengan Kejaksaan Negeri BandarLampung
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 22-10-2020 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 352/Pdt.G/2020/PN Mks
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat:
1.Ince Baharuddin
2.Ince Rahmawati
Tergugat:
2.Anna Janty
3.Susiawaty Darmawan
4.Herman Darmawan
5.Susan Darmawan
6.Norman Darmawan
7.Ahimsah Said
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar
140 — 37
  • Bukti P4 berupa fotocopy sesuai asli Salinan Penetapan Pengadilan Agama Kelasa A Makassar,dalam Penetapan Ahli Waris Intje Koemala No.291/Pdt.P/2020/PA.Mks, tanggal 13Agustus 2020 dan bukti P5 berupa foto copy dari foto copy Peta Scket Kart Tallo.Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh Tergugat adalah : buktibertanda T.I1 berupa foto copy sesuai asli Surat Pernyataan Penolakan WarisNomor : 05/VII/2018/PENOLAKAN/PN.JKT.PST, yang menerangkan bahwa : 1.Susiawati Darmawan, 2.
Pengadilan PN RANAI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-04-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN RANAI Nomor 3/Pid.B/2011/PN. RNI
Tanggal 11 April 2011 — HENDRY ALS. AHEN
106 — 30
  • SintalkonUtama Internasional karena pada waktu saksi minta Best Kost (lapis pondasi kelasA), Abu Batu Peter Yangga tidak mengirimkan nya disuruh minta ke Jeo Sie Huat.Bahwa benar PT.
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-03-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN TARAKAN Nomor 99/Pid.Sus/2017/PN TAR
Tanggal 5 Juli 2017 — -ZAINAL Alias BAPAK DIMAS Bin BABA
21 — 3
  • Tarakan Barat Kota Tarakan.Bahwa terdakwa ditangkap dikarenakan telah menyerahkan Narkotikajenis sabusabu kepada saksi Djianto pada hari Senin tanggal 08 Agustus2016 sekir apukul 13.30 Wita di samping pintu porter sebelah ruangankomandan jaga pintu utama didalam Lembaga Pemasyarakatan Kelasa IlA Tarakan sebanyak 1 (satu) bungkus dengan berat 148, 90 Gram.Bahwa terdakwa adalah Narapidana yang sedang menjalani hukuman diLapas Kelas Il A Tarakan.Bahwa kamar Terdakwa di Blok A Karantina 2 dimana hanya