eeeeeeeeeeteeesPenggugat tidak dapat menunjukkan aslinya ;Menimbang, bahwa selain surat surat bukti tersebut Penggugat juga mengajukansaksi saksi yang masing masing telah memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagaimana tersebut dibawah ini ;Saksi ke 1 Pengeugat : SUTOYO : 17Bahwa saksi pernah dipinjami tanah untuk berkebun oleh Pak Busro pada tahun1983 sampai dengan 1987;Bahwa luas tanah yang saksi pinjam tersebut kurang lebih 6.000 M2 ;Bahwa yang saksitanam dikebun tersebut adalah Melinjo

PADMOSENGOJO Rp.10.627.000,133 (seratus tiga puluh tiga) batang tanaman melinjo tinggi antara 185cm sampai dengan 191 cm yang ditanam dibawah jaringan SUTET, 7(tujuh) diantaranya ditanam oleh saudara LEGINO sedang selebihnyaditanam oleh warga Dsn.

No.618 K/Pid.Sus/20157. 133 (seratus tiga puluh tiga) batang tanaman melinjo tinggi antara 185cm sampai dengan 191 cm yang ditanam dibawah jaringan SUTET, 7(tujuh) diantaranya ditanam oleh saudara LEGINO sedang selebihnyaditanam oleh warga Dusun Kepek Timbulharjo Sewon Bantul.8. Uang sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah).9.

Surat ditujukan kepadaPengurus Koperasi Perumahan dan Pemukiman Plamboyan Permai Pimpinan.Surat dari Walikotamadya kepala daerah tingkat II Palangka Raya, diberi tandabukti P.11;12 Foto copi Surat Nomor : 757/VD2/Bapp, tertanggal 26 Agustus 1997 Perihallokasi untuk lahan Perkebunan Kemiri dan Melinjo. Suratd itujukan kepadaMarsani (Tergugat) Ketua Pengurus Kelompok Tani Kaharap Maju KelurahanKereng Bangkirai.

KM Nusantara setelah sampai, kegiatan yang dilakukan berjalan kakimengelilingi Pulau harapan dan Mancing selanjutnya menuju ke PulauMelinjo dan mendirikan tenda yang dibawa oleh terdakwa dibibir pantaidisamping itu terdakwa juga membawa perlengkapan lainnya antara lainTenda merk consina warna biru, Hammock, Batonswart (tongkat yangdidalamnya berisi pedang), Peralatan masak lapangan, Matras roliing bag,Sekop lipat, Palu lipat serbaguna dan Trackingpole (tongkat hiking); Bahwa pada saat di pulau Melinjo

yang Saksi peroleh setiap kegiatan ekspormisalnya untuk muatan yang mencapai 60 70 (enam puluh sampaitujuh puluh) ton, sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) setiapkegiatan ekspor; Bahwa kapal KM NORBU GT 228 tidak dioperasikan sebagai kapalimport hanya mengangkut barang eksport saja berupa sayuran danbuahbuahan; Bahwa pada hari Minggu, tanggal 6 Desember 2020 Kapal KMNORBU, berangkat ke Malasya dimana Saksi yang mengurusPersetujuan Ekspor Barang (PEB) dengan muatan pisang, salak,alpukat, melinjo

Netto 0,2548 Gram positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat(1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132ayat (1) VURINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau;Ketiga;Bahwa terdakwa Deni Heryatna Bin Agus Subandi bersama samadengan ENTIS SUTISNA Sdr.RIAN Als AKEW pada hari sabtu tanggal 07september 2019 dikebun pohon melinjo

Bambang Sasongko ManagerOperasional sebagai pengawas lapangan namun pada bagian rangkaatap sesuai dengan yang dijanjikan rangka atap dari bahan kayukalimantan kenyataannya dipasang dari bahan kayu lokal terdiridari kayu sukun, kayu abar, kayu trembesi, kayu sengon, kayuwadang, kayu melinjo, kayu kembang kenongo, kayu johar, kayupete, kauyu salam yang dibeli dari Zaenuri alamat Dusun LemahDuwur Desa Ngantru Kecamatan Ngantru Kabupaten Tulungagung;Bahwa setelah pesanan rumah diselesaikan PT.

unit; Bahwa selanjutnya kontraktor melakukan pekerjaannyaberdasarkan surat perintah kerjayang telah ditandatangani membangun rumah di lokasiRejomulyo Estate tersebut dengan diawasi oleh pihak pertamayang dilakukan oleh Terdakwa Manager Operasional sebagaipengawas lapangan namun pada bagian RANGKA ATAP sesuaidengan yang dijanjikan rangka atap dari bahan ~~ kayuKalimantan kenyataannya di pasang dari bahan kayu Iokalterdiri dari kayu sukun,kayu abar, kayu trembesi, kayu97sengon, kayu wadang, kayu melinjo

LampiranUndangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 5 dari 33 Putusan Perkara Nomor 78/Pid.Sus/2020/PN SrgPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat(1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132ayat (1) UURINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Atau;Ketiga;Bahwa terdakwa Entis Sutisna Bin Mahfud bersama dengan DeniHeryatna Bin Agus Subandi, dan Rian Priana Aziz (dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari sabtu tanggal 07 september 2019 dikebun pohon melinjo

Dan untuk notaangkutan adalah digunakan untuk pengangkutan kayu jenis : cempedak, dadap,duku, jambu, jengkol, kelapa, kecapi, kenari, mangga, manggis, melinjo,nangka, rambutan, randu, sawit, sawo, sukun, trembesi, waru, karet, jabon,sengon dan petai yang dalam hal ini nota angkutan dibuat oleh pembeli ataupemilik kayu dan ditandatangani oleh pemilik hasil hutan hak denganmelaporkan kepada Kepala Desa/lurah/wali Nagari stempat dengan tidakmengenyampingkan pembuktian adanya alas hak atas tanah tempat

tersebut berasal dari Hutan HakHalaman 14 dari 31 Putusan Nomor 259/Pid.B/LH/2018/PN Plwsebagaimana diatur dalam Peraturan Menteri Lingkungan Hidup danKehutanan Republik Indonesia Nomor : P.85/MENLHK/SETJEN/KUM.1/11/2016 tanggal 21 November 2016 Tentang Pengangkutan HasilHutan Kayu Budidaya yang Berasal dari Hutan Hak yang terdiri dari jenisKayu Jati, Mahoni, Nyawai, Gmelia, Lamtoro, Kaliandra, Akasia, Kemiri,Durian, Cempedak, Dadap, Duku, Jambu, Jengkol, Kelapa, Kecapi, Kenari,Mangga, Manggis, Melinjo

dalam perkaraGugatan Waris mal Waris antara :XXXXXXX, agama Islam, warganegara Indonesia, umur 52tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamatdi Jalan Tanjung Permai Kabupaten DeliSerdang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat I.XXXXXXX, agama Islam, warganegara Indonesia, umur 48tahun, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamatdi Jalan Kol Yos Sudarso Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat Il.XXXXXXX, agama Islam, warganegara Indonesia, umur 47tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamatdi Jalan Melinjo

tentang Tata Hutan dan Penyusunan RencanaPengelolaan Hasil Hutan, serta Pemanfaatan Hutan di hutan lindung dan hutanproduksi Bab VII tentang Penatausahaan Hasil Hutan bagian keenam Pasal 287tentang pengangkutan kayu budidaya dari hutan hak di provinsi di luar PulauHalaman 25 dari 33 Putusan Nomor 218/Pid.B/LH/2021/PN MamJawa dan Bali adalah kayu jati, mahoni, nyawai, melina, lamtoro, kaliandra,akasia, kemiri, durian, cempedak, dadap, duku, jambu, jengkol, kelapa, kecapi,kenari, mangga, manggis, melinjo

Wahidin Raya Nomor 1 Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Januari 2013 dan9 April 2013;Para Pemohon Kasasi II dahulu Turut Tergugat II dan IIl/ParaPembanding II;LawanBETTY FRIDA SITUMEANG, bertempat tinggal Jalan Melinjo Il,Nomor 13, Joper, Kelurahan Gedung Johor, Kecamatan MedanJohor, Kota Medan;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;1.Para PemohonDan:PEMERINTAH R.I. cg MENTERI KESEHATAN REPUBLIKINDONESIA, berkedudukan di Jalan HR.

Peraturan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan NomorP.85/MENLHK/SETJENIKUM.1/11/2016 tentang Pengangkutan HasilHutan Kayu Budidaya yang berasal dari Hutan Hak;Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Lingkungan Hidup danKehutanan Nomor P.85/MENLHK/SETJEN/KUM.1/11/2016, tentangPengangkutan Hasil Hutan Kayu Budidaya yang berasal dari Hutan HakTanaman Hutan Hak yaitu tanaman Jati, Mahoni, Nyawai, Gmelinba,Lamtoro, Kaliandra, Cempedak, Dadap, Duku, Jambu, Jengkol, Kelapa,Kecapi, Kenari, Mangga, Manggis, Melinjo

sudahmenghasilkan miiik Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi sebanyak118 (seratus delapan belas) pohon dari berbagai jenis pohon buahbuahanyakni: pohon mangga berjumlah 75 (tujuh puluh lima) pohon, pohon gandariberjumiah 9 (sembilan) pohon, pohon rarnbutan berjumlah 9 (sembilan)pohon, pohon kelapa berjumlah 8 (delapan) pohon, pohon gandana berjumiah9 (sembilan) pohon, pohon jambu berjumlah 3 (tiga) pohon, pohon nangkaberjumlah 4 (empat) pohon, pohon langsat berjumlah 5 (lima) pohon danpohon ganemu/melinjo

Utara berbatas dengan tanah : Pardi, ukuran 25 meter; Sebelah Timur berbatas dengan tanah : Gang, ukuran 10 meter; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah : Nuriati (dahulu dikenal AmirHasan), ukuran 25 meter; Sebelah Barat berbatas dengan tanah : Sumitro, ukuran 10 meter;Bahwa sejak terjadinya penyerahan tanah antara Kasman Saragih denganPenggugat, tanah tersebut langsung dikuasai dengan iktikad baik dandipelihara, dijaga, dikelola serta dimanfaatkan dengan menanam kayu jati,pohon pinang, pohon melinjo

Penggugat III (Penggugat III);dan didalam tanah tersebut terdapat pohonpohon seperti pokok pinang,batang coklat dan batang melinjo, selengkapnya sebgaimana berita acarapemeriksaan setempat tersebut;Menimbang, bahwa mengenai data/ identitas obyekobyek perkara,Majelis Hakim berpegang dan merujuk kepada hasil pemeriksaansetempat tersebut dalam pertimbanganpertimbangan selanjutnya danamar putusan;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulanakhir secara lisan yang pada pokoknya mempertahankan

Baik ituCengkeh, Kelapa, Melinjo, durian dan sahang. Hanya saja mereka bertiga tidak mengetahuidasar atau alas hak dari Syamsu Romli atas tanah tersebut (tanah ukuran 120 Meter X 145Meter), demikian pula saat dialihkan dari Syamsu Romli kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi diatas, diketahui Syamsu Romlimemperoleh tanah itu dari Hamdan atau wakdan, tahun 1950 namun tidak tahu jelas.

Niyem dan Pak Wongsowirono ;Bahwa diatas tanah sengketa ada rumahnya, tanaman pohon kelapa,melinjo tapi saksi tidak tahu luasnya ;Bahwa tanah tersebut dibangun sekitar tahun 1987 oleh PakWongsowirono (suami B.Niyem) ;Bahwa batasbatas tanah sengketa yaitu :Sebelah utara : Jalan DesaSebelah selatan : Tanah Karyo sengojo dan Tumirah ;Sebelah Timur : Tanah Wagirah/istri Sarpan ;Sebelah Barat: Tanah Saringah yang dijual ke B.

YUSMADI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan MAT RAZIK sejak tahun 1973;Bahwa saksi kenal dengan MAT RAZIK di Desa Biha;Bahwa saksi mengetahui lokasi dari objek sengketa karena saksi seringmelewati tanah objek sengketa karena saksi mau kebun Bapak MUKALAB(orangtuanya KANAD)I);Bahwa pada tahun 1973 yang menggarap dan mengelola tanah objeksengketa adalah MAT RAZIK;Bahwa pada tahun 1973 objek sengketa ditanamai oleh damar, cengkeh,duku, melinjo;Bahwa saksi tidak