Ditemukan 492 data
35 — 3
Bahwa Para TergugatI, II dan III dengan sengaja dilaksanakan jual lelang pada tanggal 29Januari 2014 terhadap barangbarang obyek a quo milik Penggugat yang masih dalam statussengketa tersebut sehingga mengakibatkan Penggugat dirugikan baik kerugian meterill maupunkerugian inmaterill yang jika dirinci kerugian tersebut adalah : 11.1 Kerugian dalam materill atas terjualnya barang a quo milik Penggugat tersebut yakni Sebidangtanah dan bangunan diatasnya terdid dalam SHM. No.1425/ lu&s 312M2?, kel.
152 — 26
Hal. 21menderita kerugian kerugian, baik secara meterill maupun Imaterill dan menuruthukum atas kerugian yang ditimbulkan oleh suatu perobuatan melawan hukum,Penggugat berhak untuk menuntut ganti kerugian dan biaya;38.Bahwa adapun kerugian kerugian yang diderita oleh Penggugat yang diakibatkanoleh Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh Para Tergugat adalah patutdiperkiran sebesar Rp. 20.000.000.000, ( Dua Puluh Milyar Rupiah ), dengan rinciansebagai berikut :a.
DENI MUSTHOFA HELMI, S.H.,M.H
Terdakwa:
MARGONO MUHIDDIN Alias ONGGO
95 — 38
Pembuktian dari JPU terhadap statusBETET sangat berkaitan erat dengan pembuktian meterill sebagaimana tujuanhukum acara. Karena barang hasil curian tersebut diketahui dan ditawari olehHalaman 45 dari 49 Putusan Nomor 31/Pid.B/2021/PN Lit.BETET kepada saksi MARGONO MUHIDIN Alias ONGGO. JPU tidak bersediamenghadirkan saksi verballisan berdasarkan permintaan dari Penasehat Hukumpara Terdawa, semakin mengaburkan kebenaran materil akan suatu tindakpidana.
DENI MUSTHOFA HELMI, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.MUHAMMAD HAJI A. SALEH Alias HAJI
2.MOCHAMAD ZULKARNAEN KRISMAWANTO Alias JUL
105 — 26
Pembuktian dari JPU terhadap statusBETET sangat berkaitan erat dengan pembuktian meterill sebagaimana tujuanhukum acara. Karena barang hasil curian tersebut diketahui dan ditawari olehBETET kepada saksi MARGONO MUHIDIN Alias ONGGO. JPU tidak bersediamenghadirkan saksi verballisan berdasarkan permintaan dari Penasehat Hukumpara Terdawa, semakin mengaburkan kebenaran materil akan suatu tindakpidana.
DENI MUSTHOFA HELMI, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.MUHAMMAD HAJI A. SALEH Alias HAJI
2.MOCHAMAD ZULKARNAEN KRISMAWANTO Alias JUL
103 — 30
Pembuktian dari JPU terhadap statusBETET sangat berkaitan erat dengan pembuktian meterill sebagaimana tujuanhukum acara. Karena barang hasil curian tersebut diketahui dan ditawari olehBETET kepada saksi MARGONO MUHIDIN Alias ONGGO. JPU tidak bersediamenghadirkan saksi verballisan berdasarkan permintaan dari Penasehat Hukumpara Terdawa, semakin mengaburkan kebenaran materil akan suatu tindakpidana.
Terbanding/Tergugat I : KASMAN Bin Alm RAJEKI
Terbanding/Tergugat II : KEPOLISIAN NEGERI REPUBLIK INDONESIA, Cq. KEPOLISIAN DAERAH ACEH, Cq. KEPOLISIAN RESOR KABUPATEN ACEH SINGKIL
Terbanding/Tergugat III : KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA Cq. KEJAKSAAN TINGGI ACEH, Cq. KEJAKSAAN NEGERI ACEH SINGKIL
55 — 48
pemerintahan di bidang keuanganberdasarkan petikan putusan atau penetapan pengadilan ...Dengan demikian, gugatan penggugat kurang pihak (Plurium LitisConsortium), sehingga gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima (nietonvankelijke verklaard).Bahwa Gugatan Penggugat tidak jelas (Obscuur Libel).Bahwa berdasarkan gugatan dan perbaikan gugatan Penggugat padahalaman 4 adapun yang menjadi dasar penggugat melakukanpenghitungan untuk mengajukan ganti kerugian pada pokoknya adalahsebagai berikut:Kerugian Meterill
1.RICARDA ARSENIUS, SH.
2.FEBIANA WILMA SORBU, S.H
Terdakwa:
3.JAKUB FABIAN SKRZYPSKI
4.SIMON MAGAL Alias SIMON CARLOS MAGAL
308 — 179
Hal ini sesuai dengan asas legalitas dalam Pasal 1 ayat (1)KUHP yang menyatakan bahwa tidak satu perbuatan yang dapat dihukum jikatidak ditentukan lebih dahulu dalam undangundang sebelumnya;Bahwa ahli menjelaskan Perbuatan melawan hukum dibagi menjadi dua yaituperbuatan melawan hukum Formil (weederichtelijk formill) dan perbuatanmelawan hukum Meterill (wederechtelijk materill). Perobuatan melawan hukumFormill adalah perbuatan yang dilarang dan diancam dengan hukuman olehundangundang.
Terbanding/Penggugat : SUPRAPTO
Turut Terbanding/Tergugat II : NOTARIS TRIWANLI, SH., M.Kn
176 — 73
Kerugian Meterill Senilai Biaya yang dikeluarkan Penggugat rekonvensi dalam perkara iniRp. 50.000.000, Biaya biaya lain sejak tahun 2014 sampai tahun 2018 yaknitermasuk biaya transportasi guna memenuhi panggilan dari pihakberwajib atas pengaduan Tergugat rekonvensi.Rp. 25.000.000,4.2.
95 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bin APUDDJUNAEDI dan temantemannya;Nah dari kalimat :Hal inipun diberitahukan kepada Terdakwa ICHIKANGOUA MORELEMMANUEL Als COPER yang kemudian menyerahkan pengaturannyakepada AGUS SETIAWAN Bin APUD DJUNAEDI dan temantemannya;Maka saya Terpidana I/ semula Terdakwa I, ICHIKANGOUA MORELEMMANUEL Als COPER,, dijerat ke dalam dakwaan Kesatu;Bahwa akan tetapi aneh bin ajaib, di persidangan, dari 11 (sebelas) saksifakta, 2 (dua) saksi Verbalisan dan 2 (dua) saksi ahli, ditemukan faktafaktadan kebenaran meterill
211 — 112
Dengan demikian Majelis Hakimberpendapat buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan meterill,dan oleh karena itu dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 sebagaimanatersebut di atas telah ditemukan faktafakta hukum yang menjelaskan alm.Hasballah telah meninggal dunia dan meninggalkan 2 orang anak kandungbernama Penggugat dan Penggugat .
Nurasia nasution
Tergugat:
Raja Irsal Parsalian Harahap
31 — 3
juta rupiah) utang pokok ditambah bagi hasil setiap bulannya sampai saat sekarang ini;
- Kerugian inmateril termasuk ongkos-ongkos pengurusan perkara ini mulai dari tahun 2021 sampai dengan hari ini diperkirakan sebesar Rp150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah);
Kemudian lebih lanjut terkait dengan kerugian yang didalilkan di dalam posita angka 12 surat gugatannya tersebut, Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian meterill
1.DODI SAPUTRA THAMRIN, SH.MH
2.MUHAMMAD AHSAN THAMRIN, SH.MH
3.IRISA NADEJA, SH.MH
4.WAHER T.J. TARIHORAN, SH.MH
5.DAVID ROGER JULIUS PAKPAHAN, SH
6.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
MUSTAMIM BAKRI, S.Sos, M.Si
116 — 49
sebagaimana ditentukan dalam Pasal 14 (a) KitabUndangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan maka terhadap barang bukti sebagaimana tercantum dalamPenetapan Penyitaan agar tetap terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkandan yang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah merugikan para mahasiswa dari sisi meterill