Ditemukan 653 data
162 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
MOHAMMADSUKIMAN AZMY (dengan note dalam 1 (satu) lembar post itberwarna kuning bertuliskan Mintanya cek akan diambil hari inisore/malam oleh Asisten 2 Bupati dengan paraf);6 (enam) lembar copy fax from Bapeda Lotim, tanggal 01/01/1999,fax 037621371, Perjanjian Kerjasama antara Pemerintah KabupatenLombok Timur dengan PT iPasar Indonesia tentang PemasaranKomoditi Jagung dan Penjaminan Instalasi Infrastruktur di KabupatenLombok Timur Nomor 050/II/PD/2011, Nomor 01.1/PK/DIR/01/11tanggal 10 Januari 2011
68 — 30
telah mengakui dirinya sebagai dekan fakultas ekonomi; Dengan alasan beliau tersebut, saya mengajak beliau untuk duduk diFakultas Ekonomi agar proses belajar mengajar di fakultas ekonomi dapatberjalan lebih baik; Akan tetapi beliau tidak bersedia dengan alasan bahwabelum ada serah terima dari dekan yang lama kepada dekan yang baru;Kemudian saya menyatakan bahwa kami akan melakukan acara serahterima, akan tetapi beliau tetap tidak mau dengan alasan bahwa Pak Nonotidak mau, dengan alasan pak Nono mintanya
55 — 21
Saksi ARYADI Bin ABDUL KODIR. bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena awalnya ditawari tanah didekatKampus UGM oleh adik saksi yang bernama Rita dan Ambang Pramono,waktu itu yang menawarkan adalah pak Ambang dan waktu itu mintanya Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) permeter; bahwa tanah tersebut seluas 5.276 m2 seharga Rp. 25.971.000.000,(duapuluh lima milyar sembilan ratus tujuh puluh satu juta rupiah) sekian,denganharga permeter sekitar Rp. 4.900.000, (empat juta sembilan ratus ribu bahwa kemudian
167 — 84
No. 43/Pdt.G/2018/PN Dmk2012, tetap kita pertahankan dan kalau dianggap masih punyakekurangan sisa bayar sebesar Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh jutarupiah) Para Tergugat ingin menyelesaikan kepada yang berhak;14.Bahwa terhadap dalil gugatan angka 12 Penggugat, Tergugat danTergugat Il menanggapi sebagai berikut :14.Bahwa benar Tergugat memang pernah didatangi oleh StafPenggugat akan tetapi mintanya rumah dikosongkan dan mau dijualoleh Penggugat;15.Bahwa terhadap dalil gugatan angka 13 dan 14 Penggugat
32 — 3
belikan gelang emas + 10 gram diMatahari.Pernah pada suatu hari via HP penggugat mengatakan padatergugat "rasa sayang scbcnamya masih ada".Pada bulan Ramadhan / Agustus 2009 jam 18.30 WIB via HPpenggugat atas permintaan suami/calon suami penggugatmeminta agar tergugat datang ke Blora, ingin bicara padatergugat.Tergugat bilang pada penggugat "apa tidak sebaiknya kitabicara di Solo saja".Memgingat penggugat dan suami/calon suami penggugat adalahwarga/berdomisili di Solo.Tapi suami/calon suami penggugat mintanya
220 — 39
terletak di Dusun Batu Bayang, Desa Jorok,Kecamatan Unter Iwis, Kabupaten Sumbawa ;e Bahwa, luas tanah sengketa tersebut + ha ;e Bahwa, asal muasal tanah tersebut saksi tidak tahu ;e Bahwa, tentang tanah sengketa saksi cuma tahu pada sekitar tahun 1989 waktu saksimain bola di lapangan dan bola tersebut masuk ke tanah sengketa dan saksi bilangambil bola tersebut di kebun papen DELE (Zainuddin Sahab) ;e Bahwa, di atas tanah tersebut ada pohon Juwet, Jambu dan kalau saksi kepinginjuwet atau jambu saksi mintanya
ADE ELVI TRISNAWATI, SH
Terdakwa:
ANTOK NDARU CAHYONO BIN SOEMARNO
285 — 209
., dan Terdakwa juga sudah keluar uang untuk mengurus pajak kepadaZaenal Fatah sebesar Rp. 1,3 milyard selain gajinya tiap bulan sebesar Rp.2.000.000, ; Bahwa Terdakwa lupa berapa besar yang dibayarkan ke Pajak dari uang yangtelah disetor oleh Terdakwa kepada ZAENAL FATAH tetapi ada yang mintanya dariterdakwa Rp. 60.000.000, yang dibayarkan oleh ZAENAL FATAH untuk membayarpajak hanya Rp. 1.000.000.. ; Bahwa ada petugas pajak yang datang kerumah atau kantor terdakwa sebanyak 2 kali.
saat tax amnesty saja yang sebesarRp. 600.000.000, terdakwa tidak mampu bayar dan proyek dengan Intiland jugasudah berhenti; Bahwa~ disarankan untuk ~ dibayar sehingga perkara selesai; Bahwa hal ini sudah ditanyakan kepada ZAENAL FATAH tetapi ZAENALFATAH sudah tidak dapat terdakwa hubungi lagi dan terdakwa tidak mengetahuirumahnya karena pada saat masih sebagai konsultan pajak terdakwa tidak pernahdiijinkan untuk ke rumahnya meskipun terdakwa berusaha dengan segala alasan danselalu kalau ketemu mintanya
74 — 10
ALMAIDAHALAWIYAH BINTI KIFLI berkata kalau kamu mintanya kayak gini terus nantiHalaman 19 dari 37 Putusan Nomor 354/Pid.Sus/2017/PN Trgaku adukan ke adik kamu dan saat itu sdri. ALMAIDAH ALAWIYAH BINTIKIFLI menangis kemudian saksi membujuk sdri. ALMAIDAH ALAWIYAHBINTI KIFLI untuk tidak menangis dan mengajaknya pulang selanjutnya saksikeluar dari mobil menghampiri Terdakwa MUH. YASHAN WIRANATA BINJAMRANI dan Terdakwa MUH.
158 — 89
Arif(Group Leader HR) dan memberitahukan untuk sama sama mengisi formperundingan BIPARTIT, jawaban Bpk Arif nggak usah Mengisi bipartit dulupak kita diskusi dulu pak selanjutnya Bpk.Arif menawarkan kepada Penggugatuntuk diselesaikan dengan perhitungan PHK Rasionalisasi, dan Penggugatmenjawab ini berarti saya memang sudah tidak dipakai oleh perusahaan, danaturannya sudah samasama tau kan Mas Saudara Arif kemudian menjawab:itu penawaran dari kami kalau bapak mintanya seperti apa lalu Penggugatmenjawab
Yafriza Gutubela, S.H.
Terdakwa:
Sisco Putra AD
162 — 60
Terdakwa tidak mau, Gedekan dekat dansatu Kompi dengan Terdakwa dan bilang mobilnya untukpaman kamu.Bahwa kemudian sekira pukul 19.00 WIB, Saksi4 menghubungTerdakwa dan menanyakan apakah ada kendaraan Innova danmengatakan kalau mobil tersebut untuk paman Saksi4 denganberkata Ijin bang tolong bantu saya bang = dijawabTerdakwa Ada apa Gede, Saksi4 menjawab Tolongcarikan mobil kijang Innova Reborn yang solar untukpaman saya, dijawab Terdakwa Mahal itu Gede, dijawabSaksi4 tidak apaapa bang memang itu mintanya
PT UNGGUL MAKMUR UTAMA
Termohon:
1.VEERAS LIMITED HONGKONG
2.PT INTI OMAR MANDIRI
3.PT MULIA ANUGERAH SEJAHTERA
224 — 248
Bahwa adalah pemegang saham atau dewan komisaris Bahwa Dewan direksi yang menyelenggarakan RUPS tapi kalau kita lihatdari sisi yang mintanya siapa adalah pemegang saham.Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon & III dan Termohon. Illmengajukan kesimpulan masingmasing tertanggal 30 Januari 2017;Hal.34 dari 44 Halaman Penetapan No.246/Pdt.P/2017/PN.Jkt.
MOH. ZAENAL ARIFIN
Tergugat:
1.PT. BFI Finance Indonesia, Tbk Cabang Bulungan
2.MANSUR
125 — 43
untuk bayar ini bayar itu mintanya tidak langsungHalaman 30 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Padt.G/2021/PN TjsRp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah) bisa sepuluh juta rupiahatau lima juta rupiah; bahwa Saksi pernah melihat Penggugat pinjam uang untukdipergunakan membayar BFI, yaitu ketika dua kali itu saksi ditelpon, yangpertama pinjam uang kepada saksi yang oleh saksi dikasih secara tunailalu uang tersebut di tarnsfer ke BFI dan waktu itu saksi melihat yangkedua ketika ibu /Istri
116 — 67
Bahwa Saksi mengatakan kepada Saksi1 "Enggak di transfer aja Kang di jawabSaksi1 "Pak Nurkholis enggak mau mintanya diantar aja ke Semarang" sehingga pada hari itujuga Senin tanggal 30 Maret 2015 sekira pukul 17.30 Wib. Saksi bersama Saksi1 denganmenggunakan mobil Toyota Avanza Nopol AD 1458 DH berangkat ke Semarangdengan maksud menyerahkan uang Rp. 80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) kepadaTerdakwa.6. Bahwa sekira pukul 21.00 Wib.
60 — 9
Terdakwa waktu itu tidak ada uang untuk membayarangsuran leasing maka mobil ditarik leasing Terdakwa dengan berat hatimenyerahkannya;Bahwa setelah itu Saksi Ngatini datang ke rumah Terdakwa bahwa itu telahterjadi utang piutang dengan harapan tanggal 15 Juni 2015 Terdakwa ada uangRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dari mendapatkan tagihan, akan tetapiternyata perkiraan Terdakwa meleset dan pada tanggal 14 Juli 2015 mau sayabayar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) akan tetapi Saksi Ngatini tidakmau mintanya
87 — 42
Nur BaetyIntan Palupi Alias Intan tidak mau mintanya uang sebesarRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) orang tua terdakwa tidakmampu;Bahwa saat sdri. Nur Baety Intan Palupi Alias Intan akan pindahkuliah ketempat lainnya saat itu terdakwa mencegahnya;Bahwa selama dengan terdakwa sdri. Nur Baety Intan Palupi AliasIntan selalu ceria dan tertawa;Bahwa sdri.
28 — 5
besoknyadatang lagi, jadi setelah saksi kasih besoknya datanglagi sesudahnya cair; Bahwa terdakwa kalau pinjam menurut yang dia minta,dia minta 20 ya 20, 30 ya 30; Bahwa terdakwa yang bawa kan temannya, setelah ituterdakwa sering ngomong tolong an saya nanti dapathari selasa terus saya kembalikan, ini saya kasih BG.TeruskadangBahwaBahwapunyakadangBahwaBahwajalan;Bahwa34pada tanggalnya dia datang lagi minta lagi,40 kadang 50;BG nanti siangnya cair;saksi mengiyakan nanti kan jalan tidak tahusaya terdakwa mintanya
99 — 25
kontraknya ;Bahwa karyawan kontrak itu tiap 6 bulan sekali dikasih kontrak baru,dan yang memberi itu surat perjanjian kontrak kerja itu diserahkankepala ruangan dengan cara dikasih ke tiaptiap ruangan ;Bahwa saksi tidak tahu tibatiba karyawan kontrak tidak diperpanjangkontrak kerjanya dan dari perusahaan dikasih Tali Asih tetapi saksi tidakmengambil, katanya taliasih itu 3 juta, sedangkan gaji saksi adalahRp.1.320.000, (satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah) dan saksitidak mau tali asih, saksi mintanya
Terbanding/Tergugat I : TAN POO GIOK
Terbanding/Tergugat II : MARIA FRANSISCA JENNY SETIAWATI YSOGIARSO
Terbanding/Turut Tergugat I : NOTARIS PPAT A.Y.B GUNARTO
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Kabupaten Sleman
198 — 51
secara tanggung renteng antara Tergugat (Kesatu) danTergugat Il (Kedua);Gugatan yang demikian adalah gugatan yang rancu dan obscuur libellkarena tidak jelas dan tidak tuntas dalam menyelesaikan sengketa ParaHalaman 32 dari 45 Putusan Nomor 114/PDT/2020/PT YYKPihak baik dalam Posita yang menjadi dasar dan alasannya maupun dalampetitumnya yang akan di mintanya;7.
143 — 85
tanda tangankarena betul dulu luas sekarang sempit dan karena disana ada makamorang tua saksi; Bahwa saksi keberatan karena tanda tangan saksi disalahgunakan olehsiapa saksi tidak tahu dan juga keberatan karena dulu di RT dan diserahkanke RW dan sekarang ada di Pak Lurah; Bahwa saksi tahu tanda tangan ada di Pak Lurah tahunya dari Pak Kadustapi tidak tahu siapa yang menyampaikan pada Pak Lurah; Bahwa saksi tahu lokasi pemakaman kober, dulu menuju ke makam luassekarang cuma ada 1 jalan masuk; Bahwa mintanya
226 — 60
II14/AD/VIII/202120.21.oe23.tanyakan kepada orang tua saya petunjuknya sepertiapa nanti saya Infokan ke kamu kemudian Terdakwamenyampaikan gimana bang ini bos mintanya segerakarena bos akan ke Bali akan melihat asetnya padahari Senin.Bahwa selanjutnya Saksi10 mengirimkan uangkepada Terdakwa sebesar Rp20.000.000,00 (duapuluh jutarupiah) yaitu :a. Pada tanggal 14 Desember 2020 mengirim uangsebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)ke rekening BCA milik Terdakwa nomor0403031256b.
II14/AD/VIII/202113.14.15.16.17.Bahwa pada tanggal 9 Desember 2020 Terdakwamenghubungi Saksi dengan menyampaikan banggimana dananya sudah dikirim melalui transfer kerekening saya, Bos tanya karena hari Senin akan keBali , Saksi balas, ya sudah nanti saya tanyakankepada Orang tua saya petunjuknya seperti apa nantisaya Infokan ke kamu kemudian Terdakwamenyampaikan gimana bang ini Bos mintanya segerakarena bos akan ke Bali akan melihat asetnya padahari Senin.Bahwa pada tanggal 14 Desember 2020 sekira